کامنت جالبی خطاب به حاج سعید قاسمی و حاج سعیدها

سایت تریبون مستضعفین در تاریخ ۱۹ آبان ۱۳۹۳ گزارشی از سخنرانی حاج سعید قاسمی (که دوستش دارم) در دانشگاه علم و صنعت منتشر کرده است. یکی از خوانندگان این گزارش، کامنت جالبی خطاب به قاسمی منتشر کرده است که در اینجا بازنشرش می کنم:

«خیلی دیر فهمیدید.
آری. والله اصل این پذیرش حلقه بسته ۶ کشور زورگو، از روز اول شرک بود و علیه شعار نه شرقی نه غربی.
قبلا هم نوشتم تسلیم واقعی درست بعد قطعنامه شورای امنیت پس از معاهده تهران بود با ترکیه و برزیل. چیزی که متاسفانه خیلی ها در ایران نمی فهمند این است که خیال می کنند غنی سازی برای ما هدف بوده است! در حالی که هدف ما نپذیرفتن هژمونی سلطه و رد کردن تسلط چند کشور معدود بر دنیا بود. معاهده تهران یک موفقیت بزرگ و آرمانی بود. مهم نبود که واقعا در مورد اورانیومها چه اتفاقی ممکن بود بیفتد اگر این طرح اجرا می شد. مهم این بود که اولا به حق داشتن چرخه کامل سوخت هسته ای تصریح شده بود و ثانیا حلقه بسته شش کشور زورگو بر دنیا شکسته می شد. حتی کیهان هم سر مقاله ای بلند بالا در تمجید و حمایت از این معاهده نوشت!! اما..
اما نتیجه این رفتار مستقلانه البته خشم کدخدا و اذنابش و ضمنا اخم روسیه و چین بود در کمتر از ۲۴ ساعت و رای دادنشان علیه ایران در شورای امنیت. متاسفانه بعد از اخم روسیه و چین بود که احمدی نژاد عملا از پرونده هسته ای برکنار شد و متاسفانه آقای جلیلی دو سال تمام وقت خود را به ۶ زورگویی که هدفی جز شکستن مقاومت ما نداشتند و صبورانه منتظر انتخابات بودند، تلف کرد.
درست شبیه یاسر عرفات که اسراییل را به رسمیت شناخت و سپس چانه زدن بر سر قدس شرقی را افتخار و ایستادگی تلقی می کرد!!
جلیلی اصلا متوجه نبود که بهترین دفاع حمله است.
این واقعیت متاسفانه ذلت و سرسپردگی اشرافیت ایرانی در مقابل روسیه و چین را نشان می دهد. همان لحظه که ما از بحث معاهده تهران دست کشیدیم لحظه ای بود که هژمونی سلطه شش کشور زورگو را پذیرفتیم.
پس تسلیم شدن ما دو سال پیش از انتخابات ۹۲ و نه به دست روحانی که به دست جلیلی اتفاق افتاد. هر چند جلیلی نمی فهمید دارد چه خطای بزرگ و گفتمانی را مرتکب می شود. هنوز هم نفهمیده است.
نتیجه طبیعی کاری که جلیلی کرد این بود که ابتکار عمل را به دست دشمن داد. این دشمن بود که فهمید در یک مذاکره باید ایران را امیدوار کند و در مذاکره بعدی نا امید و این بازی را تکرار کند تا وقت تلف شود.
اما نکته حیرت آور اینکه این چیزها را به شما نمی گویند! و برایتان از چنین آدمی قهرمان مقاومت می تراشند! و در عوض احمدی نژادی را متهم به وادادگی کردند که اصلا خلع ید شده بود و بنا بر اعتراف صالحی، حتی در جریان مذاکره وزارت خارجه با آمریکاییها نبود!!
دنیا را برایتان وارونه کردند. جای شجاع و ترسو را عوض کردند. وادادگی را مقاومت نامیدند. شما هم باور کردید.
اما از آن مهمتر، آقای سعید قاسمی!
یادت هست [در پاییز ۹۱] احمدی نژاد وقتی گفته بود آمریکا کافیست چماق تهدید را کنار ببرد تا خودم با آنها مذاکره کنم چه کردی؟ و چه قشقرقی به همراه دوستان کیهانی و رجانیوزی و موسسه ای ات به راه انداختی؟ بچش و بکش. این سرنوشت یاران مختار است.
چوب خدا صدا ندارد.»

19 دیدگاه در “کامنت جالبی خطاب به حاج سعید قاسمی و حاج سعیدها

    • سلام وقتی بخشش هست که اظهار ندامتی باشد …. الان هم اینها نمی دانند که چه کردند و هنوز هم فکر می کنند شاگرد اول کلاس بصیرتند! هر وقت پشیمان شدند از آنچه کردند و جبران که دیگر شاهد تکرار این روزهای تلخ ضعف و ذلت نباشیم می بخشیمشان و ملامت شان نمی کنیم حامد خان. …
      اصلا پیروزی روحانی در انتخابات و بیچاره شدنمون تقصیر همین ها بود… کاش زودتر بیدار بشوند و باز این کارهاشون رو تکرار نکنند….

  1. مثل همیشه سفسطه! مثل همیشه همه گناهکارند جز محمود احمدی نژاد ! و بازهم مثل همیشه قدیس سازی از احمدی نژاد! دورباطلی که به جای تأمل جدی و بنیادی در ریشه مسائل همه چیز را به محمود برمی گرداند و بدنبال یک دو قطبی سازی است که در یک سویش احمدی نژاد مظلوم و معصوم و بی گناه و بی اشتباه! است که پهلو به پهلوی معصوم می زند و از ولی فقیه هم بیشتر می فهمد و در مقابلش جبهه ای به گستردگی تمامی جریانها و شخصیت های کل تاریخ انقلاب ( فرقی هم نمی کند انقلابی های پشیمان باشند یا پارکابان رهبری باشند) که رویهم به اندازه ۱/۱۰۰ احمدی نژاد هم نمی فهمند. سقف آسمان جرخورده و نابغه دهری بنام احمدی نژاد به ملت ایران هبه شد که قدرش را ندانستند. تورا بخدا بریزید دور این تحلیل های خاله خان باجی را. مهم ترین ایراد محمود و دوستداران این چنینی اش اینست که ذهنشان کشش پیچیدگی های مسائل و مشکلات و ساختارهای سیاسی ، اجتماعی ، اقتصادی و فرهنگی جامعه و جهانشان را ندارد و همه اش بدنبال ساده سازی این پیچیدگی ها برر می آیند و فاجعه زمانی رخ می دهد که حل مسئله پیچیده بر عهده ذهنی ساده اندیش قرار گیرد.

    • مثل همیشه فرار از استدلال منطقی. مثل همیشه نداشتن پاسخ. مثل همیشه فرافکنی.
      آری. والله نمی فهمید و نخواهید فهمید چرا مردم گفتند مگر می شود این اصحاب و شاگردان پیغمبر نفهمند و همه خطا کنند و فقط علی و فاطمه علیهما السلام بفهمند؟
      پس این نام علی را از روی خودت بردار و به نام همان عقلای آن زمان تغییر بده! به نام ارباب سقیفه!
      چون علی قربانی همین تفکر بود که مردم خیال می کردند هر چه اکثریت عقلا بگویند همان درست است.
      رها کنید این توجیهات مسخره ضد اسلامی را.
      یک دقیقه فکر کنید و اگر حرف جواب منطقی دارید بدهید.
      در منطق ما می شود یک نفر و فقط یک نفر راست بکگوید و همه اشتباه کنند. ملاک تعیین اشتباه و خطا هم فقط قرآن و عترت هستند نه چیز دیگر.
      هر مومنی باید از ححف و حقیقت حمایت کند و از باطل ابراز برائت کند ولو در کل دنیا یکه و تنها باشد.
      قد کانت لکم أسوه حسنه فی إبراهیم والذین معه إذ قالوا لقومهم إنا برآء منکم ومما تعبدون من دون الله کفرنا بکم وبدا بیننا وبینکم العداوه والبغضاء أبدا حتى تؤمنوا بالله

      • خاک بر سر این شبه استدلالت ، احمدی نژاد را با علی و فاطمه (ع) قیاس می کنی؟! آنهم در زمانی که ولی فقیه حی و حاضر است؟ حقیقت و مصلحت اسلام را ولی فقیه تشخیص نمی دهد و احمدی نزاد خودشیفته می فهمد؟ نمی دانم این انحرافتان تا کجا پیش خواهد رفت. ظاهراً مشکل شما عمیق تر از سیاسی، اعتقادی است آنهم بنیادی. خدا عاقبتتان را ختم به خیر کند.

        • مثالی زدم که به آن تاسی کنید. وقتی قرآن دستور می دهد ان فیکم اسوه حسنه فی ابراهیم یا می گوید لقد کان فیکم رسول الله اسوه حسنه آیا یعنی همه مسلمانها حد ابراهیم و رسول خاتم هستند؟ نه.
          اما یعنی اینکه یاد بگیرید به آنها تاسی کنید.
          یاد بگیرید اگر ابراهیم وار در مقابل تمام دنیا تنها ماندید و همه کافر بودند الا شما باز هم از حرف حقتان کوتاه نیایید.
          حالا تو دست پیش می گیری که پس نیفتی؟
          آری. علی و فاطمه علیهما السلام بهترین الگوی ما هستند و ما از رفتار آنان یاد می گیریم که حق را حمایت کنیم ولو تنها و غریب بماند و همه عقلا علیه او باشند.
          کسانی که مصومین و مقدسات را لای زروق می پیچند و در موزه و صندوق قایم می کنند و می گویند خودتان را با آنها مقایسه نکنید در واقع از این می ترسند که مردم راه آن نورهای مقدس را پیروی کنند.
          همان که گفتم. نامت را به نام ارباب سقیفه تغییر بده. نام علی قداست دارد.
          ( اینبار درج کنید)

        • عجالتاً که زبان حال شما خودعمارپنداران این است که “ولی فقیه” حی و حاضر نمی فهمد(هزار هزار بلانسبت شخص شخیص ولی فقیه حاضر) . از همان سال ۸۸ باهزار زبان سعی کرد به شما خودشیفتگان پرمدعا حالی کند روی خط خودی آتش نریزید ؛ نخواستید بفهمید . فقط یک بار آقای شریعتمداری کی تعارفکی به آقا زد ، و السلام .
          شما دم از ولایت فقیه می زنید؟ فکر می کنید نمی دانیم ولی فقیهتان کیست؟ همان کسی که با افتخار می گوید جریان انحرافی از من یادگار ماند؟
          واقعاً که به خوارج گفته اید زکی!

    • خوش به حال شما که مثل ما کودن نیستید و ذهنتون میتونه پیچیده گی ها رو درک کنه
      اصلا به خاطر درک همین پیچیده گی های توسط ذهن شماست که الان ما یه رئیس جمهور پیچیده با هیات دولتی پیچیده در حال کسب افتخارات پیچیده ای هستیم.

  2. به نام خدا
    سلام به همه دوستان
    بنده فقط یه سوال از خانم یا آقای ناشناس دارم؛ آیا احمدی نژاد متوجه بود که همین ترکیه ای که قرار بود باهاش هژمونی اون ۶ کشور زور گو شکسته بشه، خودش همواره به فکر ایجاد یه هژمونی و امپراطوری لااقل منطقه ای بوده و هست؟
    اصلاً فکرشو می کرد که همین ترکیه مدتی بعد از نشست تهران، سر موضوع سوریه و بشار اسد زاویه ۱۸۰ درجه ای با جمهوری اسلامی پیدا کنه و با همون ۶ کشور زور گو – به استثنای همین روسیه و چینی که شما به نوعی بهشون تعریض کردین – و متحدین خاورمیانه ای اونا هم داستان و هم پیاله بشه و از برا جریانهای سلفی و تکفیری یقه پاره کنه؟
    نشست تهران هرچند خیلی خوب تونست غربیها رو تو انفعال قرار بده و بی منطقی و زور گو بودنشون رو برای چندمین بار به دنیا اثبات کنه، ولی آیا تونست اون هژمونی جدیدی که احمدی نژاد به دنبالش بود رو راه بندازه(لااقل نطفه اون رو ببنده) یا مناقشه و مخاصمه غرب با جمهوری اسلامی ایران که فعلاً بهانش هسته ای هستش رو کم رنگ و کم اثر کنه؟
    تحلیلتون از جلیلی خیلی افراطی و احساساتیه؛ جلیلی کسی بود که جنبه سلبی محض داشت و هدفش از مذاکرات صرفاً وقت کشی بود تا ما در داخل بتونیم قدرت هسته ای و موشکی و غیره رو بالا ببریم تا اقتدار بین المللیمون بیشتر بشه. ولی اینکه واداده و مرعوب غربیها و دلباخته روسیه و چین باشه اصلاً پذیرفتنی نیست.
    بله اینرو قبول دارم که جلیلی مثل احمدی نژاد خیلی تو این فازها نبود که یه جبهه و هژمونی جدید با نقش آفرینی کشورهای آمریکای لاتین و جنوبی، آفریقا و کلا هر کشوری که مستعد شاخ شدن در برابر آمریکا هستش رو راه بندازه.
    از همه بچه حزب اللهیا و انقلابیا خواهش میکنم خودی و غیر خودی رو درست تشخیص بدن. احمدی نژاد و جلیلی با تمام تفاوتایی که با هم دارن ولی هر دوشون خودی و نیروی نظام و انقلابن.
    “و اعتصموا بحبل الله جمیعاً و لا تفرقوا” والسلام

    • اینکه ترکیه خودش دنبال یک هژمونی منطقه ای بود و هست که صرفا یک آرزو است. ترکیه دارد سگ دو می زند که این مساله به نتیجه برسد. که البته نمی رسد و ظرفیتش را ندارد. اما آن ۶ زورگو الان خود را قدرت مسلط دنیا می دانند و هژمونی نظام سلطه را ایجاد کرده اند. هدف اول ما باید شکستن همین هژمونی می بود. هر وقت ترکیه شد هژمونی نظام سلطه البته او را هم باید بشکنیم. ما با مفهوم سلطه مشکل داریم.

      اما اینکه ترکیه تغییر جهت داد، خوب بدرک که داد. ما داریم از زمانی صحبت می کنیم که ترکیه رفیق جون جونی ایران و همین سوریه بود. تازه فوقش این بود که اگر این اورانیمها به ترکیه می رفت و آنها پس نمی دادند! بسیار بهتر از این بود که با دست خودمان اکسید و نابودشان کنیم! آنچیزی که برای ما می بایست اولویت می داشت صرفا نفی نظام سلطه بود نه غنی سازی. الان درست برعکس شد. ما نظام سلطه را پذیرفتیم که که مقلا به ما اجازه غنی سازی بدهند!
      حالا هم نهایت موفقیت ایده آل و رویایی در این مذاکرات آن است که آمریکا نه تنها تحریمها را بردارد که اصلا خودش بیاید برای ما تاسیسات هسته ای و غنی سازی ایجاد کرد! و
      این تازه یعنی رسیدن به همان نقطه ای که محمد رضا پهلوی رسیده بود!

      یعنی بعد از سی سال برگشتن به همان نقطه سال ۵۷ می شود هدف شما!!
      پس خاک بر سر ما. برای چه انقلاب کردیم؟؟

      اما اینکه نوشتید چرا احمدی نژاد موفق نشد دلیلش صرفا مسائل داخلی ایران بود. حضور افرادی وابسته و ترسو در مجموعه تصمیم سازی کشور که بلافاصله بعد از یک اخم روسیه و چین احمدی نژاد را از دور خارج کرد.
      اگر احمدی نژاد فرصت می یافت کماکان دیپلماسی و موضوع هسته ای را به پیش ببرد مطمئن باشید با آنچنان فشار سیاسی که بر آمریکا وارد نموده بود آنها را وادار به عقب نشینی کند.
      منتهی آمریکا مخصوصا بعد از فتنه ۸۸ فهمید که احمدی نژاد در ایران دست بی صدا است و بدنه نظام از او متنفر است. لهذا با جرات و گستاخی پیش رفت و در عوض جلیلی مثل انسانهای هالو مشغول بازی در پازل آمریکا شد.

      در کارتون سیمپسونها صحنه خنده داری بود که دقیقا وضعیت جلیلی را به تصویر می کشید. جایی که پلیس مادر هومر سیمپسون را دستگیر کرد و هومر دنبال اتومبیل پلیس دوید. پلیس هم ترمز کرد تا هومر به نزدیکی ماشین برسد. اما بلافاصله گاز داد و چند متر جلو تر دوباره توقف کرد! و هی این گاز دادن و ترمز را ادامه داد و این هومر احمق بلا انقطاع مشغول دویدن پشت سر ماشین پلیس بود!! نه کامل گاز می داد که هومر نامید نشود و نه می ایستاد که هومر به ماشین برسد!
      و بعد هم پلیس ها می خندیدند که می شود این احمق را تا آخر دنیا مشغول دواندن نگه داشت!!
      یعنی طرف را مرتب امیدوار و نامید کن تا دایم دنبالت بدود! دقیقا برای همین دیدید که کار جلیلی همین شد که در یک مذاکره امیدوارش می کردند و در مذاکره بعد نا امید و این بازی را ادامه دادند و این فرد به تمام معنا ساده لوح اصلا متوجه نبود که دارد زمان را از دست می دهد و بازیچه شده است و هم آبروی خودش و هم آبروی ایران را دارد می برد.

      این شمایید که باید بفهمید غیر خودی کسی است که از این شخص احمق برایتان یک قهرمان مقاومت تراشید و آنکه قهرمان واقعی بود را متهم به وادادگی کرد.
      تا این نفهمی شما ادامه دارد ما را با شما هیچ کاری نیست.
      ضمنا حبل الله شخص امیرالمومنین علی بن ابیطالب علیه السلام است. همان مردی کهذ گفت کمرم را دو فرقه شکستند : عالم متهتک و جاهل متنسک.

      روحانی و جلیلی هر روی یک خط هستند. آنکه که عمود بر این خط حرکت می کرد احمدی نژاد بود.

    • یعنی اگه جلیلی وقت کشی نمیکرد ما قادر به بالا بردن توان موشکی نبودیم؟ مگر همون موقع که غنی سازی ۲۰ درصدی رو شروع کردیم از کسی اجازه گرفتیم؟
      نتیجه وقت کشی این آقا و به اصطلاح شما بالا بردن توان موشکی ما چی بود ؟ اینکه بعدا همه رو یه جا معامله کنن در برابر دوزار پول خودمون؟
      فک نکنم کسی بگه جلیلی غیر خودیه .برام جالبه که بعضی ها به ما میگن به خاطر دوست داشتن احمدی نؤاد هر آسمون ریسمونی میکنیم ولی به شخصیت های محبوب خودشون که برسه دست همه رو ر از پشت میبندن

    • سلام
      چرا رهبری این همه تاکید بر بصیرت میکند!
      بنظرتان مخاطب چه کسی هست؟
      با جبهه خودی یا فتنه گرا؟!
      در بی بصیرتی بعضی ها همین بس که هاشمی به خاطر رد صلاحیت اقای مشایی صابون پنجاه سال بودن درقبل و بعد انقلاب را به تنش مالید و رد صلاحیت شد و به ان صورت حرفی نزد!
      رد صلاحیتی که هاشمی از این نظام گرفت برایش بدتر از ان حرفهای بود که اقای احمدی نژاد در مناظره با موسوی گفت!

      این همه که رهبری به سلاح بصیرت میگوید تجهیز بشوید اگر ادم از نمره ۲۰ بصیرت ۲ بگیره این موضوع را میفهمد که از دید هاشمی اقای مشایی بهتر میتواند در سمت ریاست جمهوری برای انقلاب کار کند تا اقای جلیلی!
      با همه اختلاف های اعتقادی و سیاسی که با هاشمی داریم ولی باید به این فداکاری که در حق همفکران خودش کرد تبریک گفت.
      در مقابل نیروها هم خط همسو با اقای احمدی نژاد چه بی انصافی های که نکردند!
      یک نکته دیگر هم از باب هاشمی عرض کنم.
      ایشان بعد از انتخابات گفتن جریان انحرافی از من به یادگار ماند!
      فاعتبروا یا اولی الابصار
      کسی که از خطای اولش عبرت نگیرد ممکن است خطای دومش بزرگتر باشد!
      و اعتصموا بحبل الله جمیعاً و لا تفرقوا!!!!!!!!!
      چرا رهبری در دیدار با نخبگان بسیج این همه از بصیرت گفتن!!!!
      فاعتبروا فاعتبروا…..
      از چی ! از بی بصیرتی!

    • عزیزم این نوشته یادآوری همین گونه موضع گیریهای سعید قاسمی است دیگر. فقط چند خط اول رو خوندید؟

  3. سلام مجدد
    این شیوه شل کن و سفت کن {…} هم مسئله ایست،موقع مذاکرات و توافقات و تعلیق از دولتی که این کار را میکند تشکر میکنند،موقع فک پلمپ و رفع تعلیق و ادامه استکبارستیزی،همان دولت را مخاطب قرار میدهند،که بنده همان موقع گفتم زیاد عقب نشینی نکنید و دولتی که خودش قدم به قدم هسته ای را عقب برده،برگردد به خط انقلابیگری و استکبارستیزی و ادامه فعالیت هسته ای،همان طور که در سال ۸۲ و توافق سعدآباد اتفاق افتاد،اول تشکر و تمجید بعد توبیخ

    • جناب امیرحسین سلام
      با اینکه با کامنت خوب و مفصل قبلی تان موافقم متاسفانه به علت محدودیتهای موجود نمی تونم تاییدش کنم.

پاسخ دهید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد.

:D :) :( :o :? 8) :lol: :P :wink: :-* =(( :-& @};- :-S >:) :x :(( :-x :| :-<