کارتر

در طی مناقشه آواکس(۱)، کابینه رونالد ریگان [رئیس جمهوری آمریکا از سال ۱۹۸۱ تا ۱۹۸۹] ، جرالد فورد [رئیس جمهوری آمریکا از سال ۱۹۷۴ تا ۱۹۷۷] را در فهرست یهودی ستیزان قرار داد. جرالد فورد در یک گفتگوی تلفنی با یکی از نمایندگان جمهوری خواه پرسیده بود (فورد نمی دانست که در معرض شنود قرار دارد) «ما قصد داریم به این یهودیان لعنتی اجازه دهیم سیاست خارجی آمریکا را تعیین کنند؟» فورد از قول کارتر، رئیس جمهور پیش از ریگان، این جمله را بازگو کرد که به نزدیک ترین همکارش در بهار ۱۹۸۰ گفته بود «اگر به قدرت برگردم، ترتیب یهودیان را خواهم داد!» (مایکل کالینز پایپر، «قدرت پنهان در آمریکا»، ترجمه علیرضا عبادتی، انتشارات روایت فتح، صفحه ۲۲)

متن انگلیسی این قسمت از کتاب

———————————————————-

۱- هواپیماهای مجهز به سیستم کنترل و اعلام خطر

پی نوشت: فعلا پُستم نمی آید! یکی از دوستان هم گفت از نظر فنی(!)، زمان به روز کردن وبلاگ رسیده است و اگر به روز نکنم، همین چند بازدید کننده معدود وبلاگ هم تعدادشان کم می شود. به همین خاطر قسمتی از یک کتاب را که مدتی پیش خوانده بودم و برایم جالب بود، نقل کردم. کلا به نظرم جیمی کارتر (رئیس جمهوری آمریکا از سال ۱۹۷۷ تا ۱۹۸۱)، موجودی لازم به بررسیِ بدون تعصب است.

31 دیدگاه در “کارتر

  1. البته همین کارتر تو ماجری صهیونیستها در جنوب سودان وجدا کردن بخش جنوبی به شدت به نفع نقشه صهیونیستها نقش ایفا کرد!!!!!!

  2. سلام حامد عزیز
    این همه موضوع برای پست زدن وجود داره چرا بی حالی ؟ از توصیه دکتر به وزراش استفاده کن ایشون به وزراش گفت : هر وقت احساس خستگی کردید ۱۰۰ مرتبه لاحول ولا قوۀ الا بالله بگید و دومرتبه شروع بکار کنید .
    شما هم همین کار را بکنید نمی بینید مخالفین چطور شبانه روز دارند کار میکنند و فعالند . درسته تعداد ما کمه ولی مگه ندیدی همین تعداد کم همه خیلی ها رو نگران کرده . پست قبلیت در مورد همین مسئله بود دیگه
    حامد عزیز بنویس که قلمت بدجوری خواب جریان تکفیری رو پریشون میکنه منتظر نوشته های خوبت هستیم @};-

    • سلام آقا مجید البته ممکنه بدلیل نداشتن رانت! وزسانه های فراگیر طرفداران عدالت رو کم فرض کنی اما دقیقا الن هم مثل دوره انتخاباته. که در واقع طرفدارای دکتر نه اهل رسانه مجازی بودن ونه وقت اینو داشتن تا بیان تو خیابونا خودشونو نمایش بدن ونه اصلا با ور داشتن اون مدل تبلیغاتو که مرد وزن صبح تا شب بیان تو خیابونا وجیغ بکشن!!!
      الانم همون طور اکثر یا کارگرن یا قشر متوسط پایین که نه وقت چت دارن نه حوصله اینجور قرتی بازیها!!! :) ابته اگه منظورت مجاهدت ما عده قلیل که احساس تکلیه کردیم تا از آرمان عدالت خواهی و ولایت مداری مستقل ازجریان تمامیت خواه تکفیریه کاملا درست میگی برادر همسنگر.
      کی خسته است……………………………دشمن. @};-

  3. سلام
    اون “از لحاظ فنی” خیلی باحال بود! و من که متوجه نشدم یعنی چه… و بازدید کننده معدود هم یعنی چه؟ … مهم کیفیت است که کار شما دارد و البته شرط لازم “عدالت” که آن را هم دارید. مثلا همین ماجرای سایت فردا بهترین شاهد بر مدعای بنده است…

    چقدر وبلاگ ارزشی داریم که صد برابر شما هم بازدید کننده دارند؟؟ مهم طرز نوشتن است و نوک پیکان نوشته های شما آن قدر تیز است که امثال آن سایت، شما را به عنوان تشکیلات شناخته نشده و زیرزمینی مثال می زنند و مهم این است که از شما می ترسند نه از ببوهای ریشوی بی بصیرتی که فقط من را یاد دوران علی(علیه السلام) می اندازند…

    مخلص

  4. سلام علیکم برادر!
    یک نکته ی کوچولو بگویم؟!
    بزرگترین پیروزی در آرای الکترال آمریکا متعلق به همین ریگان است. به خصوص دوره ی دومش با پروژه ی جنگ ستارگان و شدت بخشیدن به جنگ سرد.
    متاسفانه برخی در داخل هم حیات خودشان را در وجود دشمن فرضی بزرگ می بینند. جریان ساختگی میبافند و لا آن جنگ سرد به راه می اندازند! فقط نمی دانند و دچار توهم میشوند که برد رسانه ایشان چقدر است!
    به روزم با “سند بیگناهی مشایی”
    خدانگهدار

    • تا آخر عمر یادم نمی ره که یک بنده خدایی در گذشته نه چندان دور گفت : شهید آبراهام لینکلن !!!

        • ظاهراً لینکلن از فراماسونها نبوده، مثل جان اف کندی، و هر دو به همین خاطر در مسند ریاست جمهوری نموندند و مرموزانه به قتل رسیدند و هیچوقت هم قاتلین واقعی(یعنی کسی که انگیزه ها و شخصیتش به قتل رئیس جمور آمریکا بخوره) معرفی نشدند. این مردک کارتر هم براش همین بس که متعصبانه (برخلاف نظر حامد خان) درباره اش بدانیم از آن اوانجلیست ها بوده که پیروزی انقلاب اسلامی بدجوری تو کاسه کوزه هاش زد! این اوانجلیستها همه رذایل رؤسای جمهور آمریکایی را دارند به علاوه ارادت خالصانه به عهد عتیق، آرماگدون، صهیونیزم و آلت نرینگی شیطانی به اسم بعل! چه شود! :D

          • سلام
            برادر، چه کسی گفته من در مقام تطهیر کارتر هستم که شما اینگونه سخن رانده اید؟

          • توهم زدی برادر. زیاد مطالب توده‌ای‌ها را نخوان. کارتر هم جای انتقاد زیاد دارد، لازم نیست به مسائل توهمی ارجاع کنی. بعل ربطی به ابلیسک ندارد. اُبـِلیسک هم اِبـلیس‌ک نیست. لطفاً دشمن‌شناسی را به گند نکشید. :-x
            این تکه از نوشته‌ات جالب بود: ظاهراً! چه شود!

      • اون بنده خدای «جد به کمر زده» اگه میدونست که لینکلن نه در راه آزادی امریکا که به خاطر همراهی نکردن با فراماسونها کشته شد، براش روضه نمیخوند! او بغض معاویه را با حب علی اشتباه گرفته بود که به اون بابا گفت شهید!
        همونجوری که اگه میدونست بیلدربرگ چه کوفتیه شاید پاشم اونجا نمیذاشت چه برسه به تز گفتگوی تمدنها دادن در بین فرماندهان دشمنان امام عصر؛ و همونجوری که اگه میفهمید صهیونیزم چه دردی داره و امریکا چه جوری شد شیطان بزرگ و غده سرطانی اسرائیل چه مرگشه، میشد «سید جلیل القدر»! نه «جد به کمر زده»! :wink:

        • خاتمی زیاد افتضاح به بار آورده، ولی گویا فضلی‌نژاد هم کم خراب‌کاری نکرده. تو همین وبلاگ بررسی کن و ببین ادعای فضلی‌نژاد چقدر صحت داره:
          آیا خاتمی در اجلاس بیلدربرگ شرکت کرده است؟
          متأسفانه امثال فضلی‌نژاد دارن دانسته یا نادانسته آب به آسیاب امثال خاتمی می‌ریزن. :-&

        • اخوی حامد! سخت گرفتی! من فقط اشاره کردم که برخلاف رویکرد شما در باب تحقیق غیر متعصبانه درباره کارتر، به خاطر اینکه اینجا محل عرضه پژوهش همه جانبه نگر نیست(که از لوازم آن رعایت حد تعصب و نه غیرمتعصبانه بودنه، چون طرف، دشمنه) و بنده و شما در یک نوشته کوتاه با یک مستمسک یا حادثه معنادار سعی در کندوکاو و توضیح و توشیح شرایط و اعلان مواضع داریم، باید از فرصت فنی!! استفاده کرد و زد تو برجک حریف! میگن شنونده باید عاقل باشه! تو که عقلت ما رو هوایی اینجا کرده دیگه چرا؟! :) با «خودی» و ناخوشی؟!
          خدمت حسین عزیز هم عرض کنم خدایی اهل اکس و شیشه نیستم و نه با دوده ای جماعت نه با توده ای جماعت، کاری نداشته ام. به برادر حامد عرضه کرده ام و شما هم خوبه بدونید که امثال کارترها شاید رذالتها و شیطنتها شون در تحقیق راهگشای فهم روند تاریخ سازی اونا باشه(که هست)، اما اینا با اون کدی که دادم چیزی بیش از یه انسان بد هستن؛ پرستش آلت نرینگی(که obelisk نماد آلت هست) به تبع پرستش خدای باروری که بعل اسمشه رواج پیدا کرده، یعنی به جای گذشاتن مجسمه یا بت بعل، اون عضو بارورکننده را بدل از اصل میذارن و میپرستن؛ اینجوری هم معماری مدرن داره(!) هم ظاهر بت پرستی توش نیست هم شیطانی تر و ابلیس پسندتره و هم امثال شما رو تو ربط این قضایا خمار باقی میذاره! :wink: تا اونا راحتترکارشونو بکنن! و شما مدافعانه در جبهه ی او به برادر دینی ات بتازی که … بیخیال.
          منظور اینکه اوانجلیست بودن امثال کارتر و در رکاب ملتزمین به بت پرستی آنهم در قرن حاضر و آنهم در لباس مدعیان باکلاسترین آدمها بودن، کد مهمی در تبیین خباثتها و جبهه گیریهاست؛ له یا علیه. امام خمینی میدانست که هندیها زردپوستان و سرخپوستانی در عصر حاضر هستن که هنوز بت پرستند، اما به آنها شیطان بزرگ نگفت، چون جمع بعضی عوامل به هوشمندان و مردانی الهی چون او کدهایی میدهند که شیاطین اصلی را از کوتوله ها باز بشناسن. و این درسی برای ما پیروان آنهاست که همین شیوه را در دشمن شناسی پی بگیری و در صدد توسعه و تعمیق دیدگاه رهبران الهی بکوشیم. افتاد؟ 8)

    • با سلام

      سارا جان, ممکن است لینکلن آدم بدی نبوده و واقعا دلش به برده ها میسوخته ولی جنگ داخلی آمریکا بخاطر لغو برده داری نبود. جنوب پر ثروت میخواست از شمال جدا شود و وضع موجود را حفظ کند در حالیکه شمال که وارد دوران صنعتی و سرمایه داری میشد به برده احتیاج نداشت. به کارگر روز مزد احتیاج داشت که با مزد خیلی کمتر از مخارج برده –که ارباب مطابق قانون باید تامین میکرد–کار کند و برای تامین زندگی با همین مزد نا چیز محصولات سرمایه داران را بخرد. همین لینکلن بعد از پایان جنگ در باره هریت بیچر استو(نویسنده کلبه عمو تام) گفت “این همان بانوی نازنینی است که جنگهای داخلی را ه انداخت)
      من این را به یک آمریکائی که رساله دکتری اش را در باره تاریخ خاندان صفوی می نوشت گفتم و یاد آور شدم که او باید در باره علل وقایع تاریخی تحقیق کند. نمیدانم کرد یا نکرد ولی رساله اش مطابق نظر خودش و البته نظر دپارتمان در آمد. سحر ۲

  5. سلام برادر عزیزم حامد
    شاید علت این حالت شما نتیجه رویکرد چند وقت اخیرمان باشد که عجیب عکس العملی شده ایم. باید به هم کمک کنیم و فکر کنیم که چطور باید اون حدی از تکلیف در سیاست رو که برای خودمون در نسبت با رهبر عزیز و انقلاب قائلیم باید به صورت عمل فعال پیگیری کنیم. نه اینکه منتظر باشیم تا حمله ای به رهبر و دکتر احمدی نژاد میشه و ما پاسخ بدیم.
    نمی گم نباید پاسخ داد، حرفم اینه که ما هم تو زمین بازی به باطل، اگر تلاش کنیم که حق باشیم، منیجه معلوم نیست به نفع جبهه حق باشه!
    یا علی

  6. خوب معلومه چرا ناراحتی
    مگه میشه این اختلاس را کسی بشنوه وناراحت نشه
    حالا تو برو جاده خاکی وکارتر واینا فایده نداره
    جواب مردم چی؟

    • حالا یک بار گفتی فهمیدیم منظورت چیه. تو چرا جواب اختلاسو نمی‌دی؟ چرا حامد باید جواب بده؟
      جواب مردم چی می‌شه؟! :-x

  7. با سلام

    سارا جان, ممکن است لینکلن آدم بدی نبوده و واقعا دلش به برده ها میسوخته ولی جنگ داخلی آمریکا بخاطر لغو برده داری نبود. جنوب پر ثروت میخواست از شمال جدا شود و وضع موجود را حفظ کند در حالیکه شمال که وارد دوران صنعتی و سرمایه داری میشد به برده احتیاج نداشت. به کارگر روز مزد احتیاج داشت که با مزد خیلی کمتر از مخارج برده –که ارباب مطابق قانون باید تامین میکرد–کار کند و برای تامین زندگی با همین مزد نا چیز محصولات سرمایه داران را بخرد. همین لینکلن بعد از پایان جنگ در باره هریت بیچر استو(نویسنده کلبه عمو تام) گفت “این همان بانوی نازنینی است که جنگهای داخلی را ه انداخت)
    من این را به یک آمریکائی که رساله دکتری اش را در باره تاریخ خاندان صفوی می نوشت گفتم و یاد آور شدم که او باید در باره علل وقایع تاریخی تحقیق کند. نمیدانم کرد یا نکرد ولی رساله اش مطابق نظر خودش و البته نظر دپارتمان در آمد.

  8. اومدم به وبتون وبا این ملودی زیبا وغم انگیز ……….. و آرمانگرا های باصداقت…
    انشالله با اومدن آقا امام زمان مرهمی باشد بر دلهای جریحه دار

پاسخ دهید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد.

:D :) :( :o :? 8) :lol: :P :wink: :-* =(( :-& @};- :-S >:) :x :(( :-x :| :-<