باریکلا به بصیرت رئیس جمهور اسرائیل!

شیمون پرز، رئیس رژیم صهیونیستی، نیویورک، ۲ مهر ۱۳۸۷ در گفتگو با رادیو اسرائیل:
«احمدی نژاد فکر می کند یک پیامبر مطلق است. او مایه ننگ اسلام و ادیان است. صدای او از بهشت نمی آید، بلکه از جهنم می آید.»

بدنه اتوبوس اسرائیلیآقای «…»، ۷ مهر ۱۳۹۰: «محمدعلی باب از ابتدا ادعای نبوت نکرد… زمزمه‌های گوشه و کنار، نشان دهنده ظهور محمدعلی باب دیگری است.»
باریکلا به بصیرت جناب «شیمون پرز» صهیونیست که در تشخیص ماهیت احمدی نژاد، حداقل دو سه سال از خیلی از دوستان جلوتر بوده است.
منبع اظهارات پرز: +
لینک مرتبط از همین وبلاگ:
رئیس جمهور اسرائیل: باید بودن با احمدی نژاد به یک ننگ تبدیل شود

61 دیدگاه در “باریکلا به بصیرت رئیس جمهور اسرائیل!

  1. زدی به خال
    :D
    فعلا که از نظر عقلی ثابت شده بصیرت رییس جمهور رژیم جعلی و هاشمی و کل عهد و عیال خیلی بیشتر از امثال کیهان و …غیره است

  2. عجب بابا این شیمون چه بصیرت خفن و نافذی داره که ۳سال پیش دست جریان انحرافی رو کرده!!! عجب
    به امید ساعت پیروزی

  3. سلام
    من هنوز آقای مصباح را دوست دارم.
    هنوز دعا میکنم توبه کند و از این دام شیطان رها شود.
    هنوز دعا میکنم در راه عدالت و در راه امام زمان(عج) نه سنگ انداز که یاور باشد.

  4. متاسفانه ایراتی جماعت عادت دارندبرای تعریف و تمجید قهرمانان از فعل گذشته استفاده کنند ! اینان دراین موضوع فعل حال را نمی شناسند !

  5. جدا نمی دانم چرا می نویسم اما شاید برای اتمام حجت با خودم باشد.
    آقا حامد این روشش نیست. اینکه شما امثال آقای مصباح را با آن فرد مقایسه کنی برای دفاع از احمدی نژاد روشش نیست. دیروز روی سایت بی بی سی فارسی فیلم جریانات روزنامه ایران را نگاه کردم. امروز هم سایت بی بی سی بیانیه های دفاع از “آزادی بیان” را منتشر کرده. در فیلم من آتش دیدم ولی گاز اشک آور ندیدم. فریادهای حیدر حیدر را هم شنیدم.
    می دانی، نگرانم امثال این حضرات روزی با همین فریادها جلوی دفتر آقا جمع بشوند. امروز شما ایشان را با فلان فرد مقایسه می کنی، هیچ بعید نیست فردا روز هم اگر آقا انتقادی کرد آقا را با یک نفر دیگر مقایسه کنید.
    بگذار راحت بگویم: از آنچه من می بینم و برداشت می کنم (که جدا امیدوارم اشتباه باشد) روزی اگر قرار باشد شما و دوستان شما میان عدالت احمدی نژادی و نظام جمهوری اسلامی یکی را انتخاب کنید اولی را انتخاب خواهید کرد. مسئله این نیست که از دین برگشته باشید. کاش مسئله این بود. کاش مسئله این بود که مثل برخی به این نتیجه رسیده باشید که اسلام جوابگو نیست و از این حرف ها که دوم خردادی ها می گفتند و می گویند. مشکل این است که شما و دوستان شما اسلام حقیقی را به زعم خودتان در احمدی نژاد متجلی دیده اید. اسلامی که شعارش عدالت است و الرامی نمی بیند خودش را با ولی فقیه یا مراجع تقلید هماهنگ کند. اسلامی که نگرانی اش چهارتا تار موی دخترها نیست. مشکلش فساد بازیگران سینما نیست. اسلامی که حرفش عدالت است (البته عدالت اقتصادی و اجتماعی و سیاسی فقط نه مثلا عدالت اخلاقی). اسلامی که الزامی نمی بیند ولی فقیه در راس باشد تا حکومت مشروعیت داشته باشد بلکه مشروعیت را عمل عادلانه حاکمان به آن می دهند حتی اگر اسم و رسمش اسلامی نباشد. یک وقتی بحث دختران لبنانی بی حجاب را مطرح کردی و مقایسه کردی با مسئله هدیه تهرانی. نمی دانم تا به حال از نزدیک چقدر با لبنانی جماعت گشته ای یا فقط فیلم هایش را دیده ای؟ آقا حامد مسئله جذب را چپه نبین. لبنان ایران نیست و آن دختران بی حجابی هم که برای حزب الله آمده اند در عکس ها دختران بی حجاب ایرانی نیستند. کاری ندارد برادر من. شما برو با دو دسته این ها صحبت کن. ببین نظرشان در مورد اسلام چیست. ببین شرایط محیطی که در آن بزرگ شده اند چه بوده است. نظرشان را در مورد اسرائیل بپرس. نظر هر دو دسته را در مورد آمریکا و انگلیس بپرس. بعد ببین میان ماه شما تا ماه گردون تفاوت از کجا تا به کجاست. ما هنوز جریان دوستی با مردم اسرائیل که از افاضات جناب م. بود را فراموش نکرده ایم و آنچه ظواهر امر نشان می دهد ایشان و جناب رئیس جمهور هنوز حرف شان همان است. این ها به این معنا نیست که من آن دو نفر را سرباز یا جاسوس اسرائیل می دانم. منظورم این است که تلقی این ها از اسلام و به تبع شان شما و دوستان تان از اسلام این است. جناب تان از یک طرف مدعی صهیونیزم شناسی است و از یک طرف انتقاد به م. و رئیس جمهور را با مقایسه افراد با رئیس صهیونیست ها جواب می دهید.
    آقا حامد این روشش نیست. حفظ نظام از اوجب واجبات است. حضرت امام نفرمود واجب است، گفت از اوجب واجبات یعنی از نماز و روزه بالاتر. از حج بالاتر. حال شما ببین امثال جوانفکر و م. دارند به کدام سو می روند. آیا اقدامات و حرف های شان در جهت تقویت این نظام است یا علیه آن.
    وقت خودم و خودت را گرفتم…

    • سلام
      کاش این حرفها را وقتی آقای مصباح یزدی، شنیع ترین تهمتها را به زبانهای مختلف و بارها به رئیس جمهوری زد که حمایت رهبری از او بی سابقه است و خار چشم مستکبران عالم هم هست یادتان بود. خیلی برایتان سنگین تمام شد که آقای مصباح، دارد حرفی را می زند که سه سال پیش پرز گفته است؟ بروید یقه ایشان را بگیرید که این همزبانی از کجا است؟ نه مرا.
      مشکل شما این است که نظام را خلاصه کرده ای در ساختارها، سلسله مراتب قدرت و سخت افزارها. نظام به نظر من در اصل، یک فرهنگ، یک سری از اصول و ارزشها است و ساختارها صرفا در خدمت به این ارزشها و فرهنگ است که معنی پیدا می کند. نظام، ارزشها است و در راس آنها عدالت است. مگر نشنیده اید که گفته اند ولی فقیه اگر از عدالت ساقط شد، خود به خود عزل است. نظامی هم که در آن عدالت اصل نباشد، اصولا ساقط شده است چه چهارچوبهای ظاهری اش باقی باشد و چه نباشد. اگر هم باقی باشد، مثل جسدی بدون است. جسد بدون روح، حفاظت نمی خواهد. مرده است و دیر یا زود متلاشی می شود. حفظ نظام از اوجب واجبات است به نظر من یعنی همین. یعنی حفظ روح و محتوای نظام.
      راستی چرا در قضیه اخیر، آنها را که بدون حکم وارد روزنامه ایران شدند مقصر نمی دانید که به بی بی سی خوراک داده اند؟

      • در مورد جریان روزنامه ایران آنچه بنده شنیدم طبق اخبار این است که این ها مجوز داشته اند برای بازداشت آقای جوانفکر. و آنچه بنده در تصاویر دیدم آتش زدن و فریاد حیدر حیدر بود برای مقابله با قانون (حالا شاید اینجا بشود ایراد گرفت قانون بهتر می شد اجرا بشود یا به جای بازداشت می بایست برای ایشان احضاریه می فرستادند یا هر چیز دیگر). اما خطری که دارد بروز می کند ایستادن در مقابل قانون به نام عدالت است.
        نمی دانم خوشحال باشم یا ناراحت اما آنچه در مورد تفکر شما و دوستان شما می پنداشتم به نظرم دقیقا درست است. شما اعتقادی به ساختار نظام ندارید مگر اینکه با آنچه شما از آن تعبیر به عدالت کرده اید مطابق باشد. و روزی اگر قرار باشد به رهبری برخی با این تفکر مقابل ولی فقیه هم بایستید می ایستید! (امیدوارم همه این ها تخیلات من باشد نه حقیقتی که در ذهن شما و دوستان تان است).
        آنچه در مورد عدالت ولی فقیه می گویید کاملا معتبر است اما اختلاف بنده با شما سر این است که این عدالت را چه کسی تعربف می کند؟ احمدی نژاد و م. و جوانفکر یا خبرگان رهبری و مراجع؟
        نکته این است که شما و دوستان شما در دنیایی زندگی می کنید که تصویر بزرگ حقایق عالم سیاست را نمی بینید. نمی بینید حتی یک دولت دست و پا شکسته و با هزار عیب و بی عدالتی اسلامی خار چشم استکبار است. حامد متوجه نیستی که به بهانه بی عدالتی (که حتما وجود دارد) دارید ریشه اصل نظام را می زنید. نگاه کنید ببنید دیگر چه کسی مانده؟ همه فاسدند، همه بی عدالتند و فقط و فقط دولت و چند نفر اطراف رئیس جمهور عادل؟ آن زمانی که همه تاریخ انقلاب پیش از احمدی نژاد را زیر سوال بردیم، وقتی دیگر همه قوه قضائیه و همه مقننه و همه فرماندهان قدیم و جدید و همه قضات فاسد شدند، دیگر اصل نظام فاسد می شود، نمی شود؟ و چرا باید از این نظام که اصل و اساسش فساد است دفاع کرد؟ می شود به بیان شما یک ساختاری که ظاهرش اسلامی است و باطنش همه فساد است. حالا این وسط ناگهان احمدی نژاد وارد می شود تا عدالت را احیا کند و همه ظلم ها را پشت سر بگذارد: یک انقلابی واقعی که حتی آیت الله خامنه ای هم در طول این بیست سال از انجامش عاجز بوده!
        می بینی نهایتا این افکار به کجا می رسد؟ قضاوت نمی کنم در مورد شخص خاصی (یا شما) اما از آنچه می بینم مطمئن می شوم که اکثر این هایی که امروز برای امثال م. و جوانفکر یقه پاره می کنند نه ولایت فقیه را فهمیده اند، نه یک بار نشسته اند اصول اعتقادی نظریه ولایت فقیه را بخوانند وبفهمند. این ها اکثرا با شعارهای احمدی نژاد جو گیر شده اند. بچه های مسلمان و معتقدی هستند اما عمق فهم و مطالعاتی شان در مورد امام و نظام و شهدا در همان حد شعارهای احمدی نژاد مانده.
        یادمان باشد مولا علی (ع) در مورد غصب خلافت سال ها سکوت کرد به خاطر مصلحت بزرگ حفظ نظام اسلامی (حتی با وجود بودن امثال فلان و فلان در راس حکومت). و اگر سیره حضرتش را در مورد حکومت کوتاهش مطالعه کنی پر است از خراب کاری و حتی فساد زیر دستان که حضرت به خاطر نداشتن افراد بهتر مجبور به استفاده از آنها بوده.
        بنده خودم به احمدی نژاد رای دادم و اگر قرار به رای گیری مجدد باشد باز هم این کار را خواهم کرد. خودم را هم عدالتخواه می دانم (البته باز این نظر خودم است) ولی چند سال تجربه زندگی ام در خارج از کشور و دیدن حوادث ایران از یک دیدگاه دیگر و در میان دنیای کفر باعث شده مسائل را متفاوت ببینم. برخوردم با مسلمانان دیگر کشورها (مخصوصا لبنانی ها) و حشر و نشرم با اساتید و افراد مختلف بنده را به این نتیجه رسانده واقعا حرف حضرت امام که حفظ نظام اوجب واجبات است اغراق نیست. یک نظام اسلامی (حتی اگر ۱۰ درصد اسلامی باشد) با یک رهبری عدالتخواه تنها امید ماست برای ظهور. احمدی نژاد با نیت خیر دارد با این کارهایش اصل نظام را به خطر می اندازد به اسم عدالت. عدالت برای نظام ج.ا.ا مسلم لازم است ولی بدون نظام ج.ا.ا اصلا عدالت اسلامی قابلیت عملی شدن ندارد.
        اگر عده ای خواب این را دیده اند بدون ولایت فقیه می توانند دولتی عادل و اسلامی تشکیل بدهند به شدت اشتباه می کنند.

        • اولا آن ها مجوز و هیچ حکم حکم بازداشتی نداشته اند. حتی دادستان معلوم الحال تهران با مواضع ضددولتی شدیدش هم اعتراف می کند که “پس از استماع سخنان جوانفکر” از همان راه دور به آن ها دستور بازداشت را داده است!!http://www.farsnews.com/newstext.php?nn=13900830001649
          http://www.kianpress.com/view-135.html
          لابد انتظار هم ندارید که کسی طبق ادعای شفاهی، خودش را تسلیم بازداشت عده ای کند؟!
          اتفاقا کار متجاوزان و بازداشت کنندگان غیرقانونی بوده است و کار کسانی که جلوی قانون شکنی آن ها ایستاده اند، کاملا قانونی است.
          اگر خود شما بودی اجازه می دادی که کسی همینجوری بیاید و به اسم حکم بازداشتت کند؟!
          عملکرد روزنامه دولت در اوج قانونمداری بوده است و انشاالله متجاوزان مخالف دولت به دلیل قانون شکنی شان باید بازداشت و رسوا شوند.
          دوما اینکه فیلم های بی بی سی گاز اشک آور را نشان نداد، دلیل نمی شود که گاز اشک آور وجود نداشته است!
          به علاوه وجود گازاشک آور را هم اولین بار سایت صهیونیستی و ضددولتی جهان نیوز مطرح کرده است.
          http://www.fardanews.com/fa/news/171520

          این ها واضحات است، اما تعصبات اجازه نمی دهد قبول کنید.
          منتظر برخورد جدی با قوه قضاییه به خاطر سواستفاده از قدرت علیه دولت هستم.

          • سلام خدمت اقای بی وطن : شما قبلا یه وبلاگ به اسم موشمی داشتید یا نه ؟
            اگر متعلق به شما بوده است. در اون وبلاگ یه بحث با شما در مورد علت ارتباط با مردم اسرائیل شروع کردم ولی. یه دفعه وبلاگ تعطیل شد . مدت ها بود از شما خبری نبود . وبلاگتون هم اپ نشد . نظرات را هم دیگر نشان نمی دهد .
            علت چیه . یه دفعه چه اتفاقی افتاد.

        • سلام
          تکه ای از متن خبر سایت جهان که رسما به پرتاب گاز اشک اور اشاره شده است.این سایت موافق دولت نیست. اگر کل متن همین خبر این سایت را بخونید متوجه این موضوع می شوید. در ضمن در وبلاگ اقای ال حبیب یک عکس از واقعه بعد از پرتاب گاز اشک اور گذاشته شده است.
          http://www.jahannews.com/vdccmeqsi2bqox8.ala2.html
          *******************
          بخشی از متن سایت جهان : این نکته را هم نباید نادیده گرفت که اقدام نیروی انتظامی که به جنجال دیروز در موسسه ایران دامن زد و با پرتاپ گاز اشک آور و برخی حرکات دیگر حرمت و قداست رسانه را مخدوش کرد، رفتاری نسنجیده بود. همه نهادها بویژه مامورین محترم انتظامی در عین حال که بر انجام قانون و وظیفه خود اهتمام دارند، باید خود را متعهد به حفظ جایگاه قلم و اهل آن بدانند.
          **************
          البت لازم بذکر است دروغگویی و نامردی سایت جهان برای من در موارد خیلی زیادی اثبات شده است. این منبع را فقط برای شما (بی وطن) گذاشتم که اون و قبول دارید.

      • جواب منصفانه ای بود آقا حامد. خداوکیلی متن این پستتان هم خیلی جالب بود و تکان دهنده. امیدوارم بینندگان وبلاگتان بی طرفانه و بی تعصب به این موضوعی که مطرح مردید فکر کنند

  6. واقع جای تاسف داره که چهار تا جوجه وبلاگ نویس تازه به دوران رسیده آیت الله مصباح رو رئیس یک رژیم کودک کش مقایسه میکنند!

    • چقدر این ادبیات شبیه ادبیات همانها است که از سال ۱۳۸۴ و بلکه قبل از آن می گفتند «واقعا جای تاسف داره که چهار تا بچه جنگ ندیده و انقلاب ندیده، به آیت الله هاشمی رفسنجانیِ سابقه دار در انقلاب هر چی دلشون می خواد می گن.» سنگین براتون تمام شده که پرز، از حاج آقا سه سال جلوتر بوده؟ به من چه ربطی داره؟

  7. سلام
    عجب خبطی کردن کسایی که احمدی نژاد رو منحرف دونستند و بعد رفتند خدمت ۷+۸ ائتلاف مگر مجبور بودید خودتان را این قدر ضایع کنید با ارتجاع به قبل ۸۴

  8. این نظام اینقدر بی در و پیکر است و ما نمی دانستیم یا حقیقت باید پنهان شود؟ امثال آقای مصباح و برادران لاریجانی و دیگران از چه کسی خط می گیرند و چگونه این اختیارات، قدرت و مصونیت را دارند که طرفداران احمدی نژاد اینها را جدا از رهبری می دانند و افتخارشان این است که رهبری مثلاً فلان جمله مثبت را راجع به دولت گفته؟ نتیجه منطقی همه این بحث ها این است که قدرت اصلی در جمهوری اسلامی در دست شخص دیگری است که خود را پشت آقای خامنه ای پنهان کرده است و با اعمال اختیارات رهبری در حوزه های تحت امر رهبری باعث و بانی هر اقدام ناشایستی است که انجام می شود و شخص رهبر خود مبرا از هر گونه ظلمی است ولو اینکه توسط افراد منتسب به او یا قوه تحت امر او یا فرد منصوب او به انجام رسیده باشد. اگر این نتیجه گیری درست باشد پس باید به ملت های عرب آفرین گفت که در نظر سنجی ها علی رغم اینکه احمدی نژاد همچنان میان ملت های عرب محبوب است اما حتی نظام سیاسی حاکم بر عربستان را هم بر نظام سیاسی حاکم بر ایران ترجیح داده اند.

  9. سلام. نمی دونم… من از دکتر حمایت می کنم ولی مث شما بی پروا نمی تونم از بعضی اشخاص انتقاد کنم… به نظرم در مورد آقای مصباح نباید انقدر راحت حرف زد!!! :-S
    آخه اگه بخوایم اون طرفش رو هم ببینیم، اینجوری نمیشه که بیان به شما هم بگن چرا حرفتون با حرف دوم خردادی ها در تخریب آقای مصباح یکی شده؟؟!!! :?

    .
    نمی دونم… فقط خدا عاقبت مون رو ختم به خیر کنه…

    • این چه حرفیه که شما میزنید سارا خانم!!!
      به قول شما شباهت حرفهای ما به اصلاح طلب ها در گذشته بدتره یا شباهت حرفهای آقای مصباح به حرفهای شیمون پرز و اصلاح طلب ها و فائزه و…در الان؟؟؟؟

  10. سلام دوست من .حضرت امام خامنه ای حمایت های روشن و صریحی را از اقای مصباح کرده اند این درست.اما خودت شاهدی که حمایت های بسیار بسیار زیاد و بیشتری را ایشان از همین احمدی نژآد که به قول شما کمی منحرف شده کرده اند.من هم می گویم به اقای مصباح علاقه دارم اما کمی فکر کنید حرفی را که سال ۸۸ فائزه زد و ما به شدت محکوم کردیم را اقای مصباح طبق گزارش رسانه ها که هیچ وقت تکذیب نشد تکرار کردند.اقای هاشمی در سال ۸۵ گفت که جریانی می خواهد مدیران شایسته را حذف کند و رسانه های ۲خردادی و حامی وی به شدت این سخن وی را تیتر کردند.یک چیز بسیار جالب و تلخ اینکه در شهریور امسال سایت شخصی هاشمی نامه ی سال ۸۸ خود را به اقا باز نشر کرد و در کنار نامه نوشت که این همان هشدار هایی است که اقای هاشمی داد ولی مورد بی توجهی اقای خامنه ای قرار گرفت ولی امروز همه به ان رسیده اند.آری!!رسما به اقا جسارت کرد و نفس اقای مصباح و جنتی و کیهان و فارس و فرماندهان سپاه و …در نیامد.(با تمام علاقه ای که به اینها دارم)چرا دقت نمی کنی که سرمقاله های کیهان و تحلیلگر بی بی سی فارسی به طور عجیبی با یک صدا و با یک لحن مشایی را منحرف می دانند؟اصلا چرا نمی ری سخنان مشایی را در رابطه با مکتب ایران و اسلام گرایی و….را بخونی تا بفهمی ایاا تحریف شده و تقطیع شده اند یا نه؟از همه مهم تر واکنش اقا را چرا نمی روی با دقت از روی سخنان ایشان در باره ی نزدیکان احمدی نژاد دنبال کنی؟راستی فکر کنم بی بی سی اون صحنه از اتفاقات دوشنبه ی روزنامه ایران را نشان داد که از پله فرار (یا چیزی شبیه به این ) بود.این فیلم از بیرون ضبط شده و هرگز اتفاقات درون را نشان نمی دهد.که قضاوت کنی گاز اشکاور و ..بوده یانه و توسط مخالفان گرفته شده(چون به صراحت و به صورت زمزمه می گفتند این کار فتنه ی مشایی هست و …)از این می ترسی که تمام مسئولین نظام از نظر من و شخص رییس جمهور فاسدند؟اولا هرگز این را کسی ادعا نکرده و ثانیا به فرض که بخش عمده ای از مسئولین هم این گونه باشند .کجایش تر سدارد.اصلا دروه ی حیات اما را نگاه کن یک مسئول بهزاد نبوی وزیر بود که همه خصومتش را با جمهوری اسلامی می دانند.دیگری موسوی نخست وزیر .دیگری کروبی نماینده حج و بنیاد شهید و…دیگری شخص اقای هاشمی .دیگری محسن رضایی فرمانده ی سپاه که کاملا در فتنه ضعیف عمل کرد.دیگری عبدالله نوری وزیر کشور و …دیگری خاتمی که دیگر همه او را دشمن نظام می شناسند دیگری موسوی خوئینی ها دیگری صانعی دیگری منتظری دیگری موسوی اردبیلی دیگری مهارجانی دیگری ….اصلا ۹۰ درصد مسئولین ان زمان حالا یا گندشان درامده یا حداقل با رهبر انقلاب به طور واضح زاویه دارند.خوب شما اگر ان زمان بودی و این سخنان فعلی من را می خواندی به من می گفتی ضد انقلاب یا مشکوک و…همین حالا هم تعجب می کنی اگر در اینده همین قضاوت را در باره ی مسئولین فعلی ببینی.امام چیزی که مهم هست سلامتی و پاک دستی رهبر انقلاب و مردم و امت حزب الله بوده و هست.البته معدود مسئولینی هم از ان زمان تا کنون بوده اند که به خاطر اخلاص دچار انحراف نشده اند و مطئنم انشاالله احمدی نژآد جز انهاست
    این نکته را که گفتم مثال بود برای درک بیشتر و قصد و غرض خاصی هم نیست برداشت اشتباه نکن .و هرگز نترس چون انقلاب اسلامی تا زمانی که مردم هستند و (به عبارتی تا زمانی که مدیریت ولی عصر (عج) هست به اشخاص وابسته نیست موفق باشی

    • در جواب جناب بی وطن:

      چرا امام خامنه ای در دیدار با فرماندهان سپاه باز هم بحث صبر امام حسین علیه السلام را مطرح کرده اند؟

      « کارى که امام حسین (علیه السّلام) کردند، یک کار فوق‌العاده‌اى است. یعنى ابعاد آن از آنچه که ما امروز محاسبه میکنیم، خیلى بالاتر است. ما جوانبش را، ریزه‌کارى‌هایش را غالباً ندیده میگیریم. من یک بار در یک صحبتى، صبر امام حسین (علیه السّلام) را تشریح کردم. صبرش فقط این نبود که بر تشنگى صبر کند، بر کشته شدن یاران صبر کند؛ اینها صبرِ آسان است. صبرِ سخت‌تر این است که دیگران، افراد صاحب نفوذ، افراد آگاه، افراد محترم هى بگویند آقا نکنید، این کار غلط است، این کار خطرناک است. هى ایجاد تردید کنند. کى‌ها؟ افرادى مثل عبدالله جعفر، عبدالله زبیر، عبدالله عباس؛ این شخصیتهاى برجسته‌ى بزرگ آن روز دنیا، آقازاده‌هاى مهم اسلام، اینها هى بگویند نکن این کار را. هر که باشد، اگر چنانچه آن عزم و آن اراده و آن ثبات در او نباشد، با خودش فکر میکند که من دیگر تکلیفى ندارم، اینها که دارند اینجورى میگویند، دنیا هم که دارد آنجورى حرکت میکند، بگوئیم و بگذریم. آن که در مقابل این اظهارات، در واقع وسوسه‌ها، تردیدافکنى‌ها، راه شرعى درست‌کردن‌ها بایستد و دلش نلرزد و قدم در این راه بگذارد، او همان کسى است که میتواند این تحول عظیم را به وجود بیاورد. و امام بزرگوار ما در این جهت تشبّه کردند و اقتفاء کردند به سید و سالار شهیدان، که من یک وقتى گفتم و حالا نمیخواهیم وارد این مقوله بشویم؛ شرحش مفصل است. این پاسدارىِ امام حسین است.»

    • نکته ای که در مورد انسان ها باید در نظر داشته باشیم این است که می شود انسانی صبح مومن باشد و شب کافر! یا بالعکس. این حرف که فلانی و فلانی که امروز رفته اند شده اند نوکر انگلیس و آمریکا از همان اول فاسد بودند زیاد منطقی نیست. یعنی نمی شود به صرف انحراف امروز افراد شما بگویی یا ادعا کنی این ها از همان اول که از مادرشان به دنیا آمدند منحرف و فاسد بودند. کم نیست مثال هایش در تاریخ اسلام بروید و بخوانید.
      سیره حضرت امام (ره) و اقا که برگرفته از سیره پیامبر (ص) و ائمه (ع) است این بوده و هست که ملاک وضعیت فعلی افراد باشد. یعنی همان مغلطه ای که موسوی می کرد و می گفت من زمان امام فلان و فلان بودم را شما داری آن طرفی اش را می کنی. می گویی چون فلانی و فلانی امروز فاسدند پس از همان اول تا آخر تاریخ هم فاسد بوده اند و خواهند بود؟ اتفاقا همین است که بنده می گویم احمدی نژاد را به عنوان یک انسان ببینیم. (همان طور که باید امثال آیت الله مصباح را ببینیم). انسانی که ممکن است اشتباه کند، منحرف شود، اصلاح شود، باز منحرف شود و… انسانی که ممکن است در میان صد حرف خوبش یک حرف غلط هم باشد یا بالعکس. معیارهای مان وقتی کج شد و به جای حق افراد را نشاندیم گرفتار افراط و تفریط در دوستی و دشمنی می شویم.
      خدا عاقبت ما را ختم به خیر کند…

  11. کسی میتونه به این سوال من جواب بده :?
    رابطه تنگ تر شدن حلقه محاصره در خارج بوسیله ی قطعنامه های پیاپی و تهدیدات نظامی و تحریمات جدید
    با
    تهدید و تحقیر روز افزون یاران و نزدیکان و در نهایت خود رئیس جمهور در داخل چیست؟

    واقعا عرصه عجیبیست…… اینهمه نیرو همزمان به احمدی نژاد حمله می کنند و او خم به ابرو نمی آورد!!!!!
    از امپراطوری رسانه ای غرب و اوباما و پرز و ناتو گرفته تا عربهای خود فروخته تا هاشمی و خاتمی و اصلاح طلبا تا علم الهدی و مصباح و زاکانی و توکلی و باهنر و ….
    این نامعادله به کجا می انجامد؟

    • سلام جناب حسام الدین الی آخر
      مسلماً حرفهایی که برآمده از عقل سلیم نباشه، ارزش جواب دادن نداره. ولی از آقای فتاحی متعجبم که یه همچین کامنتهای زرد و بی مایه ای رو تو وبلاگشون منتشر میکنن.

      • سلام
        خب من با ایشون موافقم. برای چی تایید نکنم؟ سوای نسل جوان حوزه. نسل قبلی، در مجموع حاضر نیست یک موی رفسنجانی را با هر غیر معممی عوض کند. اصولا عمامه، براشون خیلی اهمیت داره. سال ۱۳۸۴، به جز آیت الله مصباح، کدام روحانی عالیرتبه ای را سراغ دارید که طرفدار احمدی نژاد بوده باشد؟ و در عوض، دهها روحانی عالیرتبه را می توان نام برد که طرفدار آقای هاشمی رفسنجانی بودند.

        • روحانیت در اتباط با قدرت امتحان خوبی پس نداد.
          شما از همین نسل جوان حوزه هم «فرض محال» کنار رفتن نسبی روحانیت از بعضی مصادر رو به پرسش بگذارید قاطبه شون تو کتشون نمیره و جبهه میگیرند. این رو خودم بارها امتحان کردم.
          این اصلا خوب نیست.

          • چرا راه دور برویم. نکته ای که فراموش کردم به این دوستمان بگویم را در اینجا می گویم. در قضیه فتنه ۸۸ در میان علمای تراز اول، به جز آیت الله نوری همدانی و آیت الله مصباح یزدی، به ندرت عالم تراز اولی داشتیم که موضع مطلوبی از خودش نشان دهد. سال ۱۳۸۴ و حمایت روحانیت از احمدی نژاد، پیش کش.

        • بنام خدا. سلام آقا حامد
          با چی موافقید؟ با این حرف کاملاً احساسی و خالی از تعقل؟! یه بار دیگه به این حرف جناب حسام دقت کنین: “کلا جون تو جون حوزوی و روحانی و کله گنده های حوزه کنید تار موی هاشمی را با احمدی نژاد عوض نمی کنند” یعنی “تمام” حوزویها – از جمله خود بنده – و “تمام” روحانیها، طرفدار آقای هاشمی هستن و ایشون رو به حاج محمود ترجیح میدن!!! واقعاً شما دانشجویی؟؟؟!!!
          منطق شمای “دانشجو” دقیقاً مثل منطق مخالفای کوچه بازاری و طاغوتی این نظامه! “آقا همه آخوندا دزدن”، “مملکت دست آخونداس”، “آخوندا دارن مملکت رو می چاپن” و این قبیل لاتائلات. متأسفانه این نسبت جدیدی که شما به “آخوندا” دادین رو هم باید ملحق کرد به همون حرفای کیلویی ضدانقلابها علیه روحانیت.
          اولاً مگه کل جامعه روحانیت ایران خلاصه میشه تو مثلاً “جامعتین” و چهره های مشهور سیاسی روحانی؟
          ثانیاً تو همین جامعتین و چهره های مشهور سیاسی، مگه نیستن حضرات آیاتی مثل یزدی، علم الهدی، خزعلی، مصباح یزدی، سید احمد خاتمی، جنتی و امثالهم که صراحتاً یا تلویحاً علیه رفتارها و گفتارهای دشمن شادکن آقای هاشمی موضع گرفته ان و میگیرن و انشاء الله خواهند گرفت. اضافه کنید امثال حجج اسلام قاسم روانبخش، پناهیان، طائب، نبویان، حمید رسایی، شجونی، روح الله حسینیان و امثالهم رو که مواضعشون علیه آقای هاشمی اظهر من الشمسه.
          سال ۸۴ وقتی علامه جوادی آملی، آقای هاشمی رو بعنوان کاندیدای اصلح معرفی کردن، عکس العمل بعضی از طلاب و روحانیون قم – البته به رهبری شاگردای آیه الله مصباح – رو به این موضعگیری علامه جوادی یادتون رفته؟
          راستی شما مقام معظم رهبری(روحی فداه) رو جزء جامعه روحانیت بحساب نمیارین؟ تو اون نماز جمعه تاریخیشون درباره حاج محمود و آقای هاشمی چی فرمودن؟ یادتون رفته؟!
          ظاهراً شما کل روحانیت رو خلاصه کردین تو “مجمع روحانیون مبارز” و چهره هایی مثل آیه الله صانعی، آیه الله علی محمد دستغیب، آقای سید محمود دعایی.
          بر اساس این منطق محیرالعقول شما باید گفت که کل جامعه دانشگاهی کشور، مخالف حاج محمود و حامی آقای هاشمی هستن!!! چون بالأخره بین دانشگاهیا هم چهره هایی مثل آقای زیباکلام و تشکلهایی مثل دفتر تحکیم وحدت هستن دیگه.
          مشکل بزرگ شما اینه که “انتقاد کردن” از حاج محمود رو مساوی “ضدیت” با حاج محمود و مساوی با حمایت از آقای هاشمی میدونین.
          و جالبه که شما و همفکراتون برچسب “تکفیری” بودن و “رفتار قبیله ای” داشتن رو به مخالفای دولت میزنین، درحالیکه با این منطقتون معلوم شد که این قبیل برچسبها به خود شما بهتر میچسبه تا به اونها.
          والسلام “یا علی”

          • سلام
            وقتی در مورد یک صنف صحبت می کنیم، منظورمان اکثریت یک صنف است. اولا بنده در مورد بزرگان حوزه (مراجع و علمای طراز اول) صحبت می کنم، پس منظورم نسل میان سال یا جوان آنها نیست. ثانیا در مورد اکثر آنها صحبت می کنم نه در مورد همه آنها. با این دو قید، بله، حرف جناب معین درباری درست. اکثر بزرگان حوزه، رفسنجانی را به هر کس دیگری ترجیح می دهند. در سال ۱۳۸۴ تنها روحانی طراز اولی که طرفدار احمدی نژاد بود، آیت الله مصباح یزدی بود و در عوض تعداد زیادی از علمای طراز اول، طرفدار رفسنجانی بودند. در سال ۱۳۸۸ در میان علمای طراز اول، به جز آیت الله نوری همدانی و آیت الله مصباح یزدی و معدودی از اعضای جامعتین، هیچ کدام از بزرگان حوزه، عکس العمل مناسبی در قبال فتنه نداشتند. سر خودمان را که قرار نیست بکنیم زیر برف. خودمان را که نمی خواهیم گول بزنیم.
            در مورد دانشگاه هم قرار نیست خودمان را گول بزنیم و با این حرفتان بنده در موضع انفعال قرار بگیرم. «اکثر» (یعنی بالای نیمی از دانشجویان) دانشجویان و اساتید در سال ۱۳۸۸، خوشتان بیاید یا نیاید، به موسوی رای داده بودند. دیگر بنده آن زمان دانشگاهی بودم و داشتم می دیدم فضای دانشگاه را دیگر. اصولا نخبه جماعت، از احمدی نژاد خوشش نمی آمد.

      • خدا را شکر که خداوند به ما عقل سلیمی نداده است. برادر شما اگر یک تاب کوچولو توی حوزه بخورید میفهمیدید که من چی میگم. البته حوزویان جوان و هیچ کاره زیاد هستند که اینگونه که گفتم نیستند!

        • در مورد بعضی طلبه های جوان:
          خیلی از دوستان جوان طلبه ام رو میشناسم که اصلن حال روز خوبی ندارند.
          بعضیاشون تازه تو سطح هفت وهشت متوجه میشن که هیچ جای محاسبات لحاظ نخواهند شد. یا ول میکنن یا با ترس و لرز ادامه میدن.اونایی که خارج میشن هم مشکل اصلیشون اینه که واسه زندگی کردن هنری به جز احتمالا حرف زدن ندارند!
          در هردو کامنت میخواستم بگم کل رویه و ساختار دچار مشکله.هم در سطح بزرگان هم در سطح جوونترا.
          از قدیم خبری ندارم که اینطوری بوده یا نه.
          به نظر من همه چی مربوط میشه نوع رابطه قدرت با حوزه.

        • سلام جناب حسام الخ
          من خودم طلبه پایه سه یکی از حوزه های تهران – حوزه علمیه آیه الله ایروانی – هستم. شما تو کدوم حوزه درس میخونی؟ تو حوزه علمیه “خرزوخان”؟؟!!
          این رو هم باید بگم که خداوند متعال به نوع بشر – یعنی تمام انسانها – عقل سلیم رو داده، منتهی مشکلی که هستش اینه که تو خیلی از ما آدمها این قوه – یعنی عقل سلیم – به هر دلیلی به فعلیت نمیرسه و ما بیشتر توهم و تخیل میکنیم تا تعقل. پس لطفاً حرف بنده رو بخودتون نگیرین جناب حسام الخ.
          درباره اون حرف خنده دار آخرتون هم باید بگم که همه کاره این نظام که یه روحانی هستن – مقام معظم رهبری (روحی فداه) رو میگم! -، تو اون نماز جمعه تاریخی بعداز انتخابات، نسبتشون با حاج محمود و آقای هاشمی رو بیان فرمودن. یادتون رفته؟!
          حسام الخ جان! این حرفای صدمن یه غاز رو بذار کنار. تو هر صنفی اعم از حوزویها و روحانیها و دانشگاهیها و غیرهم، هم مخالف حاج محمود هست و هم موافقش و هم منتقدش. درمورد آقای هاشمی هم همینطوره.

          • لازم نیست “حسام الخ” بگید. همون حسام بگید کافیه. آنجایی که شما درس میخوانید حوزه نیست! دانشگاه آخوندهاست! شباهتش بیشتر به دانشگاه امام صادق است تا حوزۀ علمیۀ قم!
            مشکل شما همینست که فکر میکنید همه کارۀ مملکت آقای خامنه ایست. اگر ایشان همه کار بود این وضعیت نبود. ( خطر این طرز تفکر اینست که مخالفان شما تمام بدبختی های امروز جامعه را نیز پای ایشان مینویسند). در ضمن امثال امام و آقای خامنه ای درست است که در حوزه بوده اند اما حوزوی نیستند. در همان زمان امام هم تنها طیف جوان و امروزی ترِ حوزه پای امام ایستادند! وگرنه بزرگان حوزه دل چندان خوشی از ایشان نداشتند! اهل دل و معرفت بودند که ایشان را شناختند! به وصیت نامۀ امام هم که مراجعه کنید میفهمید که امام از این به اصطلاح روحانیون چه ها که نکشیدند!
            بنده در کامنت اولم کاملا اشاره کرده ام که کله گنده های حوزه ! نگفتم طلبه! در صحبت از یک طیف هم برآیند اگر بالای ۶۰ ۷۰ درصد باشد میگویند فلان طیف آن نظر دارند! نمی گویند ۶۷٫۵۳ درصد فلان طیف طرفدار هاشمی اند! پس مثل ملا لغتی ها غلط نگیرید!

          • یکی از فضلای میان سال حوزه تعریف می کرد در سال ۱۳۵۶، بعد از نوشتن مقاله موهن به امام خمینی در روزنامه اطلاعات، طلبه های جوان قم برای جلب اعتراض بزرگان حوزه به بیوت علمای قم رجوع می کردند که ایشان هم جزو آنها بوده است. ایشان می گفت از بزرگان حوزه، تنها دو نفر ما را تحویل گرفتند یا شماتت نکردند که یکی از آنها، آیت الله نوری همدانی بود که البته در آن زمان هنوز وزنه درجه اولی هم در حوزه به حساب نمی آمد. متاسفانه نام نفر دوم را فراموش کرده ام.

  12. سلام برادر!
    ای کاش بصیرت ایشان فقط در همین حد بود!
    ای کاش…
    کسی که دور زدن ولایت فقیه را شرعی میداند…
    به روزم با:
    آقای دادستان! شما قلب امام خامنه ای را جریحه دار کردید…
    خدانگهدار

  13. بنام خدا. سلام به همه دوستان
    پیش خودم فکر میکردم که اگه دشمنان انقلاب، فقط همین یدونه پست آقای فتاحی و کامنتهای ذیلش رو بخونن، چقدر خوشحال و امیدوار میشن. خوشحال از اینکه نیروهای به اصطلاح حزب اللهی و ولایتمدار و طرفدار این نظام، چقدر قشنگ و حساب شده دارن خودشون خودشون رو لت و پار میکنن، و امیدوار به اینکه یکی از اصلیترین دغدغه های ولی امر مسلمین که حفظ و تقویت “اتحاد ملی” هستش، توسط خود نیروهای انقلابی به بن بست برسه که انشاءالله یه همچین آرزویی رو به گور خواهند برد.
    این طرف آیه الله مصباح رو با شیمون پرز مقایسه میکنه، طرف مقابل هم میگه احمدی نژاد داره اصل نظام رو بخطر میندازه. وقتی ما بهمین راحتی مهره های انقلاب مثل آیه الله مصباح و حاج محمود رو که حقیقتاً خار چشم صهیونیستها و ضدانقلابها هستن رو مورد هجمه و تخریب قرار میدیم، درواقع داریم زحمت دشمن رو تو تحقق هدف دیرینه اش یعنی تضعیف و تخریب نیروهای ارزشی و انقلابی، کم میکنیم. درواقع ما داریم خیلی با عجله همون شاخه ای رو که روش نشستیم میبریم. مسلماً وقتی انتقادهای ما با چاشنی بی بصیرتی و بی تقوایی همرا بشه، نتیجش میشه همین.
    “اللهم انٌی اعوذ بک من حمزات الشیاطین”

    • قبلا گفته ام یک بار دیگر هم می گویم. می گویند جواب «های»، «هوی» است. درست و غلط این ضرب المثل را کاری ندارم ولی اینقدر می فهمم اخلاق مداری و حفظ وحدتی که وقتی «های» را می شنویم برایمان اهمیتی ندارند و وقتی «هوی» را می شنویم تازه یادشان می افتیم یک جای کارش بدجور می لنگد.

    • فرض کنید حرف شما درست باشد و به قول شما دشمنان وقتی اینجا را ببینند خوشحال می شوند! اما آنقدر خوشحال نمی شوند که سخنان مصباح و … را علیه دولت می بینند!
      شما ببینید که چند بار با خوشحالی سخنان مصباح و رجانیوز و توکلی و مطهری و شریعتمداری و …. را تیتر کرده اند و صدای کسی درنیامده است، مطمئن باش دشمن هیچ وقت اینجا را از خوشحالی تیتر نمی کند.

      ذوق و شوق اصلی دشمن از بی ولایتی آقایان است، نه وقتی چند تا جوان با استناد به سخنان آقایشان از دولت دفاع می کنند.

    • شاهد از غیب رسید!
      لنکرانی با ادعای اینکه در زمان پهلوی عده ای که ترویج ایران را کرده اند فراماسون بوده اند، نتیجه گرفته است که حالا هم هر کسی تبلیغ ایران را بکند فراماسونر است!!
      http://www.rajanews.com/detail.asp?id=108551
      اگر با منطق! لنکرانی می خواستیم بگوییم که مصباح همان حرف پرز را تکرار کرده است، چه نتایج وحشتناکی باید می گرفتیم؟!

      آقایان جبهه پایداری، فقط کمی تقوا داشته باشید و با دروغ ترین مسائل، سنگین ترین تهمت ها را به دولت ولایی نزنید.

  14. یا حق
    آقا صادق و اقا سید یک جواب مشترک به شما می دهم:
    اولا بنده چون مسلح به علم غیب نیستم و ارتباطات دولتی و غیر دولتی هم با کسی ندارم و وصل به منابع “موثق” هم نمی باشم منبع خبری ام همین سایت ها هستند. نه اخبار هیچ کدام شان برایم وحی منزل است و نه با برچسب “ضد دولتی” یک سایت را “صهیونیستی” می خوانم. امیدوارم شما آقا صادق بتوانید این تهمت بزرگ را در محضر عدل الهی در آن دنیا پاسخ دهی.
    ثانیا صحبت در مورد اینکه ماموران دادستانی حکم قانونی داشته اند یا به نظر من در اینجا بحث اصلی نیست (البته صحبت های آقای جوانفکر که در آن می گوید به دوستان گفتم صبر کنید تا اقدامات در سطوح بالا انجام گیرد نشان می دهد هم آقای جوانفکر می دانسته مامورین از کجا آمده اند و هم حکمی وجود داشته که آقای جوانفکر درصدد برآمده اند با مقامات بالا وارد گفتگو شوند. به هر حال این نکته اصلی بحث من نیست). نکته قابل تامل این است که جریانی در کشور دارد از انتقادات به حق برخی به قوای قضائیه و مقننه اره ای ساخته که دارد تنه اصل نظام را می برد. شما به ادبیات خودت دقت کن اقا صادق. شما دادستان تهران را “معلوم الحال” می دانی، احتمال خیلی زیاد با آقا حامد هم نظر هستی و امثال آیت الله مصباح را هم دیگر صاحب صلاحیت نمی دانی، رئیس قوه مقننه کشور را هم احتمالا قبول نداری، اکثر نمایندگان مجلس را هم لابد فاسد می دانی (اکثریت قریب به ۹۰%) امثال قالی باف و رضایی و علی مطهری هم که اصلا حرفش را نزن! از دولتی ها هم که هر که از دولت رفته (یا با بی احترامی بیرونش کرده اند) از جمله اژه ای و صفار را هم پیاله با قبلی ها می دانی. امثال جهان نیوز هم که صهیونیست اصل هستند. خوب از کل مسئولین جمهوری اسلامی خدا وکیلی چند نفر “آدم” هستند از نظر شما؟ می دانید خطر این رفتارهایی که امثال جوانفکر می کنند چیست؟ خطرش را در این اظهارات علی مطهری بخوان که می گوید: “آقای جوانفکر و همکاران وی اگر زمانی که با معترضان انتخابات با خشونت برخورد می شد، اعتراض می کردند این بلا به سرشان نمی آمد.” http://jahannews.com/vdci3qazpt1a3p2.cbct.html
    (لطفا وارد بحث سایر صحبت های ایشان نشوید که بنده فکر می کنم هر حرف باید یکی یکی مورد بحث قرار بگیرد و ممکن است میان حرف های یک نفر درست و غلط با هم باشد و ینده نه کلا ایشان و مواضعش را رد می کنم و نه یک جا قبول). نکته ای که علی مطهری به آن اشاره می کند دقیقا همان خطری است که بنده احساس می کنم. یعنی امثال آقای م. و جوانفکر اصولا قوه قضائیه را از ریشه قبول ندارند فلذاست که به معترضانی که در خیابان ریختند هم زیاد سخت نمی گرفتند. امثال م. و جوانفکر سر یک نقطه با معترضان بعد از انتخابات اشتراک دارند و آن این است که فساد در جمهوری اسلامی به حدی رسیده که دیگر با قانون مداری قابل درمان نیست و نیاز به انقلاب است. اولی ها با سنگ و چماق و شعار مرگ بر اصل ولایت فقیه می خواستند انقلاب کنند و دومی ها با حضور احمدی نژاد به عنوان منجی واقعی عدالت. کار این گروه (و شاید امثال شما اقا صادق) با معترضین مثل کار دو کارگر چوب بر است که دو سر اره را گرفته اید، اگر چه هر کدام به یک طرف می کشید اما برآیند کارتان دقیقا یک چیز است یعنی از مشروعیت انداختن کل نظام و زیر سوال بردن کل نظام ج.ا.ا. آنها با شعار دموکراسی و ضدیت با دین، شما به اسم عدالت علوی و رسیدن به ظهور.
    بنده مواضعم در مورد امثال اقای علی مطهری و آقای هاشمی در وبلاگ سابقم (که به دلایلی تعطیل شد) مشخص است. داد و فریادم در مورد بی عدالتی در مجازات اقازاده های اقای هاشمی مشخص است. بنده هیچ اعتراضی به صحبت های حامد در مقایسه ای که میان پسر مرحوم آقای رضایی و حسین درخشان کرده بود کاملا قبول دارم. (بنده با یک واسطه تقریبا در حد جزئیات در جریان ماجراهای حسین هستم). اما سوالم از شما دوستان و آقا حامد این است که هیچ وقت پرسیدید چرا حسین با اینکه پاسپورت کانادایی دارد و تبعه کانادا محسوب می شود و دولت کانادا له له می زند که حسین از آنها درخواست کمک کند بعد آن حکم عجیب (و به نظر من ناعادلانه) و بعد آن همه مشکلات (که هنوز هم در زندان است و بلاتکلیف) چرا حتی یک بار حتی یک بار حاضر نشد نه با مطبوعات خارجی مصاحبه کند و یک بار هم خانواده اش نرفتند داد و هوار کنند و با سو استفاده از تابعیت کانادایی اش به قوه قضائیه فشار بیاورند؟ من مطمئن هستم با آن گند کاری هایی که در موارد قبلی شد و جاسوس های خارجی تحت فشار دولت های شان با گل و شیرینی به خانه برگشتند (و بعضا هم اقای رئیس جمهور با گل و شیرینی روانه شان کرد!!!!) اگر حسین هم همان کار را می کرد حتما الان داشت وسط تورنتو قدم می زد. هیچ شک ندارم. اما شما نپرسیدید چرا حسین این کار را نکرد؟ چون من و امثال حسین این طرف آن را تجربه کرده ایم و داریم اوضاع را می بینیم. حسین می فهمد که اگر یک نفر فدا شود بهتر از این است که کل نظام زیر سوال برود. خدا را شاهد می گیرم که اگر شخص بنده (بی وطن) در دادگاهی در نظام ج.ا.ا. (به ناحق) محکوم به اعدام شوم اگر ببینم اعتراضم باعث می شود فلان رادیو خارجی و فلان رسانه خارجی بهانه پیدا کند برای کوبیدن نظام ج.ا.ا با خوشحالی و با این نیت که شهید راه نظام می شوم خودم طناب دار را گردن خودم می اندازم. خدا از من نگذرد اگر دروغ بگویم. اقایان بنده هم تا حدودی از فساد قوه قضائیه و مقننه خبر دارم، اما انتقاد کجا و زیر سوال بردن صدر تا ذیل نظام کجا؟ آن زمانی که آقای احمدی نژاد اول و آخر دولت های گذشته را شست و کنار گذاشت بنده هم ذوق زده شدم اما حالا می فهمم که چرا برخی آن زمان هشدار دادند این کار غلط است. فساد بوده، کم کاری بوده و هست اما با شعار عدالت دارند اصل نظام را زیر سوال می برند. این حرف که کابینه خط قرمز است یعنی چه؟ مگر حضرت امام (ره) نفرمود اگر کسی خطا کرد حتی احمد من او در مقابل قانون باید پاسخگو باشد؟ مگر در عمل و در جریان نوه شان (سید حسین خمینی پسر آقا سید مصطفی) امام دستور نداد اگر حسین دست به اسلحه برد او را بزنید؟ مگر در جریان سید مهدی هاشمی (برادر داماد آقای منتظری) قاطعیت امام باعث نشد آن جانی بالای دار برود؟
    بحث عملکرد امثال جوانفکر این خطر را دارد گوشزد می کند که برخی اصولا قوه قضائیه را از پایه و اساس قبول ندارند. می دانید این یعنی چه؟ یعنی مملکت قانون ندارد. یعنی دقیقا همان کاری که فتنه سبز کرد و ریخت در خیابان (و شاید به همین دلیل هم بوده و هست که به ظاهر هنوز امثال اقای م. از آن جریان به فتنه تعبیر نمی کند چون با آنها یک هم ذات پنداری مشترک دارد سر این قضیه که در نظام ج.ا.ا قوه قضائیه و شورای نگهبان و قوه مقننه همه از سر تا ته فاسدند و فقط و فقط دو سه نفر ما سالم هستیم.)
    بنده اهل غیب گویی نیستم. غیب هم نمی دانم. به منبعی هم از الهامات الهی وصل نیستم اما پیش بینی ام این است که این جریان افراطی دیر یا زود خودش را از نظام جدا می کند و صریحا بر علیه نظام موضع می گیرد. این جریان به دلیل نداشتن عمق مطالعاتی و درک سیاسی به نام اسلام و عدالت شمشیر بر علیه ج.ا.ا خواهد کشید و به اسم ولایت علی (ع) با ولایت فقیه در خواهد افتاد. این ها را شاید شماها که در بطن ماجرا هستید نبینید و درک نکنید اما ناظران با هوش خارجی دقیقا متوجه این جریان شده اند و زمزمه های حمایت از “دولت” احمدی نژاد در مقابل “ولایت” آیت الله خامنه ای به گوش می رسد. حواستان باشد کجای این معادله ایستاده اید. آیا اوجب واجباتی را که حضرت امام (ره) فرمود مد نظر دارید (و در عین حال انتقاد از بی عدالتی می کنید) یا عدالت نسخه امثال م. و جوانفکر برای تان حجت است و برایش حاضرید حتی مقابل ولی فقیه جامع الشرایط هم بایستید؟

    • با سلام به همه دوستان
      برادر و یا خواهر بی وطن
      از اینکه بیان داشتی اگر شخص بنده (بی وطن) در دادگاهی در نظام ج.ا.ا. (به ناحق) محکوم به اعدام شوم اگر ببینم اعتراضم باعث می شود فلان رادیو خارجی و فلان رسانه خارجی بهانه پیدا کند برای کوبیدن نظام ج.ا.ا با خوشحالی و با این نیت که شهید راه نظام می شوم خودم طناب دار را گردن خودم می اندازم. ”
      خود را در کنار تو میبینم وهرگزبا تو در دوجبهه مخالف قرار نمیگیرم
      لطفا همه دوستان توجه کنند
      نکته ای که اکنون خیلی ها اشتباه میکنند این است که همگی خود را جانفدای رهبری میدانیم ولی در افراد مادون ایشان اختلاف داریم
      برادران خواهشا در جواب به اینگونه هم جبهه ای ها مانند ضد ولایتی ها عمل نکنیم . آخرالامر یا ما اشتباه میکنیم یا ایشان یا احمدی نژاد بر حق است یا مصباح ولی در نهایت ما تابع مولایمان امام خامنه ای هستیم .ومطمئنا در موقع لزوم ایشان موضعشان را شفاف میکنند . پس تکفیر کردن یکدیگر مطمئنا مورد رضای ولایت نیست.
      و اما بحث اصلی کامنت .
      بی وطن عزیز
      لطفا به جملات بکار رفته در سخنان توجه نمائید. بنده در هیچ سخنرانی از احمدی نژاد ندیدم که حتی دست آوردهای خاتمی را نیز زیر سئوال ببرد. ایشان در مناظرات و سخنرانی ها بارها گفته اند که در ۱۶ سال بعد از رحلت امام از آرمانهای امام و انقلاب عدول شد. همین نکته نیر در سخنان رهبری موجود است . لطفا معانی را جابجا نکنید که باعث قضاوت اشتباه خود ودیگران شوید.
      ایت الله شاهرودی در اوایل تصدی شان بر امر قضا فرمودند بنده یک ویرانه تحویل گرفتم که دقیقا مصداق حرف شما بود ولی حتی از آقا نیز تذکر نگرفت در حالیکه بعد از ۱۰ سال سطح رضایت مردم از دستگاه قضا را ذره ای زیاد نکرد. هر جا که احمدی نژادبر مبارزه بر علیه فساد سخنرانی میکرد ایشان چند روز بعد در دفاع از سرمایه گذاران سخنرانی میکرد انگار جای رئیس دو قوه عوض شده بود . رئیس قوه مجریه خواهان برخورد با مفسدین بود و رئیس قوه قضائیه نگران اقتصاد مملکت!!
      ولی همه میدانیم محور کسی نبود جز هاشمی
      قبل از احمدی نژاد رهبری فرمان ۸ ماده ای مبارزه با فساد راداده بود و اگر انتقادی بود باید متوجه رهبری میبود نه احمدی نژاد.
      ولی همه میدانستیم که نمیتوانستن در آنزمان جلوی رهبری بایستند . احمدی نژاد خاکریز اول را میزدند
      بی وطن عزیز شما که بقول خودت از بیرون ایران و دور از هیجانات به مسائل ایران مینگری لطفا وضعیت ولایت پذیری خواص ، از هرنوعشان که خودت مایلی را با بعد از ظهور احمدی نژاد مقایسه کن تا بدانیم که چقدر فرق کرده است؟
      بگذار کمی کمکت کنم : سخن مولای مظلوممان در مقابل فشار خاتمی رئیس قوه مجریه اش و کروبی رئیس قوه مقننه اش برای تعویق انتخابات مجلس هفتم البته نقا به مضمون” اگر فشار بیاورید صلح حسنی در کار نخواهد بود بلکه عاشورای حسینی راه خواهم انداخت” :((:((:((
      البته این شکلک گریه بچگانه است باید یک شکلک گریه قریبانه میبود
      مقایسه کن با سطح سخنان مقتدرانه ایشان در این زمان
      البته نه اینکه احمدی نژاد فیل هوا کرده ، نه ابدا، تنها او به وظیفه ولایتی اش خوب عمل کرد . آنچه اگر همه ما عمل میکردیم شاید الآن مولایمان در پس پرده غیبت نبود.
      بی وطن عزیز روزی را فرض کن که یا لاریجانی مورد توافق احزاب اصولگرا و یا هاشمی مورد توافق جامعتین رای می آورد
      الان باید سر اصل ولایت فقیه میجنگیدیم!؟ شاید ما چون تو ایرانیم داغیم شما ما را راهنمائی کن
      مسئله مشائی نیز در نهایت بر فرض منحرف بودنش چیزی جز بی تدبیری و نا ولایت مداری مدعیان اصولگرائی ندارد. هرچه آقا گفت فرعی است حضرات وقعی ننهادند و حتی شد بزرگترین خطر از صدر اسلام!!!!!
      در دو سال اخیر تمام مضامین سخنرانی آقا شده توصیه به رعایت اصول اولیه اخلاق ، آنهم نه برای اصلاح طلبان بلکه برای مدعیان اصولگرائی و ولایت مداری!!! که خود بهتر میدانی
      دوست عزیز در پایان توصیه به خود ودیگران این است که چشم و گوش و هواسمان به مولایمان امام خامنه ای باشد و الا دنبال هر کس دیگری باشیم کلاهمان پس معرکه است.
      نگران این انقلاب نیز نباش بنیان گذار آن این انقلاب را تضمین شده دانسته است . نگران خودمان باشیم که سقوط نکنیم.
      عاقبت از آن پرهیزکاران است.

    • شما که حرف های مطهری را خوانده اید، چرا آن بخشی را که به نفعتان نبوده است “بدون هیچ دلیلی” رد کرده اید؟!
      اتفاقا مطهری هم اعتراف کرده است که “بدون حکم قضایی برای بازداشت مدیر مسئول روزنامه ایران اقدام کرده اند”
      http://www.qudsonline.ir/NSite/FullStory/News/?Id=20515

      آقای بی وطن (حداقل با خودتان) کمی صادق تر باشید

  15. جناب بی وطن یک جواب به شما دادم که کاملا بی محلی کردید.فقط در این حد به شما بگویم که اقای جوانفکر و مشایی بدبین شده اید و بهتر است برای قضاوت منصفانه متون ایشان را با دقت بخوانید نه به طور تقطیع شده از جهان و….چون این سایت ها چیزهایی که به ضررشان هست را منتشر نمی کنند .شما حتی حاضر نیستی بروی ببینی اقای مشایی تا کنون چند بار به صورت شدید از ولایت فقیه دفاع می کنند و یا چند بار واژه ی مکتب اهل بیت را به زبان اورده اند.موفق باشید

  16. امروز سکوت حرام است
    واقعه ای که در روزنامه ایران و در یک محیط فرهنگی اتفاق افتاد را باید فارغ از تمام حواشی سیاسی ماجرا دید
    چنگ و دندان اقتدارگرایی……!
    کسانی که خود را در نقش مالک ارقاب و ارباب و تمام مملکت را رعیت و تیول خود و دار دسته شان می بینند و هنوز در دوره خان وخانخانخانی زندگی می کنند
    همه باید آگاه بشن و بدونن که اگر امروز در مقابل هیولای اقتدارگرایی و انحصارطلبی سکوت کنند فردا نوبت خودشان خواهد بود و آنروز کسی نخواهد بود تا از آنها دفاع کند
    به هیچ بهانه ای نباید اعمال غیرقانونی مدعیان قانون و آمرین به این چنگ و دندان نشان دادن ها را و زهر چشم گرفتن ها را توجیه کرد و از آنان گذشت کرد
    سکوت در مقابل ظلم مانند خود ظلم است چرا که سکوت همراهی با ظالمین است
    وشایعت و بایعت و تابعت علی قتله………
    اللهم العنهم جمیعا…….
    من خودم با شخص بنده ی خدا و جریان سیاسیش به شدت مشکل دارم اما با هیچ منطقی برایم توجیه نمی شود که بفرموده شخصی – چون خیلی احساس گردن کلفتی کرده و از صحبت های رقبش به تریچ قبایش برخورده و بلد نیست که با زبان جواب اورا بدهد – بدون هیچ حکم قانونی بریزند در دفتر کسی و بصورت حرمت شکنانه و با ضرب و شتم بخواهند او را ببرند و هر کس که اعتراض کرد یقه اورا هم پس از کتک مفصل بگیرند و ببرند برای پرونده سازی و…. و جسارت تا به آنجا برسد که مامور قانون به ناموس مسلمین به بهانه انجام وظیفه دست درازی کند….
    فیاللمسلمین…………
    گویا حضرات فراموش کرده اند که سی سال است انقلاب شده و دوره قزاق های رضاخانی و بگیر و ببندهای سرپاس مختاری به پایان رسیده است
    امثال این برخوردها را فقط می شود در دوره مصدق و یورش وحشیانه اراذل و اوباش به دفاتر روزنامه ها به یاد آورد
    اگر ما در زمان دوم خرداد و فتنه سبز در مقابل حرکات قانون شکنانه این مدعیان قانون که بهانه سرکوب ضدانقلاب و در پوشش همراهی با جریان انقلاب اسلامی و در حقیقت در راستای اهداف اقتدارگرایانه خود بود، سکوت نمی کردیم ( که البته تا حد امکان اعتراض کردیم ولی به علت فضای ملتهب جامعه که دستپخت خود حضرات اصلاح طلب بود صدای اعتراضمان به جایی نرسید و در میان شور و التهاب جامعه گم شد وشد آنچه نباید می شد.) امروز شاهد این صحنه ها نبودیم
    اگر آن روز که مسئول بسیج امیر کبیر را به جرم یک بیانیه انتقادی یا سردبیر روزنامه ایران یا فلان وبلاگ نویس مسلمان را به دادگاه ها کشاندند همه به پا می خواستند امروز چنگ و دندان اقتدارگرایی اینچنین تیز نمی شد که چنین یورش هایی را به رسانه که حنجره ی فریاد مردم است تدارک ببیند و فردا……؟؟؟
    به امید روزی که همگان آزاد بیندیشند و آزادانه بر زبان بیاورند و با آزادی انتخاب کنند
    به امید روز تحقق وعده الهی
    به امید رسیدن به جامعه اسلامی

    • جناب نورایی سلام. هنوز هم دیر نشده است. لطف کنید اگر شهامت دارید بی قانونی های اقتدارگرایان در دوره اصلاحات و دوره به قول شما فتنه سبز و دوره احمدی نژاد خصوصا ار ۸۸ به بعد را در یک لیست اعلام کنید با این شرایط:
      ۱- لطفا همه این بی قانونی ها را ذکر کنید.
      ۲- کسانی که مسئولیت این بی قانونی هم به عهده آنها هستند را ذکر کنید.
      ۳- پست و مقام کسانی که مسئولیت این بی قانونی هم به عهده آنها هستند را ذکر کرده و بگویید که آنها که منصوب مقام رهبری بوده اند آیا از ایشان تذکر گرفتنه اند و یا دوربعد دوباره به آن مسئولیت و یا مسوولیت دیگری توسط ایشان انتصاب یافته اند یا نه؟
      ۴- چه کسانی در مقابل این بی قانونی ها ساکت ماندند؟ از علما کدام ساکت ماندند؟ افرادی مثل احمدی نژاد ئ مشایی و جوانفکر ساکت ماندند یا اعتراض کردند؟
      ۵- چه کسانی از این بی قانونی ها حمایت کردند؟ از روحانیون بزرگ کدام یک حمایت کردند؟
      ۶- آقا حامد هم جواب دهند بار گناه مراجعی که سکوت کردند سبک تر است یا آنها که مثل آقای نوری همدانی به دفاع همه جانبه پرداختند.
      ۷- مسئولیت مقام محترم رهبری در این بی قانونی ها چیست خصوصا وقتی توسط قوه ای مثل قضاییه و یا افراد شورای نگهبان صورت گرفته باشد. لطفا به همه سوالات به طور دقیق جواب دهید.

      در ضمن به جناب کاشانی عرض می کنم من مرجعی ندارم. منتقد همه کس و همه چیز هستم و فقط بدنبال عدالت هستم عدالت کامل نه فقط اقتصادی بلکه عدالت سیاسی و اجتماعی و اخلاقی و اقتصادی

      • مراجعی که سکوت کردند با وتوی رای اکثریت موافق بودند و این نه تنها هیج امتیازی برای آنها نیست بلکه مایه شرمساری است. وتوی رای اکثریت و تو دهنی به رای مردم، خواست لایتغیر سبزهایی بود که با استفاده از امتیاز پایتخت نشینی، قصد داشتند گلوی نظام را بفشارند تا به دیکتاتوری اقلیت پایتخت نشین تن بدهد. آفرین به رهبر معظم انقلاب و علمایی همچون آیت الله نوری همدانی که در برابر این زیاده خواهی ایستادند و شدیدترین تهمتها و تبلیغات و فشارها را به جان خریدند.

  17. سلام. دوستان مدافع جوانفکر بد نیست این دو خبر را بخوانند:
    http://www.kaleme.com/1390/09/02/klm-81135/
    http://www.kaleme.com/1390/09/02/klm-81265/
    این خبر را هم بخوانید تا اگر روزی خواستید از بهداری زندان برای فرزندنتان شعر بسرایید، منبع الهامی داشته باشید. اگر در راهی که در پیش دارید واقعا استوار باشید، اقتدارگرایان شما را تحمل نخواهند کرد و سرنوشت شما در زندان خواهد بود:
    http://www.kaleme.com/1390/09/01/klm-81087/

  18. وبرادر آخه شیمون پرز کجا وروحانیت ما کجا؟
    شما هم رفته اید گشته اید ویک مطلب از تو پستوها پیدا کردید که چی ؟
    مثلا برگ برنده دارید که با اون روحانیت را بکوبید؟
    خوب آخرش چی؟
    خیلی حس پیروزی بهتون دست داده؟
    جناب بی وطن تحلیل درستی کرده اند وسخنان ایشان را بدون تعصب بررسی کنید

    • سلام
      اولا این مطلب، دو سه روز قبل از آغاز ماه محرم نوشته شده. ثانیا به قول شهید مطهری، شمر ۱۴۰۰ سال پیش مرد. شمر زمان رو باید شناخت و به قول ایشون، شمر معاصر، سردمداران اسرائیل هستند.

پاسخ دهید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد.

:D :) :( :o :? 8) :lol: :P :wink: :-* =(( :-& @};- :-S >:) :x :(( :-x :| :-<