رئیس جمهور اسرائیل: بودن با احمدی نژاد باید به یک ننگ تبدیل شود

شیمون پرز، در گفتگو با شبکه تلویزیونی فاکس نیوز، نیویورک، ۲ مهر ۱۳۸۹:
«ما باید وضعیتی به وجود بیاوریم که در آن، بودن با احمدی نژاد به یک ننگ تبدیل شود. او یک دیکتاتور است. او یک قاتل است. او یک تروریست است… او تقریبا به عنوان یک قهرمان فرهنگی پذیرفته شده است. چنین وضعیتی مایه شرمساری است. ما باید ارزشهایمان را تقویت کنیم. باید اهمیت شرمسار بودن را احیا کنیم.»
(منبع: http://video.foxnews.com/v/4349448/israeli-president-on-hannity)
رئیس رژیم صهیونیستی وقتی این جملات را به زبان می آورد، خوابش را هم نمی دید که خیلی زود، کسانی در ایران به خواسته اش جامه عمل بپوشانند و وضعیتی به وجود بیاورند که در سایه آن، صدای آمریکا (VOA) بتواند مدعی شود: «احمدی نژاد امسال (سال ۱۳۹۰) به عنوان خودش در سازمان ملل حضور دارد، نه به عنوان نماینده جمهوری اسلامی!»
تبریک می گویم به همه کسانی که شرایطی به وجود آورده اند که بودن در کنار احمدی نژاد برابر شود با تحمل برچسب انحراف.
تبریک می گویم به آنها که در خطبه های نماز جمعه شان، کوچکترین اشاره ای به نطق انقلابی احمدی نژاد در اجلاسِ ۱۳۹۰ سازمان ملل نکردند و با این کارشان به ادعای صدای آمریکا مهر تایید زدند.
تبریک می گویم به آنها که هر جدا شده ای از دولت احمدی نژاد را مخالف جریان انحرافی معرفی می کنند و کم و بیش هر عضوِ جدیدِ دولتِ احمدی نژاد را گزینه جریان انحرافی می خوانند و به زبان دیگر، بودن با احمدی نژاد را «انحراف» و منکر معرفی می کنند.
تبریک می گویم به آنها که حمایت از احمدی نژاد را آنقدر ننگ و زشت می دانند که تحمل وجود حتی یک سایتِ حامی احمدی نژاد را در اینترنت ندارند و اگر زورشان برسد تنها روزنامه دولت (ایران) را هم تعطیل خواهند کرد.
تبریک می گویم به همه رسانه های مدعی ولایتی که دفاعیه های جانانه و هر چند وقت یک بار احمدی نژاد از نظریه «ولایت فقیه» را بازتاب نمی دهند تا انگاره «ضد ولایت فقیه بودن احمدی نژاد» در اذهان جا بیفتد.
تبریک می گویم به همه آنها که شرایطی را به وجود آورده اند که در سایه آن، هر کاندیدایی و هر لیستی در انتخابات پیش روی مجلس، اگر بخواهد از نام و عکس احمدی نژاد در تبلیغاتش استفاده کند، پیشاپیش می داند که به انحراف متهم خواهد شد.
برادرم تازه از سفر زیارتی عتبات عالیات برگشته است. می گفت روحانی کاروانشان معتقد بوده است، دشمن اصلی و خطرناکِ ایران و جمهوری اسلامی، نه آمریکا است، نه اسرائیل، نه انگلیس، نه عربستان سعودی، نه ضدانقلاب خارجی. بلکه در حال حاضر، خطرناکترین دشمن، احمدی نژاد و مشایی هستند!
خدایا حالم دارد از این جماعت به هم می خورد!

لینک مرتبط: باریکلا به بصیرت رئیس جمهور اسرائیل (شیمون پرز: احمدی نژاد فکر می کند یک پیامبر است)
افزونه: تو را به خدا سعه صدر حضرات را داشته باشید! زده اند این پست وبلاگ را فیلتر کرده اند:
استمداد کارگروه تعیین مصادیق مجرمانه از کاربران اینترنت
باز خدا را شکر و گلی به گوشه جمالشان که نزده اند کل وبلاگ را فیلتر کنند!

68 دیدگاه در “رئیس جمهور اسرائیل: بودن با احمدی نژاد باید به یک ننگ تبدیل شود

  1. اتفاقا روحانی خوابگاه ما هم همین حرفها را میزند!
    ولی خدا شاهد است آقا حامد که ورق بدجوری به نفع احمدی نژاد بر خواهد گشت! خدا شاهد است که مردم ایران آنقدر تیزهوش هستند که بفهمند چی به کجاست! باشید و ببینید که محبوبیت احمدی نژاد چندین برابر خواهد شد. فکر کرده اید وقتی افراد معلوم الحالی که مردم چشم دیدنشان را ندارند اگر با او کل افتاده باشند به ضرر احمدی نژاد است؟؟؟
    دور و برتان را نگاه کنید! نشانه های ورق برگشتن را خواهید دید! هرچه این مسئولان کذایی از او دورتر شوند و اورا لعن و نفرین کنند! هرچه بعضی از جنس آخوندهای معلوم الحالِ شکم گندۀ بی درد اورا برانند و اورا نفرین کنند او نزد مزدم محبوب تر خواهد شد. مردم خر نیستند. میفهمند. مردم ما همیشه از مسئولین بیشتر میفهمیده اند الان هم همینطور خواهد بود.

  2. واقعیت این است که در پس اتهامات عجیب و غریبی که به احمدی‌نژاد و کل دولت زده می‌شود،‏ بی‌انصافی و دروغ‌گوئی وجود دارد و مظهر اکمل این صفات صهیونیست‌ها هستند.
    بنابراین کسانی که این طور بی‌مهابا در تهمت زدن از هم سبقت می‌گیرند باید بدانند که در ‏‌‌پازل صهیونیست‌ها بازی می‌کنند و این طور شایعه‌پراکنی‌ها تنها خدمت به اسرائیل است،‏ و لا غیر.
    آن‌هائی هم که دل‌بستگی و وابستگی به بیگانه دارند،‏ اگر قابل هدایت نیستند ان شاء ا…‏ خداوند با مکر خویش به آن‌ها پاسخ خوبی خواهد داد.

  3. سلام آقا حامد ( اصلاح شده)
    بسیار خوشحالم که افرادی مانند شما با شجاعت و صراحت با تمام وجود و منطق خود در حال دفاع ازحق و عدالت هستید حامد عزیز با اینکه به نتایج استدلالهای شما عمیقا معتقد هستم به نظرم این نوع استدلال کردن ( در دو مطلب اخیرتان) مانند تیغ دو دمی است که میتواند به ضد خود تبدیل بشود متاسفانه سابقه این نوع استدلالات از مدتها پیش به حسین شریعتمداری بر میگردد اینکه دشمن ما بنابر هر دلیلی سخنانی مشابه با مخالف ما بگویید یا مواضعی در حمایت از او بگیرد منطقا و عقلا به منزله تایید تمام حرفای ما نیست و می تواند در مواقعی بر علیه ما نیز مورد سو استفاده قرار بگیرد برای روشن شدن موضوع یک مثال میزنم مثلا ما القاعده را محکوم میکنیم از اینکه آمریکا و اسراییل هم القاعده را محکوم میکنند نمی توان نتیجه گرفت مواضع ما صهیونیستی است یا اینکه ما در زمین صهیونیسم بازی میکنیم یا اینکه ما قذافی را دیکتاتور میدانستیم آمریکا هم اورا سرنگون کرد دلیل بر مشابهت نظرات دیگر ما در سایر موضوعات نمیشود البته این نکته هم قابل توجه است که شاید این نوع موضع گیری های دشمنان با زیرکی خاصی بعنوان بوسه مرگ بنا شده باشد . نتیجه گیری لبه مخالف همان میشود که یکی از دوستان گفت چون اصلاح طلبان علیه برادر حسین موضع گیری کردند پس هر نوع موضعگیری ما علیه او میشود همراهی با اصلاح طلبان ( البته در این نوع استدلالات نوعی دیگر مغالطه هم وجود دارد و آن اینکه اگر اصلاح طلبان در مورد موضوع خاصی اشتباه یا خیانت کرده اند دلیل بر آن نمیشود که تمام مواضع آنان را نادرست یا خیانتکارانه قلمداد کنیم) نتیجۀ اینگونه استدلالات در نهایت میشود ترویج استفاده از هر روش غلط و غیر اخلاقی برای کوبیدن مخالف راهی که متاسفانه سالهای متمادی( بسیار قبل تر از آنکه نوبت احمدی نژاد برسد) توسط حسین شریعتمداری ترویج و تبلیغ و بکارگیری شد و خوشبختانه اولین بار در بین نیروهای حزب اللهی من شاهد مقابله شما با عمل غیر اخلاقی حسین شریعتمداری در ماجرای مرگ صانع ژاله بوده ام و همین دفاع اخلاقی شما از حقیقت باعث جذب من به وبلاگ شما شد و امروز شما بخواهید یا نخواهید زیر ذره بین نیروهای غیر خودی قرار دارید پایفشاری شما بر اخلاق و منطق میتواند دیوار بی اعتمادی بین نیروهای حزب اللهی و غیر حزب اللهی ( اما علاقه مند به پیشرفت و آبادانی ایران اسلامی) را فرو بریزد و انشاالله بزودی شاهد اتحاد و یکپارچگی تمامی ایرانیان عدالت طلب و آزادی خواه بر علیه مافیای زر و زور و تزویر و وابستگان به بیگانگان خواهیم بود
    خوشبختانه مخالفان دکتر در هر دو سو آنقدر اشکال وتناقض در عملکرد و گفتار دارند که نیازی به اینگونه استدلالات نباشد

    • سلام
      حتی اگر اینطور باشد که شما می گویید، اجازه بدهید این دوستان، طعم متهم کردنهای بند تنبانی شان را بچشند و بفهمند راه و روش آنها چه تبعاتی می تواند داشته باشد.

  4. این دیگه از اون برچسب های جدیده
    که هرکس به جناح شما انتقاد کند میشود طرفدار اسرائیل؟؟؟؟؟
    ببین برادر جوسازی کردن کار مسلمان نیست
    شماهم هرروز از این جناب شیمون کد میاوری که طرفداری جناح خودت را بکنی واونها را حق نشان دهی
    حالا اگر هم خیلی از اینا خوشتون میاد اختیار خودتون را دارید ولی اینکه هر که باشما نباشد میشود اسرائیلی ویا طرفدار اونها دیگه افراطی گری است
    این کجاش انصافه؟
    وبعد روحانیت هم مثل دیگر اقشار زحمات زیادی در انقلاب کشیده وشهید داده ند
    آیا بازهم این عدالت است که اینطور شما اونها را میکوبید
    البته بنده نه از خانواده روحانی هستم ونه فامیل روحانی دارم
    ولی عدالت حکم میکند حقیقت گفته شود

    • حمیده خانم چطور وقتی شما و برادر حسین تان با این نوع استدلالات هرکسی را که کوچکترین انتقادی بهتون داشت وابسته به اجانب و جیره خوار صهیونیسم قلمداد میکردید نه تنها اشکالی نداشت بلکه به حساب خود ثواب هم ثبت میکردید حالا که نوبت گردش آسیاب به شما و دوستانتان رسید داد و فغان سر میدهید که رسم جوانمردی نیست فکر کنم که بد نباشه دهه چهارم انقلاب دهۀ حساب و کتاب باشه

      • جناب آرش اتفاقا برخلاف سخن شما بنده با برچسب زدن بسیار مخالفم واین کامنت هم برای همینه
        وتابحال بنده کسی را جیره خوار صهیونیسم قلمداد نکرده ام
        لطفا شما هم در این ماه محرم که ماه انسانیت ومردانگی است
        کلامی خلاف واقع نگوئید
        بخصوص که نام شما آرش کمانگیر جوانمرد را تداعی میکند
        برچسب وتهمت وپرده دری بیماری زمانه ما شده متاسفانه
        که با شهامت وجسارت وکفایت اشتباه شده است
        موفق باشید

        • خانم حمیده از اینکه بدون دلیل موجهی بر حسب پیش داوری به شخص شما نسبت همراهی با امثال حسین شریعتمداری و سایر اصلاح طلب ها و اصولگرانما هایی که در عرض سی سال گذشته به انحای گوناگون به دیگران برچسب و تهمت زده اند داده ام عذر خواهی میکنم

          • ممنون از شما
            انشالله همیشه موفق وبا عزت باشید
            ودر این ایام محرم از همه دوستان ملتمس دعا

          • جناب آرش، زود مطلبتان را نوشتید و زود هم عذرخواهی کردید!
            خوب است نظرات خانم/آقای حمیده را در ذیل مطالب را مرور کنید و ببینید که جز برچسب زدن، کار دیگری انجام نمی‌دهد. همین الآن هم انگ جناحی بودن را به به دیگران می‌زند، در صورتی که مهم‌ترین اشکال حرف‌هایش همین جناحی برخورد کردن و سعی در پوشاندن واقعیات است.

  5. من هم تبریک میگویم به شما که در کنار همه آنها بهشان تبریک گفته بودی، دل ما احمدی نژادی های ولایی را با برداشتن عکس محبوب مردم و با ادعای اجازه ی آتشباری آقا به دکتر و با تفکرات کاملاً خط گرفته از القائاتی که دیگران را در همین پستت شماتت کرده ای، با وجود همه تذکرات و گلایه ها، عیناً در همان وادی ای گام برداشتی که دیگرانی را از آن تحذیر میکنی. :P
    هنوز نمیخواهی قبول کنی که وقتی بهت گفتم حمایت «بی پرده» از دکتر حتی برای رهبری هم میسور نیست، این نشان از مظلومیت آقا و دکتر است، یک واقعیت حقیقی بود؟ و تو چه بچگانه، غرورت را که قبلاً بهت گوشزد کرده بودم باعث افت تو داره میشه، زیر پا نگذاشتی و به القائاتی که دشمنان داخلی و خارجی دنبال تزریق آن به ایرانیان هستند و خودت توضیحش داده ای همینجا، سر تسلیم فرود آوردی. راستی موسیقی هم زیاد گوش میکنی، نه؟ باز هم برادرانه بهت پیشنهاد میکنم روح و روانت را با گوش دادن یا خواند قرآن یا پر زدن در حواشی کنکاشهای قرآنی دوباره جلا بدی؛ شاید تصویر گمشده دکتر، مردی از جنس مردم، دوباره از زیر غبارهای غرور، مشاهده شد! :wink:

    • سلام
      راستشو بخواید من اصلا متوجه نشدم ایراد شما الان به چی هست.
      اما در مورد توصیه تون در مورد گوش دادن و خواندن قرآن، چشم. سعی می کنم بیشتر از قبل، قرآن گوش دهم و بیشتر از قبل قرآن بخوانم.

    • سلام
      “حمایت «بی پرده» از دکتر حتی برای رهبری هم میسور نیست، این نشان از مظلومیت آقا و دکتر است” اتفاقاً مشکل همین جاست دوست عزیز، حمایت گفتاری و ظاهری که خدا رو شکر هم رهبری از دولت بارها حمایت کرده اند و هم دکتر بارها به رهبری ابراز وفاداری کرده اند مشکلی را حل نخواهد کرد وقتی در عمل نهادهای زیر نظر رهبری بدترین رفتارها را با دولت می کنند. مشکل اصلاً این نیست که افراد در ظاهر چه می گویند مشکل آن چیزی است که در عمل دیده می شود. فکر می کنید اگر رهبری هزار بار هم بیایند پشت تریبون و به قول شما بی پرده از دولت حمایت کنند همه چیز تمام می شود؟ مطمئن باشید اینطور نخواهد بود.

  6. سلام
    ماها کلا عادت داریم به افراط و تفریط! احمدی نژاد و همراهانش هم بالاخره ایراداتی دارند. اما به جرات ایرادات و اشتباهات این دولت از دولت های قبل به مراتب کمتر و قابل گذشت تر است. اما چی می شد اگر این اشتباهات هم نبود؟ می شد آرمانشهر!

    با گرامی داشت فرا رسیدن ایام محرم و عزای سرور و سالار شهیدان، با مطلبی از مقتل لهوف “باز محرم، باز غم، دوباره اندوه و ماتم!” به روزم.
    یا علی

    • سلام
      اگه میشد که میشد دولت کریمه و خوب امام زمان برا چی بیاد
      مگه اینا معصومن که اشتباه نداشته باشن؟

  7. مشکل ازاونجایی شروع شد که آقایون علمایی که تریبون و منبر دراختیار دارند تصور ذهنی شان براین است که همواره درراه راست ومستقیم قدم برمیدارند و هروقت لب به سخن میگشایند خود را به مثابه نبی ووصی تلقی کرده و مخاطبین را مردم عادی خطاکار و سرتاپا تقصیر !

  8. سلام.
    رسوبات تفکر اقتدارگرایی ظاهرا در عمق تفکرات افرادی چون آقای حامد فتاحی عزیز همچنان وجود دارد والا آدمی نیاز ندارد برای دفاع از کسی به استدلالاتی از جنس استدلال های حسین شریعتمداری روی بیاورد. من نمی دانم چرا باید ملاک حق یا باطل بودن کسی، اظهار نظرهای سران استکبار جهانی و صهیونیست های جنایتکار باشد.
    ۱- اگر قرار است مبنا ی حق بودن را مخالفت سران امریکا و اسراییل بدانیم، پس لازم است با تمام وجود به دفاع از صدام و قذافی و طالبان و القاعده و رهبر کره شمالی و بشار اسد و … باشیم.
    ۲- مخالفت سران استکبار با نظام جمهوری اسلامی بدیهی است واگر قرار باشد آن را به گرایش های خاصی درون حاکمیت نسبت دهیم، به نتایج متناقضی می رسم. فکر می کنم اگر بگردیم می توانیم اظهار مشابهی علیه افرادی مثل شریعتمداری و قالیباف و رضایی و جنتی و مصباح و … هم از زبان سران استکبار پیدا کنیم.
    ۳- اگر مبنا را حرف های مثبت و منفی بیگانگان راجع به افراد و اتفاقات داخل ایران بگذاریم، باید توجه کنیم که بیگانگان هم به محکوم کردن آنچه علیه جوانفکر اتفاق افتاد پرداختند و بنا به استدلالات این پست حامد خان، لابد باید آقای جوانفکر را دراستای سیاست های بیگانگان ارزیابی کرد.
    ۴- یکی از ویژگی های اقتدار گرایان، نقض حقوق اساسی افراد و گرایش های سیاسی و عدم رعایت قانون در برخورد با مخالفان خود است و این چیزی است که در زبان بین الملل به آن نقض حقوق بشر و آزادی های سیاسی می گویند و دنیای غرب برای منافع خودش در بسیاری از موارد از مبارزات علیه نقض حقوق بشر به ظاهر دفاع می کند. و اگر شما در مبارزه با اقتدارگرایان واقعا بدنبال حق و عدالت باشید، مطمئن باشید در این مبارزه مورد حمایت ظاهری رسانه های بیگانه و قدرت های خارجی هم قرار خواهید گرفت و اقای شریعتمداری به شما انگ وابستگی به بیگانگان را خواهد زد.
    ۵- ظاهرا یکی از سران رژیم صهیونیستی در جایی گفته است که احمدی نژاد بزرگترین خدمت را با اظهاراتش به اسراییل کرده است چرا که موجب نشان دادن مظلومیت اسراییل شده است. من منبع این خبر را پیدا نکردم شما یک جستجویی بکن لطفا بعد اگر درست بود منتظر تحلیلت هستم.

    • امام خمینی رحمه ا… علیه حرف آخر را در این باره زده اند که اگر دشمن از شما تعریف کرد، به کار خود شک کنید ( نقل به مضمون ). این ها نه تنها با دشمن به نقطه ای مشترک رسیدن، بلکه بازیکن طلایی تیم دشمن شدن. فکر می کنید چرا قبل از سفر استانی دولت به اردبیل، در آستانۀ سفر به نیویورک، بحث کذب اختلاس را مطرح کردن. به قول احمدی نژاد، « دشمن امسال وظیفۀ تخریب [ پیش از سفر به نیویورک] را بر عهدۀ برخی عناصر داخلی گذاشته بود»*. اگر هضم این واقعیت سخته، رجوع کنید به تاریخ؛ مثلاً « بیعت تاریخی » رفاعه و شمر.

      * مصاحبه با گفتگوی ویژه خبری، بعد از بازگشت از نیویورک به ایران

  9. سلام. بخوانید و لذت ببرید:
    http://jahannews.com/vdcepp8z7jh8oni.b9bj.html

    وقتی آقای جنتی از تاثیرگذاری افراد در مورد انتخابات حرف می زند، یاد {حذف شد} حدس من این است که انتخابات بعدی را که جریان انحرافی برنده آن است شورای نگهبان در بسیار از حوزه ها بدلایل اتفاقات قبل از انتخابات ابطال می کند. {حذف شد}

    • سلام. مثل اینکه خط قرمزهای شما هم روزبروز در حال توسعه هستند. شما سر و ته مطلب من را حذف کردید. خداوکیلی خواننده از این سه خط باقیمانده چه می فهمد جز اینکه جریان موسوم به انحرافی از نظر نگارنده برنده انتخابات است. کلش رو سانسور می کردی جوانمردانه تر بود.

      • سلام
        خط قرمزهای من وسیع نیست. خط قرمز دوستانی که برای فیلترینگ و احضار به دادگاه تصمیم می گیرند وسیع است.

  10. حامد در جواب نظری می نویسد: “حتی اگر اینطور باشد که شما می گویید، اجازه بدهید این دوستان، طعم متهم کردنهای بند تنبانی شان را بچشند و بفهمند راه و روش آنها چه تبعاتی می تواند داشته باشد.” و در جواب دیگری می نویسد: “قبلا گفته ام یک بار دیگر هم می گویم. می گویند جواب «های»، «هوی» است. درست و غلط این ضرب المثل را کاری ندارم ولی اینقدر می فهمم اخلاق مداری و حفظ وحدتی که وقتی «های» را می شنویم برایمان اهمیتی ندارند و وقتی «هوی» را می شنویم تازه یادشان می افتیم یک جای کارش بدجور می لنگد.”
    آقا حامد خودت متوجهی که روی دنده لج بازی افتاده ای، نه؟ با این منطق (که البته منطق نیست و لج بازی است) نه کار دنیا اصلاح می شود و نه آخرت. شما اگر خودت را مدافع احمدی نژاد می دانی و ژستش را می گیری حداقل سعی کن بیشتر مایه ابروریزی این افراد نشوی.
    این ره که شما می روی به ترکستان است…

    • ما فقط از “شباهت” کار صهیونیست ها و برخی آقایان صحبت می کنیم؛ اینقدر ازمان ایراد می گیرند.
      اما زمانی که خودشان کار را از مرحله شباهت بالاتر می برند و به خاطر شباهت، ادعای وابستگی به صهیونیست و فراماسونری و … را می کنند؛ هیچ اشکالی ندارد!
      ما که اینجا به سبک ح.ش و دیگران ادعا نکردیم که این ها “نقشه های دیکته شده اسرائیل را اجرا می کنند” بلکه گفته ایم که ادعاهای “غلطشان” در شباهت کامل است.
      البته غلط بودن حرف هایشان درباره اتهامات “بدون سندی” که به دولت می زنند خیلی واضح است، فقط می خواهیم به آن ها و طرفدارانشان بفهمانیم که عمق غلطشان آنقدر زیاد است که دقیقا قبیح ترین حرف های دشمنان را تکرار می کنند.
      آقای حامد فتاحی هم کمترین اهانتی نکرده اند، بلکه شباهت حرف “غلطشان” را گفته اند تا شاید به خود بیایند
      ان شاالله که به جای تعصب و تحریف حرف، عمق فاجعه خودشان را بفهمند

  11. سلام
    خدا قوت
    خدارو شکرمی کنم و فکر کنم بدونید چرا! @};-
    ایام محرم از راه رسیدحتما در هیئات شرکت میکنید شدیدا التماس دعا دارم و دعاگوتون خواهم بود

  12. سلام
    البته نه دست اسرائیله و نه دست جهان نیوز و نه کیهان
    خدا به دکتر عزت داده
    اگه اینا همه بخوان دکتر رو ذلیل کنن نمیشه
    خودشون ذلیل شدن.تا اسفند خیلی چیزا عوض میشه.

  13. منظورم واضح بود؛ البته دو سه تا جاانداختن در جملات بود که رشته کلام را خدشه دار کرده بود؛ ولی در هر صورت ایراد من به خودت بود و تذکر اینکه رطب خورده منع رطب کی کند؟ تو خودت مستحق همین تبریکهایی که به طعنه نثار دیگران کردی به خاطر زمینه سازی تحقق آرزوی شیمون پرز ملعون، هستی؛ چون یادمون نمیره اون مطلبی را که از وبلاگ برداشتی؛ همونی که احمدی نژاد را مستحق این هجمه ها دانستی و جفاکارانه از آقا برای این استحقاق خرج کردی و پشت دکتر را عملا خالی کردی و به همه مراجعین اینجا و خودت و دکتر و آقا به این ترتیب دهن کجی کردی و بودن با دکتر را به دلیل خودساخته ای که به آقا نسبت دادی مایه خوشنامی ندانستی و فقط به خاطر غرورت هنوز به دفاع از دکتر ادامه میدی

  14. سلام حامد عزیز
    حیف که محرم فرا رسیده و نمیشه صحبت از تبریک به این و اون کرد ولی از میون همه تبریک هایی که گفتی یه دست مریزاد هم باید به آقای ضرغامی گفت که عضو هیئت دولت هست اما برای مجموعه تحت مدیریتش زمان در نظر گرفته شده برای پخش اخبار دیدارهای مردمی و سفر رییس جمهور به شهرهای محروم اطراف تهران کمتر از زمان برنامه تهیه غذاهای هندی هستش .چرا ؟ چون میدونند اگه تصاویر ارتباط صمیمی دکتر با مردم پخش بشه ۷+۸ و پایداری و …. جملگی با هم هوا میشن
    از کی بنالیم که : از ماست که بر ماست

    • دولت خدمتگزار و مردمی در صدا و سیما سانسور شده است تا نتواند تاثیر بگذارد، حتی دیشب هم که رئیس جمهور با جام جم مصاحبه داشت، کوچکترین اعلامی نکردند تا مردم با همین گیرنده های دیجیتالی که تبلیغش را می کنند، مصاحبه رئیس جمهور محبوبشان را ببینند، اما از روز قبلش برای مصاحبه اژه ای تبلیغ می کنند!
      این همه ظلم و تبعیض در حق خدمتگزارترین دولت کشور، بسیار آزاردهنده است.

      دوستان دعا کنید

      • سوال ۱- کاری که صدا و سیما الان با رییس جمهور می کند به چه دلیلی بد است؟
        الف- بدلیل اینکه رییس جمهور منتخب مردم است.
        ب- منتخب مردم بودن اهمیتی ندارد بلکه چون مواضع احمدی نژاد حق است.

        سوال ۲- رفتار صدا و سیما با خاتمی در ۸ سال ریاست جمهوریش نسبت به رفتار کنونی صداوسیما با احمدی نژاد چگونه بود؟
        الف- بهتر بود
        ب- بدتر بود
        ج- خیلی خیلی بدتر بود
        د- فرقی نداشت

        سوال ۳- کاری که صدا و سیما با رییس جمهور خاتمی می کرد خوب بود یا بد و به چه دلیل؟
        الف- بد بود بدلیل اینکه رییس جمهور منتخب مردم بود.
        ب- خوب بود چون منتخب مردم بودن اهمیتی ندارد بلکه چون مواضع خاتمی باطل بود.

        سوال ۴- موضع احمدی نژاد- مشایی- جوانفکر- گردانندگان سایت دولت ما و طرفداران دو آتشه احمدی نژاد در زمان خاتمی نسبت به رفتار صداوسیما با او چگونه بود؟

        سوال ۵- آیا فکر نمی کنید موضع اقتدارگرایانی مثل شریعتمداری و … در مورد رفتار صدا و سیما با منتخب مردم مادامی که مواضعش با آنها متفاوت است در این چند سال دقیقا یکسان بوده است؟

        سوال ۶- مقام محترم رهبری چقدر مسول این سیاست های صدا و سیما هستند؟

        منتظر جواب برادران و خواهران احمدی نژادی هستم.

        • سلام
          جوابهای من به سئوالات شما:
          ۱- هر دو (البته گزینه های شما به همین شکل قابل جمع نیستند. منظور من این است که منتخب مردم بودن و حقانیت هر دو حمایت صداوسیما را لازم دارند.)
          ۲- الف. حتی رفتا مجالس به اصطلاح اصولگرای پنجم و هفتم با دولت خاتمی بسیار بهتر از رفتار مجالس اصولگرای هفتم و هشتم با دولت احمدی نژاد بود.
          ۳- با توجه به پاسخ سئوال قبلی، این سئوال موضوعیتی ندارد.
          ۴- پاسخ سئوال قبلی.
          ۵- بله.
          ۶- تا حدی. البته نه خیلی زیاد.

          • سلام جناب حامد خان. ممنون که به سوالات من جواب دادی. اولا جوابت به سوال ۲ اصلا درست نیست چرا که جواب به سوالات دیگر سلیقه ای است و هر کس یک دیدگاهی دارد ولی موضوع سوال ۲ قابل تحقیق است.
            ثانیا فرض کنیم جواب سوال ۲ همان است که تو دادی ولی قبول داری که رفتار صداوسیما با خاتمی هم عادلانه نبود. در تعجبم چرا به سوال ۳ و ۴ جواب ندادی. ممنونم که به سوال ۶ جواب دادی ولی جواب به سوالات ۳ و ۴ بسیار اهمیت دارد.

          • سلام
            خوب وقتی من فکر می کنم برخورد صدا و سیما با دولت در زمان ریاست جمهوری خاتمی، در مجموع برخورد مثبتی بوده است، خود به خود، جواب به سئوالات ۳ و ۴ منتفی است. صدا و سیما حتی در دولت نهم که احمدی ن‍‍ژاد منحرف محسوب نمی شد، چندین بار سخنان رهبری در حمایت از دولت احمدی نژاد را سانسور کرد. همین یک مورد نشان می دهد که مسئولیت تمام عملکرد صدا و سیما آن جور که شما تصور می کنید بر عهده رهبری نیست.

          • بسیار خوب. فرض کنیم در مورد رفتار صدا و سیما با خاتمی لازم نبوده احمدی نژاد و یاران موضعی بگیرند. شما حتما قبول دارید که در آن دوران بی عدالتی های زیادی در برخورد با اصلاح طلبان صورت گرفته است و یا پس از انتخابات. شما مواردی را که احمدی نژاد و یاران او به این بی عدالتی ها اعتراض کرده اند نام ببرید. در ضمن این چه جریانی در مملکت است که اکنون بر علیه رییس جمهور مملکت دست به هر کاری می زند و حتی صدا و سیما هم علیه او بی عدالتی می کند؟ قوه قضاییه و دادستان هم به نوع دیگر. این جریان به کجا وصل است؟ این جریان چقدر قدرت دارد؟ چه کسی مسئول بی قانونی های این جریان است؟ این جریان در زمان خاتمی چقدر با او همکاری می کرد و چقدر چوب لای چرخ او می گذاشت؟ آیا چوب لای چرخ خاتمی گذاشتن بدلیل اینکه مواضعش از نظر شما باطل است اشکالی ندارد ولی چوب لای چرخ احمدی نژاد گذاشتن بد است چوب مواضع او را حق می دانید؟ کلا رییس جمهور منتخب ملت چقدر حق دارد؟

          • سلام
            در مورد بی عدالتی هایی که می گویید باید موردی صحبت کرد. بی عدالتی در مورد اصلاح طلبان خیلی کلی است. در موردِ برخی برخوردهای خیابانی نامناسب که با برخی معترضانِ پس از انتخابات صورت گرفت و خشک و ترِ معترضان و اغتشاشگران با هم سوختند، خبرِ قطعی و موثق دارم که به وقتش رئیس جمهوری به مسئولان ارگان مربوطه، اعتراض کرده است. هر انتقادی که بنا به مصالحی به صورت علنی انجام نمی شود، دلیل نمی شود که صورت نگرفته است.

        • صدا و سیما در زمان خاتمی، بزرگترین انتقادی که مطرح می کرد در زمینه سیمان بود!! که هنوز به خاطر هواداران اصلاحاتی مانده است و از این ضایعه بزرگ! یاد می کنند.
          حتی در زمانی که چپی ها بزرگترین خیانت ها را به کشور کردند، صدا و سیما خاتمی را از آن ها مبرا می کرد تا جایی که مردم حساب خاتمی را از اطرافیان آشوبگرش جدا می دانستند و دوباره به او رای دادند، زیرا با تلقینات صدا و سیما جا افتاده بود که خاتمی خودش آدم خوبی است!!
          اما حالا موضوعی از دولت نیست که زیر سؤال نبرده باشند.
          آیا در زمان خاتمی، صدا و سیما سخنان او را تحریف می کرد؟! لحن حرف زدن او را مسخره می کرد؟! او را به رمالی و جن گیری متهم می کرد؟! آیا از کوچکترین مسائل برای تخریب شخصیت خاتمی استفاده می کرد؟! آیا خدمات و تلاش های خاتمی را سانسور می کرد؟! آیا جرات داشت استقبال مردمی را از او نشان ندهد؟! و …

          حتی یک صدم رفتار دشمنانه صدا و سیما و مجلس جاسبی گرا در حق خاتمی انجام نشد.

          خدا احمدی نژاد را خیر بدهد که با وجود همه این تنگ نظری ها و خباثت ها، باز هم به خدمتگزاری و ولایتمداری ادامه می دهد و پرچم امام زمان (عج) را برافراشته نگه می دارد.

          • این جماعت، لیاقتشان کسی چون سیدحسن خمینی است تا جلوی او موش و مجیزه گو باشند.

          • آقای فتاحی!
            اگر فکر میکنید که با آمدن سید حسن اوضاع طوری میشه که انها از کرده امروزشون با احمدی پشیمون میشن اشتباه میکنید.
            حتی اندک جوونترهای آرمان خواه جبهه پایداری هم حرف بزرگترای روحانیشون رو گوش خواهند کرد.
            خودم در بحثی که پیرامون انتخابات بعدی با یکی از اعضای روحانی جبهه پایداری شهرمون داشتم وقتی به خیال خودم به طعنه و از سر تهدید دلسوزانه بهش گفتم که لیاقت شما همون سید حسنه، با گوشای خودم شنیدم که: “سید حسن!ایشون رو که آقا واسه خودش نگه داشته”! وقتی اینو میگفت به وضوح میشد شیرینی قندی که تو دلش آب میشد رو حس کرد!
            البته منظورم درست بودن حرفش نیست فقط میخواستم بدونید پرنده خیال خیلی از اینها تو کدوم بستان سیر میکنه.
            همشون دلشون لک زده برای پیش از ۳ تیر ۸۴٫
            یه عده شون از اول علاقه شون معلوم بود یه عده دیگه شون تازه به این جمع بندی رسیدن. همین!
            باور کن واسه همشون یه نفعی داره.

          • سلام
            قبول دارم. مگه ندیدید بعد از اینهمه شعاری که مردم علیه سیدحسن دادن، وایسادن و پشت سرش نماز خوندن؟ موتلفه ای ها رو می گم.
            متاسفانه کامنتی که خطاب به جناب «معین درباری» نوشتید رو هم نمی تونم تایید کنم. همینطوری پروندمون خرابه، با تایید این کامنتها دردسرمون بیشتر میشه.

          • اونایی که پشت سید حسن نماز میخوندن جزء همونایی اند که از اول با دکتر نبودند.
            دسته دومند که اعصاب منو خورد میکنن.
            نمک نشناسایی که اصلن علت وجودیشون دکتره.
            این که تایید نکردید رو به جا میدونم.
            رعایت نکردم. شرمنده.دلم پر دیگه! :((
            ولی اینو تایید میکنید که: مملکته داریم؟!

          • آقا رضا، آقا حامد که جواب منوو نداد، تو جواب بده:
            این چه جریانی در مملکت است که اکنون بر علیه رییس جمهور مملکت دست به هر کاری می زند و حتی صدا و سیما هم علیه او بی عدالتی می کند؟ قوه قضاییه و دادستان هم به نوع دیگر. این جریان به کجا وصل است؟ این جریان چقدر قدرت دارد؟ چه کسی مسئول بی قانونی های این جریان است؟
            آیا این جریان جز با چراغ سبز … می تونه اینکارارو بکنه؟ (چند تا نقطه از منه نه صاحب وبلاگ)

  15. سلام برادر!
    چه میشود کرد با این خیانتی که این آقایان در حق دولت رسمی جمهوری اسلامی کمی کنند.
    سنگ بناری قدرت جمهوری اسلامی مردم است. به قول احمدی نژاد:
    می ارزد که ۱۰ رئیس جمهور بروند هوا ولی با مردم باشند تا مردم بمانند.
    قدرت جمهوری اسلامی در مردم است، نه در شهاب ۳٫

    و الان یکسری جاهل هستند که برای استکبار ستیزترین دولت به مردم می گویند:
    به استقابلشان نروید!
    قطعا دارند در پازل اسرائیلی ها بازی می کنند. تضعیف دولت قانونی جمهوری اسلامی به سود کیست؟!
    به روزم و خدانگهدار

  16. با رفتاری که آقایان در پیش گرفته اند اگر احمدی نژاد میتوانست دوباره کاندید ریاست جمهوری بشود آراء ش از ۳۰ میلیون هم بیشتر میشد !

    از افاضات سیاسیون ِ زَر و زور و تزویر پرست هم دلخور نباشید … این به نفع رییس جمهور است ، که هر چه می گذرد حلقه اطرافش خالص تر و خالص تر و خالص تر بشود ….

    آقایان هم با این دست اظهارات و اعمالشان به رییس جمهور ظلم نمی کنند ، بلکه تکلیف خودشان را یکسره می کنند !

  17. بااین اوضاع واحوال داخلی که بوجود آمده انگیزه خیزش و بیداری اسلامی که به اصطلاح خودشان درکشورهای اسلامی زمینه ساز انقلاب وتشکیل مثلا مردمسالاری اسلامی بشود کمرنگ گردیده باعث سرکوفت مسلمانان خواهدبود چه کاریه !؟ بعد از ۳۰سال اینهمه مبارزه وزحمات مشقت بار در حکومت اسلامی رئیس جمهور قانونی کشور را به بهانه های واهی انگ انحراف میزنند اونوقت {حذف شد} چه کاریه اون مبارز مصری یا عربستانی یا بحرین با ملاحظه این جریانات با چهانگیزه عدالتخواهانه ای بیادوسط میدان ؟ اگر هدف بقول اونها مردمسالاری به اصطلاح دینی است که مردم را منحرف انگاشته اند اقایون فقط خودشان راه راست را میروند و بس بقیه همه کافرند

    • آقایان بابصیرت! بروند و دسته گلشان را ببینند که با تخریب احمدی نژاد کاری کرده اند که اردوغان در محبوبیت از او پیشی بگیرد!
      http://www.kianpress.com/view-140.html
      غربی ها که با بمباران تبلیغاتی سیدحسن و بشار اسد، آن ها را دید برخی مردم خاورمیانه تضعیف کرده اند و عمله های جاهل و خیانتکار هم با تخریب احمدی نژاد، زمینه را فراهم کرده اند تا بیداری کشورهای اسلامی به سمت الگوگیری از اردوغان پیش برود.

      واقعا به آقایانی که بزرگترین فرصت انقلاب را به دشمنان تقدیم کرده اند تبریک می گویم! و از اینکه خودشان “بزرگترین خطر تاریخ اسلام” شده اند ابراز تنفر می کنم.

      • کی به آقایان با بصیرت کار داره دوست عزیز ؟! اردوغان به زودی دستش برای ملت های عرب رو خواهد شد. شاید آن روزهایی که اردوغان به تقلید از دکتر احمدی نژاد که در اوج محبوبیت میان عرب ها و مسلمانان بود ژست های ضد صهیونیستی می گرفت کسی فکرش را نمی کرد که آمریکا و صهیونیسم جهانی به دنبال شخصیت سازی در دنیای اسلام هستند تا احمدی نژاد را که حقیقتاً و بر اساس اعتقاد در مقابل استکبار جهانی و رژیم صهیونیستی ایستاده است و از مظلومان دفاع می کند را کنار بزنند. ولی فکر می کنم امروز پس از نصب سپر موشکی ناتو در ترکیه برای حفاظت از اسرائیل و همچنین مواضع ترکیه در قبال تحولات منطقه دیگر شکی باقی نمی ماند که اردوغان جزء طراحی غرب بوده است. البته الله اعلم. ولی مطمئن باشید حقیقت همیشه پنهان نمی ماند. و در ضمن دکتر احمدی نژاد همچنان شخصیت محبوب اعراب و مسلمانان است (با وجود تمام تخریب هایی که علیه ایران و احمدی نژاد انجام داده اند) و اگر مقایسه شود با نتایج سایر سؤالاتی که در مورد جمهوری اسلامی پرسیده شده مشخص می شود که مردم منطقه حقیقتاً به روحیه ظلم ستیز و ضد استکبار احمدی نژاد باور دارند.

  18. سلام
    یه سوال بعد از جریان وزیر اطلاعات از این گونه اظهار نظرات مقامات اسرائیل سراغ دارید؟

  19. حامد جان می خواهم یک نصیحت برادرانه بهت بگم. در جایی نوشتی: مگه ندیدید بعد از اینهمه شعاری که مردم علیه سیدحسن دادن، وایسادن و پشت سرش نماز خوندن؟

    مردم یعنی کی؟ یعنی چند نفر؟ خودشون دادن یا تحریکشون کردن؟ تو فکر می کنی به اندازه اونا که علیه سیدحسن شعار دادن، ادم وجود نداره که به نفعش شعار بدن؟ اگه بخوان می تونن؟ کی نمی زاره؟ خدا وکیلی تو این مملکت کسی جرئت داره جز در راستای اهداف اقتدارگراین شعار بده؟ من از سید حسن خوشم نمی آد همانطور که از موتلفه چی ها خوشم نمی آد. ولی این طرز حرف زدن مخصوص امثال شریعت مداری است و به آدمی که بدنبال عدالته نمی خوره. حامد جان، این طور که تو از جموهوری اسلامی و اقای خامنه ای دفاع می کنی {حذف شد}

    • سلام
      ببخشید که کامنت خصوصی ات را البته با کمی جرح و تعدیل علنی کردم. چون لازم بود جواب سئوالت را بدهم. وقتی می گویم مردم، منظورم اکثر مردم است، چون در هیچ زمینه ای نمی توان نظر همه مردم را یکی کرد و یکی دانست. و اینکه مدعی هستم اکثر مردم با شعار دادن علیه سیدحسن موافق بودند بر این فرض مبتنی است که ۶۳ درصد از مردم ایران به احمدی نژاد رای دادند. من در مراسم ۱۴ خرداد ۱۳۸۹ در حرم امام بودم و با اطمینان کامل می گویم اکثریت قریب به اتفاق حاضران در مراسم سالگرد امام، علیه سیدحسن شعار دادند و با اطمینان می گویم که این شعارها خودجوش بود و سرباز کردن خشمی یک ساله از سیدحسن بود که فرو نگه داشته شده بود. آنها هم که در حرم امام بودند مشتی نمونه خروار بودند از ۶۳ درصدی که به احمدی نژاد رای داده بودند و سیدحسن با رفتارهایش، آنها را تحقیر کرده بود به اضافه شاید کسانی که از رای دادن به موسوی پشیمان بودند که نمونه هایشان را در اقوام خودم می بینم.

      • من البته با اینکه ۶۳ درصدی که به احمدی نژاد رای دادند، از سید حسن کینه داشتند اصلا موافق نیستم چرا که بسیاری از روستانشینان و افراد شهرهای کوچک که به احمدی نژاد رای دادند رای سیاسی ندادند بلکه بدلایل اقتصادی رای دادند و اصولا از اتفاقات بعد از خرداد ۸۸ در تهران چندان مطلع نبودند. در ضمن به طور کلی اصولا تو حق نداری شعار اکثریت شرکت کنندگان در مراسم ختم آقای خمینی را به ۶۳ درصد تسری دهی. ولی عیب ندارد فرض می کنیم حق با تو باشد. حالا تو به من بگو اگر ۳۷ درصد بقیه بخواهند خشم فروخفته خود از آقای ایکس و یا وای را با دادن شعار در یک مراسم علنی (و نه در پستوی خانه و یا در تاریکی شب ها در بالای پشت بام ها) بیان کنند، آیا حق دارند یا ندارند؟ آیا می توانند یا نمی توانند؟ تو هرگز حاضر نخواهی شد به این سوال من جواب دهی که چه کسانی حق دارند در این مملکت شعار دهند چرا که حاضر نیستی به بسیاری از سوالات دیگر من که نمونه هایش در کامنت های قبلی من در مورد اصل و ریشه و منبع جریان اقتدارگرا است جواب دهی. فقط نمی دانم شب که می خواهی بخواهی، با این روحیه عدالت طلبی که داری در مقابل این همه بی عدالتی چگونه خواب به چشمانت می آید.

      • ۱- تو در مورد ۶۳ درصدی که در خرداد ۸۸ به احمدی نژاد رای دادند، در خرداد ۸۹ حکم صادر می کنی و تازه عده ای از رای دهندگان به موسوی را هم پشیمان می دانی. چرا فکر نمی کنی درصدی از رای دهندگان به احمدی نژاد هم ممکن است پشیمان شده باشند؟
        ۲- طبق تحلیل های برادر ح.ش. مردمی که به احمدی نژاد رای دادند در واقه به ولایت مطلقه فقیه رای داند و به هیچ وجه حامی جریان انحرافی نیستند. چه فرقی بین ح.ش. و تو وجود دارد چرا که هر دو با قاطعیت در مورد نظر فعلی آن ۶۳ درصد نظر می دهید؟
        ۳- اگر سید حسن در عمرش یک کار درست کرده باشد، همراهی نکردن با اقتدارگرایان در سرکوب معترضین حوادث پس از خرداد ۸۸ است. من در تعجبم که او چرا اکنون به ظلمی که به امثال جوانفکر می رود اعتراض نمی کند همان کاری که علی مطهری کرد.

        • دوست دلسوحته من!
          تعجب میکنم از تعجبت!
          دلیل همراهی نکردن سید حسن با اقتدارگرایان و در واقع حمایتش از معترضین و عدم اعتراضش به وقاع روزنامه ایران را آقای«شکوری راد» برایتان میگویند در اینجا:http://kianpress.com/view-149.html
          هر چند با توجه به مطالبی که از شما خواندم فکر نمیکردم از این مسئله واضح غافل باشید.
          به نظر من مطهری از جوانفکر دفاع نکرده است. ایشان مدتهاست بنا بر شان و جایگاهی که برای تبار خود در نظام قائل است- ایشان بزرگ زاده اند- در برابر آقای خامنه ای و قدرت گیری روز افزون نیروهای عمدتا نظامی طرفدار ایشان ایستاده است.
          در این مورد کد و دلیل بسیار وجود دارد که خودتان بهتر میدانید.
          در واقع ایشان وکالت بخش روحانی و سنتی ترالیگارشی حاکم رو برعهده گرفته اند که چندان بی قدرت هم نیستند.
          این را هم بهتر میدانید از من که در دو سال اخیر مطهری بیشترین هجمه ها رو نسبت به احمدی نژاد داشنه و تمام سعیش را کرده که اورا مسئول وقایع دوسال پیش معرفی کند. و البته تلویحا آقای خامنه ای را به خاطر حمایت های آن زمانش از احمدی شماتت میکند. البته باز هم به پشت گرمی همام موکلینی که عرض کردم.

          • جناب دلسوخته این احتمال را نداده‌اند که ما بیانیه علی مطهری را دیده باشیم. بیان اغراض شخصی و حمایت از آشوبگران سال ۸۸ در پاسخ به ضرب و شتم آقای جوانفکر به درد خودش می‌خورد. علی مطهری می‌خواهد از آب گل‌آلود ماهی بگیرد تا مجرمین سال ۸۸ را تبرئه کند و خودش را به آن راه می‌زند و تفاوت حکم دادگاه درباره فتنه‌گران و کج‌سلیقگی بعضی مامورین در بازداشت را نادیده می‌گیرد.
            آقای محسنی اژه‌ای هم تایید کرد که حکم بازداشتی در کار نبوده است.
            http://isna.ir/ISNA/NewsView.aspx?ID=News-1900624

          • شماها چه ساده اید که با این «دلنسوخته» کل کل میکنید! یا احیاناً احساس میکنید پدرانه و برادرانه میتوان امثال این فرد را اقناع کرد یا مطلبی را برایشان باز کرد به طوری که از «سردرگمی» درآیند! این بابا ابداً به اصل امام خمینی و آقا و انقلاب اسلامی همراه با ولایت مطلقه فقیه نه تنها اعتقادی نداره که کینه سختی هم داره و همین چشم و گوشش را سوزونده و به اعتراف خودش «قلب»ش هم سوخته و چیزی برای درک و فهم و پذیرش حق براش باقی نمونده! صم بکم عمی فهم لایعقلون. فکر کردید قرآن برا کجاها اومده؟ حامدخان سانسور نکن! این کلام قرآنه؛ قرآن را که سانسور نمیکنی؟! تو با درج عقده ها و حقدهای این آدم فضای وبلاگت را به بوی نامطبوع و گیج کننده و گمراه کننده ای آغشته میکنی که قدرت جوابگویی به اتلاف وقت مراجعین را برای شیطنت های این بشر در این اتلاف وقت و نشر توهینها و شبهه افکنیهاش نداری.

          • ممکن است فردی از پاسخ‌های منطقی، برداشت دیگری داشته باشد و قانع نشود. اما این بحث‌ها بی‌فایده نیست، چون از خوانندگان وبلاگ، کسانی که به دنبال حق هستند برداشت خود را از بحث‌ها خواهند داشت. شما چرا به جای گیر دادن به نویسنده وبلاگ، سعی نمی‌کنید مثل ایشان پاسخ‌های منطقی و روشن به ادعاهای عجیب سبزی‌ها بدهید؟

  20. ننگ هست. حالا مخالفان جناب احمدی را به هر کس که می خواهید بچسبانید
    البته می بخشید از ساز مخالف

    • امیدوارم شما جزو آنهایی باشید که وقتی طرفداران جناب احمدی نژاد و خودش را به فراماسونری و انگلیس و مرتاض هندی و همکاری با صهیونیسم و یهودیت و بهائیت و انجمن حجتیه و … چسباندند هم صدایتان در آمده باشد. و گرنه این اخلاق یک طرفه هیچ ارزشی ندارد.

  21. ما مردم ایران نمک نشناسیم. باید همون آدمایی ریاست دولت رو دستشون بگیرن که قبلأ جیب این ملتو می چابیدن. مارو چه به احمدی نژاد! ما به بی عدالتی عادت کردیم. ما عادت کردیم به زیراب زنی ، تهمت، ناسزا…….. ببینید خود ما چقدر حق دیگران رو در رانندگی و … تضیع می کنیم. ما به بیراهه رفتیم که الان می گیم احمدی نژاد بده. هر که از حق سخن می گه آدم بدیه!

پاسخ دهید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد.

:D :) :( :o :? 8) :lol: :P :wink: :-* =(( :-& @};- :-S >:) :x :(( :-x :| :-<