عضو جبهه پایداری: ما منحرفیم!

۴ آذر گذشته، در همایشِ جبهه پایداری در زنجان، علی اصغر زارعی چنین گفته است: «کسی که ایران را در برابر اسلام مطرح می کند، جریان انحرافی است.»
به نظر شما چه کسانی مصداق این انحرافِ بیان شده در سخن عضو جبهه پایداری هستند؟

 کسانی که هرکس را که از ایرانِ باستان دم می زند، تکفیر می کنند، به فراماسونها تشبیه می کنند، ناسیونالیست می خوانند و باستان گرا معرفی می کنند و با این عملکردشان، مهر تایید می زنند بر این ادعای اسلام ستیزان، که اسلامگرایان از هرچه بوی ایرانیت بدهد متنفرند یا آنها که می گویند پذیرش اسلام توسط ایرانیان، بر اثر روح حقیقت جویی و عدالتخواهی مردم ایران در دوران باستان بوده است و مثلا در اقدامی نمادین، چفیه به گردن سرباز هخامنشی می اندازند؟ و با اینگونه اقدامات سعی می کنند تکیه بر ایران باستان، یعنی بزرگترین حربه جریان اسلام ستیزی در ایران (با قاطعیت تکرار می کنم بزرگترین حربه) را از دست این جریان در بیاورند؟ به نظر شما کدام یک از این دو دارند ایران را در برابر اسلام قرار می دهند؟
به شکسته نفسی و تواضع موجود در این جمله جناب زارعی، در اعتراف به انحراف باید تبریک گفت!

45 دیدگاه در “عضو جبهه پایداری: ما منحرفیم!

  1. با سلام بر شما و مدافعان انقلاب

    با مطلب مهم و قابل تأمل:

    “افراد با ظاهری مقدس ولی همسو با دست های مافیایی پشت پرده را شناسایی کنید ”

    به روز می باشم. مطلب مهم و قابل تأمل می باشد دلسوزان انقلاب حتما” مطالعه بفرمایند.

  2. اینها بزرگتین خدمتی که به ایران کردند این بود که چهره واقعی خودشون رو بالاخره به مردم نشون دادند مردم هم بیشترین لطفی که میتوانند به اینها بکنند اینه که بذارند مثل آدم معمولی زندگی کنند البته بعد از حسابرسی بزرگی که در راهه!!

  3. حامد جان اشتباه برداشت کردی. از بس این مدت تو ریز امور خورد شدی بعضی وقتا یه جمله روشن رو وارونه تفسیر میکنی.

    منظور جناب زارعی از اینکه کسانی که ایران را در مقابل اسلام قرار میدهند، همان جریان انحرافی است. یعنی همان مشائی که به زعم آن ها ایرانیت را در مقابل اسلامیت قرار داده و گفته که زمان اسلام گذشته!

    • سلام
      مطمئنید؟ یعنی به نظر شما کسی که چفیه می اندازه گردن سرباز هخامنشی، اسلام رو در برابر ایران قرار داده؟ و اونی که هرگونه دم زدن از ایران را فراماسونری و ضدیت با اسلام می دونه، اسلام رو در برابر ایران قرار نداده؟
      ضمنا تو ریز امور هم خورد نشدم. وقت من خیلی ارزشمندتر از این هست که تو گشتن در یک سری سایت بی انصاف و متصل به مافیاهای قدرت و ثروت بگذره. گشت و گذار من، خیلی اجمالی و مختصر هست.
      ضمنا در مورد پایان دوره اسلامگرایی. باورتون میشه این جمله، در میان جملات تقطیع شده و فیلم دو دقیقه ای که از سخنرانی این بنده خدا منتشر شده، هست:
      «روند توسعه در دنیا به این سمت میره که – ان الدین عند الله الاسلام، هیچ تردیدی توش نیست». با این حساب آیا نباید فکر کنیم که منظور این بنده خدا از پایان اسلامگرایی، چیز دیگری بوده است که یا نتوانسته خوب بیانش کند یا اینکه به خاطر حذفِ سایر بخشهای سخنرانی او، ما نتوانسته ایم به آن پی ببریم؟

      • چرا به همه به چشم مخالف دوآتیشه نگاه میکنی و انقدر به آدم میپری؟ من خودم این چیزا رو میدونم. میگم اون کسی که این حرفو زده از این نگاه و با چنین استدلالی این حرفو زده. حالا بیا بزن

        • می دونی آخه تو دقیقا به چیزی انتقاد کردی که خودمم می دونم اونو. یعنی فرضت این بوده که من اونقدر شوتم که مطلبی به این واضحی رو نفهمیدم. اتفاقا من دارم توجه می دم که اون «نگاه» که اون بنده خدا داشته، بدون اینکه حواسش باشه، حاصلش تقابل اسلام با ایران هست، نه نگاه کسانی که اون داره متهمشون می کنه به قرار دادن ایران در برابر اسلام.

          • اتفاقا شوتی تو اینجا معلوم میشه که من اصلا انتقاد نکردم لااقل قصدم انتقاد نبود. گفتنِ چیزی بود که به قول خودت، خودتتم میدونی اونو! ولی من فکر کردم نمیدونی اونو! واسه همین گفتم اونو! شما هم جارو برداشتی بزنی ما رو!

  4. معلوم نیست اساسا چرا این بحث ها انجام میشه
    قبل از انقلاب که رژیم شاه خودشون را خیلی ایرانی میدانستند واون جشنهای ۲۵۰۰ ساله را برای تحکیم رژیم ستمشاهی بر پا کردند واون نمایش سربازان باستانی…و بیشتر پشت این قسمت از تاریخ ایران سنگر میگرفتند برای تحکیم خودشون در حالیکه اونها اساسا نه با ایرانیت ونه با اسلامیت میانه ای داشتند وهمه اش تظاهرومخالف اسلام انقلابی بودند
    ومبارزین مذهبی یا در شکنجه گاه ساواک بودند ویا مرگهای مشکوکی مثل دکتر شریعتی ویا حاج مصطفی خمینی دچار میشدهد ودر اون شرایط ودر همچنین جوی
    شهید مطهری کتاب خدمات متقابل ایران واسلام را به رشته تحریر در آوردند
    که اساسا تقابلی وجود ندارد وچرا حالا بعد از اینهمه سال باز این مبحث میشه بحث روز؟ و
    میشه یک مبحث سیاسی؟ وبرای کوبیدن یکدیگر؟
    مردم ما همواره این دو را کنار هم وبدون اینکه به هیچکدوم خدشه ای وارد شود را با هم حفظ کرده اند
    هم در انقلاب وهم امام راحل هم اسلام وهم ایرانیت را باهم حفظ داشتند تا کنون..

  5. کاش درد اینها اسلام بود. منظور اینها از اسلام همان قومیت عرب است. برای همین ایرانیت ما با آن تناقض دارد. وگرنه ایرانیت و اسلامیت در یک حوزه و دایره نیستند که بخواهند روبروی هم قرار بگیرند. ایرانیت و تاکید بر ایران و ایران باستان با قومیت گرایی عربی میتواند رو در روی هم قرار گیرند.

    • آخ گفتی!
      همین است و جز این نیست.
      من اینو با تمام وجودم ( به علت اصطکاکی که با یه صنف خاص دارم) درک کردم.
      فکرش رو بکن! در محیطی که یک آخوند هفت پشت افغانی به حکم سیادتش با افتخار و به اصرار، خودش رو عرب معرفی میکنه
      و مطلع حرفاش همیشه «ما عربها….» است، چی میگذره؟!

  6. شما هر چی توضیح واضحات بدین فایده ای ندارد آنها باز این حرفها را تکرار می کنند .

    چون اینها برای جدا شدن از دولت و زدن دکان و دستگاه جدید نیاز به یک دلایلی دارند یا نیاز به یک هویت و خط مثلا جدید و جدا از دولت و گفتمانش دارند که این دکان جدیدشان را روی آنها علم کنند . این به اصطلاح هویت و یا خط همین پرت و پلاهاست . دولت منحرف شده لیبرال شده می خواد با امریکا رابطه برقرار کنه بی ولایت شده ایران را مقابل اسلام قرار داده . اینها شده اصول دینشون . همشون بدون فکر و مثل یک آدم آهنی برنامه ریزی شده همش همینها را تکرار می کنند . شما هر چی توضیح بدین فایده ای ندارد چون اگه بپذیرند در حقیقت پایه های این دکانشان را به دست خودشان ویران کرده اند خوب بعد چه کنند !؟

  7. سلام. شماها مگه مطیع محض ولایت فقیه نیستید؟ پس چطور تا وقتی ایشان در مورد مسئله ایران و اسلام اظهار نظر نکرده به خودتون اجازه می دید نظر بدین؟ اسلام یعنی ولایت فقیه و ولایت فقیه یعنی مجلس خبرگان و بزرگان آن مثل مهدوی کنی و یزدی و احمد خاتمی و علم الهدی و خزعلی و جنتی و نظر این بزرگان در مورد جریان انحرافی واضح است. بس کنید دیگر طرفداران ولایت فقیه.

    • چه ربطی داره؟ اگه اینجوری باشه که شما می گید که پس دیگه هیچ کس نباید هیچی بگه تا ولی فقیه اظهار نظر نکرده. این که ما به ایرانی بودنمون به خاطر همه ارزش ها و فرهنگ و سنت های زیبایی که ایرانیان در طول تاریخ داشتند و تمدن و پیشینه تاریخی و مفاخر بی شماری که باعث افتخار همه بشریت هستن افتخار می کنیم کاملاً بدیهیه. همه ایرانیان عاشق ایرانن. اسلام حقیقی هم در واقع بازگرداندن انسان به فطرت الهی ش هست که ملت ایران با فرهنگ خود در طول تاریخ نشان دادن که به دنبال همین ارزشها هستن.

    • اتفاقا امام خامنه ای جزء علمایی هستند که بسیار بیشتر از سایر علما از “ایران” و “الگوی ایرانی-اسلامی” و “زبان فارسی” و … سخن به میان آورده اند .

      • سلام. ببین به شماها نمی آد امام خامنه ای بگید. اینو بزارید برای ولایی های دوآتشه که هیچ نسبتی هم با مکتب ایرانی شماها ندارند. شما اگر فردا آقای خامنه ای هر پست انتصابی بود بین افرادی مثل شریعتمداری و خزعلی و جنتی و علم الهدی و لاریجانی ها و قالیباف و اژه ای و … تقسیم کرد چیکار می کنید؟ البته تا همین حالا هم همین طوره. شما ببین ایشان حتی در جاهایی مثل شورای انقلاب فرهنگی به افرادی مثل جوانفکر و مشایی و بقایی پست و مقامی داده؟ بابا شما چرا چشاتونو باز نمی کنید.

        • با سلام

          آه چقدر خوب معنی دیدگاه شما در حال بررسی است را میدانم. درست مثل تاریخ دادگاه فائزه و سیصد و خرده ای مفسد اقتصادی که احمدی نژاد به قوه قضائیه داد. :lol:

          • سلام
            خوبه خودتون هم می دونید که دادگاه آقازاده ها و گردن کلفتها، عقب می افتد و به قرینه،‌ دادگاه کوچولوهایی مثل ما فوری و فوتی برگزار می شود. به همین خاطر تقاضا دارم از تایید نشدن برخی کامنتها ناراحت نشوید. بعید می دانم راضی باشید به خاطر کامنت شما، بنده تاوان بدهم. ببخشید.

  8. یادمه وقتی در دولت دهم از نام کوروش استفاده شد و یا دکتر احمدی نژاد را “کوروش زمان” نامیدند ضدانقلابهای ملی گرا مثل اسپند روی آتش جلزّ و ولز میکردند.
    فهمیدم که دکتر دست روی خوب چیزی گذاشته و باصطلاح پاشنه آشیل ناسیونالیستهای ضدانقلاب را هدف قرار داده .

    • کاشکی حضرات انحراف یاب هم می فهمیدند که احمدی نژاد دست روی چه نقطه ای گذاشته بود ولی ترجیح دادند در این موضوع، روی دیگر سکه ضد انقلابهای ملی گرا باشند.

  9. برایم نوشته بودی: «ببخشیدا ولی غلط کردن وقتی هنوز به کسی مثل خاتمی، نازک تر از گل نگفتن،‌ بخوان احمدی نژاد رو بیارن اونجا.»

    [خط فاصله]
    من هم یه جوابکی نوشتم:
    فیلم مختارنامه رو که یادته دوست من؟
    یه پلانی از فیلم هست که مختار وارد مکه می شه و برای اولین بار کاخ عبدالله ابن زبیر رو می بینه که یکه نفر داره تمجید میکنه از این زبیر و بعد زبیر لمیده روی تختش از طبقه بالا میاد پایین.
    مختار عصبانی می شه و به او اعتراض می کنه که این چه بساطیه که تو داری؟ … و از این جور چیزها.
    ابن زبیر در جوابش چه می گه؟ یادت اومد؟
    می گه: من با یزید در دیانتش مشکل دارم مسلمان! نه در سیاستش… یزید شرب خمر می کند، یزید میمون بازی می کند و…
    آقایان با خاتمی در دیانتش مشکل داشتن نه در سیاستش مسلمان!
    اگه خاتمی یه ذره ظاهر رو رعایت می کرد، کاری با او نداشتن
    ولی با احمدی نژاد در سیاستش مشکل دارن، در شیوه مدیریتش مشکل دارن، با جهان بینی اش مشکل دارن، بات عدالتخواهی اش مشکل دارن
    پس دعوایشان بات حمدی نژاد ریشه ای تره

  10. بنام خدا
    السلام علی الحسین، و علی علیٌ ابن الحسین، و علی اولاد الحسین، و علی اصحاب الحسین
    سلام دوستان
    الله (جلٌ و اعلی): “إنٌ أکرمکم عند الله أتقیکم”
    پیامبر اکرم (صلی الله علیه و آله): ” انٌ الناس من آدم الی یومنا هذا، مثل اسنان المشط؛ لافضل لعربی علی العجمی و لا للأحمر علی الأسود الٌا بالتقوی” «بحار الأنوار/ج ۲۲/ص ۳۴۸»
    با توجه به این محکمات آیات و روایات، هردو گروه از صراط مستقیم منحرف شدن؛ چه اونهایی که برای یه ملیٌت و نژاد خاصی – ایرانی و غیرایرانی – فضل و برتری قائلن و شاهرگ پاره میکنن. و چه اونهایی که علم مبارزه با یه ملیٌت و نژاد خاص رو دست گرفتن. مخصوصاً اگه این نژاد ستیزی به بهونه “اسلامگرایی” باشه. البته بنده منکر امتیازات “ظاهری” و “ژنتیکی” اقوام و نژادها نسبت به هم نیستم. مثلاً وقتی حضرت صدیقه طاهره(سلام الله علیها) بشهادت رسیدن، امیرالمؤمنین(علیه السلام) به برادرشون جناب عقیل مأموریت دادن که از بین یکی از قبائل شجاع و جنگاور عرب، زن عفیفه و مؤمنه ای رو انتخاب کنه تا حضرت اون رو به تزویج خودشون دربیارن که جناب عقیل هم از قبیله “کلابیه”، خانم “ام البنین(رضوان الله علیها)” رو انتخاب کرد. اما تو نظام درون دینی، چنین امتیازاتی باعث فضیلت و برتری نمیشه. بلکه ملاک برتری فقط تقوی است و بس.
    بعضی از ما ایرانیها طوری صحبت میکنیم که از حرفهامون این برداشت میشه که نژاد ایرانی همیشه تاریخ و بطور تکوینی، هم تو عرصه علم و فن آوری و هم تو عرصه دینداری و معنویت، سرآمد تمام ملتها بوده و هست و خواهد بود. مثلاً اینکه “اسلام ناب محمدی(صلی الله علیه و آله) دقیقاً همون چیزیه که الآن تو ایران هست”، “هوش و استعداد ایرانیها، نمونه عالمه و لنگه و نضیر نداره”، “ایرانیها تو همه عرصه ها بهترین ملت دنیا هستن”، و این قبیل افاضات. این طرز نگرش دقیقاً همون چیزیه که تو قوم بنی اسرائیل(یهود) بود و الآن هم هست و اسلام هم بشدت باهاش مخالفه. “یا ایٌها الذین هادوا إن زعمتم أنٌکم اولیاء لله من دون الناس، فتمنٌوا الموت إن کنتم صادقین” «سوره جمعه/ آیه ۶)
    بنظرم زدن هر حرفی که پیام “نژادگرایی” و “ملیت گرایی” رو به جامعه منتقل کنه، عین انحرافه، حتی اگه گوینده چنین قصدی رو هم نداشته باشه. والسلام “یا علی”

  11. یک از نمایندگانی که می دانم در اختلاس اخیر دخیل است و با گروه امیر منصور آریا در منطقه ای هست، فعالیت های اقتصادی بسیاری انجام داده، سردمدار این طرح کاهش روابط با انگلیس شده است. چرا ناراحتم؟ دوستان عزیز! فردا اگر پرونده اختلاس جلو برود اگر شما، ما، آنها اسم آن آقا را افشا کنیم، کنید یا کنند، سریعاً آن آقا موضع گیری می کند که چون ما طرح کاهش سطح رابطه با انگلیس را دادیم عوامل داخلی انگلیسی ( جریان انحرافی = از من وبلاگ نویس تا محمود احمدی نژاد ) می خواهند کاهش دهندگان روابط با انگلیس را عوامل اختلاس جا بزنند تا روابط با انگلیس کاهش نیابد و جریان انحرافی به اهدافش برسد، دیدید چقدر زرنگ هستند؟ احتمالاً شما می گویید ما کاری به این کارها نداریم و افشایشان می کنیم ولی آن موقع تحلیل حسین شریعتمداری در سخنرانی چند روز پیشش درست در می آید که جریان انحرافی با جن انگلیسی ارتباط دارد، کیف کردید؟

    سوال بنده این است که مجلسی که دنبال کاهش روابط با انگلیس است چرا به جای این کاهش سطح روابط از سفیر مثلاً به کاردار نمی رود سراغ تعطیل کردن اتاق بازرگانی تهران – لندن تا یک فشار واقعی به اقتصاد لندن وارد شود؟ اینکه روابط اقتصادی با لندن برقرار باشد ولی سفیر نباشد – حالا کاردار باشد- ، چه فرقی می کند؟ چرا مجلس مانع نمی شود این همه فرزند مسوولین مشغول به تحصیلات عالیه در انگلیس برگردند تا بعد ها فکر انگلیسی سوغات نیاورند و نفوذ انگلیس در ایران بیشترتر نشود؟

    دوستان بنده این نمایش های کم هزینه را باور ندارم چه کنم خیلی بلد نیستم زودباور باشم. اگر روزی روزگاری روابط اقتصادی با لندن قطع شد باور کنید خبری هست و گرنه مطمئن باشید فرزندان مسئولین مشغول تحصیلات عالیه در لندن اگر سفیر انگلیس یا کاردارش هم اینجا نباشد بر می گردند پست می گیرند، رئیس ما می شوند تا فکر و طرح انگلیسی پیاده کنند حتی اگر رابطه ای هم نباشد. اگر رابطه اقتصادی قطع شد که شد اگر نشد فکر کنید بعضی کارها برای تجدید آبرو است یا چیدن دم روباه؟ راستی چرا فقط دمش را می چینند؟ ( اشاره به تیتر خبرگزاری فارس)

    * دوستان برای اینکه عمق مساله را بیشتر درک کنند کلمات اتاق بازرگانی ایران و انگلیس را جستجو و بررسی نمایند.

    * دوستان لطفاً کنجکاوی نکنند که چه کسی از چه خاندانی متنفذی رئیس اتاق ایران و انگلیس هست و فامیلشان از همان خاندان معروف در کدام جبهه متحد عضو است و آدم شهردار کدام شهر است.
    برگرفته از:
    http://ajl-e-emam.blogfa.com/
    به نکته خیلی زیبایی اشاره کرده

    • تحلیل جالبیه. من هم این ایام که بوق و کرنای مجلس برای این دسته گلش! به راهه، همش تو فکرم که مگه چه اتفاقی افتاده که یهو مجلس اصولگرا! یاد این کارای غول کش افتاده؟! یکی دو ساله قراره این کارو بکنن حالا چه خبره؟شاید حمله دانشجوها به سفارت انگلیس بتونه این نقشه را نقش بر آب کنه البته اگه یه موسوی خوئینی های اصولگرا توشون درنیاد!
      لاریجانی استاد دادن آبنبات و گرفتن گوی جواهر از رقیبه! به قول بازی وسطی: یه سفیر ناقابل داریم دوسش داریم! وسط کیه؟ دکتر؛ این طرف و اون طرف دشمن خارجی و دوست نادان داخلی(اگه نگم دشمن داخلی)
      سفیر از دست دکتر دربیاد و بسوزه اصلاً مهم نیست، چون تا دکتر بیاد ضربه را رد کنه، گوی جواهر را نصیب دیگران! خواهد کرد. اما دکتر قابل پیش بینی نیست. من که منتظرم.

  12. سلام. وبلاگ آرپی چی زن جنگ نرم “امیر رضا آل حبیب” و دیدین؟

    طرفداران دو آتیشه ی هاشمی رفسنجانی، هکش کردن.

    “این وبلاگ توسط دوستداران و حامیان آیت ا… هاشمی رفسنجانی و به واسطه حمایت

    کورکورانه از احمدی نژاد هک شد ، آرپی چی زن رو هم زدیم.”

    این جماعت چقد روشون زیاده! یکی نیس به اینا بگه اگه اون حمایت کورکورانه بود،

    پس این کار شما اسمش چیه؟

  13. سلام.احتمال می دم شما هم جزو دانشجوهای معترض جلوی سفارت

    انگلیس بودین.اگه اینطوره،بد نیس یه پست در موردش (با جزئیات) بنویسین.

    • سلام
      بنده بودم.البته نه از اول ماجرا و البته جلوی سفارت نه داخل سفارت! فعلا تحلیل مبسوطی نمی توانم داشته باشم ولی نسبت به عمل ورود به سفارت، اصلا حس خوبی ندارم.

      • ظاهرا یک عده دوست دارند دست دکتر رو تو پوست گردو بگذارند همونهایی که دکتر رو متهم به سیاست بین المللی تنش زا میکردند پشت این ماجرا هستند سایت های جهان و شفاف و قالیبافی هم تو پوست خودشون نمی گنجیدند

        • بالسخصه خبر دارم سردبیران دو سایت «ف» و سایت «ش» تو سفارت بودن. بقیه شونم بعید نیست بوده باشن. البته از همه طیفی از بچه های حزب اللهی کم و بیش بودند.

      • حامد جان!
        حقیقتا دلیل حضور شما رودر این معرکه به وضوح خودجوش! درک نمیکنم .
        کافیه ببینید چه کسانی میون دار این معرکه اند؟
        دلیل حس بدتان را هم درعکس زیر جستجو کنید:
        http://news.yahoo.com/photos/students-storm-british-embassy-in-iran-1322577579-slideshow/protesters-enter-gate-british-embassy-tehran-photo-134028420.html
        بعد بیایید اینجا بگویید چند نفر از اینها قیافه و سن و سالشان به دانشجو می ماند؟!
        ای کاش پلیس ما همیشه و با همه اینقدر با سعه صدر برخورد میکرد!
        باریکلا به خودمان!با شکستن در و پنجره، پوزه استکبار جهانی و در راس اون آمریکای جهان خوار و روباه پیر! رو به خاک مالوندیم!
        http://www.vancouversun.com/news/story.html?id=5785395
        یاد آغا محمد خان قاجار میفتم. وقتی در حرمسرای کریم خان بود و چون کاری ازش نمی آمد فرش و قالی را گاز می زد و پاره میکرد با دندان!
        اینها همه به کنار، خون خونم را میخورد وقتی میبینم این مزوران قدرمند مردم بدبخت بیچاره ی له شده ی از همه جا بی خبر رو
        از ظریق رسانه طایفه شان در هر غلطی که میکنن شریک میکنن و جلو میندازند.آخر تا کی آش نخورده و دهن سوخته سهم ما باشد؟
        در این ملک مردم فقط در بدبختی و جنگ و مرگ شریکند.

        • سلام
          بنده نه از اول ماجرا بودم نه داخل ماجرا. عادت دوران جوانی و کنجکاوی، نقش زیادی در رفتنم به اونجا داشت.
          این رویه ثابت و همیشگی رسانه های غربی هست که از حرکات دانشجوییِ حزب اللهی داخل ایران، عکس های اینگونه را انتخاب می کنند تا دانشجویی بودن آن حرکات مخدوش جلوه داده بشه. من دیروز آنجا بودم و سن و سالها در حد دانشجویان بود. البته از بسیجی ها و حزب اللهی های غیر دانشجو هم بچه های زیادی در کنار بسیج دانشجویی حضور داشتند.

      • قبول داربد دانشجویان یا هرکس دیگه ای که باعث چنین رفتارهای فضاحت باری شد یا خودش مهره انگلیس بوده یا به شدت فریب خورده و تحریک شده؟ من وقتی تصاویر زنده رفتارهای این به اصطلاح دانشجویان را از پرس تی وی می دیدم واقعاً شوکه شده بودم. خوب ظاهراً کسانی که این برنامه را چیده بودند فکر می کنند به هدفشان رسیده اند اما فراموش کرده اند “و مکروا و مکر الله و الله خیر الماکرین” انگلیس و نوکران داخلی اش که امروز تا بالاترین مقام های حکومتی صعود کرده اند ان شاء الله با هم سقوط خواهند کرد.

  14. بازاراتهام داغ است جای بسی شگفتی است همین ملتی که باکمک هم و همت والای خودش توانست قله های رفیع سعادت و فیروزی را فتح کنند و شاهد پیروزی را درآغوش بکشند آفت افتاده بین این قوم یک عده ای قلیل شدند راه راست و هدایت وبقیه هم راه کج وانحرافی …

  15. واقعا تا کی؟ اون از لانه جاسوسی که ۳۰ سال پیش بود حالا اونو توجیه میکنیم
    که اول انقلاب بود ومردم ناراحت از استکبار و نمادش هم آمریکا وهزینه سنگینی هم دادیم که هنوز هم جبران نشده ودوباره اینبار یک کپی دیگه؟؟؟ که اون اصالت را هم نداره

  16. با سلام
    ایرانی قابل افتخار است که پیرو دین اسلام و مکتب اهل بیت باشد نه هر ایرانی که مثل مردم کوفه در زمان امام حسین باشد

    • با سلام
      این دوستان هم حرفشان همین است. می گویند در ایران باستان، روحیه و فرهنگی حاکم بود که به دلیل حاکم بودن این روحیه، ایرانیان بزرگترین لبیک گو به دعوت اسلام در میان ملل دنیا بودند. البته این فقط حرف این دوستان نیست. در میان بیانات و نوشته های بزرگانی همچون مقام معظم رهبری و شهید آوینی، از این جور اشارات و تصریحات، فراوان است.

  17. بالاخره در روزگار ما هرچه فحش می خواهید به تاریخ ایران بگویید تا پیشرفت کنید.

    متاسفانه مسئولان/ روحانیت ما عارشان می آید از ایرانی بودنشان.
    آ واقت می گویند چرا بعضی چشمشان به فرهنگ های خارجی است. مگر خودشان چشمشان به فرهنگ داخلی است. اگر خارجی بد است اسلام مگر در ایران ظهور کرده؟

    موفق باشید

    • سلام
      طرد هر حقیقتی به خاطر خارجی بودن آن و اصرار بر هر فرهنگ نادرستی به خاطر داخلی بودن آن یکی از مولفه های تفکر جاهلی است که انبیا هم همیشه با چنین تفکری (اصرار مردم بر عقاید اشتباه خود به خاطر تقلید از اجدادشان و به بیان دیگر حفظ هر فرهنگی به خاطر داخلی بودن آن) مشکل اساسی داشته اند. ما اگر بخواهیم اسلام را به صرف خارجی بودن آن یا تنزل دادنش به فرهنگ عربی، نپذیریم و طرد کنیم، هیچ فرقی با جاهلانی که انبیا با آنها مواجه بودند و انبیا را متهم می کردند که در برابر فرهنگ آبا و اجدادی آنها ایستاده اند نداریم.

پاسخ دهید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد.

:D :) :( :o :? 8) :lol: :P :wink: :-* =(( :-& @};- :-S >:) :x :(( :-x :| :-<