سئوالی از مسئولان صدا و سیما

چرا با رئیس جمهوری یا نخست وزیر ترکیه مصاحبه نمی کنید؟

جرقه این سئوال را دوست گرامی، «محمدحسین ساعی»، در دیداری که دو سه هفته پیش با ایشان داشتم در ذهنم زد. ایشان می گفت، توانایی اش را دارد که برای یک مصاحبه زنده تلویزیونی با «عبدالله گل» یا «رجب طیب اردوغان»، سیر سئوالاتی را طراحی کند تا بر اساس این سیر، منطق این دوستان در قضایای سوریه، نقش ایران و ترکیه در سوریه، وقایع سال ۱۳۸۸ ایران، خیزشهای کشورهای عربی و مسائلی از این دست به خوبی برای بیننده مصاحبه روشن شود. انصافا شِمای کلی سئوالاتی که ایشان برای چنین مصاحبه ای در نظر داشت، بسیار وسوسه برانگیز بود و این افسوس را در بنده برانگیخت که این همه انفعال و اهمال در دستگاه تبلیغاتی جمهوری اسلامی چه فرصتهایی را که بر باد نداده است و نمی دهد. چنین مصاحبه ای می تواند با آگهی قبلی، به صورت زنده و تکرار، از شبکه عربی «العالم» و برای مخاطبان عرب زبانی که سعی می شود ترکیه به عنوان قهرمان در اذهان آنها جا بیفتد پخش شود و ترجمه آن هم  از «پرس تی.وی» و شبکه های داخلی صدا و سیما، پخش شود.
از بدو پیروزی انقلاب اسلامی و به خصوص در سالهای اخیر، خبرنگاران مختلفی از روزنامه ها و تلویزیونهای کشورهای مختلف، از کشورهای آسیایی و همسایه تا اروپایی و آمریکایی موفق شده اند با روسای جمهوری اسلامی ایران، مصاحبه های صریح و چالشی داشته باشند. سئوال اینجا است که آیا عجیب نیست ما تاکنون به صورت متقابل هیچ خبرنگاری برای گرفتن مصاحبه با روسا و رهبران سایر کشورها اعزام نکرده ایم. شاید مصاحبه با روسای آمریکا یا کشورهای اروپایی مقدور نباشد، اما مصاحبه با روسای کشورهای همسایه چطور؟ انصافا چه محدودیتی در مصاحبه با رئیس جمهور، یا نخست وزیر کشور همسایه، ترکیه وجود داشته است که تاکنون صدا و سیمای جمهوری اسلامی، مصاحبه ای اختصاصی با ایشان نداشته است؟ به نظرم صدا و سیما به خصوص با توجه به شرایط جدید جهانی و موج تغییراتی که در کشورهای عربی و اسلامی در حال وقوع است، به فتحی بابی اساسی در این زمینه محتاج است و در کنار رهبران ترکیه، باید در حد امکان، منطق و مرام مسئولان و شخصیتهایی همچون افرادی که در ادامه نام می برم را با مصاحبه هایی کارشناسی شده به مخاطبانش بشناساند:
– بان کی مون، دبیر کل سازمان ملل
– یوکیو آمانو، دبیر کل سازمان انرژی هسته ای
– نبیل العربی، دبیر کل اتحادیه عرب
– کاترین اشتون، مسئول سیاست خارجی اتحادیه اروپا
– محمود عباس، رئیس تشکیلات خودگردان فلسطین
– راشد الغنوشی، رهبر جنبش النهضه تونس
– مصطفی عبدالجلیل، رئیس شورای ملی انتقالی لیبی
و …
یعنی می شود این رویای محال و در عین حال دست یافتنی به واقعیت بپیوندد؟

38 دیدگاه در “سئوالی از مسئولان صدا و سیما

  1. سلام. فکر خوبی است. من هم توصیه می کنم مصاحبه های صریح و چالشی توسط خبرنگاران همه مطبوعات (تاکید می کنم همه) از افراد زیر انجام و به طور زنده از صدا و سیما پخش شود:
    آیت الله خامنه ای رهیر محترم جمهور اسلامی
    آقای احمدی نژاد رییس جمهور
    آقای لاریجانی رییس مجلس
    آقای لاریجانی رییس قضا
    آقای رفسنجانی رییس مجمع
    آقای رحیمی معاون اول
    آقای مشایی مرد چندکاره دولت
    آقای مهدوی کنی رییس خبرگان
    آقای جنتی رییس شورای نگهبان
    آقای موسوی و آقای کروبی رهبران محبوس معترضین
    آقای خاتمی و آقای موسوی خویینی رهبران غیرمحبوس معترضین
    آقای ضرغامی رییس صدا و سیما
    فعلا تا همین جا بسه!

    آخ که من دلم لک زده برای اینکه اولین بار صدای بعضی از اینها (خصوصا مهندس مشایی) را با گوش های خودم بشنوم.

  2. سلام برادر
    آخه با این شرایط وقت برا پخش تبلیغ پوشک اطفال و بزرگسالان کم میارن برادر! این چه حرفیه می زنی؟:D

  3. حرف خیلی خوبیه

    هم دیپلماسی عمومیه
    هم به بالا رفتن جایگاه ایران کمک می کنه

    ان شاالله پیگیری بشه

  4. پیشنهاد خوبیه به شر ط اونکه ما هم خبرنگار خبره وحرفه ای داشته با شیم
    اینهمه حجم مصاحبه با ریس جمهوری های ایران ولی دریغ از یک مصاحبه مشابه
    راستی حتما نظرتون نسبت به خانواده شهید مقدم هم عوض میشود؟؟؟؟؟؟؟…خبرها را بخونید

    • سلام
      ای بابا، شما هم با طرح هر چند وقت یکبار این سئوال، بدجور ما را شرمنده می کنیدها. ان شاءالله به زودی شکایت می کنم. امید به محکوم شدن دارم. خوب این دوستان ما را به دریافت امکانات از جریان انحرافی متهم کرده اند. اتهامی است که هیچ سند یا شاهدی بر آن وجود ندارد. دادگاه اگر منصفانه قضاوت کند، باید محکوم شوند.

  5. سلام
    به قول دوستمون، تا موقعی که صدا و سیما در پی موازنه مخارج و درآمدهاست نباید انتظار چنین حرکت ایذایی را از مدیران داشت.
    شاید مدیریت صدا و سیما بخواهد چنین کند اما مطمئنم دغدغه مدیران میانی صدا و سیما چنین نیست.

    “کل یوم عاشورا (ویژه انتخابات مجلس نهم)”
    دعوت شدید! منتظر نقد و نظرات شما هستم.
    یا علی

  6. موج جدید فیلتر سایتها و وبلاگهای حامی دولت…
    وبلاگ ندایی از درون حامد هم فیلتر شد….
    مراقب خودتون باشید!!!

    • کیان پرس هم فیلتر شده. شفاف نیوز، به حجت الاسلام آقاتهرانی می گوید آقای گرین کارت…وقیحها!

    • سلام.
      با چه جماعتی؟
      مگه این جماعت چه جوریند؟
      به کجا وصلند؟
      چرا رهبر تو دهنشون نمی زنه؟
      از کی اینطور شدند؟
      قبلا اینطور نبودند؟
      با سایر مخالفینشون اینطور نبودند؟
      شما قبلا با اینا نبودید؟
      شما کی ازشون جدا شدید؟
      قبلا ها به اینجور کاراشون اعتراش می کردین؟
      به نظرتون اگر یه آدمی مثل من بگه حقتونه خیلی بی انصافی کرده؟

      ولی من نمی گم حقتونه. می گم بیایید با هم حقمونو ازشون بگیریم. موافقید؟

      • آقای دلسوخته! بس کن این مظلوم نماییها رو.شما خیلی بی جا می کنی بگی حقتونه.وخیلی بی جاتر می کنی چنین پیشنهادی بهمون می دی.از نظر خیلی از طرفداران دولت،شما و اون “جماعت” ،هیچ فرقی با هم ندارین الا در ظاهر.
        اگه اون “جماعت” بهتون ظلم کردن،برید یقه ی خودشونو بگیرین.نه اینکه هر دقیقه و ساعت پاشید بیاید اینجا واسمون سؤال ردیف کنید،بعدشم خیالتون راحت شه که بلللله با این سؤالها مچمونو گرفتید.
        یه عده اراذل و اوباش،اتفاقا بعد از راهپیمایی آرام شما و دوستانتون،ریختن تو خیابون و تا تونستن به مردم مخصوصا به مردم حامی رییس جمهور آسیب جسمی و روحی وارد کردند،اسید پاشی کردند،لخت کردند،تجاوز کردند،به مقدساتمون توهین کردند.شما چکار کردید؟محکومشون که نکردین،در کمال وقاحت،حمایت کردید.ما گفتیم اونها اقلیت آشوبگر و اراذل و اوباشند.ولی شما اصرار داشتید و هنوز هم اصرار دارید بگین اونها از شمان و شما از اونها.هیچ وقت نگفتید اونها از ما نیستند.اگه به اونها،چیزی گفتند،شما بهت برخورد.اگه زدنشون،شما صدات دراومد.وقتی زندانیشون کردن،صدای اعتراض شما رو شنیدیم.شما کی خططو از خط اون هتاکهای بی شرم،جدا کردی؟کی نسبت به ظلم آشکارشون،موضع گرفتی؟ولی ما چطور؟با وجود همه ی بدرفتاریهاتون،باز گفتیم، نه اون جماعت آشوبگر با اینها فرق دارن.اینها از اونها نیستن.ظلمی هم اگه شد،سکوت نکردیم.ولی خودتون با غوغایی که به پا کردین،نذاشتین،صدامون به گوش کسی برسه.حالا شما با کمال پررویی طلبکار هم هستی؟ما باید طلبکار باشیم نه شما.پیش خودتون چی فک کردین؟فک کردین می تونید از آب گل آلود ماهی بگیرید؟آبو خودتون گل آلود کردین ولی ما اجازه ی ماهیگیری بهتون نمی دیم.اگه هم دیدین یه وقتهایی از روی ناراحتی بعضیهامون “از جمله خودم” گفتیم “دلمون از آقای خامنه ای گرفته”،واسه اینه که صبرمون کمه.مشکل از خودمونه.باید تحملمونو ببریم بالا.باید صبر و امیدمون زیاد شه.اشتباه نکن.”احمدی نژادیها”نه تنها مشکلی با آقای خامنه ای ندارن،خیلی هم دوستش دارن.اصلا خود آقای احمدی نژاد باعث شده من یکی به ولی فقیه اعتقاد پیدا کنم.تا چن سال پیش،آقای خامنه ای برای من فقط یک انسان خوب و محترم بودن.ولی الان ولی فقیه هم هستن.البته ولی فقیه با تعریف درستش.نه تعریف بد و منفوری که تکفیریها ارائه می دن.جواب سؤالاتت رو قبلا گرفتی.نمونه ش از آقای فتاحی.لزومی نداره هر دفعه تکرارشون کنی.بسه جناب دلسوخته!مظلوم نمایی بسه.

        • سرکار خانم دلسوخته.
          اولا خوشحالم که اعتقادتون به ولایت فقیه این شهامتو ازتون نگرفته که بعضی وقتا جرئت کنید بگید دلتون از ایشون گرفته ثانیا ولایت فقیه فقط با تعریف اون جماعت معنی می شه بی خود زور نزنید ثالثا شما تقریبا به هیچ سوال من جواب ندادید رابعا باز یک کم صبر می کنم تا شاید به سوالات من پاسخ بدید و کمی هم عصبانیتون فروکش کنه و خامسا منتظر جواب مفصل من باشید.

          • شهامتو خوب اومدی آقای علامت سؤال!شهامتشو دارم تو برنامه ی زنده،جلوی چشم هر ۷۵ میلیون به آقای خامنه ای انتقاد کنم.ولی اجازه نمی دم بهت از انتقادم سوءاستفاده کنی.ولی فقیه تو تعریف احمدی نژادیها،انتقاد پذیره و طبق تعریف شما و “اون جماعت”،نقد نا پذیر و دیکتاتور.چقد شما و “اون جماعت” با هم تفاهم دارید.
            شما که کلا تو کار سؤال و جوابید.ابزار کارتونه.نه؟ خودتون از این همه مظلوم نمایی خسته نشدین؟حالتون بهم نمی خوره؟
            درضمن اون منابع اطلاعاتیتون منو کشته!منابع آگاه و موثق و راستگویی که اصلا اهل سیاسی بازی نیستن.شما که اهل سؤالو جوابهای تکراریو مفصلی،می شه بگید دقیقا فرق سیاسی بودن با بازی سیاسی کردن چیه؟

          • سرکار سوده خانم
            سلام. من البته اهل سوالم. من یک ایرانی مسلمان عاشق ایران وانقلاب و نظام و البته منتقد هستم. من گرچه سبز هستم و اصلاح طلب ولی از سبزها و اصلاح طلب ها هم به شدت انتقاد دارم. چون در اینجا ستون باریک شده است، جواب را در انتهای این پست می نویسم.

      • دلسوخته سلام!
        این جماعت کجا و رهبری کجا؟!
        من به تو قول میدهم که اگر تو یک ساعت میرفتی خامنه ای.آی آر و یکبار هم که شده سخنان رهبری رو با حسن ظن میخوندی عوض شده بودی!

        رهبر میگه زنان بد حجاب مانند دختران من هستند و باید به آنها آگاهی داد… آن وقت یکی از کسانی که با آنها سر و کله میزنیم می گوید که زنان بد حجاب…. بماند!

        اما اگر من را فیلتر هم بکنند و زندان ببرند و…، “گناه چند نفر را به پای همه نظام نمی نویسم” همچنانکه می گویم گناه معارضین را نباید به پای معترضین نوشت. معارضین هم همه مثل هم نیستند. شما برای خودتان به امنیت ملی مملکت هم رحم نمی کنید، اما ما ۱۰۰% با شما مخالفیم: از نظر ما حفظ نظام از اوجب واجبات است.

        من اگر روزی قسمت شود که “امام” خامنه ای را در جمعی ببینم که تریبون داشته باشم، از ایشان اجازه میگیرم و از ایشان انتقاد میکنم. خودشان هم قبلا گفته اند که هیچ مشکلی با انتقاد ندارند. امثال من خیلی چیزهایی را حل کرده ایم که شما و اصولگرایان هنوز نتوانسته اید حل کنید.

        اما در آخر: هر گردی گرو نیست! هر فیلتر شده ای هم بیخود نیست. من امیدوارم که برای این کارشان حداقل بهانه ای قانونی داشته باشند، نداشتند هم من گناه دادستان و کمیته را به پای نظام نخواهم نوشت.
        خدانگهدار

  7. آقای مطهری بعد از مدت ها حرف حساب زدند فارغ از اینکه این سخنان جنبه انتخاباتی دارد یا خیر به نظر من ملاک درستی حرف است نه گوینده یا اغراض گوینده! البته آقای مطهری باید پاسخ گوی این نکته هم باشند که چرا در آن زمانی که مخالفان دکتر و مشایی رهبری را در تنگنایی برای دادن حکم حکومتی جهت عزل معاون اول ریاست جمهوری قرار دادند این سخنان منطقی را مطرح نکردند؟ اگر شما هم در این مورد نظری بدین خوشحال میشم شاید هم مصلحت نبااشه در حال حاضر موضع گیری شفاف بکنید ولی یکی از سیاست ها و تکنیک های دکتر همیشه این بوده که سخنانش رو از زبان مخالفانش بیان میکرد و یا شاید مخالفانش رو در چنان تنگنایی قرار میداد که مجبور بشند برای جلب نظر مردم دو کلمه حرف حساب هم بزنند البته آ

  8. سلام آقا حامد
    آقای مطهری بعد از مدت ها حرف حساب زدند فارغ از اینکه این سخنان جنبه انتخاباتی دارد یا خیر به نظر من ملاک درستی حرف است نه گوینده یا اغراض گوینده! البته آقای مطهری باید پاسخ گوی این نکته هم باشند که چرا در آن زمانی که مخالفان دکتر و مشایی رهبری را در تنگنایی برای دادن حکم حکومتی جهت عزل معاون اول ریاست جمهوری قرار دادند این سخنان منطقی را مطرح نکردند؟ اگر شما هم در این مورد نظری بدین خوشحال میشم شاید هم مصلحت نبااشه در حال حاضر موضع گیری شفاف بکنید ولی یکی از سیاست ها و تکنیک های دکتر همیشه این بوده که سخنانش رو از زبان مخالفانش بیان میکرد و یا شاید مخالفانش رو در چنان تنگنایی قرار میداد که مجبور بشند برای جلب نظر مردم دو کلمه حرف حساب هم بزنند
    http://www.isna.ir/ISNA/NewsView.aspx?ID=News-1913271&Lang=P

  9. سرکار سوده خانم، جناب احمد آقا
    اگر علاقمند باشید، می توانیم مفصلا با هم بحث کنیم ولی برای اینکه سوالی بی جواب نماند من بند بند می نویسم و خوشحال می شوم که جواب را هم بند به بند بدهید.
    ۱- دقیقا مشخص کنیم آن جماعت چه کسانی هستند. من افراد شاخص آن جماعت را افراد زیر می دانم: جنتی- علم الهدی- یزدی- احمد خاتمی- مهدوی کنی- شریعتمداری- باهنر- قالیباف- لاریجانی ها- حداد- حدادی- ارضی- تائب- ذوالنور- زاکانی- ولایتی – ضرغامی
    جبهه پایداری را جدا می کنیم. نسبت اینها با آقای خامنه ای چیست؟ کدام یک از ایشان حکم دارند؟ اگر مسئولیت آنها تمام شود، حکم کدام تمدید نمی شود؟ متقابلا افراد احمدی نژادی چه کسانی هستند؟ مشایی- ثمره- جوانفکر- شریف زاده- امیری فر. کدامیک از آقای خامنه ای حکم دارند؟ کدامیک حکم خواهند داشت؟ چقدر ایشان اجازه حضور در صدا و سیما را دارند؟
    ۲- قبل از خرداد ۸۸ این جماعت از چه کسی حمایت می کردند و
    خصوصا در انتخابات ۸۸ از چه کسی حمایت کردند؟
    ۳- سیاست های قوه قضاییه و صدا و سیما در امور سیاسی و اموری مثل فیلتر کردن بی هیچ شکی به رهبری بر می گردد. اینکه چه کسانی در سیما نشان داده شوند، اینکه چه کسانی تریبون دارند یا ندارند، اینکه چه کسانی را زندان می کنند و چگونه با آنها رفتار می کنند بی تردید به طور کلی منطبق با سیاست های بیت رهبری است. در مورد روزنامه کیهان هم این امر درست است.
    ۴- دعوای سبزها در حوادث انتخابات با چه کسانی بود؟ آیا با این جماعت نبود؟ آیا این اختلاف ها حل شده است؟ چه کسانی زندان رفتند و محاکمه شدند؟ چه کسانی شکنجه شدند؟ چه کسانی کشته شدند؟
    ۵- حوادث روزنامه ایران در هنگام دستگیری جوانفکر را در رسانه های احمدی نژادی و رسانه های آن جماعت بخوانید. دو داستان متفاوت و متضاد می بینید. این اتفاق در مورد اعتراضات خیابانی هم هست. شما وقتی نوبت به جوانفکر می رسد یک جور گزارش می کنید و وقتی نوبت به سبزها می رسد مثل کیهان گزارش می کنید. به جز حوادث بسیار محدودی که آشوب بود و حمله به اموال عمومی، بقیه اعتراض بود و اگر خشونتی هم بود نتیجه خشونت های بی حد و حصر گارد و بسیج و لباس شخصی و گاز اشک آور و واکنش طبیعی آتش زدن لاستیک و سطل زباله. من صدها با در وبلاگ ها در مورد حوادث روز عاشورا پرسیده ام که یک نفر به من بگوید در آن روز چند قران آتش زده شد و چند پرچم و خیمه امام حسین با آتش کشده شد و منتظرم تا کسی به من جواب بگوید. ایرانی های عرق خور هم حتی در روز عاشورا حرمت امام حسین را نگه می دارند مگر می شود در روز عاشورا قران آتش بزنند؟ دروغ های بی شمار رسانه های آن جماعت و سیما را امیدوارم شما باور نکیند.
    ۶- اگر آقای خامنه ای انتقاد از خود را آزاد می دانند، خوب کاری ندارد بگویند مردم بیایند صدا و سیما انتقاد کنند.. شما یک مورد، فقط یک مورد نشان دهید در سیما و یا حتی در رسانه های روی دکه کسی از ایشان انتقاد کرده باشد؟
    ۷- گفته اید: “این جماعت کجا و رهبری کجا؟! من به تو قول میدهم که اگر تو یک ساعت میرفتی خامنه ای.آی آر و یکبار هم که شده سخنان رهبری رو با حسن ظن میخوندی عوض شده بودی!” من هم دلم می خواهد چنین باشد ولی خوب ایشان مسئولین امور را از کساتی قرار دهند که مثل خودشان فکر می کنند.
    ۸- گفته اید: “ولی فقیه تو تعریف احمدی نژادیها،انتقاد پذیره و طبق تعریف شما و “اون جماعت”،نقد نا پذیر و دیکتاتور.” آاقای احمدی نژاد کجا این حرف را زده اند و کی از ولی فقیه انتقاد کرده اند؟
    ۹- این چه مملکتی است که در انتخابات ۸۸ آن، اکثریت اعضای شورای نگهبان از یک کاندیدا حمایت می کنند، تشکل های روحانیت از ایشان حمایت می کنند و چند ماه بعد، بیشترین حمله ها توسط نهادهای رسمی و سیما به ایشان می شود؟ در مورد خاتمی این مخالفت ها قابل درک بود برای اینکه واضح بود که خاتمی با رهبری نظام زاویه دارد. من اکنون حرف حامد فتاحی را می پذیرم که حمله ها به احمدی نژاد و دولت او بیش از حمله به خاتمی و دولت اوست. مگر قرار نبود رای مردم احترام داشته باشد. پس چرا رییس جمهور به قول خود شما و خود آن جماعت ۲۴٫۵ میلیونی نباید رسانه داشته باشد؟ انحرافی خوانده شود؟ علیه ان انواع کارها صورت گیرد؟ مگر مملکت قانون و قاضی و رهبر ندارد؟ یا دارد و اینها با اذن انجام می شود؟
    ۱۰- این چه نظامی است که آن جماعت رییس جمهور و حواریونش را رسما انحرافی می خوانند و انگاه قوه قضا نه کسی را به جرم انحراف می گیرد و نه به جرم تهمت انحراف زدن؟ درست همانطور که یک کاندیدا در مناظره رییس مجلس خبرگان و رییس مجمع تشخیص را صحنه گردان و سه کاندیدا را دست نشانده او بر علیه رییس جمهور مردم خواند و دادگاه نه کسی را به جرم توطئه گرفت و نه کسی را به جرم تهمت زدن. حالا یک بار دیگر خوب فکر کنید آن جماعت حامی چه کسی بودند؟
    منتظر جواب شما هستم.

  10. سرکار سوده خانم، جناب احمد آقا
    اگر علاقمند باشید، می توانیم مفصلا با هم بحث کنیم ولی برای اینکه سوالی بی جواب نماند من بند بند می نویسم و خوشحال می شوم که جواب را هم بند به بند بدهید.
    ۱- دقیقا مشخص کنیم آن جماعت چه کسانی هستند. من افراد شاخص آن جماعت را افراد زیر می دانم: جنتی- علم الهدی- یزدی- احمد خاتمی- مهدوی کنی- شریعتمداری- باهنر- قالیباف- لاریجانی ها- حداد- حدادی- ارضی- تائب- ذوالنور- زاکانی- ولایتی – ضرغامی
    جبهه پایداری را جدا می کنیم. نسبت اینها با آقای خامنه ای چیست؟ کدام یک از ایشان حکم دارند؟ اگر مسئولیت آنها تمام شود، حکم کدام تمدید نمی شود؟ متقابلا افراد احمدی نژادی چه کسانی هستند؟ مشایی- ثمره- جوانفکر- شریف زاده- امیری فر. کدامیک از آقای خامنه ای حکم دارند؟ کدامیک حکم خواهند داشت؟ چقدر ایشان اجازه حضور در صدا و سیما را دارند؟
    ۲- قبل از خرداد ۸۸ این جماعت از چه کسی حمایت می کردند و
    خصوصا در انتخابات ۸۸ از چه کسی حمایت کردند؟
    ۳- سیاست های قوه قضاییه و صدا و سیما در امور سیاسی و اموری مثل فیلتر کردن بی هیچ شکی به رهبری بر می گردد. اینکه چه کسانی در سیما نشان داده شوند، اینکه چه کسانی تریبون دارند یا ندارند، اینکه چه کسانی را زندان می کنند و چگونه با آنها رفتار می کنند بی تردید به طور کلی منطبق با سیاست های بیت رهبری است. در مورد روزنامه کیهان هم این امر درست است.
    ۴- دعوای سبزها در حوادث انتخابات با چه کسانی بود؟ آیا با این جماعت نبود؟ آیا این اختلاف ها حل شده است؟ چه کسانی زندان رفتند و محاکمه شدند؟ چه کسانی شکنجه شدند؟ چه کسانی کشته شدند؟
    ۵- حوادث روزنامه ایران در هنگام دستگیری جوانفکر را در رسانه های احمدی نژادی و رسانه های آن جماعت بخوانید. دو داستان متفاوت و متضاد می بینید. این اتفاق در مورد اعتراضات خیابانی هم هست. شما وقتی نوبت به جوانفکر می رسد یک جور گزارش می کنید و وقتی نوبت به سبزها می رسد مثل کیهان گزارش می کنید. به جز حوادث بسیار محدودی که آشوب بود و حمله به اموال عمومی، بقیه اعتراض بود و اگر خشونتی هم بود نتیجه خشونت های بی حد و حصر گارد و بسیج و لباس شخصی و گاز اشک آور و واکنش طبیعی آتش زدن لاستیک و سطل زباله. من صدها با در وبلاگ ها در مورد حوادث روز عاشورا پرسیده ام که یک نفر به من بگوید در آن روز چند قران آتش زده شد و چند پرچم و خیمه امام حسین با آتش کشده شد و منتظرم تا کسی به من جواب بگوید. ایرانی های عرق خور هم حتی در روز عاشورا حرمت امام حسین را نگه می دارند مگر می شود در روز عاشورا قران آتش بزنند؟ دروغ های بی شمار رسانه های آن جماعت و سیما را امیدوارم شما باور نکیند.
    ۶- اگر آقای خامنه ای انتقاد از خود را آزاد می دانند، خوب کاری ندارد بگویند مردم بیایند صدا و سیما انتقاد کنند.. شما یک مورد، فقط یک مورد نشان دهید در سیما و یا حتی در رسانه های روی دکه کسی از ایشان انتقاد کرده باشد؟
    ۷- گفته اید: “این جماعت کجا و رهبری کجا؟! من به تو قول میدهم که اگر تو یک ساعت میرفتی خامنه ای.آی آر و یکبار هم که شده سخنان رهبری رو با حسن ظن میخوندی عوض شده بودی!” من هم دلم می خواهد چنین باشد ولی خوب ایشان مسئولین امور را از کساتی قرار دهند که مثل خودشان فکر می کنند.
    ۸- گفته اید: “ولی فقیه تو تعریف احمدی نژادیها،انتقاد پذیره و طبق تعریف شما و “اون جماعت”،نقد نا پذیر و دیکتاتور.” آاقای احمدی نژاد کجا این حرف را زده اند و کی از ولی فقیه انتقاد کرده اند؟
    ۹- این چه مملکتی است که در انتخابات ۸۸ آن، اکثریت اعضای شورای نگهبان از یک کاندیدا حمایت می کنند، تشکل های روحانیت از ایشان حمایت می کنند و چند ماه بعد، بیشترین حمله ها توسط نهادهای رسمی و سیما به ایشان می شود؟ در مورد خاتمی این مخالفت ها قابل درک بود برای اینکه واضح بود که خاتمی با رهبری نظام زاویه دارد. من اکنون حرف حامد فتاحی را می پذیرم که حمله ها به احمدی نژاد و دولت او بیش از حمله به خاتمی و دولت اوست. مگر قرار نبود رای مردم احترام داشته باشد. پس چرا رییس جمهور به قول خود شما و خود آن جماعت ۲۴٫۵ میلیونی نباید رسانه داشته باشد؟ انحرافی خوانده شود؟ علیه ان انواع کارها صورت گیرد؟ مگر مملکت قانون و قاضی و رهبر ندارد؟ یا دارد و اینها با اذن انجام می شود؟
    ۱۰- این چه نظامی است که آن جماعت رییس جمهور و حواریونش را رسما انحرافی می خوانند و انگاه قوه قضا نه کسی را به جرم انحراف می گیرد و نه به جرم تهمت انحراف زدن؟ درست همانطور که یک کاندیدا در مناظره رییس مجلس خبرگان و رییس مجمع تشخیص را صحنه گردان و سه کاندیدا را دست نشانده او بر علیه رییس جمهور مردم خواند و دادگاه نه کسی را به جرم توطئه گرفت و نه کسی را به جرم تهمت زدن. حالا یک بار دیگر خوب فکر کنید آن جماعت حامی چه کسی بودند؟
    منتظر جواب شما هستم.

    • لازم است به عنوان مدیر وبلاگ یادآوری و تاکید کنم که تایید یک کامنت برای نمایش، به معنی تایید محتوای این نیست… و صرفا به خاطر احترام به خوانندگانی است که در کامنتهایشان از اهانت، پرهیز می کنند.

    • شما بالاخره نفرمودید، دقیقا فرق سیاسی بودن با بازی سیاسی کردن چیه؟شما هر زمان تفاوت این دو رو فهمیدی و درکنارش درک کردی که در ایران فقط یک کانون قدرت وجود نداره،بلکه ما کانونهای مختلف قدرت داریم و “یکی” از این کانونها “رهبری” و در کنارش مردم کانون دیگه ی قدرتند و علاوه بر همه ی اینها فهمیدی،مملکت داری خیلی پیچیده تر از این حرفهاس که ما بخوایم هر عزل و نصبی رو نشونه ی قبول داشتن یا نداشتن اون فرد معزول یا منصوب از طرف شخص مسؤول در هر منصبی،بدونیم،اون وقته که شما از حالت ؟ میای بیرون.راه دیگه ای ندارم بهت پیشنهاد بدم آقای دلسوخته!

      • سلام. من فرق فرق سیاسی بودن با بازی سیاسی کردن را نمی دانم. لطفا برای من توضیح دهید. من نمی دانم چطور ممکن است چند کانون قدرت و در مملکت باشد و رهبری که خیلی ها (احتمالا مثل شما) او را نایب امام عصر هم می دانند، از ترس کانون های دیگر نتواند ولایت واقعی خود را اعمال کند؟ مثلا چطور ممکن است مثلا رییس قوه قضا را مثل جام زهر به او بنوشانند؟ من انتظار ندارم ایشان هم وارد بازی های سیاسی شوند. لطفا مرا ارشاد کنید و سپس اگر خواستید به سوالات من جواب دهید.

پاسخ دهید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد.

:D :) :( :o :? 8) :lol: :P :wink: :-* =(( :-& @};- :-S >:) :x :(( :-x :| :-<