شما هم کلوخ بزن جناب کچویان!

جناب آقای دکتر کچوییان! شأن شما اجل از این است که کسی چون بنده حقیر، بخواهد تفاوت بین «استراتژی» و «تاکتیک» را به شما یادآور شود. «استراتژی» و برنامه اصلی و بلند مدت دکتر محمود احمدی نژاد در مورد «دانشگاه آزاد»، کنار زدنِ مدیریتِ مادام العمر، از راس این دانشگاه و خارج کردن این دانشگاه به عنوان بخشی از بیت المال، از سلطه خاندانی خاص بود. او و در درجه اول او و نه هیچ کس دیگر، بعد از شش سال ایستادگی و پیگیری، بالاخره و کم و بیش به این هدف رسید و واقعیتی که الان با آن مواجهیم، به کرسی نشستن این استراتژی است. حالا اگر رئیس جمهوری، برای به کرسی نشاندن این استراتژی، از «تاکتیک»هایی استفاده کرده است که به مذاق شما خوش نیامده است، نهایت بی انصافی است که تاکتیک را با استراتژی یکی کنید، تغییر تاکتیک را تغییر استراتژی جا بزنید و در اصلِ استراتژی هم تشکیک کنید. استاد محترم! وقتی سر بریده شده است، چه فرقی می کند که با پنبه بریده شده یا با شمشیر؟
جناب دکتر! انگار که سرتان درد می کرده است برای جنجال و هیاهو و نمایش اکشن. آیا دوست داشتید ماجرای دانشگاه آزاد در فضایی پر التهاب، کینه جویانه، پر مخاصمه، با هزینه ای به مراتب بالاتر و به شکل یک دعوای شخصی و نفسانی بین احمدی نژاد و رفسنجانی و نه معضلی ملی حل شود؟ واقعا احمدی نژاد به کدام ساز باید برقصد؟ با مناظره سال ۱۳۸۸ متهم است به برافروختن آتشِ فتنه و حالا که ماجرای دانشگاه آزاد را با کمترین التهاب حل کرده است (دقت دارید؟ حل کرده است ها! یعنی جاسبی دیگر مدیر دانشگاه آزاد نیست) متهم است به سازشکاری و تغییر موضع بر اساس معادلات قدرت طلبانه.
می دانید جناب دکتر کچویان! آدم از خیلی ها انتظار دیگری دارد. در این یک سال، هر کس از راه رسید، لگدی به احمدی نژاد زد و کلوخی به سوی او پرتاب کرد. بعضی از این لگدها و کلوخ ها، انگار که درد به مراتب شدیدتری دارند. مقاله بلند و بالای شما در هفته نامه پنجره، از آن سنخ مواضع بود که ماجرای «شیخ شبلی» و «منصور حلاج» را به یادم آوردند.
همه کلوخ زدند، شما هم کلوخ بزن آقای دکتر! واقعا دست احمدی نژاد هیچ وقت نمک نداشت.

پی نوشت: از آنجا که برخی سایتهای اینترنتی وابسته به نهادهای حکومتی، در گزارشهایی، تقاضای پخش تلویزیونی و زنده جلسه علنی سئوال از رئیس جمهوری در مجلس شورای اسلامی را تقاضایی عجیب قلمداد کرده اند، می شود حدس زد که این برنامه از تلویزیون پخش زنده نخواهد شد. مسخره تر از این نمی شود که سخنان رئیسِ دولت، به اندازه بازی دو تیمِ در پیت فوتبال، در تلویزیون «دولتی»! ارزشِ پخشِ زنده ندارد. از همین رو، چهارشنبه ۲۴ اسفند، برای شنیدن جلسه سئوال از رئیس جمهوری به طور زنده، باید به «رادیو فرهنگ» اکتفا کرد: موج FM ردیف ۱۰۶ مگاهرتز و یا موج AM ردیف ۵۵۸٫
برای شنیدن این رادیو به صورت اینترنتی از این آدرس می توان استفاده کرد:
mms://62.220.122.10/farhang 
البته گفته می شود که اختیار پخش زنده جلسات علنی مجلس، از رادیو فرهنگ، تماما به دست رئیس جلسه و دکمه ای است که در کنار دست ایشان قرار دارد و رئیس مجلس، هر وقت بخواهد می تواند با فشار دادن آن دکمه، مانع از پخش جلسات شود. والله اعلم! که اگر اینطور باشد به همین رادیو فرهنگ هم چندان نمی شود دل خوش بود.

لینک های مرتبط و روزانه:
مقاله دکتر کچوییان: کنکاشی در علت تغییر موضع احمدی نژاد در مورد دانشگاه آزاد
نقدی بر نوشته دکتر کچویان
کامنت خواندنی یکی از خوانندگان وبلاگ در مورد نوشته دکتر کچویان
بازخوانی سخنان جالب توجه یک سال پیش رئیس جمهوری
ادعای دیر هنگام رویکرد تعامل به جای تقابل
نیک آهنگ کوثر (کاریکاتوریست ضدانقلاب ساکن کانادا): مهدی هاشمی از من خواست سایتی علیه آیت الله خامنه ای درست کنم
چهارشنبه، ۲۴ اسفند، ۳ بعد از ظهر، سعادت آباد،‌ عیادت از جانبازان اعصاب و روان
بالاخره آسیاب به ما رسید (مطلبی در مورد جلسه سئوال از رئیس جمهوری در مجلس به همراه لینکهایی در همین موضوع)

86 دیدگاه در “شما هم کلوخ بزن جناب کچویان!

  1. سلام

    به نظر می رسد که اگر در هنگام تدوین قانون اساسی (اصل۶۹) راه اندازی شبکه های تلویزیونی دیجیتال با هزینه کم میسّر بود (مثل الآن که میسّر است)، قانونگذار به جای استفاده از واژه “رادیو” از واژه “تلویزیون” استفاده میکرد؛ چون هدف قانونگذار این بوده که مردم بر امور مجلس اشراف کامل داشته باشند.
    حال مسئولین صدا و سیما باید صرف نظر از منطوق اصل فوق، هدف قانونگذار را از گنجاندن این اصل درک کنند و این هدف را محقق سازند.

    ==========================

    لطفا با هر رسانه ای که در اختیار دارید مطالبه راه اندازی یک شبکه تلویزیونی برای پخش مشروح جلسات علنی مجلس را به گوش مسولان صدا و سیما برسانید. @};-

    • در زمانی که این قانون نوشته شده است، تنها دو شبکه تلویزیونی داشتیم که ۲۴ ساعته هم نبودند و به جز جمعه ها، برنامه هایشان تازه از ساعت ۴ بعد از ظهر شروع می شد و حوالی ۱۱ الی ۱۲ شب به پایان می رسید. قانونگذار تصور اینکه جلسات مجلس که عمدتا صبح ها برگزار می شوند، می تواند از تلویزیونی که تازه ۴ بعد از ظهر شروع به کار می کند پخش شود را نداشته است.

  2. من فقط موندم این نظام چقدر پشت پرده و اسرار مگو داره که شش ماهه جرات نمی کنن از رئیس جمهور چند تا سوال بپرسن از ترس اینکه دستشون رو بشه! خدا وکیلی اینا دارن تو این مملکت چی کار می کنن؟ همیشه وقتی تو کتابای تاریخ راجع به سرگذشت پادشاهان حاکم بر ایران می خوندم که چطور ثروت و منافع ملت رو فدای منافع خودشون می کردن فکر می کردم چقدر مردم ناآگاه و ترسو بودن که هیچی نمی گفتن اما حالا فکر می کنم واقعا تاریخ راجع به ما چی خواهد نوشت که وقتی یک نفر پیدا شده و در مقابل این ظلم ها و بی عدالتی ها ایستاده از همه طرف داریم بهش حمله می کنیم و بعضی دیگه مون هم با سکوت و تردیدهامون تنهاش می ذاریم.

    • این نظام با همه ضعف هایش قابل مقایسه با به اصطلاح دموکراتیک ترین نظام های دنیا نیست. شما می توانید تصور کنید در کشوری مثل آمریکا یک نفر خارج از دو قطبی دموکرات-جمهوری خواه انتخاب شود یا اصلا قابل تصور نیست یک فردی بتواند بدون اثبات نوکری اش به آیپک (ا.س.ر.ا.ئ.ی.ل) وارد کاخ سفید شود. در سایر کشورهای اروپایی هم زد و بندهای احزاب قدرت مردم را برای انتخاب یک فرد می بندد. این فقط در ایران است که فردی که نه پشتیبانی یک حزب خاص را دارد و نه مسیر پر پیچ و خم رشوه دادن و نوکری را گذرانده باشد می تواند بیاید و رئیس جمهور شود (منظورم احمدی نژاد است). پس این اصل نظام است که به امثال احمدی نژاد فرصت احمدی نژاد شدن را می دهد نه بالعکس. شما هم اگر فکر کردی می توانید خارج از چهارچوب نظام فعلی ده برابر کمتر از احمدی نژاد را به قدرت برسانید حتما خواب دیده اید.
      اما اینکه تاریخ در مورد ما چه قضاوتی خواهد کرد اینگونه خواهد بود:
      ملتی پشت ولی فقیه زمانش قیام کرد و در بستر آن قیام و در سایه هدایت علمای زاهد این فرصت ایجاد شد تا فطرت ها خودشان را از چنگال فساد و تباهی نجات دهد و برخی از جوانان شان یک شبه راهی را رفتند که عرفا صد ساله طی می کردند.
      در نهایت باز بگویم احمدی نژاد خودش را سرباز ولی فقیه می داند و خوب هم می داند که این نظام مقدس ج.ا.ا است که این فرصت خدمت را به او داده. شما هم بهتر است بروی تفکراتت را اصلاح کنی و یا اگر می دانی برو انرژی ات را جای دیگر خالی کن چون اینجا جای ضدیت با ولایت فقیه نیست. حرف امام (ره) نصب العین ماست که “پشتیبان ولایت فقیه باشد تا به مملکت شما آسیبی نرسد” و “حفظ نظام اوجب واجبات است.”

      • معتقدم قصه ای که آیندگان از ما تعریف می کنن رو « حاج کاظم » قبلاً تا یه جایی تعریف کرده، بقیه اش رو من این طوری واسه بچه هام تعریف می کنم:

        به نام خدای مهربون که دوست آدمای خوبه
        … یکی از پیر جوونای زخم چشیده جای پیرشون رو گرفت. اما یه اتفاق افتاده بـود؛…

        یه عده خزیدن تو غار دلشون، یه عده مشغول معامله شدن، و یه عده هم گفتن مگه جنگ تموم شده که پشت پیرمونو خالی کنیم؟ مردانه واستادن.

        ولی دور دور بزمجه ها بود. بزمجه هایی که وقتی مردم با غول می جنگیدن، خودشون از ترس تو سوراخ قاییم شده بودن و بچه هاشون رو هم می فرستادن سرزمین دوستای غول. ولی وقتی جنگ با غول تموم شد، از سوراخاشون بیرون اومدن، خودشونو شکل قهرمانا درآوردن و گفتن: « آقا غوله رو ما کشتیم! »

        تا این که نقاب بزمجه ها افتاد و مردم اونا رو شناختن. بزمج ها دمشونو رو کولشون گذاشتن و دوباره خزیدن تو سوراخ. مردم از جوونایی که با غول جنگیده بودن، یکی رو انتخاب کردن تا رئیس کشورشون بشه و دستورای پیر شهر رو انجام بده. پیر شهر، بعد از مدت ها خوشحال شده بود. رئیس شهر رو ساخت.

        ولی سروکله بزمجه ها دوباره پیدا شد. اونا بازم رنگشونو عوض کردن و گفتن: « رئیسوتونو ما آوردیم. حالا چون آدم بدی شده می خواییم ببریمش، خودمون رئیس شیم. » پیر شهر ولی از سربازش که مردم انتخابش کرده بودن راضی بود.

        پیر دانا و قوی و مهربون به مردم گفت: « رئیستون آدم بدی نشده. اون برای کار کردن شب و روز نداره.» پیر شهر به رئیس و دوستاش گفت: « نذارید بهتون تهمت بزنن، تا آخر همین طوری کار کنین» و به مردم گفت: « هر کی سرباز منو اذیت کنه، اون آدم بدی شده ». مردم که حاضر بودن برای پیرشون بمیرن بازم بزمجه ها رو فراری دادن…

      • شاید شما اینجا رو اشتباه اومدی ! همه جای کشور که دیکتاتوری حاکم کردین توی یکی از معدود سایت های حامی مظلوم ترین رئیس جمهور تاریخ هم نمی ذارین حقیقت مطرح بشه؟ از چی می ترسی شما؟ نظامی که با ایجاد رعب و تهدید امثال شما که به جای بحث کردن می خواهید همه مخالفانتان را حذف کنید قطعا آن نظام مقدسی نیست که امام مورد نظرشان بود. البته من هم معتقدم احمدی نژاد خودش را سرباز ولایت می داند اما ولایتی که به گفته خودش همه اش محبت است همه اش جذب است اما شما طوری برخورد می کنید که همه را از ولایت فراری می دهید و هر چیزی که می خواهید از مردم پنهان کنید به مقدسات و آخرتشان گره می زنید و برچسب ضد ولایت به منتقدان می زنید. امیدوارم خدا هر چه زودتر این مملکت را از این همه فریب نجات بدهد.

        • اصلاح کنم، فراری‌دادن‌ها مختص نخودی‌هاست، برای آقازادگان جز جذب چیزی در کار نیست. در اثبات انحراف احمدی‌نژاد همین بس که آقایان و زادگانِ‌شان را دفع کرده.

        • اینجا که بنده تسلطی ندارم. شما هم الکی مظلوم نمایی نکن. جالب است ولایت را هم باید احمدی نژاد تعریف کند تا شما قبولش داشته باشید. نخیر اخوی، شما برو کتاب جاذبه و دافعه علی (ع) را بخوان. آن وقت می فهمی ولایت هم جاذبه دارد هم دافعه. آن چیزی که به قول شما فقط محبت است اسلام آمریکایی است. مگر همین الان کلی آدم به معصومین علیهم السلام توهین نمی کنند؟ مگر قرآن مورد هتک حرمت قرار نمی گیرد؟ مگر مراجع و حضرت امام (ره) مورد حمله و تخریب قرار نمی گیرند. این ولایتی که شما می گویید همه اش جاذبه است و محبت کدام ولایت است؟ ولایت کدام اسلام شناس است؟ ولایت کدام دین است؟
          همین احمدی نژاد مغضوب عالم و آدم است در غرب، شما از کدام جاذبه حرف می زنید؟ (البته من معتقدم بیشتر این غضب نشانه حقانیت موضع احمدی نژاد است).
          در مورد جذب حداکثری و دفع حداقلی نگاهی بیندازید به طور مثال به همین دوستان احمدی نژادی خودتان. چه کسی اطرافتان مانده؟ امثال آیت الله مصباح و آیت الله مکارم شیرازی که پر، شریعتمداری و بچه های رجانیوز هم که پر، مطهری و توکلی و لاریجانی و قالیباف که … و …، وزرای خودش از جمله لنکرانی و اژه ای و صفار هرندی هم که خائن، افروغ هم که تکلیفش از اول معلوم بود، کاچوئیان هم بی سوادی اش را اخیرا مشخص کرده، شما خدا وکیلی بگو چند نفر از بچه های اصولگرا و آنهایی که معتقد به نظام و امام هستند باقی ماندند؟
          همین شماها با این تفکراتتان هستید که احمدی نژاد را نه نقد درست و درمان می کنید، نه اجازه می دهید نقد شود. همین شماها هستید که عاقبت احمدی نژاد را به زمین می زنید با این افراط و تفریط های تان. همین رفتارها بهانه دست انحصار طلب ها داده که “جریان انحرافی” را پیراهن عثمان کنند بر سر همه طرفداران احمدی نژاد بزنند.
          من از بیگانگان هرگز ننالم، که هر چه کرد با من “جوجه احمدی نژادی” کرد. :-&

          • همه ی عالم و آدم که دارن احمدی نژاد رو نقد می کنند یکی باید به شما بگه که چرا محدوده ی نقدتون فقط تا احمدی نژاد پیش میره و حاضر نیستید از اون بالاترو نقد کنید تا ریشه ی مشکلات حل بشه؟ واقعا مشکل کشور جریان انحرافی و مشایی و اینجور چیزاس؟ چیزی در مورد احمدی نژاد مونده که نقد نشده باشه؟ مشکل اصلی اینه که شما برای خودتون یک محدوده ای تعریف کردید و اجازه نمیدید هیچ کس واردش بشه، برای مردم مقدسات جدیدی تعریف کردید که از توهین به مقدسات واقعی شون هم جرمش سنگین تر شده. معلومه که تا وقتی منافع مردم فدای منافع گروهی خاص بشه که شما اسمشو گذاشتید مصلحت نظام و از اینجور چیزا هیچ وقت هیچ مشکلی حل نمیشه.

        • سلام جناب شریف
          اولا:آمینی برای دعای آخرتان
          وبعد:
          حقا تماما حرف دل بنده بود نظر شماد.
          به قول دکتر: عده ای فکر میکنند هفت میلیارد آدم روی زمین ته جهنم اند و فقط خودشان اهل بهشت.
          جناب بی وطن!
          کامنتهای شما عمدتا دافعه ایجاد میکنند.
          احتمالا در صراط نیوز و شاید هم رجا موافقان بیشتری داریدو بیشتر لایک میخورید تا اینجا.
          ضمنا این آقای فتاحی هستند که تعیین میکنند اینجا چه جور جایی است نه بنده و شما!
          تا آنجایی که من میدانم آرمانشهر رو از ضد ولایت فقیه های دو آتشه تا ولایت فقیهی ها تنوری میخوانند و همگی با هر سلیقه ای برای صاحبش احترام قائلند.
          چون اصلش بر پاسداشت عدالت است و اعتدال.
          و اینکه نظام بی عدالت را اصلا زنده نمیداند که بشود حفظش کرد. این است که اکثر خوانندگان بر سرش متفقند از ولایتی تا سکولار.
          شما هم آرام تر باشید و خونتان را بی خود کثیف نکنید برادر.

          • اگر ضد ولایتی های دو آتشه برای یک بچه ولایتی احترام قائل هستند (از جنبه فکری) آن بچه ولایتی باید شک کند در روش و کارش. مگر حضرت امام (ره) نفرمود وقتی دیدید دشمن دارد برای شما کف می زند و هورا می کشد شک کنید در کاری که دارید انجام می دهید؟
            عجیب است که عده ای همه منبع و رفرنس شان دکتر است. دکتر گفت اینطور، دکتر گفت آن طور. دکتر نه اسلام شناس است، نه بنده خدا خودش همچین ادعایی دارد. مگر اینکه یک سری خناس دورش جمع شده باشند و اینقدر تملقش را بگویند که باورش شود.
            در مورد بهشت و جهنم رفتن افراد هم مراجعه کنید به کتاب عدل الهی استاد شهید مطهری، بخش “اعمال خیر از غیر مسلمانان” تا از دید یک عالم و مجتهد فیلسوف دیدگاه منطقی و صحیح اسلام را در مورد مردم دنیا بفهمید.

      • سلطنت قجری هم امیرکبیر را به قدرت رسانید، پهلوی هم مصدق را؛ ولی متأسفانه تاریخ این عادت نابه‌جا را دارد که صبر می‌کند بلایی که سر طرف آوردند را هم ببیند، و مبنای قضاوت‌اش را رفتار الیگارشیِ ترسیده‌ای می‌گذارد که دور خود حصار می‌کشد و همه منافذ اصلاح را می‌بندد. ناصرالدین شاه و محمدرضا هم نه اینکه ابتدا به ساکن مخالف اصلاح بوده باشند، در مقاطعی حامی هم بودند، ضعفِ‌شان در برابر اطرافیان و گردن‌نهادنِ‌شان به مصلحت‌سنجی‌های آنان بود که این قضاوت تاریخ را برایشان ارمغان آورد.

        • با اینکه این شائبه به وجود بیاید که آیت الله خامنه ای به عنوان رهبری با تقوا با پادشاهان مقایسه شده اند صد در صد مخالفم. اما در اینکه یک الیگارشی فاسد و قدرت طلب و متصلب در جمهوری اسلامی شکل گرفته است که با هر اصلاحی مخالف است شکی نیست و به جد معتقدم که آیت الله خامنه ای هم خواسته و میل درونی شان اصلاح این وضع است. متنها به نظر می آید ایشان به این نگاه می کنند که ور روفتن به این الیگارشی (که حاضر است همه چیز از جمله خود جمهوری اسلامی را فدای خود کند) ممکن است اصل نظام و انقلاب اسلامی را از بین ببرد. در هر حال بهترین سیاست در این میان، تحکیم رابطه رهبری عزیز و رئیس جمهوری است. این دو در کنار هم شاید بتوانند این وضع را اصلاح کنند ولی به تنهایی و یک تنه و جدا از هم در جهت اصلاح این وضع کاری از پیش نمی رود.

          • البته اینکه آقا حامد این قیاس را رد می کنند برای بنده جای تعجب ندارد، اما تعجب بنده آن زمانی است که ایشان افرادی چون فرهاد جعفری را که معتقد است ولایت فقیه هم ریشه در همین الیگارشی دارد بر افرادی چون شریعتمداری ترجیح می دهد. تعجب از این است که برخی خط قرمزشان چیست؟ تعجب از این است که برخی چون حامد که خود معترف به نقاط ضعف احمدی نژاد است، حتی صحبت کردن در مورد آنها را در وبلاگش متوقف می کند برای یک مصلحت بزرگ تری (که البته خودش به آن معتقد است) ولی همراهی با برخی که صراحتا ضد ولایت فقیه هستند را ترجیح می دهد بر تحمل اشتباهات شریعتمداری.
            بنده با توجه به شناختی که از حامد دارم حدس قوی دارم ایشان حرف های عبدالله شهبازی را زیادی جدی گرفته است. بنده کتاب زرسالاران یهود آقای شهبازی را تورق کرده ام و با توجه به رشته تحصیلی ام با اعتقاد قوی می توانم اظهار کنم که مخلوطی است از تاریخ صحیح و غلط. با توجه به این، اگر سایر آثار آقای شهبازی هم بر همین اساس و با همین روش نوشته شده باشد (که فکر می کنم چنین باشد) باید در کمال تاسف بگویم آقا حامد بد منبعی برای تحقیق انتخاب کرده ای. البته آقای شهبازی در نهایت در چاهی افتاد که کنده بود و با سر هم کردن درست و غلط کاری کرد که داریم می بینیم. اگر عمری ماند و خداوند توفیق داد زمانی این کتاب زرسالاران یهود را نقد خواهم کرد تا حقیقت مشخص تر شود.

          • بهتره تو سرچ وبلاگم اسم عبدالله شهبازی را سرچ کنید تا آخرین نظرات من در مورد ایشان را بدانید.

          • من به طور حتم فرهاد جعفری را به شریعتمداری ترجیح می دهم. اسمش را هرچه می خواهید بگذارید. هنوز از ناحیه تهمت زنی های بی سند و مدرک و شکمی شریعتمداری و امثال او دردتان نیامده تا بفهمید چه می گویم. دیر یا زود نوبت شما یا هم تیپهای شما هم خواهد رسید.

  3. سلام
    من مطمئنم که تلویزیون اونو مستقیم پخش نمیکنه.
    صدا و سیما مراسم تنفیذ ریاست جمهوری رو مستقیم پخش نکرد، کاری که معمولا مرسوم بود
    هیچوقت هم جوابی به این سوال داده نشد که چرا؟؟
    حالا اصلا انتظار اینکه مراسم سوال از رئیس جمهور رو حتی ضبط شده هم پخش کنه ندارم
    تازه حدس میزنم نماینده ها یا جلسه رو غیر علنیش کنن و یا یه جوری جلسه رو سر هم بندی کنن بره.
    امیدوارم اینطور نشه.

  4. سلام.
    کلیه فرمایشات شما متین ومحترم. اما تا به حال یک درصد(فقط ۰۱/.) پیش خودتان و در تنهاییتان به این فکر نمی کنید که شاید این سنگ پرانهای محترم درباره ایشان چیزهایی می دانند که من و شما نمی دانیم. به نظر من شما کارتان به جایی رسیده است که حق و باطل را با ایشان می سنجید. ایدئولوژی شما به این سمت رفته است که:(احمدی ن‍ژاد مع الحق و الحق مع الاحمدی نژاد)
    ان شاا… خدا آخر و عاقبت همه ما را ختم به خیر فرماید.

  5. سلام حامد جان مطلبت رو خوندم و چند تا نکته به ذهنم می رسید:

    پاسخ گویی در موقعیت ناگریز
    دکتر کچوئیان هیچ ویژگی مثبتی نداشته باشد این ویژگی را دارد که اهل مماس بودن با اجتماع و وقایع آن است. این موضوع کوچکی نیست. هرچند که انتظار ما از جامعه شناس باید هم همین باشد و شگفتی ما از ورود ایشان در موضوعاتی تا به این اندازه نزدیک، به سنت علم و عالم در جامعه ی ما برمیگردد؛ به انتزاعی بودن دانشمندان و ویترینی بودن علمشان. از محاسن نوشته ی دکتر کچوئیان این است که متکی بر شواهد عینی خودشان است. از گمانه زنی ها در ۳ دلیلشان استفاده نکرده اند. این نیز در روزگاری که دلایل و شواهد همگی تخیلی هستند مغتنم است. ایشان از بعد از خانه نشینی ۱۱ روزه دیگر میلی برای پیگیری این قضیه نداشته است. ایشان علی رغم رویه‌ی سابق خود و باز علی رقم رقابت تنگاتنگ و نفس گیر آرا در جلساتی که رای گیری مربوط به دانشگاه آزاد می شد نه تنها هیچ تلاشی برای به ثمر رسیدن موضوع به نحوی که می خواستند انجام نمی دادند بلکه تنها بعد از اینکه آرا با تفاوت بسیار ناچیز به سمتی غلبه پیدا می کرد او رای خود را به اکثریت می داد! (دقت دارید که آن تاکیید شما بر حل کردن موضوع دانشگاه آزاد انگار در لحظات سرنوشت ساز و نهایی آن کمتر به دست حلاج عصر ما اتفاق افتاده است!) علی رغم تاکید مصوبه ی نهایی شورای انقلاب فرهنگی بر این موضوع که ایشان به عنوان رئیس شورا مسئول و مامور امضای حکم ریاست دانشگاه آزاد است ایشان از انجام این عمل سرباز می زند. (قابل توجه برادرم حسین، احمدی نژاد اگر قصدی برای کوچک کردن دانشگاه آزاد داشت باید در هنگام تصویب این مصوبه نظرش در مورد تغییر آن را می گفت) و در نهایت درخواست عضویت جاسبی به عنوان عضو شورای عالی انقلاب فرهنگی (باز هم قابل توجه برادرم حسین که شما کامنتش را خواندنی توصیف کرده بودی؛ احمدی نژاد پیشنهاد عضویت جاسبی را برای شورای انقلاب فرهنگی از سوی اعضای این شورا به رهبر داده نه برای عضویت در هیئت امنای دانشگاه آزاد که شما اینقدر با آب و تاب در خصوص لزومش حرف زده اید) دقت دارید که ایشان این موضوع را به عنوان درخواست جمعی اعضای شورای انقلاب فرهنگی آنهم هنگامی که اعضا از روی صندلی های خود بلند شده بودند که بروند بیرون! مطرح کرده است.
    دکتر کچوئیان فقط یک تغییر رویه را دیده است و البته هر دیدنی در سایه ی تحلیل رخ می دهد. او با شجاعت سعی در مطرح کردن تحلیل خود کرده است. می توان این تحلیل را نپذیرفت و سعی در نشان دادن اشکالات آن کرد اما منتصب کردن نظراتش به زاکانی و انتقاد کردن از او به خاطر مسائل بی ارتباط با بحث! در کامنت حسین و دیگر نوشته ها ادعاهای تکان دهنده و مسخره ای است که بیش از هرچیز ریشه در این موضوع دارد که حمایت گفتمانی از احمدی نژاد جای خودش را به علقه های سیاسی داده است. داخل پرانتز خدمتت عرض کنم که نمونه ی بارز این وضعیت در جلسه ی تالار وزارت کشور و هنگامی که اسم مشایی برده می شود رخ می نماید. برای من دو گروه تکبیر گو و هو کننده هردو از یک قماشند. گویی مسئله ی ما در ۳ تیر اساساً فراموش شده و عمل سیاسی مبتذل (اینجا مخالفت و موافقت در نام بردن از مشایی! در یک جلسه!!) جای آن را گرفته است.

    پیش بردن بحث به موقعیت دلخواه
    با یه سوال شروع می کنم. چرا کسانی مثل طالب زاده و پروفسور مولانا اینقدر شیفته ی احمدی نژاد بودند و مدام بر این نکته تاکیید می کرند که احمدی نژاد تمامی رسانه های جهان را آچمز کرده است. ما چگونه می توانیم بر قدرت (رسانه ای – سیاسی – فرهنگی) غلبه کنیم؟
    اجمالاً جواب این است با غریب بودن. کاراحمدی نژاد غریب ترین کار ممکن برای رسانه های جهان «بود». به نظرم الان اصلاً اینگونه نیست. چرا؟ به دلیل اینکه احمدی نژاد اهل محاسبه شده است. عالم معاصر، عالم برنامه ریزی است و در این عالم هر برنامه ریزی ای از آن حیث که برنامه است در این عالم قابل فهم و «هضم» است. احمدی نژاد تا مدتی برای تمامی اهالی این عالم «بی معنی» بود. این بی معنی بودن خود واجد معناداریی سترگی بود که حیثیت احمدی نژاد از آن مایه می گرفت. یادم هست حسین ساعی می گفت احمدی نژاد برای این بر رسانه های مدرن غلبه می کند که اهل رسانه نیست. من در مطلب جناب دکتر کچوئیان تایید بویی را استشمام می کنم که در قضیه ی رئیس مجلسی لاریجانی به وقوع پیوست. احمدی نژاد برای من تا هنگامی می توانست کارسازی کند که یک «رخداد» باقی می ماند ولی الان به موجودی پیش پا افتاده بدل شده است. چرا پیش پا افتاده؟ به خاطر اینکه بزرگی او در کارزار سیاست به سیاسی نبودنش بود به غریب بودن رفتارهایش اما الان به زعم تو و پذیرش من اهل استراتژی و تاکتیک و … اینها شده است. آنهم چه کسی؟ احمدی نژادی که از او انسانهای به مراتب زیرک تری در عرصه ی سیاسی میشناسم. این جنگ جنگی نیست که احمدی نژاد از آن پیروز بیرون بیاید. او مرد کارزاری بود که آمدنش، تاکیید می کنم آمدنش قواعد و قوانینش را تعیین می کرد. او مرد خلاف آمد عادت بود اما حالا ملاحظه و تدبیر یگانه دستاویز او برای غلبه بر مشکلات شده است.
    یادت می آید رو در رو که بودیم، گفتی که احمدی نژاد دیگر نمی خواهد مخالفتش با هاشمی برای بدخواهانش سودی داشته باشد. خطر این جمله را نمی دانم چقدر متوجه هستی.
    این اخبار بوی این می دهد که مالک اشتر، علی را به کیفر اجازه ندادن برای پایین آوردن عمود خیمیه ی معاویه او را با معاویه و معاویه صفتان تنها گذاشته باشد. این جملات چندوقتی است که در گوش من زمزمه می شود.

    • روش یادداشت کچویان به این صورت است که از نظر خودش احتمالا ممکن را آورده است و با رد بعضی از آنها، نتیجه “ظاهرا” درست را گرفته است. بنابراین ما هم به روش ایشان می توانیم احتمالات مختلف را بررسی کنیم و با رد تعدادی از آنها نتیجه درست را بگیریم. به ویژه اینکه دکتر کچویان بعضی احتمالات بسیار منطقی و روشن را اصلا وارد بحث نکرده است که به نیت و عملکرد ایشان، ضربه جدی می زند. اگر این کوتاهی از روی عمد باشد، نام آن غرض ورزی است و اگر از روی عمد نباشد، نشانه جهل است که در هر دو حالت، به کذب پهلو می زند.

      ۱) کاربر گرامی در طرفداری از کچویان گفته است « تنها بعد از اینکه آرا با تفاوت بسیار ناچیز به سمتی غلبه پیدا می کرد او رای خود را به اکثریت می داد! (دقت دارید که آن تاکیید شما بر حل کردن موضوع دانشگاه آزاد انگار در لحظات سرنوشت ساز و نهایی آن کمتر به دست حلاج عصر ما اتفاق افتاده است!)»
      این در حالی است که کچویان نظر دیگری دارد! «در هر حال، ایشان تنها بعد از آگاهی به رأی مثبت اعضا به تغییرات – که در وضعیتی بسیار شکننده و با احتمال رد شدن به‎دست می‎آمد – می‎گفت که رأی مثبت بنده را نیز اضافه کنید.»
      یعنی حتی آقای کچویان هم اعتراف می کند که در لحظاتی که رای اعضا به تغییرات (علیه دانشگاه آزاد) در حال رد شدن بوده است، رئیس جمهور باعث پیروزی آنها شده است و طبیعتا نتیجه می شود که برخلاف ادعای کچویان، دکتر احمدی نژاد نقش اساسی در تغییرات مثبت داشته است که با ادعای زد و بند با هاشمی در تناقض کامل است و البته به صورت اکش و بزن بخور نبوده است و مورد پسند کچویان، واقع نشده است!!
      بنابراین ادعای کچویان رد می شود.

      ۲) نشانه در توجیه نقض ادعای دیگر دکتر کچویان گفته است که «علی رغم تاکید مصوبه ی نهایی شورای انقلاب فرهنگی بر این موضوع که ایشان به عنوان رئیس شورا مسئول و مامور امضای حکم ریاست دانشگاه آزاد است ایشان از انجام این عمل سرباز می زند. (قابل توجه برادرم حسین، احمدی نژاد اگر قصدی برای کوچک کردن دانشگاه آزاد داشت باید در هنگام تصویب این مصوبه نظرش در مورد تغییر آن را می گفت)»
      اشتباه نشانه این است که تصور کرده، احمدی نژاد “محدود” به امضای حکم است، در حالیکه طبق همان قانون رئیس جمهور اختیار تفویض را دارد و همانطور که رهبری برخی اختیاراتش را تفویض می کند، رئیس جمهور هم اختیار را تفویض کرده است تا دانشگاه آزاد را در حد زیر مجموعه ای از وزارت علوم درآورد و شان بی جهت به آن ندهد.
      احمدی نژاد همین سه ماه پیش، با حذف حق رای جاسبی در انتخاب رئیس دانشگاه آزاد، جهت گیری خودش را نشان داد تا فارس نیوز و … با منت بر رئیس جمهور، به نقل از دانشگاه آزاد تیتر بزنند که “از احمدی نژاد شکایت نمی کنیم”!!
      چرا نشانه و کچویان، به این ماجرا اشاره نمی کنند که احمدی نژاد تعادل رای در هیئت امنای دانشگاه آزاد را به نفع تغییرات مثبت و علیه باند هاشمی تغییر داد و حتی خطر شکایت از خودش را به جان خرید؟!
      آقای کچویان، آیا این نشانه ائتلاف با هاشمی است؟؟؟!!!
      اگر همین ایستادگی احمدی نژاد نبود، آیا امروز جاسبی عوض شده بود؟!
      ۳) مشکل ما با جاسبی به خاطر سواستفاده ها بود؛ آیا تمایل احمدی نژاد به حضور جاسبی در شواری عالی انقلاب فرهنگی، اجازه سواستفاده را به او می دهد یا برعکس، به خاطر وظیفه اش هم که شده، جاسبی باید به رئیس شواری عالی انقلاب فرهنگی (دکتر احمدی نژاد) درباره دانشگاه آزاد کمک کند؟!

      ماجرایی هم که کچویان درباره بلند شدن اعضا و … بیان می کند، نظر شخصی خودش است و در یادداشتش نیز بدون هیچ اشاره ای به رای مخالف اعضا و تنها با استناد به تعجب (؟) آنها، می گوید که با پیشنهاد احمدی نژاد موافق نبوده اند!! این در حالی است که کس دیگری (مثلا رئیس جلسه) می تواند واکنش آنها را نشانه استقبالشان بداند و به علاوه کاملا مرسوم است که رئیس جلسه، به نمایندگی از اعضای جلسه پیگیر موضوع شود.
      همانطور که لاریجانی چندین بار به نمایندگی از مجلس! پیگیر موضوعاتی می شود که مورد توافق و رای گیری قرار نگرفته است. اما کسی او را به دروغ متهم نمی کند.

      بنابراین توجیهات نشانه رد می شود و بررسی احتمالات دیگری که کچویان در یادداشتش، آنها را (از روی عمد یا جهل) طرح نکرده است؛ کل تحلیل او باطل می شود. به ویژه که ایستادگی احمدی نژاد در قضیه دانشگاه آزاد (و مثلا حذب جاسبی در اواخر ماه آذر) نشان می دهد که احمدی نژاد بر شیوه اش پایدار است و امثال دکتر کچویان، باید از خدا و بنده مومن او به خاطر تهمت های زشتشان عذرخواهی کنند.
      من بخش انتهایی نظر “حسین” را برای کچویان تکرار می کنم:
      «کچویان ادعا می کند ادعا می کند که رئیس جمهور اصلا به کیفیت آموزشی علاقه ای ندارد و فقط در فکر قدرت با رقبای جدید است و انتظار بیشتری از او نمی رود.
      قط آقای کچویان می شود بفرمایید که بیشترین رشد علمی از نظر کیفی و کمی در زمان کدام دولت اتفاق افتاد و آیا خود دولت در این جهش بی سابقه مایه فخر رهبری است، نقشی ندارد؟!
      حضور مستمر رئیس جمهور در مراسم علمی و تاکید بر پیشرفت دانشگاه ها که باعث جهش کشور شده است را چگونه توجیه می کنید؟!»

      متاسفانه مشخص است که اظهارات کچویان، تحت تاثیر بدبینی های “پنجره” و زاکانی و امثال آنها ایجاد شده است که او را از دیدن حقیقت محروم کرده اند.

      • پاسخ به رضا:
        ۱- جمله ی من هیچ ایراد منطقی ندارد بلکه جمله ی شما نتیجه ای را که گرفته اید نمی رساند. من سهواً نوشته ام آقای احمدی نژاد رای خود را بعد از معلوم شدن اکثریت به آن اضافه می کرد. درست تر بود که بنویسم وقتی رای مثبت اعضا به تغییرات مشخص و معلوم میشد ایشان رای خود را به تغییرات می داد. در جمله ی من رای ایشان همیشه با اکثریت بوده است که خب در مثال مورد اشاره اکثریت همیشه رای به تغییر داده اند! اما به صورت خیلی شکننده.
        پس به لحاظ منطقی خللی در جمله ی من پیش نمی آید ولی به هرحال می خواستم بگویم احمدی نژاد در آخر و پس از روشن شدن رای مثبت به تغییر رای مثبت خود به تغییر را آشکار می کرده است. این خیلی انفعالی است و فرق دارد با مجاهده در راه به ثمر رساندن کار با اکثریت قاطع. البته اگر این جملات موجب نشود بنویسید احمدی نژاد از آنجا که آزاد مرد است و می خواهد همه در نظر دادن راحت و آسوده باشند تلاش نکرده است موافقت اعضا را در این خصوص جلب کند!
        ۲- حق رای جاسبی را هم ایشان حذف نکردند بلکه به پیشنهاد اعضای شورا این تبصره های اصلاحی اضافه شد.
        ۳- به هرحال از نظر من بخش پیش بردن بحث به موقعیت دلخواه قسمت مهم جواب من به حامد بود که همچنان در سکوت خبری! پیگیری می شود.
        ۴- در آخر اینکه من وکیل مدافع آقای کچویان نیستم و اساساً در یادداشت ایشان فارغ از نتیجه گیری ای که کرده اند تایید مطلبی را می بینم که قبلاً به آن ظن برده بودم. سعی کردم این بحث را در قسمت دوم یادداشتم نشان بدهم.
        بابت زحمتی که برای نوشتن نظرتان متقبل شدید ممنونم

  6. حامد جان! تا آنجا که من می دانم حسین کچوبان شخصیتاً انسان اخلاقی است که اهل ایجاد چالش در جبهه خودی نیست . بنا بر اخبار موثقی که از دوستان شنیده ام این نامه ریشه در نحوه مدیریت کج دار و مریض احمدی نژاد در طول یک سال گذشته در شورای انقلاب فرهنگی دارد. برای نمونه تنها به یک مورد اشاره می کنم و آن هم اینکه، اساسنامه دانشگاه آزاد در اواخر اردیبهشت و اوائل خرداد در شورا به تصویب رسید و احمدی نژاد تا مهرماه حاضر به ابلاغ آن نشد و تنها با فشارهای وارده از بیت نهایتاً پس از ۴ ماه در مهرماه آن را ابلاغ کرد. کچویان چنین مواردی دیده است که امروز جوش آورده است وگرنه دأب و منش کچویان با امثال سلیمی نمین یا افروغ زمین تا آسمان متفاوت است.لذا اگر قضاوت می کنی تمام اطراف موضوع را با هم ببین. نباید بگذار تعصب احمدی نژادی از مسیر حق منحرفت کند.

    • علی جان، آیا (به فرض صحت) رفتاری که مطابق میل و هوای دکتر کچویان نباشد، مجوز ایراد انواع اتهامات می شود؟!

      برای رد کردن آن یک نمونه هم خدمتتان عرض بکنم که اساسنامه دانشگاه آزاد، دارای اشکالات و راه فرارهای متعدد بود که یک نمونه اش برابر بودن حق رای باند دانشگاه آزاد و گروه مخالف بود (۵ رای به ۵ رای) که باعث می شد انتخاب رئیس دانشگاه آزاد به نتیجه نرسد. اما احمدی نژاد در اواخر آذر ۹۰، با حذف جاسبی، گره کور مسئله را حل کرد.
      آیا با همین یک نمونه، نمی توان فهمید که دلیل اصرار برخی ها برای ابلاغ اساسنامه دانشگاه آزاد و مقاومت احمدی نژاد برای اصلاح آن چیست؟!
      احمدی نژاد با حذف جاسبی، خطر شکایت از خودش را به جان خرید
      http://www.akharinnews.com/politics/item/66-azad.html
      ولی گره دانشگاه آزاد را به نفع موافقین اصلاح آن گشود.

      اما بعضی ها او را متهم به سازش با جاسبی و هاشمی می کنند!!

      دکتر همیشه مظلوم و بزرگوار است.

  7. ببخشید که با اسم واقعیم نظر نذاشتم چون واقعا در برابر دیکتاتورها چاره ای جز تقیه نداریم!!
    یکی ازروحانیون فعال و باسواد نهاد ریاست جمهوری یک ویژه نامه تهیه کرده بودبه اسم ” چمدان ” که قرار بود امروز منتشر بشه و در این ویژه نامه صحبت های حضرن اقا در دیدار با جامعه مدرسین (که تا الان اجازه ندادن هیچ جا پخش بشه ، چون در حمایت قاطع از رییس جمهوری هست!) و چند سوال از نمایندگان مجلس و پاسخ به سوالات نمایندگان امضا کننده طرح سوال از رییس جمهور ،بوده و بس!
    در جریان باشید که دادستانی تهران ریخته توی چاپخونه و همه نشریه را توقیف کرده!!
    قبل از اینکه اصلا نشریه خونده بشه و قبل از اینکه معلوم بشه که محتویاتش چی هست علیهش اعلام جرم هم کردند!!
    دوستان باید در مقابل این دیکتاتوری و زورگویی این عده مستبد ایستاد
    اگر واقعا نمی ترسند چرا اجازه پخشش بین مردم را ندادند!
    واقعا اگر نشریه مشکل دار بود که به راحتی بعد از پخشش بین مردم و با استناد به وجدان عمومی جامعه می توانستد مدیر مسئولش را به شدیدترین شکل مجازات کنند پس چرا اجازه ندادند پخش بشه بین مردم!!
    جواب سوال خیلی خیلی واضحه چو اینها می ترسند از روزی که مافیای فسادشون توی عموم مردم افشا بشه
    اما بدونن بزودی مهدی عجل الله میاد و اینها باید گردن های کلفتشون را به تیغ شمشیر عدالت او بسپارند
    جهت افشای این دیکتاتورها این متن را ایمیل کنید و در سایتها و وبلاگ ها و فروم ها پخش کنید
    و لا یمکن الفرار من حکومتک…

    • صحبت های حضرت اقا در دیدار با جامعه مدرسین (که تا الان اجازه ندادن هیچ جا پخش بشه ، چون در حمایت قاطع از رییس جمهوری هست!)
      زبانم لال شان ولی فقیه را در حد عروسک خیمه شب بازی تنزیل فرمودید.
      لطفاً کمتر دروغ بگویید.

        • کلیه سخنان آقا(به غیر از سخنرانیهای مانند خطبه های نماز جمعه که پخش زنده می شود) برای پخش در صدا و سیما باید مورد تایید دفتر ایشان قرار گیرد، اگربه فرموده شما سانسوری وجود دارد از جانب دفتر ایشان صورت می گیرد که همگی معتمدین آقا هستند. پس به دفتر ایشان اعتراض فرمایید. در ضمن آقا اخبار را دنبال می کنند و اگر نیاز باشد به دفترشان تذکر میدهند. به هیچ وجه فرآیند این طور که شما تصور می فرمایید نیست.

          • آیا دفتر رهبری گفته است که سخنان رهبری عزیز در انتقاد از صدا و سیما سانسور شود؟!!

        • این حرفا چیه؟! آقای ضرغامی مگه از کی دستور میگیره؟ برای چی باید صحبت های آقا رو سانسور کنه؟ صحبت های آقا هم مشروحش از رادیو ایران پخش میشه همیشه هم بعد از اخبار ساعت نه از شبکه یک (البته بعضی هاشم که پخش زنده داره) سایت رسمی رهبر هم که صوت و تصویرشو میذاره. نکنه می خواید بگید صدا و سیما هم توسط مافیایی ناشناخته فتح شده؟ اگه اینطور باشه که بهتره دیگه فاتحه ی این نظامو بخونیم که حساس ترین نهادهاش که در قانون اساسی جزء اختیارات مستقیم ولی فقیه شمرده شده همه شون افتاده دست اقتدارگرایان و مافیا و اشخاصی مبهم که معلوم نیست کی هستن و هدفشون چیه.

          • سلام
            در سایت رجانیوز تا زمانی که احمدی نژاد را قبول داشتند بارها گزارشهایی در مورد سانسور سخنان همدلانه رهبری در مورد دولت در بخشهای خبری صدا و سیما (نه در پخش سخنرانی هایشان) کار می شد. این هم یک نمونه از سانسورها که در وبلاگ خودم ثبتش کرده ام:
            http://qods.info/?p=14

          • سخنان مد نظرتون که دارید در موردش بحث میکنید اساسا ربطی به صدا و سیما ندارد، این دیدار نیمه خصوصی مقام معظم رهبری در سفرشان به قم در دیدار با جامعه مدرسین بود که در آن اعضای جامعه مدرسین در حضور ایشان حملات سنگینی به دولت و شخص احمدی نژاد کردند و حتی یکی از اعضا احمدی نژاد را فرد بی اعتقاد به مسائل فقهی خواند..بعد که نوبت سخنان رهبری عزیز شد ایشان شدید از احمدی نژاد حمایت کرده و در سخنان مبسوط حمایت خودشان را از رئیس جمهور اعلام میکنند ..رهبری در آن دیدار گفتند خیالشان از بابت خود احمدی نژاد راحت هست و حتی سخنان وی را اغلب گوش نمیدهند چون مطمئن هستن بر خلاف مصالح نظام چیزی گفته نمیشود در مورد مشایی هم گفتند به نظر من نمیخواهد ایران را در مقابل اسلام قرار بدهد اما جمعا همین امروز صبح (در دیداری که مسئولین در دفتر رهبری در قم با ایشان داشتند) به اون آقا(مشایی) تشری زده است و گفته است این بحثها را تمام کند…در ادامه این دیدار چون در آخر سخنرانی رهبری عزیز انتقادات نسبتا تند و تیزی به حوزه های علمیه میکنند و مسائل داخلی حوزه مطرح میشه تصمیم بر این گرفته میشه که سخنان ایشون به صورت عمومی پخش نشه، البته بعدا متن سخنان ایشان توسط جامعه مدرسین به اساتید حوزه برای مطالعه داده میشود.. اما آن قسمتی که مربوط به حمایت از رئیس جمهور هست برای اولین بار توسط حجت الاسلام رجبی در مصاحبه ای مطرح شد و بعد از آن یک نسخه کاملتر در بولتن محراب اندیشه(رجا نیوز) پخش شد….حال الان با دیدن این کامنت فهمیدم که ظاهرا کاملترین نسخه آن بنا بوده است در روزنامه ایران چاپ بشود که …… .فکر کنم توضیحات کامل بوده باشه..موفق باشید

      • سلام، در مورد نظر “انسان” می خواستم بگم، اگر اینطور باشه که شما می فرمایید پس ظاهرا جامعه مدرسین چندان برای صحبت های رهبری ارزش قائل نیستند چرا که از سال گذشته به این طرف روابطشان با رئیس جمهور روز به روز تیره تر شده و تا جایی که من به یاد می آرم انتقادهای تند مراجع از دولت هم بعد از سفر رهبری به قم بود.

  8. متاسفانه بلایی برسرمملکت آوردند که شان ومقام رییس جمهورشخص دوم مملکت مطابق اصول قانون اساسی رابه اندازه پاکاردرخدمت کدخدای یک ده تنزل دادند پاکاری که تمام وظایف خدمات رسانی درهمه زمینه ها رابدوش میکشد درمقابل باکوچکترین خطایی بایدبه اشدمجازات محکوم بشه ….گریزی بزنیم به دوران ریاست جمهوری دورانبه اص

  9. سلام
    آقا چیه نشستید به امید رادیو و تلویزیون؟
    فردا صبح پاشید بیاید دم مجلس!!! ما که از اول اتوبوسی و دستوری نبودیم……..
    نشستن وبلاگ آپدیت کردن که دیگه الان کاربردی نداره……….. فردا ساعت ۸ صبح دم مجلس
    ۱۰ نفر هم باشیم بازم باعث خوشحالی دکتر میشه
    این حمایت ما که همش نباید بی هزینه باشه @};-

    • مرد حسابی نشستی می گی لنگش کن!!!
      راست می گی از آدرس وبتو می گذاشتی تا ببینیم اصلا وجود ظاهری داری؟؟!نه مثل این سبزای اموی که یه نفر بجای یه هزار نفر آپ می کرد!!! :o

      • نمی بینم شما هم آدرسی داده باشی!!!
        من در صدد ایجاد وبلاگ بودم ولی هنوز فرصت نشده!
        به هر حال قراره فردا صبح ساعت ۸ با چند تا از دوستان بریم دم مجلس…
        اگر شما یا سایر دوستان علاقه دارید با بنده صحبت کنید به این آدرس ایمیل بزنید:
        frd.rezaee@gmail.com

        خواستید شماره موبایلم رو ریپلی میکنم……..
        ما چیز مخفی و پیچیده ای نداریم که از کسی بترسیم
        فردا هم ۸ صبح دم در شرقی مجلس که محل ورود خودروهاست میریم و دکتر رو به داخل مجلس بدرقه و بعد از خروجش استقبال می کنیم @};-
        (آوردن هندزفری هم مستحب می باشد :D )

  10. گریزی بزنینم به دوران ریاست جمهوری به اصطلاح سازندگی که نارسایی های خدمات درزمینه مسائل اقتصادی اجتماعی رفاهی آموزشی نشات گرفته از۸سال دفاع مقدس دامنگیرجامعه گردیده تورم بالای ۵۰درصد به گواه مراکزرسمی کشوربه اثبات رسیده بود اگرحافظه یاری کند توصیه اکید ازطرف مقام رهبری عدم انتقاد به سیاستهای دولت وقت ترجیع بند یادآوری های روزبود که تقریباتمام رسانه های دولتی به آن دامن میزدند مسلما منصفانه هست اگرقائل به این به این مسئله باشیم که فضای بازسیاسی که طی دودهه اخیرشاهدآن هستیم مدیون سیاستهای کلان دولت اصلاحات میباشیم تلاشهای این جبهه تاحدودی ثمربخش بود ….

  11. چه خبره؟چقدر شلوغ میکنید؟
    هیچکس حق سخن نداره؟اینقدر یقه پاره میکنید؟
    وقتی میگم یاد جهودها میفتم اونوقت دوستان ناراحت میشوند

    • آره مثل اینکه همه حق سخن دارن ولی ما نداریم. خوب ما هم جزو همه ایم دیگه. دوست داریم در مورد سخن دیگران سخن بگیم. حق نداریم؟ شما که به آزادی سخن معتقدید چرا به آزادی ما معترضید و جوش میارید؟

  12. جشنواره وبلاگی «قدس، شهر خدا»
    به بهانه حرکت بزرگ و جهانی کاروان «الی بیت المقدس» از سه قاره بزرگ جهان به سمت نزدیک ترین نقطه به بیت المقدس، اتحادیه بین المللی امت واحده بعنوان نماینده کاروان جهانی الی بیت‌المقدس در ایران، با همکاری تشکل های وبلاگی و برخی سایت‌ها، همزمان با حرکت این کاروان در ایران، مسابقه وبلاگی با عنوان «قدس، شهرخدا» با موضوعات تعیین شده برگزار کرده است.
    شما می توانید مطالب خود را تا تاریخ ۱۵ فروردین سال ۹۱ برای ما ارسال کنید.

  13. سوالی دارم از عزیزانی که هر تصمیم و عملکرد رهبری را نشانه تدبیر و فرزانگی ایشان می دانند؛
    آیا اگر شخصی در جامعه ای – چه جامعه مومن و چه جامعه فاجر- رسما نظم و امنیت حاکم بر جامعه را مورد گستاخی و تعرض قرار دهد و در علن، تهدید به قتل کند، این فرد باید مجازات شود یا اینکه در خور دعوت و مهرورزی است؟
    امسال حاج منصور، علنی و در حضور دهها هزار تهرانی عزادار، رسما فرد مسیولی – شما فرض کنید مسیول فاسقی – را تهدید به مرگ کرد و حتی برایش، جایزه تعیین کرد.
    گذشته از اینکه چرا وی مورد بازخواست قوه قضاییه قرار نگرفت، چرا چند ماه بعد، در ماه محرم امسال، به بیت رهبری دعوت شد تا مداحی کند؟
    آیا این امر با عدالت که هیچ، با تدبیر و مدیریت عالمانه سازگار است؟

  14. و البته بماند که کسی حسین منصور را شب در خواب دید گفت چه شد ؟ گفت خدا هردو گروه را – موافقان و مخالفان حسین منصور را- بخشید .
    حالا حکایت حکایت آدمی است که دستش نمک نداشت و من به جد عقیده دارم وجودش و حضورش یکی از عوامل شتاب دهنده انقلاب های عربی بود.

    • یکی از آشنایان ما چند ماه قبل از سقوط بن علی در تونس، سفری به تونس رفته بود. می گفت به هر تونسی که می گفتم ایرانی هستم می گفت ای کاش ما هم رئیس جمهوری مثل احمدی نژاد داشتیم.

  15. سلام. شما میدونید دکتر چه ساعتی میره پشت تریبون؟؟؟
    این رادیو فرهنگ رو میشه از طریق مبدل دیجیتال تی وی دریافت کرد؟؟؟

    • سلام
      ساعت دقیقش رو نمی دونم. ولی می دونم دستور دوم مجلس، سئوال از رئیس جمهور هست. از حدود ساعت ۹ و نیم صبح پای رادیو باشید. البته اگر آقای لاریجانی پیچ پخش زنده مجلس رو نبندن! از طریق مبدل دیجیتال هم متاسفانه نمی دونم می شه گرفتش یا نه.

  16. سلام
    اگر صلاح دانستی این نظر را منتشر کن اگر نه خودت بخوان
    اعضای جدید مجمع تشخیص مصلحت نظام منصوب شدند…هاشمی؟!ناطق نوری؟!مجید انصاری؟!با هنر؟!لاریجانی(به عنوان شخص حقیقی)؟!! به نظرم ما طرفداران احمدی نژاد(که غیر از من عاصی باقی همه از بچه های پاک و ساده و مستضعف هستند)یا در توهم به سر می بریم و نمیدانیم قصه از چه قرار است یا به شدت سر کاریم!!گفتن این حرف خیلی برایم سخت بود…ولی خیلی وقت است به این نتیجه رسیدم…احمدی نژاد از اولش هم از سر این نظام زیاد بود…شاید دیگر نه از سیاست بخوانم و نه از سیاست بنویسم….حلالمان کنید…یا علی
    الهم عجل لولیک الفرج…شاید رونوشتی برای دوستان دیگر هم فرستادم

    • سلام علیکم
      حال شما را درک می کنم. ولی ماکیاول در کتاب شهریارش، خطاب به زمامدار مملکت، جمله ای قریب به این مضمون دارد: « کسانی را که از مقامی کنار می گذاری، مثل کوسه ای می مانند که می خواهند کشتی سیاست را غرق کنند. باید بازیچه ای برایشان قرار بدهی که سرشان به آن گرم باشد.» (نقل به مضمون) من سعی می کنم مجمع تشخیص مصلحت را در نقش این بازیچه ببینم تا دلم خوش باشد و نبرم.

      • سلام. به نظرم سخت میگیرید!! یعنی شما هم مث اونوری ها که از دکتر بریدن دارید اشتباه می کنید جسارتاً..!!!
        اتفاقا خوبه که آقا از ترکیب مختلف و طیف های گوناگون استفاده می کنه!!! اینجوری دهن یه عده که واسه دموکراسی یقه پاره میکنن هم بسته میشه!!!! :|
        من به شدت به رندی و بصیرت و زیرکی و هوشمندی آقا ایمان دارم! 8)

    • سلام.
      ۱- من هم دارم به این نتیجه می رسم که احمدی نژاد متفاوت با بقیه است. قاعدتا دلیل این که هیچ گاه بعد از جشن غیرقانونی ۲۴ خرداد ۸۸ در میدان ولی عصر راجع به اعتراضات حرفی نزد همین تفاوت او با سایرین است.
      ۲- من نمی دانم چرا باید یک نفر دنبال بازیچه باشد تا دلش خوش باشد و نبرد. من که همان اسفند ۱۳۵۷ بریده ام.

      • من دنبال بازیچه نیستم. منظورم این بود که سعی می کنم جایگاه مجمع را در حکومت داری، چیزی مثل بازیچه مورد اشاره ماکیاول ببینم که یک سری از افراد که از قدرتشان کاسته شده، دلشان به آن خوش باشد و برای سیاست و اداره مملکت، دردسر درست نکنند.

    • می دانید کجای موضوع را اشتباه گرفته اید؟
      آنجایی که فکر می کردید چون احمدی نژاد و یارانش احسن هستند، بنابراین باید در مجمع تشخیص باشند و حالا که نیستند، یعنی رهبری علیه احمدی نژاد و یارانش است.
      اگر با همین منطق نگاه کنیم حضور هاشمی و دانش جعفری و انصاری که صحبت های صریحی علیه رهبری داشته اند چگونه توجیه می شود؟!
      آیا رهبری در انتصاب اعضای مجمع مصلحت، با خودش دشمن بوده است؟!

      اصولا مسئله چیز دیگری است و مجمع تشخیص، وقت برخی افراد را محدودتر می کنند تا احساس کنند در نظام هستند و کمترین به فرمان آشوب بپردازند.
      یک نکته دیگر هم که فراموش نکنید، رویه رهبری است که معمولا افراد انتصابی را برکنار نمی کنند و بنابراین تمدید حکم لاریجانی و باهنر که از قبل حضور داشته اند کاملا قابل انتظار است.

      • معمولا در بیشتر نظامهای سیاسی، در تشکیلاتی مشابه مجمع تشخیص مصلحت، از بازنشستگان از قدرت استفاده می شود. می توان امیدوار بود که عضو حقیقی شدن لاریجانی، نشانه و مقدمه ای برای پایین آمدن او از جایگاه ریاست مجلس است. تا ببینیم چه می شود.

        • رسما باج بدهیم!!
          اگر در راس حکومت این چنین شود، در بدنه حکومت، چه باج دادنهایی که پسندیده و بلکه واجب می شود.
          البته ما هم نظامی هستیم کمابیش مثل نظام های دیگر دنیا؛ نه نظامی علوی.

  17. انا لله و انا الیه راجعون
    نامه ای در دو سایت خبرآنلاین و شفاف نیوز، سراسر فحش و ناسزا به ریاست جمهوری منتشر گردید.والله اگر با این دو سایت، برخوردی صورت نگیرد، عدالت ریاست قوه قضاییه و مقامی که ایشان را نصب کرده و ناظر بر قوا است، در نزد آزادگان، بر باد رفته خواهد بود.
    لینک ها: http://www.khabaronline.ir/news-10501.aspx
    http://shafaf.ir/fa/news/103406

    قسمتی کوتاه از این فحش نامه:
    ۱-…. یادتان هست به دنبال خونریزی و کشتار در دانشگاه بودید ؟ چه تلاشی داشتید که حتما انقلاب فرهنگی دوم را با خونریزی آغاز نمایید!
    ۲-… جناب رئیس جمهور وقاحت دارد از کسی که فقط ۶ ماه در سال پایانی جنگ برای گرفتن عکس یادگاری در گردان مهندسی حضور داشته از نوشاندن جام زهر حرف بزند .
    ۳-… آقای دکتر ای کاش فقط به عدم حضور اکتفا می کردید اما دوستانتان پا را از این هم فراتر گذاشته و تفرقه و نفاق را هم به جمع لشگرها تزریق می کردند تا مانع موفقیت یاران امام باشند و اکنون وجدانهای سالم قضاوت خواهند کرد که جام زهر دست چه کسانی بود .
    ۵-…میدانم که شخصیت آقا محسن اجازه نمی دهد شما را مقابل دوربین ۷۰ میلیونی کنف کند !
    ۴-…. اکنون عارمان می آید که بگوئیم علم و صنعتی هستیم برای اینکه رئیس جمهوری چون شما که سراسر تناقض و عوامفریبی است از این دانشگاه سر بلند کرده

  18. احمدی نژاد امروز بی نظیر بود. باور کنید سخنرانی امروز احمدی نژاد در مجلس در تاریخ ملت ایران ثبت خواهد شد و البته به عنوان یک گام بلند به سوی تحقق آرمان های ملت ایران. حقیقتا احمدی نژاد شیر ایران زمین است.

  19. هاشمی رفسنجانی باز هم به ریاست مجمع تشخیص انتخاب می گردد تا آتشفشانهای تغذیه شده از درون سینه های سوزان در جامعه از سوی وی ، پیش بینی نگردد!!
    در تایید این مقدمه به دو داستان تاریخی اشاره می گردد:

    اول: در زمان فتح مکه قاتل حمزه عموی پیامبر به اولی یا دومی پناهنده میشود تا وساطت کند و از گناهش در گذرد زمانی که عده ای از صحابه دورحضرت جمع بودند قاتل حمزه با اولی وارد شد بعد اولی سریع شروع به لفاظی و خواهش می شود تا پیامبر از قاتل حمزه بگذرد. حضرت چند دقیقه سکوت میکنند و جواب نمیدهند و منتظر واکنش صحابه بودند تا سر از تن آن جدا کنند در این هنگام خواص بی بصیرت از سکوت پیامبر استفاده میکننند و همه سعی میکنند حضرت از گناه قاتل در گذرد که از آخر هم چنین شد .
    پیامبر خطاب به قاتل گفت تا زمانی که من زنده ام هرگز در برابر من ظاهر نشو و از این شهر برو .
    بعد آن جلسه صحابه علت سکوت پیامبر را جویا شدند و حضرت گفت منتظر آن بودم که سریع سر از تن او جدا کنید زیرا من پیامبر رحمت هستم این وظیفه شما بود که از سکوت من استفاده میکردید و او را به سزای اعمالش میرساندید

    متن کامل در :
    http://naragh313.blogfa.com/post-102.aspx

  20. “پروردگار متعال را سپاس می گویم که مجمع تشخیص مصلحت موفق شد دوره ی دیگری را با کارنامه ای قابل قبول پشت سر بگذارد”!
    کلاهتان را قاضی کنید؛ آیا کارنامه سقیفه نظام (مجمع اشراف نظام) قابل قبول بوده؟ کافی است بدانید اکثر اعضا در کمیسیون ها و کمیته ها که هیچ، در صحن علنی مجمع هم به زور شرکت می کنند.
    چرا باهنر؟ چرا عسگراولادی؟ چرا ناطق؟ چرا روحانی؟ چرا….؟؟

  21. سخنرانی دکتر خیییییلیییی جالب بود!! هرچند که می دونستم یه سری حرفا رو نخواهد گفت!! و البته با زیرکی خوب پیچوند بعضی مسائل رو که گفتنش لازم یا در این وقت مناسب نبود!! 8)
    من که کلیییی خندیدم از دست این دکی!!! :P

  22. سلام-یک سؤال؟
    مشایی به درد معاونت اولی نمیخورد
    ولی
    هاشمی به درد ریاست مجمع تشخیص میخورد!؟
    با همه اینها،هرچه آن خسرو کند شیرین بود

    • سلام
      آره. جالبه. تو معاون اول شدن مشایی، سرخوردگی طرفداران احمدی نژاد، فاکتوری است که رئیس جمهوری باید آن را در نظر بگیرد ولی انگار در اینکه رفسنجانی رئیس مجمع شود، سرخوردگی یا رضایت طرفداران انقلاب، ذره ای فاکتور نیست.

        • البته که هر کار و تصمیم رهبری، از روی حکمت و بصیرت و تدبیر است!
          خداییش اگه استوانه رو نمی گذاشت، می گفتید این نشانه شجاعت و اخلاص ایشان است! رهبری با هیچ کس حتی نزدیکترین یارانش تعارف و مسامح ندارد!؛ ایشان علیرغم علقه قلبی، پا روی احساسات خویش گذاردند و ….
          حالا هم که نصب شده، نشانه کیاست، تدبیر و رهبری هوشمندانه و داهیانه است! 

      • سلام
        به هاشمی مسئولیت جدیدی واگذار نشده ، بلکه صرفا موقعیت قبلی اش حفظ شده و من گمان میکنم با توجه به آنچه او در این سالها از دست داد ، ماندن در این پست تشریفاتی برای حامیان او ناراحت کننده تر است تا مخالفانش .
        (شاید اگر شخص دیگری جای او بود ، بعد از از دست دادن پستهای قبلی ، از این پست هم با میل خود استعفا میداد)

  23. ۱- به نظر شما همزمانی سوال احمدی نژاد با انتصاب استوانه نظام، تصادفی است؟!
    ۲- عزیزی خوب کامنت نوشته بود: دست های پشت پرده که تاریخ اولیه ۱۴ اسفند را برای سوال در نظر گرفته (واجد اشاره به غایله ۱۴ بنی صدر) خرداد سال آینده را(اشاره گر به رای عدم کفایت مجلس) برای برداشتن گام نهایی انتخاب می کند.
    ۳- مقاله مهرماه امسال مرحوم دانشطلب را در واکنش به طرح پارلمانی شدن نظام از سوی رهبری بخوانید. حرف ها دارد!  

    • ۱) معلوم است که تصادفی نمی باشد. همین که رهبر عزیز انقلاب چند هفته معطل کردند تا انتصاب مجدد هاشمی، نشانه حمایت از مخالفان احمدی نژاد و فشار بر ایشان در جلسه سؤال مجلس نباشد، نشان می دهد که رهبری عزیز چه حکمتی را در نظر داشته اند.
      فکرش را بکنید که اگر آقا همان موقع اتمام مجمع تشخیص، این بیانیه را منتشر می کرد چه اثرات سوی علیه رئیس جمهور داشت و عمارنماها چه تعابیری از آن بیرون می کشیدند تا جلسه را رسما جهنم کنند؟!
      ۲) شاید دلشان بخواهند اما نمی توانند. ان شاالله

      • همیشه آقا تحت فشار هستند برای انتخاب هایشان می دانیم اما امروز روزی است که آقا باید عملا و نه زبانا از احمدی نژاد حمایت کند تا ریشه منفعت طلبان زرپرست که انقلاب و اسلام و همه ی میراث فرزندان خمینی را در طی این سالها به یغما بردند برای همیشه خشک شود و ایران، ایران شود. سکوت و مصلحت اندیشی زمانی می توانست قابل توجیه باشد که مردی شجاع و سربازی دلاور و هوشمند چون احمدی نژاد ایشان را یاری نمی کرد اما امروز احمدی نژاد همه ی وجودش را به پشتیبانی ملت بزرگ ایران به صحنه آورده است اگر آقا واقعا در این راه با احمدی نژاد یکدل است حداقلش این است که روز به روز اختیارات و قدرت رئیس جمهور کاهش پیدا نکند.

  24. شهید مطهری به این حرف شما که گفتید وقتی سر بریده شده چه فرقی داره با پنبه یا شمشیر جواب میده که هدف وسیله رو توجیه نمیکنه! حرف شما یعنی پراگماتیسم!
    آقای احمدی نژاد رو منحرف کردن! شما شخص پرستید نه حق پرست !

    • دانشجوی جامعه شناسی! که وقتی اسم دکتر احمدی نژاد را می شنوی، انحراف جلوی چشمت را می گیرد! اول کار ببین جمله نویسنده را درست خوانده ای و بعد انحراف خودت را به اسم مطهری مظلوم قالب کن.

      نویسنده مطلب نگفته است که با شمشیر سر کسی را ببریم و اتفاقا از کسی که چنین درخواستی را درباره هاشمی کرده، انتقاد نموده است!
      خدا منحرفان و عجولان را هدایت کند و به دامن پاک ولایت و دکتر برگرداند که آخرت خودشان را با این همه تهمت بیجا نابود کرده اند.

پاسخ دهید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد.

:D :) :( :o :? 8) :lol: :P :wink: :-* =(( :-& @};- :-S >:) :x :(( :-x :| :-<