برای مظلومیت علی اصغر سیجانی و محمود احمدی نژاد

«اللهم اِنّی اَعتذِر الیک مِن مظلوم ظُلِم بحضرتی فلم اَنصره»
«بار خدایا! من از درگاه تو پوزش می خواهم اگر در حضور من بر ستمدیده ای ستم رفته است و من به یاری او نشتافته ام.» (امام سجاد علیه السلام، صحیفه سجادیه، نیایش سی و هشتم، ترجمه علی موسوی گرمارودی)
***
«علی اصغر سیجانی»، کارگردان مستند «ظهور بسیار نزدیک است» است که سال گذشته با دستاویز قرارگرفتن این مستند، هجمه شدیدی به طور همزمان علیه او و دوستانش و  علیه احمدی نژاد و یارانش صورت گرفت.
متاسفانه در وضعیتی که اعتماد زیاد از حد به یک دسته از رسانه ها وجود داشته باشد و پرستش برخی اشخاص، غوغا کند، مخاطب چنین رسانه ها و اشخاصی، خود را از تفکر در ادعاهای آنها معاف می بیند و حاضر نیست تحلیل و اگر و امایی در ادعاهای آنها داشته باشد. در وضعیت «معافیت از تفکر و تعقل»، اگر نگوییم هیچ کس، کمتر کسی بود که سال گذشته این سئوال بدیهی به ذهنش برسد و از مدعیان سئوال کند که دو ادعای متناقض زیر را چگونه با یکدیگر جمع می کنند:
۱- جریان انحرافی، اعتقادی به واسطه ای به عنوان «ولی فقیه» بین امام غایب و ماموم ندارد و در برابر آیت الله خامنه ای قرار گرفته است و معتقد به رابطه بی واسطه با امام مهدی(عج) است و …
۲- جریان انحرافی، هزینه تولید و توزیع مستندی (مستند ظهور) را داده است که در آن به صورت احتمالی، آیت الله خامنه ای به عنوان «سید خراسانی» معرفی و تکریم شده است و از آن مهمتر، «محمود احمدی نژاد» هم به عنوان سردار مطیع سید خراسانی (شعیب بن صالح) معرفی شده است.
اینگونه بود که با روانه شدن سیل اتهامات متناقض، هم به آنچه «جریان انحرافی» نامیده می شود ظلم شد، هم به تولید کنندگان مستند ظهور.
***
علی اصغر سیجانی اما به تازگی مستندی ساخته است به نام «لحظه دیدار» که در اینترنت قابل دسترسی است. چند روز پیش، خبر رسید که سیجانی توسط ماموران امنیتی بازداشت شده است. از آنجا که این بازداشت، پس از تولید و تکثیر  مستند لحظه دیدار صورت گرفته است، می توان حدس زد که علت بازداشت دوباره او (سیجانی، سال گذشته هم چهل روز به خاطر مستند ظهور، بازداشت شد که پس از این مدت بازجویی و به دست نیامدن هیچ سند و مدرکی از ارتباط او با جریان انحرافی یا سرویس های خارجی، آزاد شد.) تولید و تکثیر این مستند بوده است. بنده این چند خط را با فرض اینکه سیجانی به خاطر مستند لحظه دیدار بازداشت شده است، می نویسم و اگر بازداشت او اتهام مخفی و محرمانه ای دارد که ما از آن بی خبریم، حق اظهار نظر در مورد این بازداشت را برای خودم قائل نیستم.
***
مسئولان محترم پرونده سیجانی را دعوت می کنم که تاملی در فیلمها و متون زیر داشته باشند و مقایسه ای بین محتوا، گفتمان و روح حاکم بر آنها با مستند لحظه دیدار داشته باشند:
۱- مستند Arrivals که توسط «هاشم عبدالله»، مسلمان مصری تولید شده است و لوح فشرده آن با زیرنویس فارسی توسط موسساتی همچون «موسسه فرهنگی موعود» به مدیریت «اسماعیل شفیعی سروستانی» در شمارگان بالا تکثیر شده است. این مستند در سخنرانی های «علی اکبر رائفی پور»، که سخنران مورد علاقه بسیج های دانشجویی، نهادها و تشکلهای انقلابی و پادگانهای سپاه و ارتش است، بارها تبلیغ شده است و بخشهایی از آن هم بارها در ضمن این سخنرانی ها پخش شده است.
۲- شماره های مختلف ماهنامه موعود و مطالبی که در این ماهنامه در مورد آخرالزمان و شرایط آخرالزمانی جهان کنونی منتشر شده است.
۳- مستند «پایان دوران» که در سال ۱۳۸۶ از سیمای جمهوری اسلامی پخش می شد و اگر اشتباه نکنم، تهیه کننده آن دکتر «مجید شاه حسینی» بود.
۴- کتاب معروف و پرفروش «نشانه های پایان»، نوشته «علی فاطیمان»
البته از این دست موارد باز هم می توان نام برد ولی فعلا به همین چند مورد اکتفا می کنم.
از مسئولان محترم پرونده سیجانی سئوال می کنم که بینی و بین الله و وجدانا و انصافا، چه تفاوت اساسی بین روح و گفتمان حاکم بر مستند جدید سیجانی و نمونه های فوق الذکر وجود دارد که در تعطیلات نوروز، علی اصغر سیجانی باید در بازداشت باشد و افرادی همچون شفیعی سروستانی، رائفی پور، شاه حسینی و فاطمیان، پس از سالها فعالیت در این عرصه همچنان آزاد باشند؟
آخر چرا این شبهه را در اذهان منحرف ما به وجود می آورید که انحراف در بیان مسائل مهدوی و آخرالزمانی، صرفا بهانه است و سیجانی دارد چوب علاقه زیادش به احمدی نژاد را می خورد و تاوان استفاده از سخنرانی های احمدی نژاد در مستندش را پس می دهد؟
***
مطالب مرتبط از همین وبلاگ:
زمستان رفت و …
باور کنید جو زده ایم!
کمی متفاوت در مورد مستند «ظهور بسیار نزدیک است»
لینک روزانه:
نمونه ای از آنها که سخنرانی ۱ فروردین ۱۳۹۱ و ۱۲ تیر ۱۳۹۰ رهبری را نشنیده گرفتند
نقد خواندنی احمد سعیدی بر یادداشت جدید حسن روزی طلب
حقوق ۱۴ میلیونی(!) مهدی هاشمی فراری قطع شد (تاییدی بر ساخت و پاخت مورد ادعای دکتر کچویان با رفسنجانی، در قضیه دانشگاه آزاد!)

135 دیدگاه در “برای مظلومیت علی اصغر سیجانی و محمود احمدی نژاد

  1. وظیفه خود میدانم که بابت نگارش این پست از شما تشکر کنم.
    خوشا بحالتان که وقتی در حضورتان بر ستمدیده ای ستم رفته، بی تفاوت نمانده و به یاری او شتافته اید.

  2. ((افرادی همچون شفیعی سروستانی، رائفی پور، شاه حسینی و فاطمیان، پس از سالها فعالیت در این عرصه همچنان آزاد هستند؟))

    علیرضا پناهیان را فراموش کردید!؟

    • حرف شما درست است. البته من سعی کردم نمونه هایی را بیاورم که حال و هوای محتوایشان به مستند آقای سیجانی نزدیکی بیشتری دارد.

      • محتوای مستندهای علی اصغر سیجانی شباهت زیادی با محتوای برخی از سخنرانیهای علیرضا پناهیان دارد.

        تخریب مستندهای علی اصغر در حقیقت آسیب زیادی وارد می کند به فضایی که پناهیان قصد داشت آنرا در جامعه ایجاد کند؛ لذا برای حفظ این فضا هم که شده، پناهیان موظف است در این قضیه ورود پیدا کند.

        • مستند «ظهور بسیار نزدیک است»، خروجی منبرهای جناب پناهیان بود. متاسفانه ایشان در مقابل حملاتی که به مستند و تولید کنندگان آن شد، پا پس کشید و بچه هایی که قربانی منابر او شده بودند را تنها گذاشت.

    • سلام
      چون ممکنه جواب منو به کامنت قبلی تون ندیده باشید اینجا دوباره تکرارش می کنم. من فیلم «جدایی نادر از سیمین» را در سال ۱۳۸۹ دیدم. بنابراین طبیعی است که در لیست فیلمهای دیده شده سال ۹۰ نباشد. فیلم را در اولین روزهای اکران نوروزی اش دیدم. ۲۸ اسفند ۱۳۸۹٫

  3. سلام

    آقا حامد سال نوت مبارک باشد

    با دفاعت از مظلوم خوشحالمان کردی که علیرغم همه سختی ها در مسیر اسلام و دفاع از حق و حقیقت ایستاده ای
    امیدوارم که در سال جدید شاهد مطالب بیشتری از شما باشم.

    سؤال هایی را هم که مطرح کردی بسیار منطقی هستند و برای ذهن هایی که به خواب نرفته اند متنبه کننده می باشد.

  4. هر کس با هر اسم و عنوانی بیاید به صورت قطع و یقین برای اسامی که در احادیث وارد شده است (مثل سید خراسانی) مصداق تعیین کند و با این کار در حقیقت وقت تعیین کند کذاب است. قبلا هم گفتم این کار خطر دارد. خطرش هم این است آمدیم و حضرت آقا به رحمت خدا رفتند و آقای احمدی نژاد هم یک مسئله ای برایش پیش آمد و سید حسن نصر الله هم شهید شد. بعد این هایی که با قطع و یقین آمدند در گوش مردم کردند این ها مصادیق فلانی و فلانی هستند در احادیث با مردم مایوس چه می کنند؟ می دانید چقدر آدم ها سر همین جریانات کلا مهدویت را خرافه می خوانند و کنار می گذارند؟
    بنده موافق برخورد منطقی با همه این دسته افراد هستم در هر لباسی، اما در مورد آقای سیجانی معتقدم اگر ساخت فیلم “ظهور بسیار نزدیک است” یک اشتباه بود، تکرار آن مسلما جرم است. بنده فیلم جدید را ندیدم اما اگر تکرار همان مطالب قبلی باشد نشان می دهد ایشان تعمدا دارند یک اشتباه را تکرار می کنند که این دفعه دیگر نمی شود به آن اشتباه گفت و جرم است. انگیزه اش را خدا می داند ولی بعد از اینکه اکثر علما گفتند آن مصداق تعیین کردن ها غلط است و حتی خود سید حسن نصر الله هم انتقاد کرد و آقا هم انتقاد ضمنی کرد، اگر باز هم یک نفر بیاید حرف های قبلی را در قالب جدید بزند یک مشکلی دارد.

    • سلام
      نه در فیلم قبلی به صورت قطعی تعیین مصداق شده بود (مصداقها به صورت احتمالی بیان شده بودند هرچند به دلیل شناخت ناکافی سازندگان آن از کارکرد رسانه، بازخورد این احتمالات در ذهن مخاطب، قدری قطعی تر از احتمال و امکان بود). نه تعیین مصداقهایی که در آن فیلم شده بود برای بار اول بود که صورت می گرفت. جناب پناهیان، علامه کورانی، رحیم صفوی و بسیاری بزرگان دیگر، بارها تطبیق هایی در مورد سید خراسانی، مردی از قم، سفیانی، پرچم های سیاه و … انجام داده بودند، اما کسی کوچکترین تعرضی به آنها نکرده بود. متاسفانه معتقدم تمام هیاهویی که در مورد آن فیلم صورت گرفت به خاطر تطبیق احتمالی احمدی نژاد با شعیب بن صالح بود و اگر این تطبیق صورت نمی گرفت، هیاهو و جوسازی ای در مذمت تطبیق، در مورد آن فیلم صورت نمی گرفت. فیلم جدید هم به هیچ وجه تکرار حرفهای قبلی نیست. فیلم جدید، از نظر محتوا، بیشتر از هر چیزی به آن چهار مثالی که زدم شباهت دارد. امیدوارم هر دو مستند را دیده باشید.

    • سلام
      مستند جدید به هیچ وجه مصداق یابی ندارد
      اینهاموضوعات کلیپها هستند
      رویارویی حق و باطل در طی یک قرن گذشته ، تشکیل اسرائیل ، وقوع انقلاب اسلامی ، پروژه ی آرماگدون و زمینه سازی غرب برای نبرد نهایی ، سناریوی ۱۱ سپتامبر و تهاحم دشمنان به خاورمیانه با اهداف آخرالزمانی و آرماگدونی ، زمینه سازی انقلاب اسلامی برای ظهور ، بیداری اسلامی ، و پروژه مرموز ۲۰۱۲
      انقلابهای مردمی ، آشوبها ، اختلافات و درگیریها در روایات عصر ظهور و سقوط پادشاهان ظالم و ستمگر و حکام مستبد در آینه روایات ، نگاهی به اوضاع عربستان ، اوضاع شام و فتح قدس شریف
      بیداری اسلامی و وعده الهی در کلام امام خامنه ای(مدظله)
      چکیده ای از چهار سخنرانی استاد پناهیان در مهدیه تهران
      چکیده ی مصاحبه با آیت الله قائم مقامی ، بشارتهای بزرگان

  5. یک نکته را هم اضافه کنم برای اینکه سو تفاهم ایجاد نشود. بنده هم شاید ته دلم خیلی از حرف های امثال آقای سیجانی را بپذیرم و بیشتر از آن حوادث اخیر منطقه برایم شگفت انگیز و بشارت انگیز است. اما صحبت همان است که می بینیم. یعنی نباید صریح تعیین مصداق کرد. کاری که آقا انجام می دهند صحیح است. باید پیرو ولی فقیه بود در تمامی مسائل.

  6. «بار خدایا! من از درگاه تو پوزش می خواهم اگر در حضور من بر ستمدیده ای ستم رفته است و من به یاری او نشتافته ام.» عالیترین توصیف خدا پرستی و کاملترین تعریف انسانیت در یک جمله با ایجازی اعجاز آمیز.

  7. الان مجموعه را دیدم. به نظر بنده که البته هیچ تخصصی در مسائل دینی و مهدویت ندارم، آقای سیجانی سعی کرده بود اشتباهات دفعه پیش را که نزدیک به تعیین مصداق بود را حذف کند. تاکید ایشان بر محوریت ولایت فقیه هم به نظر بنده کاملا درست و صحیح بود. دستگیری ایشان به نظرم جدا ظلم است. حتی همان زمان که سی دی ظهور نزدیک است پخش شده بود بنده وصل کردن ایشان به فلانی را صحیح نمی دانستم. آن صحبت ها در مورد هزینه تکثیر و غیره هم تهمت بود به نظر بنده چون تکثیر سی دی که کاری ندارد. ایراد بنده به مستند اول همان تعیین مصادیق و یا نزدیک شدن به آن بود.
    اما مجدد می گویم اگر هم ظهور نزدیک باشد (که آرزو و دعای صبح و شب مان است) باز باید دانست که مشروط است به آمادگی ما. یعنی اگر خطا کردیم ممکن است ظهور قرن ها عقب بیفتد. بهتر است همان گونه که حضرت آقا به بیان اصول کلی در مبارزه با ظلم می پردازند، ما هم جهت تبلیغات را به جای تاکید بر نزدیک بودن ظهور، به سمت انقلاب ها و حرکت های منطقه ببریم. تفاوت در این است که دومی بدون آنکه شائبه تعیین زمان را برانگیزد، کمک و تسریع به ظهور هم خواهد بود.
    اللهم عجل لولیک الفرج و العافیه و النصر و جعلنا من المستشهدین بین یده.

    • جناب بی وطن! اشاره کردید که دستگیری ایشان ظلم است !
      آیا (با توجه به روایتی که در ابتدای این پست درج شده) دفاع از وی را برای خود واجب نمی دانید ؟

      در جریان ساخت مستند قبلی، وی توسط رسانه ها متهم به ارتباط با جریان انحرافی شد و در نتیجه ی جوسازی و پافشاری رسانه ها بر اتهام مذکور حدود ۴۰ روز زندانی شد ، در حالی که نوزاد سه ماهه در خانه داشت ؛ نمیدانم رسانه های مزبور چه جوابی برای آن نوزاد دارند ، در روز قیامت !؟
      ————————————————-

      • شما بفرمایید بنده باید چه کنم؟ بروم خودم را در وسط میدان فلان شهر آتش بزنم؟ بنده یک وبلاگ داشتم که درس تخته شد به دلایلی. در همین حد می توانم صدایم را برسانم که می رسانم. البته آنهایی هم که باعث شدند احمدی نژادی که رهبری از آبروی خود مایه گذاشت و صریحا در نماز جمعه از او دفاع کرد در مقابل ولی فقیه لجاجت کند جواب گو باشند. همه آنهایی که بادمجان دور قاب اشتباهات احمدی نژاد چیدند، تمام آنهایی که اشتباهات او را کمال حسن او نشان دادند، همه آنهایی که به جای تذکر دوستانه آتش دشمنی بین او و سایر اصولگرایان و ولایتی ها را شعله ور تر کردند باید در محضر خدا جواب بدهند. تمام آنهایی که سعی کردند و می کنند بچه ولایتی ها را از دور ایشان دور کنند و سکولارهای ملی گرا را جذب کنند باید جواب بدهند. همه باید جواب بدهیم….

  8. سلام حامد
    خدا خیرت بده بابت این پست و نکته مهمی که با بررسی اون تناقض، اثباتش کردی.
    اون هم اینکه مشکل احمدی نژاد است. در همان مستند قبلی هم اگر فقط و فقط قسمت شعیب بن صالح آن نیامده بود، همین کیهان و فضلی نژاد آن را حلوا حلوا می کردند و از طریق بسیج و هیئات آن را پخش میکردند.
    خدا کند که مخالفین احمدی نژاد سندکی داشته باشند راجع به اینکه او برای نظام خطرناک بوده است و بعد از ریاست جمهوری او رو کنند. چون اگر چنین کاری نکنند تصویری در کارنامه اشان ثبت خواهند کرد که در تاریخ انقلاب و شاید بتوان گفت تاریخ معاصر(از بعد مشروطه) سابقه نداشته است. به معنای واقعی کلمه دولت را لجن مال کردند!!!

  9. سلام برادر

    دیروز خواستم بنویسم، نوشتم ولی پرید! خواستم دوباره بنویسم دیدم آیت الله مکارم صحبت کرده اند!
    خلاصه!
    به نظرم قضیه فراتر از یک سی دی و فیلم مستند معمولیست.

  10. بسیار متشکرم از انتشار این پست
    من هم سال پیش به دادسرای فرهنگ و رسانه خوانده شدم بخاطر سی دی ظهور نزدیک است!
    جالبه یه قاضی که باید عدالت را در تمام رفتارش داشته باشه ، وقتی که من و آ.وارد دادسرا شدیم رو به ما کرد و با تمسخر گفت : شعیبتون هم که رفته به غیبت صغری!!(احضار ما در زمان دورکاری یک هفته ای رییس جمهور بود)
    در مورد پناهیان هم لازم به ذکره که بازجوی ما بهمون گفت ۵بار از اقای پناهیان خواستیم بیاد اینجا از شما دفاع کنه اما قبول نکرد!!!
    یه فامیل داریم توی حفاظت قوه قضاییه میگفت پناهیان را دعوت کردیم اونجا سخنرانی در مورد نقل قول ها و صوتی که ازش تو سی دی ظهور استفااده شده سخنرانی کنه(سخنرانی و نه بازجویی) اما پناهیان رفته بود گفته بود اینها در بعضی جاها صدای منو تقلید کردن!!!!!!و بعضیاشم مجالس خصوصی بوده که من راضی به انتشارش نبودم!!
    سوالی که از پناهیان می پرسم اینه: حاج آقا مگه صوتی که توسط خودتون تو نت پخش میشه ، میتونه جنبه خصوصی هم داشته باشه ؟

    • شما که یک قوم و خویش دارید در حفاظت اطلاعات قوه قضائیه که می آید اطلاعات را به شما که متهم هستید می دهد خیلی نباید بهتون سخت گذشته باشه.
      در مورد آن عبارت “دور کاری” هم جدا خوشم آمد. فقط نمی دانم چرا این دور کاری ناگهان بعد از جریان عزل وزیر اطلاعات و متعاقب نامه رهبری برای نصب ایشان بود و نمی دانم چرا قبل و بعدش همچین “دور کاری” هایی از ایشان سراغ نداشتیم. در ضمن ایشان که کلا منکر همچین چیزی شد در مجلس. ظاهرا جنابش اصلا همچین چیزی یادش نمی آید. در مورد هاله نور هم یک همچین ماجراهایی پیش آمد. افسوس که وقتی برخی به ما گفتند این آقا صریحا واقعیت ها و فیلم ها را دارد انکار می کند ما هی توجیه کردیم. ولی وقتی جریان انکار این به قول شما “دور کاری” را شنیدیم که اصلا وجود نداشته شک مان به یقین تبدیل شد که برای یار امام زمان (عج) بودن یکی از شرایطی که لازم نیست ظاهرا صداقت و شجاعت پذیرش اشتباه است.
      دعا می کنیم این مدت باقی مانده ایشان هم بدون “دور کاری” به پایان برسد و شیفتگان ایشان مملکت را به آشوب نکشند.

      • احمدی نژاد قضیه را تکذیب نکرد. از جواب دادن به سئوال در مورد آن طفره رفت. در سئوال آمده بود «خانه نشینی» (و نه دورکاری) و احمدی نژاد جواب داد که به ما می آید کار و فعالیت را تعطیل کنیم؟ (تعبیر دیگری از همان عبارت دورکاری) انصافا اینگونه جواب دادن را تکذیب نمی توان نام گذاشت. طفره رفتن از پاسخگویی نام بدهیم بهتر است.

        • رهبر معظم انقلاب بعد از ماجرای مصلحی فرمودند که “گوش نکردن رئیس جمهور، ادعایی سست و بی پایه است” (+)
          حالا این دشمنان رئیس جمهور چه انتظاری داشتند؟ آیا انتظار داشتند که رئیس جمهور بگوید که “رهبری دروغ گفت که اختلافی بین رهبری و رئیس جمهور وجود ندارد. رهبری دروغ گفت که گوش نکردن رئیس جمهور به حرف رهبری، سست و بی پایه است و من از عدم تبعیت از رهبری عذر می خواهم”؟؟!!
          مشکل اینجا است که برخی ها حرف رهبری را قبول ندارند و آنچنان توهمات جریان فتنه جدید درباره مقاومت رئیس جمهور علیه رهبری را باور کرده اند که انتظار دارند رئیس جمهور در مجلس، سخنان رهبری را نقض کند و همراهی دکتر احمدی نژاد با سخنان رهبر معظم انقلاب را نشانه “دروغگویی” ایشان می دانند.
          این موضوع هم طنز تلخ روزگار ما است که همراهی رئیس جمهور با رهبر معظم انقلاب را نشانه دروغگویی و ضدیت با ولایت فقیه معرفی کنند!! و به جای تشکر از رفتار صادقانه و ولایتمدارانه رئیس جمهور ولایتمدار، او را تخریب می کنند!
          آیا متحجرین مخالف رئیس جمهور نمی اندیشند که سؤال کنندگان رئیس جمهور که اکثرا در صف حامیان فتنه و علیه رهبری قرار داشته اند، از طرح این سؤال چه قصدی داشته اند؟
          آیا قصد آنها حمایت از ولایت فقیه بوده است؟!!!
          یا قصد داشتند با تحریک افرادی فریب خورده ای چون شما، رهبر را دروغگو جلوه بدهند؟!

          این متن را در لینک یکی از نظرات وبلاگ امت حزب الله دیدم که تحلیل جالب و منتشر نشده ای از حضور رئیس جمهور در مجلس را در قالب یک فایل ورد ارائه کرده بود (قال توجه آقا حامد، که آن روزها حوصله نوشتن تحلیل سیاسی را از دست داده بود)
          http://cdn.anonfiles.com/1332664227660.docx

  11. این نظر را بخونید تا بفهمید که چرا احمدی نژاد اینقدر مصمصم هست تا شورای نظارت بر قانون اساسی را تشکیل بده و چرا اینقدر در مقابلش مقاومت میشه خصوصا از سوی دستگاه قضایی!

    سلام
    من محمد مهدی سیجانی هستم یکشنبه صبح خوابیده بودیم هنوز هوا روشن نشده بود که در خانه مان را با لگد کوبیدند تا درو باز کردیم ریختند توی خونمون دو نفر مرد هیکلی با قد بلند کامپیوتر بابامو با سی دی های روی میز برداشتند و با رفتار و لحن توهین آمیز بابامو گرفتند که ببرند بابام گفت بذارید وضو بگیرم اجازه نمیدادند با فریاد کشیدن و اهانت بابامو بردند و من با آبجیم خیلی ترسیدیم خدا رو شکر داداش کوچیکم خواب بود وگرنه می ترسید اینا رو من با کمک مامانم نوشتیم می خوام بگم مگه بابای من چه گناهی کرده که مثل دزد ها و تروریستها باید باهاش رفتار بشه از تمام کسائی که این حرفامو خوندند و می تونند برام کاری بکنند در خواست دارم کاری کنند بابام زود بیاد دلم خیلی براش تنگ شده ممنون
    منبع: نظر اول پست :
    http://ammar-press.com/?p=2331

    • بله واقعا وجود چنین شورایی لازمه. چون این رفتارها متاسفانه فقط مختص به مورد آقای سیجانی نیست و تقریبا تبدیل به رویه شده است.

    • البته اگر این شورا تشکیل بشه خوبه ولی جواب قوانین مصوب مجلس که برخی صریحا گفته اند اگر موافقش نباشند اجرا نمی کنند چی می شه؟ بنده هم با برخورد خارج از قانون مخالفم اما “گر حکم شود که مست گیرند” آن وقت برخی بی قانونی های برخی را باید چه کرد؟

      • “برخی صریحا گفته اند اگر موافقش نباشند اجرا نمی کنند ”
        جناب بی وطن فقط همین یک ادعایتان را ثابت کنید کفایت می کنید.
        یعنی مدرکی بیاورید که دولت ۱) صراحتا بگوید که اگر ۲) مواقق قانونی نباشد، آن را اجرا می کند.
        از آنجایی که مطمئنم این گفته تان کذب است، شما دروغگویی بیش نیستید.
        در حالی که بسیاری از قوانین مجلس، صراحتا بر ضد دولت تصویب می شود و دولت قانون گرا، آنها را اجرا می کند؛ ادعای دور از دین و تقوای شما باطل است.
        در مجلس دیدیم که در جواب سخنان رئیس جمهور درباره قانون مترو (که با قانون شکنی مجلس و بر خلاف اصل ۷۵ قانون اساسی که قابل طرح دوباره نبود، تصویب شده بود) و وزارت ورزش، مخالفان هیچ توضیح قانونی برای ارائه نداشتند و بعضی هایشان تنها در ادامه کینه شان علیه دولت مردم و آقا گفتند که “راضی نشدیم” :lol: اما برای اینکه کجای حرف رئیس جمهور اشتباه بود جوابی نداشتند.
        خواستم بگویم که دولت قوانینی که علیه خودش است را اجرا کرده و هیچ آدم منطقی وجود ندارد که بتواند ادعای منطقی علیه آنان مطرح کند. حالا شما رسیده اید و این حقیقت واضح را انکار می کنید! و تازه مدعی می شوید که صراحتا اعلام کرده که اصلا هر قانونی را که دوست نداشته باشد، اجرا نمی کند؟! :?
        آنهایی که شما سنگشان را به سینه می زنید، از ادعایشان دست برداشته اند و شما آخرتتان را با این دروغ های بزرگ حراج کرده اید؟!
        منتظر سند اظهاراتتان هستم، وگرنه خود را دروغگویی بدانید که آخرتش را تباه کرده است.

        • قبلا به شما گفته بودم ولی ظاهرا متوجه نشدید. جواب شما “سلام علیکم” است.
          اما برای دیگرانی که در مورد این صحبت آقای احمدی نژاد سوال دارند آنها را ارجاع می دهم به مصاحبه چند وقت پیش نشریه شما با آقای باهنر:
          http://www.teribon.ir/archives/59130

          • پیوند بی وطن با باهنر، اعتراف قابل توجهی است

            به خاطر عدم توانایی در ارائه سند برای دروغ های شیطانی تان، لقب {حذف شد} بر روی بی وطن می ماند.

            شما تا زمانی که برای ادعاهای کثیف، غیراخلاقی و ضدینتان علیه متدین ترین افراد کشور، سند معتبر نباوردی {حذف شد} هستید.
            حالا می توانید سند بیاورید یا به مسیرتان در پیشی گرفتن از شیطان ادامه دهید.

  12. با تشکر از شما حامد عزیز، حدیث قدسی:
    خداوند بلند مرتبه فرمود: سخت بترسید از ظلم کردن به کسی که یاوری جز من ندارد
    هم احمدی نژادی خدایی دارد و هم سیجانی خدایی دارد.عاقبت بدی در انتظار ظالمین در این قضایا است

    • به امید خدا در انتخابات ۱۳۹۲، این فشارها و هجمه ها و تخریبها، نتیجه عکس می دهد و رای ۳۰ میلیونی مردمِ مظلوم دوست ایران، در انتظار کاندیدایی است که نماینده تام جریان ۲۷ خردادی (و نه سوم تیری) احمدی نژاد است. مگر اینکه او را تایید صلاحیت نکنند که در این صورت من یکی به هیچ وجه در آن انتخابات شرکت نخواهم کرد. سال سخت و بی سابقه ای از نظر فشار تبلیغاتی در پیش رو داریم و باید خوب خوب، آماده باشیم.

        • یعنی شما می گید نظام، به قدر خاتمی که برای جریان اصلی طرفدارش، کسی مثل «مصطفی معین» را تایید صلاحیت کرد قرار نیست با احمدی نژاد راه بیاید و «معینِ» احمدی نژاد را تایید صلاحیت کند؟ احمدی نژاد بیشتر به گردن این نظام حق دارد یا خاتمی؟ و احمدی نژاد به جمهوری اسلامی نزدیکتر است یا خاتمی؟ نترسید ما به هیچ وجه توی خیابان نمی ریزیم ولی این حق را برای ما قائل باشید که اختیار شرکت کردنمان در یک انتخابات، با خودمان باشد.

          • اصولا شما طبق قانون اساسی حق آمدن به خیابان را هم دارید. بحث سر چیز دیگری است. بحث سر این است که امثال معین ادعای مذهبی بودن و انقلابی بودن نداشتند. صریح آمدند گفتند ما می خواهیم قانون اساسی را عوض کنیم. آقا هم برای اینکه این ها وزن خودشان را ببینند از طریق حکم حکومتی اجازه داد این ها وارد عرصه بشوند. یعنی طبق قوانین جاری و اصول عادی این ها همه رد صلاحیت شده بودند زیرا عدم صلاحیت شان آشکار بود. آقا خواستند این ها خودشان بفهمند در دل مردم جایی ندارد. این نکته اول.
            مسئله دوم این است که شما مدعای اطاعت از ولی فقیه را دارید. می گویید احمدی نژادی هستید چون ایشان تابع و سرباز نظام است. خاتمی و دار و دسته اش که از همان اول شعار “حاکمیت دو گانه” را مطرح کرده بودند. اگر (می گویم اگر) شما هم معتقد به همین شعار هستید، بیایید علنا اعلام کنید. مثلا بگویید ما اعتقادی به شورای نگهبان نداریم و احمدی نژاد ملاک ماست. بعد اگر کاندیدای شما با این صراحت آمد و اعلام موضع کرد و اگر آقا مثل معین با حکم حکومتی اجازه شرکت داد خواهید دید اگر رای تان از معین و دار و دسته اش کمتر نباشد بیشتر نیست.
            مشکل برخی (که نمی دانم شما هم جز آنها هستید یا نه) این است که هی زیگ زاگ می روند. یک وقت می گویند احمدی نژاد نوکر نظام است و سرباز ولی فقیه. یک وقت کلا می گویند نظام باید دست احمدی نژاد را ببوسد. یک وقت اصل را می گذارند قانون اساسی و ولی فقیه، یک وقت می زنند به سکولاریزم و ملی گرایی و کوروش و طرفداری از لیبرالیزم.
            شما مطمئن باش اگر ظاهر و باطن یکی بود، این مشکلات ایجاد نمی شد. مشکل این است که دار و دسته “جوجه احمدی نژادی ها” یکی به نعل می زنند و یکی به میخ. دقیقا همان کاری که کروبی و موسوی کردند. موسوی اگر اینقدر امام امام نمی کرد مگر می توانست ۱۳ میلیون رای بیاورد. خودش را اینقدر به امام چسباند تا رای قسمتی از وفاداران به نظام را جمع کرد.
            کاندیدای بعدی “احمدی نژادی ها” هم اگر صاف و صادق بیاید حرفش را بزند بنده بعید نمی دانم آقا دوباره دستور بدهند تایید بشود تا “سیه روی شود هر که در او غش باشد.”

  13. این موجودات از خدا بی خبری که من می بینم خود امام زمان هم ظهور کنند اول باید به اینها جواب پس بدند و از دکان و دستگاه آقایان تاییدیه بگیرند تا اجازه ظهور را صادر کنند !!

  14. حضرت آیت الله مکارم شیرازی به کجا چنین شتابان؟

    متاسفانه از اظهارات آیت الله مکارم چنین برمی آید که ایشان با محکوم کردن هرگونه آداب و رسوم ملی که نشأت گرفته از هویت ملی آن ملت هاست، گذشته و تاریخ تمدن بشری را تا قبل از اسلام و حتی بعد از اسلام به هیچ هم به حساب نمی آورند. در حالی که هویت ملی افراد نقش بسزایی در تعیین آینده آنان دارد. آیت الله مکارم باید بدانند که با حذف کردن هویت و گذشته ملت ها به هیچ عنوان اسلام و تشیع در قلوب ملتها جاری نخواهد شد. چون با این کار، شما عزت و هویت آنها را زیر سوال برده اید. در حالی که منطق اسلام این طرز تفکر شما را را قبول ندارد. بهرحال اینگونه اظهارات آیت الله مکارم نشان میدهد که نوع نگاه ایشان به گسترش فرهنگ شیعی نه تنها جهانی نیست بلکه با این گونه اظهارات شان مانع بزرگی را در جهت تحقق برنامه های مورد مطالبه نظام و انقلاب اسلامی بوجود می آورند. و تاسف انگیزتر اینکه جبران هزینه سخنان ایشان در عرصه داخلی و جهانی به دوش رهبر معظم انقلاب و دکتر احمدی نژاد خواهد بود.

    از آنان که میخواهند حقیقت کلام و سخنان دکتر احمدی نژاد را بدانند و بی راهه قضاوت نکنند، درخواست میکنم علاوه بر مطالعه فرمایشات مقام معظم رهبری در مورد شخصیت فردوسی و ضرورت اهمیت گسترش زبان فارسی و همچنین سخنان شهید آوینی در خصوص فردوسی و شاهنامه، متن کامل سخنان دکتر احمدی نژاد را که در تاجیکستان ایراد شده مطالعه فرمایند.

    • چی به هم بافتی؟ تو اصلا صحبت های ایشان را خواندی؟ کجای حرف ها ایشان “آداب و رسوم ملی” را محکوم کرده اند؟ کجا اصلا توهینی شده به فردوسی یا مقام او پایین آورده شده. صحبت های ایشان برای کسانی که گوشی برای شنیدن دارند:
      http://persian.makarem.ir/news/?nid=945

      • فعلا که هر چیزی رنگ و بوی ملی بدهد، از سوی آقایان مردود اعلام می شود!
        امام خامنه ای : اگر کسى به شاهنامه نگاه کند، خواهد دید که یک جریان گاهى باریک و پنهان و گاهى وسیع، از روح توحید، توکل، اعتماد به خدا و اعتماد به حق و مجاهدت در راه حق در سرتاسر شاهنامه جارى است. این را مى‏شود استخراج کرد.

        در زمانه ای که اسلام اموی را در کشور بسط می داده اند، آیا همین روح توحیدی نبوده است که مکتب پیامبر اسلام را نجات داده است؟!
        این در حالی است که آیت الله مکارم، با تکیه تنها بر یک بیت از ده ها هزار بیت شاهنامه، نتیجه می گیرد که فردوسی فقط برای زبان فارسی کار کرده است و برای اسلام کاری نکرده است!!
        البته آیت الله العظمی خامنه ای، سخنان صریح دیگری در تمجید فردوسی دارند که ادعاهای آیت الله مکارم، دقیقا در مقابل آن ها است.
        حکمت فردوسی، حکمت الهی اسلامی است //روح توحید در سراسر شاهنامه جاری است // شاهنامه فردوسى پر از حکمت است. او انسانى بوده برخوردار از معارف ناب دینى. // شاهنامه در جهت ارزش هاى الهى و اسلامى است. حکمت فردوسی، حکمت الهی اسلامی است. // اسفندیار (شاهنامه) مثل این بچه حزب‏اللهی هاى امروز خود ماست // اسفندیار یک حکیم الهى است. فردوسى از اول با نام خدا شروع مى‏کند – «به نام خداوند جان و خرد / کزین برتر اندیشه بر نگذرد» – تا آخر هم همین‏طور است

        تمجید دکتر احمدی نژاد، تبعیت از رهنمودهای ولی فقیه در معرفی ذخایر اصلی اسلامی کشور است و بدا به حال کسی که این حقایق روشن را انکار می کند.

        ان شاالله شما هم در جدا کردن نظام جمهوری اسلامی و دکتر احمدی نژاد به ناکامی مطلق برمی خورید و کینه تان از به قول خودتان “جوجه احمدی نژاد”ی ها که ولایتمداران بزرگ جامعه هستند، کار دستتان ندهد!

        • بنده سعی ام در جدا کردن ملی گراهای سکولار و ضد ولایتی ها از احمدی نژاد بوده و ان شا الله ادامه هم خواهد داشت. مسلم در این بین کسانی که در دفاع از حرف های “بو دار” احمدی نژاد مقابل مراجع تقلید می ایستند را هم به شدت نقد خواهم کرد زیرا این بزرگواران پاسداران راستین اسلام و تشیع هستند. در مورد سخنان رهبری هم شما کانتکست را در نظر بگیرید و بعد صحبت کنید.
          ایشان فردوسی و سایر شعرای ایرانی را در قالب اسلام تجلیل و تکریم می کنند نه بالعکس. یعنی این اسلام نیست که مدیون فردوسی است بلکه فردوسی مدیون اسلام است. و یا در کلام استاد شهید مطهری باید صحبت از خدمات متقابل ایران و اسلام به میان آورد.
          آقای احمدی نژاد و آن فلانی اگر هم نیت شان درست باشد مسلم ادبیاتی که استفاده می کنند ایجاد سو برداشت می کند ولی متاسفانه بر استفاده از این ادبیات اصرار می ورزند ظاهرا به این دلیل که می خواهند برخی گروه های ملی گرا را جذب کنند.
          ان شا الله شما که بچه ولایتی هستید اطراف رئیس جمهور بمانید.

          • فرق ما با امثال {حذف شد} (بی وطن) همینجاها مشخص می شود که نظرمان به نظر رهبری نزدیک تر است و اصلا بیانات ایشان را “بودار” نمی دانیم!

  15. به دلیل اینکه دفاع از مظلوم واجب هست و وبلاگ من هم مدتها هست بسته شده از یکی از دوستان وبلاگ نویس خواستم نوشتم رو منتشر کنه مطلب مهمی هست و به خاطر وضع موجود مجبور به انتشار آن شدم خواهشا خوب مطالعه بفرمایید و نظرتان را بگویید :
    http://wemitavanim.mihanblog.com/post/24

  16. (اگر نگوییم هیچ کس، کمتر کسی بود که سال گذشته این سئوال بدیهی به ذهنش برسد و از مدعیان سئوال کند که دو ادعای متناقض زیر را چگونه با یکدیگر جمع می کنند:
    ۱- جریان انحرافی، اعتقادی به واسطه ای به عنوان «ولی فقیه» بین امام غایب و ماموم ندارد و در برابر آیت الله خامنه ای قرار گرفته است و معتقد به رابطه بی واسطه با امام مهدی(عج) است و …
    ۲- جریان انحرافی، هزینه تولید و توزیع مستندی (مستند ظهور) را داده است که در آن به صورت احتمالی، آیت الله خامنه ای به عنوان «سید خراسانی» معرفی و تکریم شده است و از آن مهمتر، «محمود احمدی نژاد» هم به عنوان سردار مطیع سید خراسانی (شعیب بن صالح) معرفی شده است.
    اینگونه بود که با روانه شدن سیل اتهامات متناقض، هم به آنچه «جریان انحرافی» نامیده می شود ظلم شد، هم به تولید کنندگان مستند ظهور.)
    سوال خوبی پرسیدید ولی باید از خود جریان انحرافی پرسید. چون تنها آنها می توانند بگویند چرا کارهای متناقض انجام می دهند

    • انصافا شاهکاری! وقتی مرغ آدم یک پا داشته باشد، نتیجه اش می شود همین. بابا شما این بچه ها رو اصلا نمی شناسی. پول گرفتن از جریان به اصطلاح انحرافی، اصلا وصله ای نیست که بهشون بچسبه.

      • خیلی جالب است.
        شما ادعا می کنید، بقیه باید ثابت کنند!!
        شما به سبزها هم گفته اید زکی!!
        زمان انتخابات به جای آنکه، دلیلی برای تقلب بیاورند می گفتند نظام باید ثابت کند تقلب نشده است! حالا شما راه افتادید و یک سری ادعا می کنید بعد می گوید که حامیان انقلاب اسلامی باید آنها را اثبات کنند!
        شما حداقل باید سه موضوع را ثابت کنید، وگرنه مطمئن باشید که دروغگویی بیش نیستید:
        ۱) جریان موهومی، اعتقادی به واسطه ای به عنوان «ولی فقیه» بین امام غایب و ماموم ندارد و در برابر آیت الله خامنه ای قرار گرفته است و معتقد به رابطه بی واسطه با امام مهدی(عج) است
        (بدیهی است که برای اثبات این ادعای کثیف، نیاز به سند و مدرک اساسی است تا آدم ها هم بتوانند استفاده کنند)
        ۲) جریان انحرافی، هزینه تولید و توزیع مستندی (مستند ظهور) را داده است که در آن به صورت احتمالی، آیت الله خامنه ای به عنوان «سید خراسانی» معرفی و تکریم شده است و از آن مهمتر، «محمود احمدی نژاد» هم به عنوان سردار مطیع سید خراسانی (شعیب بن صالح) معرفی شده است.
        (از آنجایی که این ادعا در دستگیری پیشین سیجانی رد شده است، این ادعایتان را هم نمی توانید ثابت کنید و بنابراین یک دروغگوی ضدخدا هستند)
        تازه اگر توانستید برای این ادعاهایتان سند بیاورید (که نمی توانید) باید خودتان تناقض گفته هایتان را ثابت کنید.
        مخالفین دولت، اگر می خواهند بیش از این به دروغگویی و بی دینی، شهره نشوند برای اثبات ادعاهای فوقشان عجله کنند.
        منتظریم تا دیگر به شما به عنوان دروغگویان قدرت طلب نگاه نکنیم.

    • چند مسئله دارد اینجا خلط می شود
      . یکی آنهایی که می گویند سازندگان این مستند ظهور ضد ولایتی هستند و می خواهند مستقیم به امام زمان برسند (بدون وساطت ولی فقیه). این دیدگاه به نظر بنده تهمت است زیرا مستند ظهور و مستند جدید هر دو روی شخص ولی فقیه و اطاعت از او مانور می دهد.
      یک نکته این است که آیا سی دی ظهور کار درستی بود یا نه. به نظر بنده هرگونه تعیین مصداق غلط است. بنده تقریبا مطمئن هستم هیچ کدام از این آقایان و خانم ها نمی توانند دست روی قرآن بگذارند و بگویند مصداق سید خراسانی مثلا آقا است یا مصداق فلان فلان. پس سی دو ظهور به نظر بنده بهش نقد جدی وارد بود از این جهت نه از آن جهت که آمده ولایت فقیه را زیر سوال برده.
      نکته دیگر در مورد جریان انحرافی است که بنده از آن تعبیر می کنم به “جوجه احمدی نژادی ها” که قبلا مفصل تعریف شان کرده ام. من به این جریان انحرافی اعتقاد دارم و این جریان را خیلی خطرناک می دانم.
      نکته دیگر این است که آیا جریان انحرافی پشت قضیه تکثیر سی دی ها بوده که چیزی در دادگاه ثابت نشد و بنده هم ظن نداشتم همچین چیزی باشد. یک گروهی از بچه های عاشق امام زمان این کار را کردند. هر چند به همان دلیل اشتباهاتی که در سی دی بود بهتر بود با مراجع و علما هماهنگ می کردند.
      این چند مسئله را دو دسته قاطی می کنند. یک دسته دشمنان احمدی نژاد که به هر دلیل می خواهند او را به زیر بکشند و از ابزار دروغ دارند استفاده می کنند. یک دسته هم متاسفانه برخی دوستان هستند که از دروغ گویی مخالف برای پوشاندن عیبوب استفاده می کنند. اگر بتوانیم همه مان به این آیه شریفه که حامد آن بالا گذاشته عمل کنیم و اگر به روش آقا دقت کنیم می بینیم می شود در عین حالی که از فردی انتقاد کرد، او را دوست داشت (مثل احمدی نژاد برای بنده) و در عین حالی که می شود از فردی بدمان بیاید، برخی رفتارهایش را پسندید.
      ما باید آن خط قرمز ها را رعایت کنیم. خط قرمز اسلام است و تبعیت از ولی فقیه جامع الشرایط. هر کس این دو را قبول دارد از ماست و هر کس این دو را یا یکی از آنها را قبول ندارد غیر خودی است. غیر خودی را هم تا جایی که دست به اسلحه (چه اسلحه جنگی چه اسلحه تبلیغاتی) نبرده باید تحمل کرد. بنده فکر می کنم این آن اسلامی است که باید دنبال کنیم.

  17. آقا حامد، نظراتتان را پای مطالب ثابتی و رویطلب و جواب های کاملا دروغ و اتهام آمیز آنها را خواندم. خدا صبرتان و صبرمان دهد و بر حمایت از مواضع دولت مظلوم و مسلمان، مستحکم ترمان کند.
    از افراد ظاهرا مذهبی تعجب می کنم که اینقدر راحت و اینقدر بزرگ، دروغ می گویند و ادعای تقوا و دین و … می کنند! واقعا باید به حال مدعیان دین تاسف خورد که برخی از آنها اینقدر راحت دروغ می گویند و به خاطر پرستش قدرت، تهمت می زنند و برخی دیگرشان هم با آسایش به این مواضع شیطانی دوستان پایدار و ناپایدار متحدشان نگاه می کنند.
    دفعه آخر دیدم که روزیطلب، کل کامنتتان را از ریشه حذف کرده است. آیا به خاطر بازخوانی مواضع مصباح یزدی و ترس از آگاهی مردم، آن را حذف کرده است یا دلیل دیگری برای آن می دانید؟

    • سلام
      خودم از آقای روزی طلب خواستم که لطف کند و کامنت مرا به خاطر لحن غیرمودبانه اش حذف کند. در یک عصبانیت بی نظیر، آن کامنت را نوشته بودم و بعدش وجدان درد داشت آزارم می داد. البته ضمن عذرخواهی، برایش نوشتم که اصل حرفم همان است و از دستش ناراحتم و فقط لحن مناسبی برای بیان آن حرفها نداشته ام.

  18. به نظر من آقای سیجانی اقداماتشان صحیح نیست. هر چند قوه قضائیه اصولا اقداماتش صحیح نیست. من مستند جدیدشان را ندیده ام ولی مستند “ظهور نزدیک است” به معنای واقعی کلمه اشتباه فاحشی بود. من روایت مربوط به معرفی شعیب بن صالح در بحارالانوار را خوانده ام و اینکه اسم این شخصیت اسم واقعی نیست برای حفظ جانش، یعنی حتی اگر کسی بر اساس نشانه ها شخصیتی را منطبق هم می بیند اگر واقعا پیرو امام عصر است باید این شخصیت را از روی اعمال و رفتار و منش و حق بودنش شناسایی کند و او را یاری کند نه اینکه این موضوع را جار بزند و همه را مطلع کند. کسی مثل احمدی نژاد با این اخلاص و مجاهدتی که ما در او می بینیم و این تلاش بی دریغ برای زمینه سازی شرایط ظهور امام (ع) و پایداری در راه عدالت حتی اگر عمرش به دوران ظهور نرسد، انشاالله مصداق آنهاست که خداوند دعایشان را مستجاب می کند: اللهم ان حال بینی و بینه الموت الذی جعلته علی عبادک حتما مقضیا فاخرجنی من قبری معتذرا کفنی شاهرا سیفی مجردا قناتی ملبیا دعوت الداعی فی الحاضر و البادی.

    • من مستند جدید را دیدم. هیچ اشاره ای به مصادیق نمی کند هر چند مجدد تلاش دارد مسائل روز را با احادیث مطابقت دهد.

  19. آیت ا… خامنـه ای: من یک وقت گفتـم که «اسفندیـار» مثـــل ایـــن بچه حزب‌اللّهی‌هاى امروز خودِ ماست! در فرهنگ شاهنامه یک حزب‌اللّهى غیورِ دین‌خواهِ مبارز وجود دارد.

  20. سلام
    روزگار غریبی شده، کسانیکه هزاران هزار فحش و توهین و دستور قتل در شب توبه و… صادر می کنند آنهم نسبت به رئیس جمهور مملکت ، از هفت دولت آزاد هستند وهر…می خواهند انجام می دهند آن وقت باید امثال سیجانی ها از اتهام قبلی رها نشده به بهانه دیگری دستگیر بشود؟

  21. سلام بر دوستان.
    من هر چه سعی می کنم فقط نظرات را بخوانم و نظری ندهم نمی توانم. برادران عزیزی که از برخورد قوه قضاییه و دستگاه اطلاعاتی و امنیتی با سازندگان سی دی های فوق الذکر در این مملکت خونتان به حق به جوش آمده است فقط به دو سوال من جواب دهید:
    ۱- این نوع برخوردهای یک طرفانه و خارج از چارچوب های قانونی و نوع دستگیری ها و بازجویی ها کلا بد است و یا فقط وقتی در مورد هواداران احمدی نژاد صورت می گیرد بد است؟
    ۲- از چه زمانی این نوع برخوردهای یک طرفانه و خارج از چارچوب های قانونی و این نوع دستگیری ها و بازجویی ها به یک رویه در نظام تبدیل شده است؟ آیا آن موقع که در یکی از نوروزهای دوره خاتمی تعداد زیادی از اعضای نهضت آزادی و ملی مذهبی ها را به جرم های عجیب و غریبی دستگیرکردند (که هیچ گاه آنها هم اثبات نشد) شما خواب بودید؟ آیا آن هنگام که دادگاه کودتای مخملی راه انداختند و به خیلی ها اتهام براندازی زدند و هیچ کس را به جرم براندازی محکوم نکردند شما خواب بودید؟ آن موقع که در نیمه شب ریختند و با آن وضع تقی رحمانی را از اتاق خواب در جلوی چشمان همسر با لباس خواب و دوقلوهای ۲-۳ ساله اشان با اهانت دستگیر کردند شما خواب بودید؟ آن موقع که سعیدی سیرجانی را در زندان آن بلاها را سرش آوردند شماها خواب بودید؟ آن موقع که از زندانیان بازجویی هایی از نوع بازجویی همسر سعید امامی کرده و می کنند شما خوابید؟ آن موقع که کهریزک و کهریزک ها صورت گرفت و می گیرد شماها خوابید؟ آن موقع که افرادی را که قبل از ۲۲ خرداد ۸۸ دستگیر شده و بعد به عنوان فتنه گران مرتبط با جنبش سبز به مجاهدین خلق تروریست وصلشان می کنند و اعدامشان می کنند شما خواب بودید؟ آن موقع که آن بلاها را سر دراویش در می آوردند شماها خواب بودید؟ آن موقع که آن بلاها را سر بهایی ها در آورده و می آورند شما خوابید؟ آن موقع که در تابستان ۶۷ زندانیان را بدلیل اقد ام نظامی مجاهدین خلق تروریست، فله ای اعدام می کردند شماها خواب بودید؟ آن موقعی که اعتراف های تحت فشار را پخش می کردند شماها خواب بودید؟ امیدوارم شماها مرا به همراهی با دراویش و مجاهدین و بهایی ها و … متهم نکنید.
    ۳- به این سوال جواب ندهید فقط فکر کنید: چه کسی رییس قوه قضاییه را تعیین می کند؟ اگر مسئولیت بی قانونی ها در دادگاه های معمولی به عهده ناصب رییس قوه قضاییه نباشد، مسئولیت آن چه شما گفتید و آن چه من گفتم بر عهده چه کسی جز ناصب رییس این قوه است؟

    نکته دیگر: آنجا که جناب بی وطن می فرمایند در این مملکت کسانی رای می آورند که پیرو گفتمان امام و رهبری باشند، خیلی معناها دارد. یک معنایش این است که اگر رای هم بیاورد غلط کرده است که رای آورده است!!! مردم چه حق دارند که به کسی جز پیرو گفتمان امام و رهبری رای بدهند!!!

    • نه خیر! ما همان زمان هم خواب نبودیم و خود را موظف به دفاع از حقوق مظلوم می دانستیم.
      تفاوت اینست که در آنزمان درگیری دوطرفه بود؛ فتنه گران تا مرز واقعی براندازی نظام پیش آمده بودند.

      ولی الآن آنچه می بینیم حکایت از درگیری یکطرفه دارد!
      (تماشای درگیریهای یکطرفه، بسیار آزار دهنده است)

      • دوست عزیز “دونقطه” سلام
        ۱- گفته اید: “نه خیر! ما همان زمان هم خواب نبودیم و خود را موظف به دفاع از حقوق مظلوم می دانستیم.”
        شما کجا از مظلوم دفاع کردید؟ جز علی مطهری چه کسی به نوع برخورد با معترضین اعتراض کرد؟
        ۲- گفته اید: “تفاوت اینست که در آنزمان درگیری دوطرفه بود؛ فتنه گران تا مرز واقعی براندازی نظام پیش آمده بودند.”
        یعنی وقتی درگیری دو طرفه است و معترضین تا مرز براندازی آمدند در این صورت برای حفظ نظام اسلامی دروغ و ظلم و شکنجه و بی قانونی مجاز است؟ مگر علی نگفت حتی با قاتل من به عدالت رفتار کنید؟
        ۳- گفته اید: “ولی الآن آنچه می بینیم حکایت از درگیری یکطرفه دارد! (تماشای درگیریهای یکطرفه، بسیار آزار دهنده است)” یعنی تماشای درگیری دو طرفه که یک طرف به نام اسلام و حفظ نظام هر کار خلافی را می کند آزار دهنده نیست؟
        ۴- من مثال های زیادی را از ظلم های صورت گرفته از طرف حاکمیت در عمر ۳۳ ساله جمهوری اسلامی ر ا آوردم که در آن امثال شما یا تایید کردید و یا سکوت و شما فقط به مثال سال ۸۸ جواب دادید. پس بقیه چی شد؟

    • بنده آنجایی که گفتم آنهایی که پیرو اسلام و رهبری هستند رای می آورند یک جمله خبری گفتم. دیدیم آقای معین چقدر رای آورد. دیدیم در شورای اول شهر تهران چقدر دار و دسته آنهایی که سنگ شان را به سینه می زنی رای آوردند. کاش می شد همین الان موسوی هم دوباره وارد انتخابات می شد و می دیدیم چقدر رای دارد. شیخ کروبی را یادم رفت که رایش از آرا باطله هم کمتر بود.
      شما کمی مانده تا بفهمی مردم ایران (حتی آنهایی که ظاهر مذهبی ندارند) تا چه حد معتقد به اسلام هستند. و با نسبتی کمتر چقدر آنها خواهان نظامی اسلامی اند. چند ساله دارید این حرف ها را می زنید؟ از اول انقلاب هی گفتید و هی مثل چی به دیوار خوردید. کم نیاوردید؟ کم نیاوردید اینقدر سرمایه گذاری کردید برای روی کار آوردن یک دیکتاتوری مثل رضا شاه و محمد رضا شاه؟ کی می خواهید بفهمید مردم ایران اکثرا خواهان اسلام و حکومت اسلامی هستند.
      البته وقتی آنهایی که خودشان مغز شما را پر کردند به آسانی خوردن آب انتخاباتی را که خودشان با نظارت خودشان در فلسطین اجرا کردند و به نفع حماس تمام شد وتو کردند. و بعد مردم فلسطین را به جرم این رای محاصره اقتصادی و سیاسی کردند و به ا.س.ر.ا.ئ.ی.ل اجازه دادند مردم غزه را مثل گوسفند قصابی کنند. همین جریان در الجزایر شد سال ها قبل. همین جریان بارها در ترکیه تکرار شد. همین مسئله در بحرین هم امروز هست. اما خوب اساتید شما یادشان رفت به شما بگویند دموکراسی وقتی خوب است که “لیبرال دموکراسی” باشه. یعنی اگر مردم یک کشور مثل فلسطین یا ایران یا ترکیه (و در آینده مصر و تونس و لیبی) خواستند یک حکومت اسلامی داشته باشند با قوانین اسلامی این مخالف دموکراسی است! یعنی اساتید شما چون یک مشت دیکتاتور را در کشورهای اسلامی سر کار آورده بودند و مطمئن بودند این ها جای شان محکم است (مثل شاه معدوم) تا مدت ها این شرط را به دموکراسی الحاق نمی کردند. ولی وقتی انقلاب اسلامی اتفاق افتاد و بعد این انقلاب های منطقه ناگهان چرت شان پاره شد و فهمیدند دارد چه خاکی سرشان می شود. فکر اینکه دموکراسی در تمام کشورهای اسلامی ایجاد شود خواب از چشم اساتیدتان ربوده.
      در مورد این مسائلی که گفتی و آسمان ریسمان به هم بافتی باید کتاب ها نوشت. بنده منکر برخی انحرافات و اشتباهات در برخی برخوردها نمی شوم. اما این خیال که با این اشتباهات اجازه می دهیم ریشه و اصل این نظام مقدس را که ان شا الله به ظهور خواهد رسید خشک کنید به گور خواهید برد ان شا الله. ما عیوب را می دانیم و شاید خیلی بهتر از شما هم بدانیم. چوبش را هم همین بچه حزب اللهی ها و طرفداران احمدی نژاد می خورند ولی به خاطر اصل نظام صبر می کنند چون امید دارند پرچم این نظام را به دست صاحبش برسانند.
      ببین یک کلام بگم. اگر شهدای دفاع مقدس ساندیس خورهای نسل اول بودند، ما ساندیس خورهای نسل سوم هستیم با کلی آپ گرید. آنها چطور دفاع کردند، ما صد برابرش بهتر می توانیم به حول و قوه الهی. پس بهتر است بروی خودت را درست کنی والا خیلی زود دیر می شود ها!!!

      • برادر عزیز بی وطن سلام.
        ۱- شما دو دور انتخاب خاتمی و مجلس پر افتخار ششم را فراموش کردید که مردم به کسانی رای دادند که مشخصا با قرائت رسمی نظام زاویه داشتند و برخلاف احمدی نژاد داعیه ولایت مداری هم نداشتند.
        ۲- اگر مردم روزی به هر دلیلی گول بخوردند و نظام جمهوری اسلامی را نخواهند، شما چطور می توانید این را بفهمید؟

        • سلام
          آقای خاتمی اگر شخصا حرفی برای گفتن داشت و مردم دنباله رو افکار او بودند، وقتی در اواخر دوران ریاست جمهوری اش صریحا و علنا آمد و بر علیه آقای احمدی نژاد بیانیه داد و مردم را ترساند از روی کار آمدن به قول خودش “جریان متحجر” احمدی نژاد نمی بایست رای می آورد.
          در ضمن اگر دقت کنید تمام این انتخابات با شکوه افرادی رای آوردند که خودشان را در چهارچوب نظام تعریف می کردند. خاتمی حرف اول و آخرش قانون بود و “اصلاحات در چهارچوب قانون اساسی” و همین قانون اساسی نه یک قانون اساسی دیگر. تنها کسی که بنده به یاد دارم صریح بیاید و بگوید می خواهیم قانون اساسی را تغییر دهیم یکی معین بود و بعد در این دوره کروبی یک زمزمه هایی بلند کرد. و دیدیم که رای هر دو در چه حدی بود.
          شما لطف کن و وکیل دیگران نشو. آنهایی که شما ازشان صحبت می کنی ماشاالله رسانه دارند در حد تیم ملی. از دراویش گنابادی بگیر تا بهایی ها. این همه رسانه دارند و ماشاالله از آمریکا و اروپا تا این طرف و آن طرف دنیا همه پشت شان هستند. غصه این ها را نخور.
          خیلی بی انصافی است دفاع از اکثریت مردم بشود تمامیت خواهی! خیلی بی انصافی است که وقتی از شعاری که سال ها چماق کردید بر علیه نظام دفاع می کنیم می شویم تمامیت خواه.
          شما نگران انقلاب “آقای خمینی”{!!!!!!!!!!!} نباش. شما نگران آن دار و دسته اقلیتی باش که در تعداد و فکر اقلیت هستند اما تمام حکومت را می خواهند. می خواهند همه مردم مثل آنها فکر کنند، تابع آنها باشند، نوکر چشم و گوش بسته آنها باشند. رای ۲۴ میلیونی احمدی نژاد شما را از خواب بیدار نکرد؟ هنوز متوجه نشدید که آن رای ۲۰ میلیونی به خاتمی اکثرش رای به یک نیروی “داخل نظام” بود؟
          معتقدم وقتی این اقلیت تمام خواه و از خود راضی و قدرت طلب به حق خودش راضی شد و دل به دل ملت داد، انگاه خیلی از مشکلات حل می شود. اما تا این استکبار را کنار نگذارند و سلاح شان بر علیه نظام (هم سلاح نظامی و هم سلاح تبلیغاتی) را پایین نگذارند توقع محبت نداشته باشند.

          در ضمن من برادر کسانی هستم که اولا معتقد به اسلام ناب محمدی (ص) باشند یعنی همان اسلامی که امام (ره) در وصیت نامه اش تعریف کرد و ثانیا تابع ولی فقیه زمانش باشد نه تابع چپ و راست.

          • برادر عزیز جناب بی وطن سلام.
            ۱- دموکراسی یعنی این که همه حرف خود را بزنند و بعد مردم یکی را انتخاب کنند. اگر امروز خاتمی را انتخاب کردند ممکن است چهار سال بعد یکی دیگر را انتخاب کنند. آن روز که مردم خاتمی را انتخاب کردند عمدتا بخاطر زاویه او با قرائت رسمی بود و به نظر من حتی انتخاب احمدی نژاد در ۸۴ هم بخاطر این بود که مردم او را متفاوت می دیدند نه بخاطر اینکه او سینه چاک ولایت است. البته همین مردم هم یک روز یک سینه چاک ولایت را انتخاب کرده و یا می کنند و این حق طبیعی آنان است ولی فرق سینه چاکان ولایت با بقیه این است که می گویند اگر روزی مردم سینه چاکان ولایت را انتخاب کردند یعنی تا ابدالدهر چنین هستند و هرگز از این نظر خود برنخواهند گشت و آن وقت برای اینکه حرف خود را به کرسی بنشانند با نظارت استصوابی هر که را نخواهند در معرض دید مردم باشند رد صلاحیت می کنند.
            ۲- راستی شما بالاخره فهمیدید درصد شرکت کنندگان در مجلس چقدر بود؟ هنوز ۶۴ درصد است؟ سایت وزارت کشور که آمار رسمی را منتشر نمی کند.
            ۳- شما با تعریفتان از برادری بخشی از مردم را از دایره برادری خارج می کنی. من هرگز این کار را نمی کنم.
            من با کسی برادرم که دلش برای وطن می تپد حتی اگر مثل شما تمامیت خواه باشد.

      • در ضمن فراموش کردم بگویم که من و افرادی مثل من هم با تمام وجود خود از انقلاب و وطن خویش دفاع کرده و در مقابل انحراف خواهیم ایستاد و جان خود را خواهیم داد و شما را نیز برادران خود می دانیم که متاسفانه با تمامیت خواهی دارید نظام و ایران را به تباهی می برید. انقلاب بعنی آرمان هایی که آقای خمینی در قبل از انقلاب می گفتند، یعنی آزادی برای همه حتی کمونیست ها، یعنی اسلام رحمانی، یعنی نظامی که در آن حجاب اجباری نیست ولی فساد و تباهی و فحشا در آن وجود ندارد، یعنی …..

        • اسلام رحمانی؟!!! اگر منظورت از اسلام رحمانی آن اسلامی است که امثال سروش تعریف کردند می توانی “رحمانیت” تئوریستین هایش را در عراق و افغانستان و فلسطین ببینی. اگر شد یک نگاهی به رفتارهای شخصی برخی از همین نظریه پردازان اسلام رحمانی (امثال سروش و مهاجرانی و گنجی) بینداز تا خوب خوب بفهمی رحمت یعنی چی، حقوق زن و احترام به زن یعنی چی.
          اسلام همان اسلام ناب محمدی (ص) است که حضرت امام و مراجع محترم تقلید به ما نشان می دهند. در آن به کوری چشم دشمنان هم حد است، هم قصاص هست، هم جهاد و مبارزه است، هم محبت و گذشت است، هم رافت و رحمت است. همه چیز در کنار هم هست و با هم متعادل می شود.
          اگر منظور شما این است که ما بنشینیم یک اقلیت تمامیت خواهی بیاید مملکت را دو دستی تحویل آمریکا و ایادی داخلی اش بدهد کور خوانده اید. به حول و قوه الهی ایستاده ایم و ذره ای از آن چه امام (ره) برای مان تعریف کرد کوتاه نمی آییم. چشم مان هم به دهان ولی فقیه است و خون مان هم به یک اشاره اش فدای اسلام خواهد شد.
          گفتم که ما نسل سوم آپ گرد شده ساندیس خورهای جبهه هستیم. به روز ترین آنتی ویروس ها روی مان نصب است بحمدالله و آپدیت کامل هستیم. پشت گوش های مان هم مخملی نیست و تاریخ مسلمانان ساده لوح را خوانده ایم.

          • ولی به نظرم بین آن اسلام لیبرالی که سروش و گنجی می گویند، با آن وضعیتی که فعلا بر جمهوری اسلامی حاکم است، وضعیتی هست که وضعیت مطلوب همان است، نه وضعیت فعلی. وضعیت فعلی هم آن چیزی نیست که امام خمینی می گفت. نمی دونم چه لزومی دارد اینقدر به همه چیز، صفر و یکی نگاه کنیم.

        • نوشتید:
          «آزادی برای همه حتی کمونیست ها، یعنی اسلام رحمانی، یعنی نظامی که در آن حجاب اجباری نیست ولی فساد و تباهی و فحشا در آن وجود ندارد، یعنی …..»
          وقتی که آزادی برای همه چیز و همه کاری باشد، آزادی بی‌حجابی و روابط آزاد جنسی طبیعی خواهد بود و به اسلامی خواهیم رسید که اسلام آمریکائی است؛ و جامعه‌ای که تباهی و فحشا به وفور وجود دارد و «قانونی هم خواهد بود»؛ چون اسلام رحمانی بر جامعه حاکم می‌شود که این مسائل را -هر چند اجتماعی باشد- خصوصی می‌پندارد و معتقد است که به دیگران چه مربوط است که فردی در جامعه بدون حجاب ظاهر می‌شود؟
          این تصویر نه تنها مطلوب نیست، بلکه نفرت‌انگیز و تأسف‌بار است. این همه شهید راه اسلام و وطن برای چنین ایده‌آل! ای؟!
          نوشتید:
          «من و افرادی مثل من هم با تمام وجود خود از انقلاب و وطن خویش دفاع کرده و در مقابل انحراف خواهیم ایستاد و جان خود را خواهیم داد»!
          بالاخره حرفتان را بپذیریم یا عملتان را؟ ادعایتان را یا حمله به پایگاه بسیج برای کشتن و به یغما بردن اسلحه و درگیری مسلحانه را؟ حرف‌هایتان را بپذیریم و چسباندن خود به وفاداران انقلاب را یا انگ‌هایتان را و تهمت تقلب و تجاوزتان را و در عین حال حمله و تعرض به سرباز بدبخت و دریدن لباس‌هایش را؟
          http://www.ahestan.ir/?p=5016

    • رییس قوه قضاییه بنا به شواهدی که هرگز علنی نمیشود ،قطع به یقین توسط مجلس خبرگان تعیین میشود و از آنجا که طبق قانون اساسی ،رهبرموظف به اجرای رهنمود های مجلس خبرگان است ، حکم رییس قوه قضاییه را که توسط مجلس خبرگان پیشنهاد و تعیین شده را صرفا امضا میکند.هم آیت اله یزدی هم هاشمی شاهرودی هم آملی لاریجانی از اعضای هییت رییسه خبرگان یا بوده و یا هستند.سوال بنده این است که چرا ما از نقش مجلس خبرگان به طور کلی غافل شده ایم و فکر میکنیم که هیچ توصیه و فشاری روی رهبر ندارند؟آیا واقعا رفسنجانی،حسن روحانی، یزدی،مهدوی کنی،آملی لاریجانی و … سید علی را به عنوان ولی فقیه خود قبول دارند؟به نظر شما این افراد تابع محض رهبرند و به او هیچ توصیه و رهنمود و یا تحمیل عقیده ای نمیکنند؟

      • سوال دیگری که تصدیقی بر ادعای بنده است.
        چگونه مدیریت غیر مستقیم رهبری بر مسایلی همچون انرژی هسته ای،پروژه های فضایی،سیاست خارجی،سلولهای بنیادی ، تکنولوژی لیزری،موشک سازی،ناوهای جنگی ،پیشرفت های نظامی،مسایل پزشکی و…… باعث رشد چشمگیر و بالندگی خیره کننده این عرصه ها شده اما قوه قضاییه همچنان در مشکل قدیمی خود که اطاله دادرسی و طولانی شدن رسیدگی به شکایات مردم است اندر خم یک کوچه مانده است و بماند دهها مورد انتقاد وضعفی که که به این قوه وارد است و هر روز هم بر تعداد آنها افزوده میشود.آیا ضعف این قوه در مقایسه با نهادهای فوق الذکر خود گویای این مطلب نیست که قوه قضاییه توسط قدرت یا قدرتهای دیگری که کمتر توجهی به دغدغه ها و رهنمود های رهبری دارند اداره میشود و صرفا اطاعت و منصوب بودن از جانب رهبری نمایشی است برای اینکه خود را از آماج انتقادات مصون بدارند ؟

  22. سلام.
    آقای فتاحی، شما مقاله ای از رجا نیوز را در مورد قطع حقوق مهدی هاشمی لینک کرده اید. شما خود می دانید که سایت هایی امثال رجا نیوز چقدر راحت دورغ می گویند. آیا شما محتوای این مقاله را تایید می کنید؟ آیا خبر نقل شده از مشرق در مورد حقوق مهدی هاشمی صحت دارد؟
    آنجا که گفته شده است:
    “این در حالی است که مهدی هاشمی که از صحنه‌گردانان حوادث تلخ انتخابات گذشته بود و حتی اعضای خانواده‌اش همدوش تعدادی اراذل و اوباش و حرمت‌شکنان مقدسات در صحنه اغتشاشات حاضر شده بودند”

    آیا شما “اعتراض خیابانی” توسط “معترضین” را “اغتشاشات” توسط “اراذل و اوباش” می دانید که فائزه هم به عنوان “اراذل” در این “اغتشاشات” شرکت کرده است؟ آیا شما هم به اعترافات باستانی و کرمی در مورد مهدی هاشمی اعتقاد دارید؟ و دهها آیای دیگر که امیدوارم برای آنها در پیش وجدان خود که گاهی هم درد می گیرد جوابی داشته باشید.

  23. سلام
    خیلی شرمنده ام که این رو مینویسم اما…
    روزی طلب و ثابتی و قدیانی (و سایربولتن نویسان اقتدار گرا) می توپند و می غرند و فحش میدهد….عزیزانی مثل «حامد فتاحی» دفع افسد به فاسد مکینند و برایشان رای جمع میکنند!
    هنیئا لکم! جزاء بما صبروا!
    انقدر دست دست کردیم که به جایی این که خودمون یه برند و مارک خاص داتشه باشبم
    ریختن و داغ «جریان انحرافی» رو چسبوندن رو پیشنیمون. سوم تیر رو هم که خوردن یه لیوان آبم روش.
    ما هم یکسال تمام جز انکار منفعلانه و آوردن دلایل ردی که بابا! به جون مادرمون ما فلان و به قول مشهدی ها پشمدان نیستیم! کاری نکردیم.
    احمدی نژاد از اینا شکست نمیخوره این طرفدارای گیج و منگ و ساده دلش هستن که پیرش کردند. کسانی که راستی راستی باورشون شده «سیاست ما عین دیانت ماست و بالعکس».
    بابا یک شخصیتی برای خومون قائل بشیم. خدایی تحمل ذلت هم حدی داره دیگه.
    بازم میگم باید جلوی اینها سفت در اومد. صفها باید جدا بشه( کاری که اونا یک ساله کردن). قول میدم اگه کمی محکم جلوشون وایستیم اونوقت اوناهم همین حد از دو دوزه بازیشون کنار میذارن و شمشیرشون رو از رو میکشن. ما مردم هم صحنه رزممون رو بهتر میشناسیم.
    امسال دیگه جای تعارف نیست.آقای جعفری به سبک خودش پیشنهادشون رو دادن. بچه حزب اللهی های به قول شما ۲۷ خردادی هم باید با شیوه مناسب وارد گود بشن.
    زحمت این قسمتش بیش از هرکس دیگه با شماست. کما اینکه به دلیل مرجعیتی که قبول بکنید یا نه بین این طیف دارید-چنانچه در زمان رای گیری شاهدش بودیم- مسئول هم هستید.

  24. سوالاتی که شما مطرح می کنید به هیچ وجه تناقض نیست بلکه در یک حالت خوشبینانه هوشمندی و زیرکی و افق دید سازندگان این مستند را اثبات می کند. من به عنوان جوانی ۲۵ ساله تقریباً مباحثی در باب سید خراسانی بودن آقا و تطابق ایشان با سید خراسانی روایات را شاید بیش از ۱۰ سال است که جسته و گریخته می شنوم و می دانم که بسیاری از مردم کوچه و بازار هم این مباحث را در این مدت شنیده اند و برای بسیاری از مردم این مباحث قابل قبول است، در مورد این مستند و شخصیت دکتر احمدی نژاد در آن اگر بخواهیم واقع گرایانه تر تامل کنیم سازندگان این فیلم به طرز ظریف و نامحسوس سعی دارند از همان فرمول برای آقای احمدی نژاد استفاده کنند، چون اعتقاد به سید خراسانی بودن آقای خامنه ای برای بسیاری از مردم قبل از ساخته شدن این مستندها وجود داشته است و عملاً این مستند چیز جدیدی در باب سید خراسانی بودن آقای خامنه ای بیان نمی کند، سعی بر این است تا در کنار شخصیت پذیرفته شده سید خراسانی شخص دیگری را معرفی کند و به آن تقدس ببخشد(مشروعیت بخشی از طریق نزدیکی به منبع مشروعیت مورد پذیرش جامعه) و این نکته ظریف است که دور از چشم بسیاری از ما، عیان و آشکار نیست. اصولاً در مباحثی از این دست چون شور و شعف شیعیان برای ظهور ولی عصر (عج) زیاد است سعی می کنند در ناخود آگاهشان این مسائل را به راحتی پذیرا شوند و کمتر با عیار منطق و تعقل آنها را پس بزنند. به نظر من وقتی چنین حالتی پیش بیاید امکان سوئ استفاده از عقاید پاک مردم مثل آب خوردن می شود و توجه مردم به مسائل حاشیه ای و پشت پرده (البته اگر وجود داشته باشد) به شدت تنزل می کند. سازندگان این مستند اگر قصد و نیت بدی هم نداشته باشند که انشائ ا… هم ندارند، برای یک شخصیت و جریان سیاسی ایجاد تقدس می کنند که این کار هم خطرناک است هم مذموم و هم گمراه کردن مردم است. آقای خامنه ای اگر با سید خراسانی روایات تطبیق می شود شخصیت و جناح سیاسی و جهت گیری خاصی ندارند بلکه ایشان ولی فقیه و رهبر جامعه هستند و مواضعشان همیشه در جهت عزت اسلام و مسلمین و به دور از سیاسی کاری و جناح بازی است . حال در نظر بگیرید که مثلاً کسی بیاید و چند فاکتور را کنار هم بگذارد و بگوید آقای لاریجانی فلان شخصیت ظهور است، این کار قطعاً مذمموم است چون آقای لاریجانی شخصیتی سیاسی با عقاید و جهت گیری خاص است که برای حضور در صحنه سیاست به رای مردم نیاز دارد.

    • الان تناقض حل شد؟ حل نشد دیگه! تناقض این است: «جریانی که ضدولایت فقیه است، مستندی ساخته است و در آن چهره اصلی جریان خود (دکتر احمدی نژاد) را به عنوان سردار مطیع رهبری (شعیب بن صالح)، معرفی کرده است.» مگر شعیب بن صالح، بدون تبعیت از سید خراسانی، می تواند شعیب بن صالح باشد؟ این کار که نقض غرض است. احمدی نژاد مجبور است برای اینکه دروغ شعیب بن صالح بودنش در ذهن مردم جا بیفتد تابع سید خراسانی باشد و به محض اینکه جلوی او قرار بگیرد در ذهن مردم دیگر، شعیب بن صالح نیست.

      • آقا حامد. حال فرض بگیرید شعیب بن صالحی که در روایات آمده احمدی نژاد باشد. بالاتر از این؟
        سوال من این است که آیا در سنت پیامبر (ص) و ائمه (ع) ما نداریم که نزدیک ترین یاران ایشان اشتباه کنند و توسط معصوم مواخذه شوند؟ مثال هایش در نهج البلاغه که هست. فردی را خود حضرت مامور به جایی می کردند و بعد خود حضرت به خاطر یک اشتباه به شدت مواخذه اش می کردند.
        اگر پشت این قضایای شعیب بن صالح نامیدن احمدی نژاد این نکته مخفی است که هر کاری او می کند درست است، این تفکر اساسا با تفکر شیعه مشکل دارد.
        اگر بخواهید از این مصداق یابی این نتیجه را بگیرید که احمدی نژاد تابع محض آقا (سید خراسانی) است این هم مشکل دارد. اولا کدام حدیث این تبعیت محض را نشان داده؟ و ثانیا این تبعیت برای بعد ظهور است یا شامل قبلش هم می شود؟
        مثالش حربن یزید ریاحی. ما همه مقام ایشان را بالا می دانیم. شهید کربلا است. ولی همین بزرگوار چند روز قبلش در سپاه یزید ملعون بود و همین بزرگوار راه بر امام حسین (ع) بست.
        پس می بینید که این انتصاب ها و مصداق یابی ها (اگر بر فرض درست باشد و بشود اصلا این کار را کرد) هیچ کمکی به حامیان چشم و گوش بسته احمدی نژاد نمی کند.

        • با آقای فرج خواه شدیدا موافقم. این طیفی که الان عَلَم انحراف رئیس جمهور را بالا برده، همان طیفی است که روزگاری کمترین نقد به او را مذموم و منفور می دانست و تکفیر میکرد. این ها کلاً در حمایت یا دشمنی با کسی یا چیزی، اسیر افراط و تندروی هستند و قطعا نه دوستی شان به درد احمدی نژاد میخورد و نه دشمنی شان میتواند از محبوبیت احمدی نژاد در بین مردم حق طلب و مظلوم و فهمیم ایران بکاهد. این ها بیشتر باعث وهن احمدی نژاد هستند تا مایه افتخارش.

          از جناب بی وطن هم به خاطر کامنت های پرمغز و منصفانه اش تشکر میکنم.

          • با قاطعیت می گویم که سایت رجانیوز و بچه های رجانیوز، در حد فاصل سالهای ۱۳۸۴ تا ۱۳۸۶، با احمدی نژاد پرستی شان، مهمترین عامل در طرد شخصیتهای سیاسی کشور از اطراف احمدی نژاد بودند. آرشیو رجانیوز در این بازه زمانی، آرشیوی به شدت قابل تامل و قابل بررسی و البته چندش آور است.

      • فکر کنم من خیلی خوب نظرم را منعکس نکردم، خلاصه کل مطلبی که من نوشتم را شاید اینگونه بتوان بیان کرد که وقتی برای مخاطب قداست شعیب ابن صالح جا افتاد به تبع آن پیروی از سید خراسانی هم جا می افتد به قول معروف چون که صد آید نود هم پیش ماست یعنی اصلاً مخاطب نمی تواند باور کند که او خارج از خط ولایت فقیه حرکت می کند ولو اینکه در عالم واقع این طور نباشد. این جاست که ماجرا خطرناک می شود چون عده ای که کم هم نیستند فکر می کنند که اصلاً محال است که ایشان مقابل ولی فقیه ایستادگی کند. و اگر هم ایستادگی احیاناً انجام شود شاید به مرور زمان با توجه به ذهنیت مقدسی که از فرد مذکور دارند موضع گیری مناسب انجام نشود(ایجاد مصونیت). وقایع را باید در قالب یک پروسه زمانی چند ساله بررسی کرد مردم فقط این در ذهنشان می ماند که ایشان شعیب صالح است اما جزییات دیگر شخصیت شعیب را فراموش می کنند.الان با همین ذهنیت ساخته شده برای مردم بسیار سخت است قبولاندن این که احمدی نژاد در مسائل و مباحثی در مقابل ولی فقیه ایستادگی کرده است چون او قدیس است و هرکه این حرفها را بزند دروغگو و وابسته به کانون قدرت و ثروت می شود.

        • برای اینکه مردم بفهمند که احمدی نژاد پیرو تام ولایت فقیه است، نیازی به مستند کذایی و ادعاهای شاق شما وجود ندارد.
          همینکه رهبری می گویند “گوش نکردن رئیس جمهور به حرف رهبری، ادعایی سست و بی پایه است” مردمی که مرضی در دل ندارند، در ولایتپذیری احمدی نژاد تردید نمی کنند.
          ضمن اینکه برای این آسمان و ریسمان بافتنان، احتیاج به سند است، وقتی که ارتباط جریان خدمتگزار با سی دی مذکور رد شده است، چگونه جزئیات نقشه ای جریان با سی دی مذکور را افشاگری می کنید؟! :lol:

          • می بینید که تحلیل هایتان چقدر سست و دروغ هستند؟

            آیا هنوز متوجه نشده اید که هر چه به ذهنتان رسید حقیقت نیست و باید برای آن سند بیاورید تا مثل حالا با تناقضات خنده دار مواجه نشوید؟

    • ببخشید خودم رو می اندازم وسط. ولی اگر منظورتون از خودی، امثال آقایان شریعتمداری، ذوالنور، طائب، روانبخش و امثالهم هستند من به هیچ وجه اینها را خودی نمی دانم. بی انصافی و مشی لجن مالی، افراد را از دایره خودی بودن خارج می کند. هرجوری می خواهید در مورد من فکر کنید ولی با صدای رسا اعلام می کنم شخصیتهایی مثل بازرگان، محمد خاتمی، عباس عبدی و فرهاد جعفری، ضمن انتقادهایی که بهشان دارم، برای من صد بار شرف دارند به افرادی که نامشان را بردم.

      • افسوس. می خواستم لینکی را بفرستم برای شخص شما اما با این لحن صحبت زیاد فایده ای نمی بینم. اگر چه حضورم را در وبلاگ تان ادامه می دهم چون فکر می کنم برخی حرف ها برای برخی تاثیر دارد.

          • جناب فتاحی شما و سایر دوستان پیشرو بیایید و محض امتحان هم که شده یک پست رو طوری بنویسید که پیامش برای امثال جناب بی وطن و روزی طلب و ثابتی و کلا جریان تمامیت خواه، شکل گرفتن یک رویه منسجم و تشکیلاتی و با اهداف زمان بندی شده بین طرفداران اسلامگرای احمدی نژاد باشد اونوقت خواهی دید به جایی که برای شما فقط افسوس بخورند چه طور از خجالتتان در می آیند.
            البته لازم نیست (اتفاقا نباید) هیچ گونه اشاره ی مستقیم یا جدلی با اینها در این مطالب باشد مهم این است که اینها بو ببرند احمدی نژادی ها هم خودشان را یافته اند و طلبکارند.
            ضمن اینکه به نظر من دوران نقد نوشتن و در واقع حرکت دفاعی صرف گذشته. اینجور چیزها دیگر به تنهایی جوابگو نیست.
            بالاخره ما هم سوالاتی داریم که صاحبان قدرت در حاکمیت در هر رده ای باید پاسخ گویش باشند.
            مگر تشکیل هیات نظارت بر اجرای قانون اساسی و دادن فراخوان برای بررسی شکایات از جناب این هیات معنایی جز این دارد؟! دیگر احمدی نژاد باید به چه زبانی بگوید که از مطالبات مردم در بالاترین سطح پشتیبانی می کند؟

      • اینا که اسم بردی همشون یه کرباسن!
        بعضی ازین ور بوم وبعضی از انور بوم افتادن!
        می دونم جوگیر شدی و از روی عصبانیت این کامنتو زدی!
        لطف کن پاکش کن @};-

  25. آقا رضای عزیز من کجا گفتم که سازندگان این مستند با جریان خاصی در ارتباطند و کجای مطلبم تناقض وجود دارد ؟. شما را به متنی که در بالا نوشتم ارجاع می دهم:

    (( سازندگان این مستند اگر قصد و نیت بدی هم نداشته باشند که انشائ ا… هم ندارند، برای یک شخصیت و جریان سیاسی ایجاد تقدس می کنند که این کار هم خطرناک است هم مذموم و هم گمراه کردن مردم است. آقای خامنه ای اگر با سید خراسانی روایات تطبیق می شود شخصیت و جناح سیاسی و جهت گیری خاصی ندارند بلکه ایشان ولی فقیه و رهبر جامعه هستند و مواضعشان همیشه در جهت عزت اسلام و مسلمین و به دور از سیاسی کاری و جناح بازی است . حال در نظر بگیرید که مثلاً کسی بیاید و چند فاکتور را کنار هم بگذارد و بگوید آقای لاریجانی فلان شخصیت ظهور است، این کار قطعاً مذمموم است چون آقای لاریجانی شخصیتی سیاسی با عقاید و جهت گیری خاص است که برای حضور در صحنه سیاست به رای مردم نیاز دارد.))

    از من درخواست سند و مدرک می کنید، مگر من ادعای تازه ای کرده ام که نیاز به سند و مدرک داشته باشد، من به عنوان یک دانشجو که در رشته ای مرتبط با رسانه تحصیل می کنم برآیند یک جریان رسانه ای را خیلی ابتدایی تحلیل کردم . فرض کنیم شبکه تلویزیونی bbc بر روی مطلبی که بر علیه امنیت ملی ماست فضای رسانه ای ایجاد کند که میوه آن را ۲ سال بعد بچیند، به نظر شما ساده انگارانه نیست این تلقی که چون هنوز هیچ اتفاقی نیفتاده است و هیچ سند و مدرکی دال بر ایجاد ناآرامی وجود ندارد پس برخور نکنیم. کار رسانه ای یک فرآیند تدریجی است که در طول زمان شکل می گیرد و دانستن این مسئله هوش سرشار و سواد بالایی لازم ندارد. اگر این طور است که شما می فرمایید درب دادگاههای مطبوعات و رسانه در سراسر دنیا راباید تخته کرد چون اساساً در بسیاری از پرونده ها سند و مدرک فیزیکی وجود ندارد. اما دادگاه با پیش فرضی که از شرایط حاکم بر جامعه دارد مثلاً اعلام می کند که فلان فیلم باعث ترویج خشونت یا بی بند و باری می شود.

    • بنده امروز نشستم و یک ساعت و نیم فیلم نقد مرکز تخصصی مهدویت بر آن سی دی کذایی را دیدم. با توجه به سخنان متخصصان امر و از جمله آیت الله طبسی اکثر این احادیثی که این آقایان به آن استناد کرده اند ضعیف السند هستند و از کتابی استخراج شده اند که نه در میان اهل سنت و نه شیعه هیچ کدام اعتبار ندارد. در حین سخنرانی یک عده ای که در جلو نشسته بودند گاه و بی گاه وسط حرف سخنرانان می پریدند و اعتراض های بی جا می کردند. مجری برنامه چند بار تذکر داد که مرکز تخصصی مهدویت آماده است با سازندگان آن فیلم مناظره داشته باشند به شرط اینکه آنها ابتدا روحانی یا متخصص خود را معرفی کنند. در نهایت هم افراد مذکور بلند شدند و قبل از تمام شدن حرف سخنرانان رفتند.
      برای بنده یقین شد که اولا آن فیلم اولی بسیار بی مبنا و بر اساس روایات ضعیف ساخته شده است. در متن برخی احادیث تحریف های آشکار کرده بودند (از جمله در معنی کلمه “روح الله” و “خلل در دست راست سید خراسانی”).
      اگر دسترسی به اینترنت دارید فیلمش را حتما ببینید:
      http://www.youtube.com/watch?v=lo4mY8laZKE
      با این انتقادات به جا و منطقی که واقعا همراه با هیچ تهمت زدنی نبود و در آن متخصصین کمال خوش انصافی و خوش بینی را نسبت به سازندگان نشان دادند، من مانده ام عده ای چطور هنوز از آن فیلم دفاع می کنند؟

      • سازندگان مستند مزبور بسیاری از ایرادات وارده را پذیرفتند و بعید میدانم کسی بطور کامل از آن فیلم دفاع کند.

        ظلمی که در این میان صورت گرفته، اتهامات متعددی است که به سازندگان آن نسبت داده شد.
        چرا سازنده ی مظلوم و ضعیف! این فیلم باید ۴۰ روز در حبس بماند و منحرف خوانده شود ، ولی کسانی که در ابتدا این مباحث را مطرح کردند از هر اتهامی در امان باشند.

        ==================

        به لینک زیر توجه کنید :

        http://www.rajanews.com/Detail.asp?id=23153
        این لینک مربوط به ۲۵ دی ۸۷ است.
        چه تفاوتی میان این لینک و مستند مزبور وجود دارد؟؟؟

        • بنده قبلا هم در یکی از نظرات گفتم خلط شده است بین چند مطلب.
          تفاوت محتوایی میان این مطلب رجانیوز با سی دی شاید نباشد، اما تاثیر یک سی دی که در آن حجم انبوه تکثیر شد و حتی به خارج از کشور فرستاده شد (با زیر نویس عربی) کجا و یک مطلب یا یک کتاب کجا. ایرادی که متاسفانه آقای سیجانی برطرف نکرد نزدیک شدن به “تعیین وقت” و “مصداق یابی” است. همان طور که اگر من بگویم ظهور فردا نیست کذاب هستم، به همان طریق اگر کسی هم بگوید مثلا همین چند سال آینده است کذاب است.

          • توجه داشته باشید که انتشار سریع مستند مزبور ، تقصیر علی اصغر نبود ؛ تقصیر پولهای جریان انحرافی(!) هم نبود …

            تقصیر تشنگی مردم بود ، مردمی که “منتظر” بار آمده اند.
            (آنهایی که از انتشار سریع مستند مزبور متعجب شدند و آن را به پولهای مشایی ربط دادند ، گویا از “تشنگی” و “ایمان” مردم خبر نداشتند)

            ——————————————
            با تکثیر انبوه یک سی دی ( به کمک “پول” ) نمیتوان مردم را وادار به تماشای یک مستند کرد.

            ——————————————-
            نزدیک شدن به تعیین وقت و نزدیک شدن به مصداق یابی کاری است که سایر فعالین مهدوی هم تا حدودی به انجام آن می پردازند. (خود را مامور به امیدوار کردن مردم می دانند.)

    • نمی شود که ادعایی را مطرح کرد و در مقابل درخواست سند و مدرک بگوییم که اگر باور نکنی خوش باوری!!
      درباره بی بی سی و … همینطور است. سابقه صدها ساله دولت انگلیس، وابستگی بی بی سی به دولت و سازمان جاسوسی انگلیس و …اسناد منطقی علیه بی بی سی هستند، وگرنه حتی درباره بی بی سی هم نمی توان ادعای دروغ کرد.
      حالا شما هم باید در حد ادعایی که می کنید سند بیاورید.
      البته درباره موضوع حاضر، ماجرا خیلی جالب تر است. چون ارتباط سازندگان سی دی با جریان موهومی در فرآیند قضایی رد شده است و شما به جای اینکه از دروغ بودن ادعای خود درس بگیرید، هیچ توجهی به این موضوع نمی کنید و شاخ و برگ های جدید برای ارتباط سی دی و جریان کذایی می آورید؟!
      آیا از دروغ بودن ادعاهایی نظیر سازش با آمریکا، تعطیلی دولت، انفعال وزارت خارجه دولت خدمتگزار و … که همگی آنها حتی در کلام رهبری هم رد شده اند
      http://shahlayee.blogfa.com/post-51.aspx
      نباید امثال شما را به این نتیجه برساند که این توهمات دروغین را متوقف کنید و درصدد جبران تهمت هایی که به مومنین زده اید بربیایید؟!

      • آقا رضای عزیز، به شما پیشنهاد می کنم که یک بار دیگر و از ابتدا سه کامنتی که من درج کردم را مطالعه کنی. بعد به سوالات من پاسخ دهید:
        ۱-چه اصراری دارید در پاسخهایی که می دهید این نسبت را به من وارد کنید که من به آقای سیجانی و گروه مبشران تهمت وابستگی به جریان خاصی را زده ام؟
        ۲- عدم اثبات ارتباط ایشان با جریان خاص را چنان مطرح می کنید که گویا کشف بزرگی انجام داده اید و همه از آن غافلند. به نظر شما اگرارتباط ایشان با جریان خاصی اثبات می شد اصلاً ایشان آزاد می شدند که دستگاه قضایی بخواهد مجدداً ایشان را جلب نماید، فکر می کنید که بنده از این موضوع غافلم ؟
        ۳- آیا از افرادی که به نحوی از انحا از مقدسات سوء استفاده کرده اند و مردم را در مقیاسی بسیار کوچکتر گمراه کرده اند(در حد گرفتن چند هزار تومان پول نا قابل) و احکامی که برای آنها در دادگاههای جمهوری اسلامی صادر شده است هیچ اطلاعی دارید؟
        ۴- به نظر شما برای این سیستم قضایی به فرموده برخی از دوستان ظالم کاری داشت که همان سال گذشته ایشان را کمی نوازش نمایند و از ایشان اعتراف صوری بگیرند و پرونده سازی کنند؟
        ۵- از من درخواست سند و مدرک می کنید، به نظر شما اینجا جای مناسبی برای این درخواست است، فکر نمی کنید وارد کلیشه شده اید؟
        ۶- آیا اطلاع دارید که توضیحاتی با مضامین تقریبی کامنتهای بالا در دوران بازداشت ایشان توسط بازجوی پرونده برای ایشان ارائه شده و ایشان ضمن ندامت توضیح داده اند که به این جنبه موضوع فکر نکرده بودند و در خواست بخشش و جبران مافات کرده اند؟
        ۷- فکر نمی کنید که در زندان دستگاه قضایی ستم پیشه در دوران بازداشت قبلی بیش از حد به ایشان خوش گذشته است که مجدد فیلشان هوای هندوستان کرده است؟
        ۸- درباره افرادی که بازداشت می شوند و معروف می شوند چیزی شنیده اید؟
        ۹- مثالی که من درباره bbc زده ام را نقض قرموده اید. احسنت به این جزیی نگری . حال اگر در مثال بالا به جای bbc یک روزنامه داخلی یا یک فیلم یا یک موسیقی را قرار دهیم آن را چگونه نقض می فرمایید.آیا آنها هم با استعمار پیر در ارتباطند؟

        • با سلام خدمت علی اکبر عزیز

          فکر کنم محتوای بحث آنقدر از هم دور شده که امکان پیگیری نوشتاری آن وجود ندارد

          موفق باشید
          یا علی @};-

        • ببخشیدا!
          اما میشه به جای اینکه به مستند قبلی بپردازید و مدام تکرارمکررات کنید بگید مستند جدید چه مشکلی داشته که اینگونه باهاش برخورد شد؟؟
          ایا باید اینطور فضا رو در مقابل یک کار فرهنگی حتی به فرض شما اشتباه امنیا یتی کرد؟
          بهتر نبود به دور از فضای امنیتی این فیلم نقد میشد با توجه به اینکه
          این فیلم در فضای نت منتشر شده و مثل مستند قبلی به صورت گسترده در کشور پخش نشد

  26. زندگی خصوصی را دیدید؟ من در آخرین روز اکرانش دیدم خیلی فیلم قشنگ و جذابی بود در چند جا بحث جریان انحرافی را پیش کشیدند و کاملا آن رد شد و یک برچسب سیاسی نامیده شد، شاید یکی از عوامل خشم برادران انصار حزب الله ازاین فیلم همین بود

  27. سلام. اینکه پاسخ یک کامنت در ادامه آن می آید و نه در انتها، در ابتدا خوب به نظر می رسد ولی وقتی تعداد کامنت ها و پاسخ ها زیاد می شود، برای دنبال کردن بحث ها واقعا آزار دهنده است. اگر شما هم با این حرف من موافق هستید و در صورت امکان، پاسخ ها را به ترتیب زمان ثبت نمایش دهید. در این صورت نویسنده باید توضیح دهد در حال پاسخ دادن به کدام کامنت و یا نویسنده است.

  28. واقعا احمدی نژاد مظلومه، چون دشمنش اونقدر فریبکاره که مردم حتی نمیدونن اون دشمن کیه و اونقدر پیچیده و فریبکارانه عمل می کنه که حتی طرفدارای احمدی نژاد رو هم فریب داده، اما خداوند خیرالماکرین هست و صبح دولت یار پس از این همه سیاهی و ظلمت مطلق بالاخره خواهد دمید.
    یاران به هوش! غصه دوران به سر رسید
    هنگام می پرستی عشاق در رسید
    از ژاژ خودپرستی ِ نابخردان مترس
    مستی زجام ساقی آخر زمان رسید
    این هم شعری از دکتر مظلوممون.

  29. سلام و درود بر حامد عزیز و آرمانشهرش
    مثل همیشه آزاد و آزاده بود نوشته شما و امیدوارم آنانی که خود را دست اندکار فضای مجازی می دانند، از شما یاد بگیرند… حامد جان ممنون که از ما نوشتی و از مظلومیت علی اصغر…
    مستحضرید، علی اصغر سیجانی مدت ۷ روز است که در بازداشت به سر می برد… سایتمان همین امشب از دسترس خارج شد… دوستان دیگر را هم برای بازپرسی احضار کرده اند… فردا ۱۳ به در است و همه باباها دست بچه هایشان را می گیرند و می روند عشق و حال… اما ۳ کودک علی اصغر نمی دانم با چه کسی می خواهند بروند…؟؟؟ پدرشان به دلیل اقدام بر علیه امنیت ملی و مصالح نظام(؟!!)، در گوشه دیوارهاست… واقعا نمی دانیم به که شکایت کنیم؟! فقط محضر صاحبمان است که برای ما باز مانده است… آیا واقعا یک مستند مهدوی با نگاه پرسشگرانه که بیشتر فرازهایش سخنان آقا و قائم مقامی و پناهیان و … است، این برخورد را می طلبد؟؟؟ البته این برادران نیز مامورند و همه در این نظام مسئولیتی دارند… به قول حاج کاظم آژانس: ما نسبت به مامورانی که ما را دستگیر می کنند یا تیر می زنند، هیچ شکایتی نداریم… ولی این رسمش نیست… این نحوه دستگیری با آن حال و اوضاع و این بگیر و ببندها، رسمش نیست… واقعا مگر بمب ترکانده ایم؟؟؟
    بگذریم که این نیز بگذرد…
    همه کامنتها را خواندم و ماشاء الله که بحث هم زیاد است… مظلومیت احمدی نژاد را که البته همت و تلاش شما ودیگر آزادمردان، مقداری رفع می کند… اما مظلومیت علی اصغر چه؟؟ بنده حقیر به هیچ وجه نمی گذارم که حق این برادرعزیزم پایمال شود… آن هم در آرمانشهر… که واقعا آخرین سنگر مجازی برای ماست…
    باز هم تشکر از شما و این دفاع عادلانه و آزادانه شما از گروه مبشران و مسئول مظلومش، علی اصغر سیجانی…
    اللهم عجل لولیک الفرج

    • This Account Has Been Suspended
      دیدم نوشتن که سایتشون از دسترس خارج شده
      این پیغام که میده مشکل از هاستینگشون هست معمولا در مواقعی که هاستینگ مشکلی داشته باشه سایتو از دسترس خارج میکنه تا مشکلش حل بشه بعد دوباره اوضاع برمیگرده سرجاش
      پیغامو اگه در نت یه جستجویی بکنن توضیحات داده شده

      • سلام
        مدت ۲ سال است که این سایت با همین هاست مشغول به فعالیت است و هیچ موقع هم مشکل نداشته است. جسارتا ساده انگاری است که بین دستگیری علی اصغر و از دسترس خارج شدن سایت، هیچ رابطه ای قائل نباشیم. آیا شما از قدرت و توانایی های برادران بالا اطلاع ندارید؟!

    • به قول آقای احمدی نژاد اینها مشکلشان با امام عصر و انسان کامل است. نمی خواهند نام امام هیچ کجا آورده شود، نمی خواهند حرفی از امام زده شود می خواهند مردم امام را فراموش کنند، آرمان و مسئولیتشان را فراموش کنند. ندیدید به خود آقای احمدی نژاد چقدر ایراد می گیرند وقتی راجع به امام زمان (ع) صحبت می کند؟ نمی بینید به هر کس می خواهد از امام، حقیقت انسان کامل صحبت کند و یاد امام را در دلها زنده کند برچسب حجتیه ای بودن می زنند؟ نمی بینید خود این صهیونیست ها و رسانه هایشان چقدر فیلم و سایت و تیلیغات وحشتناک علیه حضرت مهدی(عج) درست کرده اند؟ چه فیلم هایی می سازند؟ در ذهن مردم چطور اسم امام را با جنگ و خونریزی عجین می کنند؟ دشمن اصلی شیطان و همه ی شیطان صفتان عالم “امام عصر (ع)” هستند. هرکس به امام نزدیک تر باشد و یاد و نام امام را بیشتر زنده کند و در راه آمدن امام بیشتر تلاش کند به همین نسبت مورد فشار و تهمت و تخریب اینها قرار می گیرد. نام امام لرزه بر اندام سربازان شیطان می اندازد. در همین صدا و سیمای جمهوری اسلامی که اصلا فلسفه وجودی اش زمینه سازی حکومت جهانی امام (ع) بوده واقعا چقدر راجع به امام صحبت می شود؟ چقدر حقیقت امام برای مردم تبیین می شود؟ چقدر از وظایف ما برای تحقق این آرمان صحبت میشود؟ من به شخصه به جز یک برنامه کمتر از سی دقیقه ای و یک روز در هفته چیزی ندیدم و حتی وقت این برنامه هم به کرات کاهش پیدا کرده. آقایان همه چیزشان را به برکت نام امام عصر دارند آنوقت… به قول آقای احمدی نژاد هدف این نبوده ما یک حکومتی تشکیل دهیم به نام جمهوری اسلامی و تا ابد هم جمهوری اسلامی بمانیم این حکومت فقط یک مقدمه است یک راهنماست برای تحقق آن آرمان والا. اگر این آرمان را از جمهوری اسلامی بگیریم دیگر معنا و مفهومی ندارد دلیلی ندارد. خلاصه اینکه همه ی دشمنی ها با انسان کامل است، در طول تاریخ بشر هم همین بوده. انتظار نداشته باشید کسی از امام عصر بگوید و راحتش بگذارند. خود حضرت پشتیبان یارانشان هستند مطمئن باشید. خوش به حال شما که زندگیتان به عطر یاد امام عصر معطر است. التماس دعا.

      • “این ها” که گفتی منظورت دقیقا کیست؟ چه کسانی مشکل شان با امام زمان (عج) و انسان کامل است؟ اینکه صدا و سیمای ما بعضا مایه آبروریزی است بنده درش شکی ندارم، اما باز نفهمیدم “این ها” که شما دشمن امام زمان (عج) می دانی چه کسانی هستند؟
        اگر منظورتان کسانی است که در دستگاه قوه قضاییه با آقای سیجانی برخورد کردند که باید دلیل محکمی داشته باشید برای اثبات دشمنی این بنده های خدا با امام زمان (عج). اگر ندارید (که به گمانم ندارید) پس توبه کنید از این تهمت زدن ها.
        یک اختلاف سلیقه را به تکفیر نکشید. عجیب است که ایراد می گیریم از فلان روزنامه و فلان آیت الله و آنها را تکفیری می خوانیم، بعد خودمان گروه مقابل را به دشمنی با امام زمان (عج) متهم می کنیم.

        • نمی دانم مشکل شما چیست که همه چیز را به خودتان می گیرید آقای محترم. اگر راهتان درست بود هرکس حرفی میزد به شما بر نمی خورد یا از آن برداشت های عجیب غریب نمی کردید. منظورم از آنها همه کسانی بود که نمی خواهند امام (ع) بیاید چون از عدالت می ترسند چون از آزادی و تحقق خواست انسان ها می ترسند چون منافعشان و قدرت و ثروت و حکومتشان با ظهور امام خوبی ها نابود می شود. هرکسی با هر عنوان و لباسی می تواند باشد از صهیونیسم بین الملل و فراماسون ها تا به ظاهران دوستان در جمهوری اسلامی. منظور من اصلا شخص یا قوه خاصی نیست و مورد هم فقط مورد آقای سیجانی نیست. این مبارزه یک مبارزه واقعی است مبارزه تاریخی حق و باطل است هرکس بخواهد در جبهه حق باشد سربازان باطل در هر لباس و کسوت و مقام و ظاهری با او می جنگند.

          • من به خودم نگرفتم برادر. گفتم این ادبیات تند برای نقد نیست به درد تخریب می خورد. تخریب دشمنان امام زمان. گفتم این ادبیاتتان ایجاد سو تفاهم می کند. بحث مبارزه حق و باطل که از زما ن خلقت آدم (ع) بوده و تا قیامت هم خواهد بود…

  30. حضرت آقا یک زمانی بعد از فتنه ۸۸ فرمودند سیاست بنده دفع حداقلی و جذب حداکثری است. تا مدت ها این شعار بچه حزب اللهی ها شده بود. اما اگر در گفتار آقا دقت کنیم ایشان بارها به پررنگ کردن مرز خودی و غیر خودی هم اشاره داشته اند. مثلا در یکی از سخنرانی های شان بعد جریان فتنه در مورد جناح موسوم به “چپ” (طرفداران خاتمی) گفتند که بارها به ایشان تذکر داده بودند در مورد مرز بندی شفاف با غیر خودی ها و دشمنان. اما متاسفانه اینقدر گوش نکردند تا شد آنچه امروز شد. آقا در آنجا بحث تقوی جمعی را مطرح کردند و گفتند که برخی از این آقایان جناح به اصطلاح چپ آدم های متقی هم بودند ولی تقوی فردی بود نه جمعی. یعنی چون گروه یا حزب شان عمدا یا سهوا نیامد مرزبندی اش را با غیر خودی ها مشخص کند، حتی آن تقوی فردی هم نتوانست مانع از این بشود که جناح چپ از هم بپاشد.
    امروز می بینیم که وقتی خاتمی رای می دهد مهاجرانی (وزیر همان خاتمی) در لندن به انقلاب حمله می کند و گنجی منکر وجود امام زمان (عج) می شود و…
    بنده شخص افراد را نمی شناسم و خدا هم شاهد است از کسانی که در اینجا تهمت های شاخداری به بنده زده اند هیچ ناراحتی یا گله ای در دل ندارم اما آن دسته از طرفداران آقای احمدی نژاد که ولایت مدار هستند را توصیه می کنم به دقت در همین حرف آقا. دوستان مرز بندی خودتان را با غیر خودی ها، سکولارها، ملی گرایان افراطی مشخص کنید والا همان می شود که برای جناح به اصطلاح چپ اتفاق افتاد. اگر صریح به بیان مواضع خود نپردازید و امروز خوشحال باشید که فلانی و فلانی که سابقه شان و تفکراتشان کاملا با انقلاب و رهبری زاویه دارد در کنار شما هستند، فردا نمی توانید این قضیه را جمع کنید. فردا روزی که فلان ضد ولایتی که برای مقابله با اصولگرایان با او اتحاد کرده بودید موضع ضد انقلابی گرفت نخواهند گفت فلان شخص بوده، می گویند این ها همان احمدی نژادی ها هستند.
    بنده به شخصه خودم را احمدی نژادی نمی دانم (اگر چه به او رای داده ام) اما شما به هر دلیل که می خواهید احمدی نژادی باقی بمانید مواظب دو دسته باشید. یکی همان “جوجه احمدی نژادی ها” هستند که شرحشان را قبلا داده ام. یک دسته آن افرادی که به اصول این انقلاب (که اسلام و ولایت فقیه است) اعتقادی ندارند ولی برای رسیدن به اهداف شان موقتا دور احمدی نژاد جمع شده اند زیرا می بینند که او امروز (به درست یا غلط) با مجلس و قوه قضائیه درگیر است (و با آن جریان مشائی و بعدا خانه نشینی اش) شائبه عدم التزام به دستورات ولی فقیه را هم تقویت کرده. انتقاد از آقای هاشمی و لاریجانی و مطهری و کوچک زاده و شریعتمداری شما را از این مسئله غافل نکند که این ها هر چه باشند در اصول با شما هم نظر هستند. نکند برای یک اختلاف درون خانوادگی برویم با کسانی اتحاد کنیم که نه امام را قبول دارند، نه ولایت فقیه را، نه قانون اساسی را و…
    وقتی حضرت امام (ره) و بعد مقام معظم رهبری فرمودند حفظ نظام اوجب واجبات است ما باید متوجه بشویم که مسئله “بهتر بودن” نیست، بحث واجب تر از نماز و حج است. به بهانه دو ظلم و بی عدالتی در قوه قضائیه کل سیستم قضائی را زیر سوال بردن دقیقا کمک به آمریکا است. به بهانه بی تدبیری و یا توهین دو نماینده مجلس کل مجلس را زیر سوال بردن کمک به فروپاشی نظام است. به بهانه چهار کلمه توهین یا اشتباه مراجع تقلید را کنار گذاشتن عاقبت ندارد. شما را به سیره امیر المومنین (ع) ارجاع می دهم در زمان خلافت سه خلیفه اول. آیا ما شکی داریم که حق خلافت غصب شده بود؟ اما چرا مولا علی (ع) حتی در جاهایی که بحث دشمن خارجی مطرح می شد حسنین (ع) را به جبهه می فرستادند و به دومی مشاوره نظامی می دادند؟ در تاریخ داریم که عمر گفت اگر علی نبود عمر هلاک می شد. این یعنی چی؟ یعنی حضرت علی (ع) برای حفظ اصل اسلام و اصل نظام اسلامی حتی حاضر می شود به عمر کمک کند. حال سوال من این است ایا این آقایانی که شما بعضا به آنها حمله می کنید از عمر بدتر هستند؟
    با خدای خودتان خلوت کنید، با شهدا خلوت کنید، با امام شهدا خلوت کنید و بعد فکر کنید باید چه کرد؟ این مشکلات و بی عدالتی ها را فکر کرده اید رهبری نمی داند؟ این فسادها را رهبری نمی داند؟ اما راه اصلاح این نیست که تبر برداریم از ریشه همه چیز را خراب کنیم. این دقیقا چیزی است که آمریکا و اسرائیل می خواهند. این دقیقا همان چیزی است که سکولارهای زخم خورده از امام می خواهند. می خواهند به بهانه ای اصل نظام را ساقط کنند.
    شما معتقدید احمدی نژاد درست می گوید. خوب حرفی نیست. بنده وارد این بحث ها که به نظرم حاشیه ای است نمی شوم. اما همیشه این را ته دلتان محکم داشته باشید که احمدی نژاد برای حفظ نظام نه بالعکس. بالعکسش این می شود که بگوییم اگر احمدی نژاد و تفکر او نبود، من دیگر می کشم کنار. من دیگر در انتخابات شرکت نمی کنم! آقا می گوید بیایید شرکت کنید برای حفظ نظام لازم است ولی عده ای می گویند اگر فلانی که مثلا احمدی نژادی است نباشد من اصلا نمی آیم. این یعنی قهر کردن با نظام (اگر مخالفت نباشد).
    به هر حال خود دانید. بنده در حد خودم گفتم و ان شا الله خواهم گفت. اما باز مواظب باشید.

      • بنده مرز بندی ام را بارها مشخص کرده ام. هر کس که به اسلام و اصل ولایت فقیه ومعتقد و ملتزم باشد برای بنده خودی است. می خواهد مطهری و کاچوئیان و باهنر و لاریجانی باشد یا احمدی نژاد و مشائی و رحیمی. البته بنده انتقاد به هر فرد خودی را لازم می دانم چون عدم انتقاد از خصوصیات افراد فرد پرست است. اما غیر خودی ها (سکولارها و ملی گرایان افراطی) غیر خودی هستند برای بنده. اما تا زمانی که دست به اسلحه نبرده باشند (چه اسلحه تبلیغاتی و نرم یا اسلحه گرم و شورش) آنها را تحمل می کنم.
        فکر می کنم این تقسیم بندی باشد که آقا هم روی آن تاکید دارند و در سیره ایشان هم همین را می بینیم.

  31. سلام بر برادران و خواهران گرامی

    ببخشید دریک جا از متن شما گفته شده استاد و محقق گرانقدر اقای رائفی پور مستند ظهور اقای هاشم عبدالله رو تبلیغ می کند
    اولا شما فکر کنم سخنرانی پها استاد رائفی پور رو ندید
    استا مستند ظهور هاشم عبدالله رو نقد کردند و مستند فراماسونی خواندند نه تبلیغ
    و همین چند ماه گذشته بود هاشم عبدالله به استاد توهین کرند

    موفق باشید یا حق

    • من شخصا در جلسه ای که موسسه موعود در سالن کانون پرورشی در خیابان حجاب برگزار کرد، حضور داشتم. آقای رائفی پور، هم از مستند تمجید کرد و هم بخشهایی از آن در جلسه پخش شد و هم دی.وی.دی مستند در کنار جلسه توزیع می شد.

  32. سلام
    چون اهل سینما هستید فیلم the cure رو به شما معرفی میکنم
    حتما ببینیدش
    و خیلی دوست دارم نظرتون رو نسبت به فیلم به طور مبسوط بهم منتقل کنید
    لینک دانلود فیلم و زیرنویس آن:
    http://www.myview.ir/weblog/320/%D8%AF%D8%A7%D9%86%D9%84%D9%88%D8%AF-%D9%88-%D8%A8%D8%B1%D8%B1%D8%B3%DB%8C-%D9%81%DB%8C%D9%84%D9%85-the-cure-%D8%A8%D9%87-%D9%87%D9%85%D8%B1%D8%A7%D9%87-%D8%B2%DB%8C%D8%B1%D9%86%D9%88%DB%8C%D8%B3/

    • نه که تایید نمی کنم. کامنتی که بدون سند و مدرک و تحلیل، اتهامی کیلویی و سنگین را مطرح کرده به هیچ وجه تایید نمی شود. گویا اینجا را با واحد بولتن سازی فلان نهاد و بهمان سازمان، اشتباه گرفته اید.

      • سلام – آیا بهتر نیست بجای عدم نمایش کامنتها، با پاسخ منطقی نسبت به آنها روشنگری کرده و قضاوت را بر عهده ی مخاطب گذاشت؟
        مخاطبی که میداند قضاوت در مورد درستی یا نادرستی مطالب بر عهده ی او نهاده شده، ذهن او برای انجام قضاوت “فعّال” میشود.
        (و البته سوگیری نسبت به مواضع کسی که به مخاطبش اعتماد کرده، بر قضاوت مخاطب بی تاثیر نیست! :wink: )

        • سلام
          من مطالب و اغلب کامنتهای این وبلاگ رو می خونم اما کمتر کامنت می ذارم.
          در پاسخ به شما می خواستم عرض کنم خیر. هم چنانکه خواندن مطالب رسانه های شایعه پراکن روی خیلی ها تاثیر منفی دارد، یک کامنت هم می تواند تاثیر منفی روی خوانندگان بگذارد. کامنتهای تحلیل محور غالباً قابل بحثند اما وقتی اتهامات بدون دلیل و سند مطرح می شود، این سم پاشی است. و مشکل اینجاست که عده ای این گونه شایعات را به راحتی باور می کنند و اگر هم به طور کامل باور نکنند با استناد به ضرب المثل غلط “تا نباشد چیزکی مردم نگویند چیزها!” فکر می کنند حتما لااقل یک چیزکی بوده. حالا شما خودت رو هم بکشی نمی تونی ثابت کنی چیزی نبوده. در حالی که فرد مدعی بوده که باید ادعای خودش رو ثابت می کرده و این کار رو نکرده!

  33. کارگردان مستند «ظهور نزدیک است» آزاد شد
    علی ‌اصغر سیرجانی سازنده مستند «ظهور بسیار نزدیک است» که در نخستین روزهای سال جدید بازداشت شده بود، ساعتی قبل آزاد شد.
    به گزارش فارس، علی اصغر سیرجانی کارگردان مستند «ظهور بسیار نزدیک است»، صبح روز ششم فروردین‌ماه در ارتباط با مستند جدید خود در قم بازداشت شده بود.
    در مستند دوم سیرجانی که «لحظه دیدار» نام دارد، در شش آیتم ۱۵ دقیقه‌ایی به مسائل ظهور پرداخته شده است.
    فارس در انتها نوشته:
    کارگردان مستند «ظهور بسیار نزدیک است» پیش از این نیز پس از تولید اولین مستند خود که با واکنش‌ها و انتقادات فراوانی مواجه شده بود، به اتهام طرح مسائل غیر واقعی و انحرافی و تطبیق دوره ظهور با شرایط روز و ارتباط با جریان انحرافی و تولید مستند به سفارش سران این جریان بازداشت شده بود اما وی منکر این ارتباط شده است.
    http://www.farsnews.com/newstext.php?nn=13910114001076

  34. سلام حامد جان و عرض ادب و احترام
    علی اصغر عصر امروز آزاد شد… به لطف و مرحمت خانوم فاطمه زهرا سلام الله علیه…
    می خواستم یکبار دیگر از تریبون آرمانشهر به خاطر دفاع از حق و عدالت تشکر کنم و البته که جزاک مع الله…
    ضمنا یک عذرخوای هم به برادرای بالا بدهکارم به خاطر قضاوت عجولانه… امروز یکی از بچه های فنی سایت گفت که مشکل واقعا از هاست است نه از برادرا، از این جهت از برادرای بالا عذرخواهی می کنم…

    اللهم عجل لولیک الفرج

    • سلام اقای فتاحی
      منم به نوبه ی خودم لازم میدونم از شما به خاطر ازاد اندیشی و دید منصفانه تان و دفاع مجددی که از بچه های مبشر ظهور کردید تشکر کنم
      ان شاءالله در پیشگاه رب عالمین و حضرت صاحب الامر عج ماجور باشید.
      @};-

  35. سلام دوست گران مایه
    عجب روزگاریه! خدا به خیر بگذرونه.
    خوبی؟ خوشی؟ سلامتی؟
    امید که سالی پر از توام داشته باشی.
    درباره هشدارهای کارشناسان متعدد برای کنترل جمعیت و
    رشد منفی جمعیت تشیع در ایران به روزم.
    هشدار ها خیلی جدی هستند.
    شاید بد نباشد که شما هم باز در همین باره اطلاع رسانی داشته باشید.

  36. گفتید تناقض رو چگونه توضیح می دهید ما هم توضیح دادیم. حالا اگر با عوام فریبی شما در تضاد بود دیگر مقصر ما نیستیم.
    البته رفتار شما در عدم تایید نظرات مانند رفتارهای عوام فریبانه ی آقای احمدی نژآد می باشد. به راستی عوام فریبان همگی از یک جنسند
    می دانم که نظرم را تایید نمی کنید ولی این را هم بدانید که فقط کودکان به دنیا نیامده ی ایران از عوام فریبی شمایان بی خبرند

    • شما هیچ توضیحی ندادید. صرفا ادعاهای اثبات نشده و «مخاطب گوسفند پندار» را تکرار کردید. سال دیگر هم خواهیم دید که از نظر مردم چه کسی عوامفریب است و چه کسی نیست. راستی شما انحصار طلبان زورگو، کدام رسانه را برای ما باقی گذاشته اید که از طریق آن عوامفریبی هایمان را نمایش دهیم؟
      سال ۱۳۹۲ به شرطی که کاندیدای جریان احمدی نژاد را حذف نکنید باید منتظر تو دهنی ۳۰ میلیونی مردم باشید.

      • متاسفانه این شما بودید که نتوانستید جواب کاملا مشخص من را از میان صحبتهایم پیدا کنید و می دانم در صورت توضیح مجدد، دوباره نظرم تایید نخواهد شد.
        مشخص کنید که منظورتان از انحصار طلب زور گو چیست؟
        رئیس جمهور عزیزتر از جانتان در عرض ۷ سال این همه بلا بر سر مملکت آورد فکر می کنی باز هم می توانید ملت را فریب داده مملکت را به نا کجا آباد ببرید؟
        معلوم است که دلتان را برای انتخابات ۹۲ خوش کرده اید و از همین حالا به فکر معرکه گیری هم هستید که خود را برنده اعلام کرده اید و حتی تعداد رای هایتان را هم از یک سال پیش حساب کرده اید!!!!!!؟
        فکر نمی کنی حرفهایت شبیه حرفهای اصلاح طلبان قبل از انتخابات ۸۸ است؟

        • خیلی جالب است. شما از یک طرف دم از ولی فقیه می زنید و از طرف دیگر می گویید “رئیس جمهور عزیزتر از جانتان در عرض ۷ سال این همه بلا بر سر مملکت آورد”. حالا گیریم که حمایتهای خفیفِ فعلی رهبری از دولت، از روی مصلحت است. یک سال هم از قضیه به قول شما خانه نشینی و ۲ سال هم از قضیه معاون اولی مشایی می گذرد. می شود بدانم ۴، ۵ سال قبل از آن را چرا ولی فقیه اینگونه شدید و تمام قد و بی نظیر و خاص و مکرر، از این رئیس جمهور حمایت می کرد؟ یعنی چهار پنج سال بوده است که احمدی نژاد داشته به مملکت گند می زده است اما با این وجود، رهبری حمایت آن چنانی از او می کرده است؟ یعنی رهبری چهار پنج سال، متوجه نمی شده اند احمدی نژاد دارد گند می زند و تازه یکی دو سال است متوجه شده اند؟ نتیجه ادعای شما غیر از این است؟واقعا؟!! حضرت سینه چاک ولی فقیه! این که زیر سئوال بردن تدبیر و مدیریت و بینش سیاسی ولی فقیه است.

      • سلام آقای فتاحی
        خدا شاهد است نمیخواهم مدام بیام رو اعصابتون وحقیقتا خجالت میکشم.اما جواب اینها رو نمیشه این طور داد. حیف است شما و سایر دوستان پیشرو به عنوان چشم و چراغ احمدی نژادی ها تنها به جواب دادن به اتهامات مسخره و دور از شعور جمادات اینها اکتفا کنید. به میزانی که دهان اینها در زورگویی و دریده گویی باز است، چنته شان از دلیل و استدلال خالی است و مقبولیتی هم بین مردم ندارند که هیچ منفور مردمند و عامل ایجاد نفرت و محنت در جامعه هم هستند. ناراحتی من از این است که این عده هنوز هم مزورانه در جایی که لازم بدانند با استفاده ازمقبولیت احمدی نژاد از مردم مجانی کولی می گیرند. در این میان مقصر اصلی ما طرفداران احمدی نژاد هستیم. احمدی نژاد مدتهاس حسابش را از اینها جدا کرده.
        وقتش شده با جدا کردن کامل احمدی نژادی ها از اینهاا بهشان بفهمانیم وزن واقعیشان چقدر است.هرچند خودشان خوب میدانند. این کار باید قبل از سال ۹۲ انجام شود. اینها خوابهای خطرناکی برای مردم دیده اند.

  37. آقای دلسوخته چند نکته جهت یادآوری شما و تذکر سایرین:
    ۱- در همه جای دنیا کسانی می توانند در رای گیری انتخاب شوند که قانون اساسی آن کشور را قبول داشته باشند. هر وقت در فرانسه یک خانم محجبه که خواهان اجرای قوانین شریعت اسلامی است توانست کاندید ریاست جمهوری فرانسه شود، آنگاه کسانی که ولایت فقیه و اسلام را قبول ندارند می توانند وارد بازی انتخابات ایران شوند. یا در آمریکا هر گاه کسی با شعار صریح دخالت امور دینی در امور مملکتی توانست وارد عرصه انتخابات شود، آنگاه به شما حق می دهم دلخور باشید چرا مثلا نهضت آزادی حق نامزدی در انتخابات ج.ا.ایران را ندارد (جهت اطلاع شما طبق قانون اساسی آمریکا دین و دولت باید از یکدیگر جدا باشند و این صریح قانون اساسی آن کشور است).
    ۲- بنده تمامیت خواه هستم یا نه زیاد مهم نیست. اما وجدان خودتان را قاضی کنید و ببینید در چند سال اخیر چه کسانی تمامیت خواه بودند. آنهایی که فرد منتخب شان ۲۴ میلیون رای آورده بود و می خواستند او رئیس جمهور شود تمامیت خواه بودند یا عده ای که نامزدشان ۱۳ میلیون رای آورده بود و ریختند در خیابان؟ آنهایی تمامیت خواه هستند که ۸ سال خاتمی را تحمل کردند یا آنهایی که با تمام ادعای دموکراسی خواهی شان نتوانستند تن به بازی انتخابات بدهند و در کمال جر زنی مثل بچه ها زدند زیر صحفه بازی و خواهان ابطال انتخابات شدند؟ آنهایی تمامیت خواه هستند که با وجود اکثریت بودن در جامعه و با وجود توانایی در مقابل عده ای آشوب طلب (همه راهپیمایان را نمی گویم بلکه همان عده آشوب طلب را می گویم) دندان روی جگر گذاشتند؟ (بنده برخی اشتباهات نیروی انتظامی را توجیه نمی کنم) آنهایی تمامیت خواه هستند که تنها حق شان را طلب می کردند یا آنهایی که کل دنیای استکبار و رسانه هایش پشت شان بود و دلارهای سعودی سرازیر جیب های شان می شد برای به زیر کشیدن تنها حکومت دموکراتیک منطقه؟…
    ۳- مسئله شما درصد شرکت کنندگان در انتخابات نیست. نه خود را فریب دهید و نه ما را احمق فرض کنید. شما اگر مشکل تان عدد و رقم بود مثل آقای رضایی اعتراض قانونی می کردید و می گفتید فلان صندوق و فلان صندوق. همین که اعتراض نکردید به این دلیل بود که خوب می دانستید مشکل رای نیست. شما حتی با شخص احمدی نژاد هم مشکل ندارید. در تمام دوره آشوب من ندیدم و یا در اخبار نخواندم یک شعار بر علیه احمدی نژاد داده شود (و شاید همین دلیل اتحاد شما با برخی “جوجه احمدی نژادی ها” است). مشکل شما اصل و اساس حکومت بود و برای همین شعار اصلی که بهتان آموزش دادند نه مرگ بر احمدی نژاد، بلکه “مرگ بر اصل ولایت فقیه” بود. شما اصل ساختار حکومت را قبول نداشته و ندارید و بهتان بگویم با تشکیک های بچه گانه در درصد شرکت کنندگان در این انتخابات و آن انتخابات دردتان تسکین نمی یابد. آنچه شما می خواهید حکومت اقلیت تمامیت خواه بر اکثریت مردم است. حکومت عده ای که خودشان را روشنفکر می دانند بر اکثریتی که آنها را گوسفند و بی شعور می پندارید. تعارف را بگذارید کنار و یک بار صادقانه در جمع بگویید دیدگاه تان در مورد روستایی ها و مردم شهرهای کوچکی که به احمدی نژاد رای دادند چیست. آن کله گنده هایتان چون می دیدند خیلی ضایع است هیچ وقت نگفتند. چون شعارهای شان همش مردم بود و خیلی ضایع می شد اگر می گفتند. اما من می گویم چون شنیدم در جمع هایتان. مردم روستاها و شهرهای کوچک از نظر شما یک مشت افراد ساده لوح سطحی نگر کم عمق بی سواد هستند که با چهار گونی سیب زمینی و وعده گول می خورند. اگر دروغ می گویم بگویید دروغ می گویم. همه حرف آن موسوی و آن کروبی همین بود ولی صریح نگفتند. مشکل شان نه تقلب بود، نه تعداد آرا بود، نه دخالت سپاه و بسیج بود. این ها همه بهانه بود و شما خوب می دانید. مشکل یک کلام بود و این بود که شما و دار و دسته شما مردم را گوسفند می دانید. آن رئیس های گنده تر در آمریکا و اروپا هم همین طور فکر می کنند و برای همین حق مردم غزه را خوردند. چون معتقدند مردم غزه شعور نداشتند به کسانی رای دهند که ما می پسندیم. در مورد مردم خودشان هم همین طور است. مردم باید کسی را انتخاب کنند که از صد تا فیلتر رد شده باشد (از فیلتر حزب و لابی گری و آیپک و…) تا مطمئن مطمئن بشوند اگر رای آورد تابع است. این حرف های قشنگ قشنگ در مورد دموکراسی و حقوق ازادی را بروید برای کسانی بگویید که این ها را ندیده اند نه برای کسی که عمری در میان همین گرگ ها در کانادا دارد زندگی می کند و زیر و بم سیاست ناجوان مردانه و خبیث این ها را دیده و فهمیده و درسش را خوانده.
    ۴- دلم می سوزد وقتی می بینم جوانان ما حرف هایی را می زنند و بلغور می کنند که اساتید و صاحبان اندیشه غرب خودشان به آنها می خندند. مرحوم دکتر شریعتی در کتاب “چه باید کرد” که مجموعه ای از سخنرانی های شان است خیلی زیبا این بحث روشنفکرهای جهان سوم را مطرح می کند. خلاصه اش این است که می گوید غرب دیگر لشکر نمی کشد به کشورهای جهان سوم برای غارت. دیگر نیروهای خودش را نمی فرستد که بروند آنها تدریس کنند. روش عوض شده. چهار تا بچه با استعداد و سر و زبان دار آنها را می برد غرب. توی شانزلیزه قدم می زنند، چهار تا چایی توی کافه هایش بهشان می دهد، چهار مهمانی هم می برد و دخترکان غربی را نشان شان می دهد و بعد می زند پشت شان که حالا برگردید کشور خودتان. تمام است. دیگر نیاز نیست غرب گلویش را پاره کند. زمزمه که کند، همین روشنفکران (که نه سواد درست و حسابی دارند و نه درس درست و درمانی در غرب خوانده اند) می شوند بلندگوهای شان در کشورهای جهان سوم. غرب وقتی گنجی را دارد چه نیاز دارد خودش بیاید داد بزند؟ وقتی سروش و کدیور دارند حرفش را می زنند چه نیاز دارد کارل پوپر خودش بیاید این ها را بگوید؟
    مشکل می دانی چیه؟ مشکل از سواد نصفه نیمه است. این ها آدم های بی سوادی نیستند اما نیمه سوادند. غرب را تا نصفه فهمیده اند والا مثل فوکو و سید حسین نصر و دیلوز اگر عمق مطلب غرب را فهمیده بودند دادشان به هوا می رفت.
    خدا عاقبت ما را ختم به خیر کند…

  38. با سلام
    شما در بخشی از صحبت ها گفته بودید که در حق جریان انحرافی ظلم شد این حرف از شما بوی انحراف خود شما را نیز میدهد
    این که در بخشی گفته شد که جریان انحرافی با ولایت فقیه مشکل داره عدو شود سبب خیر اگر خدا خواهد ممنون از شما که نظرییه اصلی این جریان شیطانی را بدون قصد آشکار می کنید بعد میگید که همین جریان انحرافی هزینه مستندی را پرداخته که آیت الله خامنه ای را سید خراسانی نامیده واحمدی نژاد را سرباز سید این یک چیز خنده دار است چون اگر مثلا آیت الله خامنه ای را در هیچ یک از شخصیت ها نمی گنجاند بعد می گفتند که پس ایشان هیچ نقشی ندارد و این احمدی نژاد شد همه کاره نعوذ بالله فردا هم می آمدید می گفتید که احمدی نژاد همون امام زمانه بیاد دورش جمشیم بله این حیله پلید دشمن که با عناصری مانند یعقوبی و غفاری ساخته شده بود با عنایت امام زمان خنثی شد
    باز هم عدو شود سبب خیر اگر خدا خواهد همینه چون هر چی که بود باز یه اصطلاعاتی در مورد این یاران امام داد و مدتی این شدنقل محافل و مجالس تا با هم بحث کنن :D

    • سلام علیکم
      من که چیزی از کامنت شما نفهمیدم. ولی دیدم به «غفاری» اشاره کردیم. چند روز پیش، با جمعی از دوستان رفته بودیم پیش یکی از نمایندگان مجلس. ایشان می گفت هم با بازجوی پرونده غفاری صحبت کرده است و هم عینِ اعترافات غفاری را به دستخط خودش خوانده است. این نماینده که خودش از منتقدان مشایی است می گفت مشخص شده است که غفاری، کوچکترین ارتباطی با مشایی و هرکس که به اصطلاح جزو جریان انحرافی محسوب می شود نداشته است. در عوض، مثلا فردی از یکی از خانواده های مخالف احمدی نژاد، مرید او بوده است و در یک فقره، ۱۰ میلیون تومان به غفاری کمک مالی کرده است. خدا وکیلی امثال جنابعالی، احمدی نژادِ خدوم را با اعتماد به چه کذابانِ بی تقوا و وقیحی فروختید! متاسفم برایتان!

      • خدا خیر دهد آقا یا خانم بی وطن را
        اگر علی <ع . تنها نبود . مردم زمانش فریب عوام فریبی ابوبکر و عمر را نمیخوردن ….. امروز هم هنوز عده ای فریب احمدی نژاد رو میخورن و باطن پاک خودشونو حرم اون انسان … میکنند چقدر ساده لوحانه است اگر فکر کنیم احمدی نژاد و اطرافیانشان به ولایت فقیه و آقا اعتقادی دارند ضربه ای که آقایون… به ولایت زدند ایل و تبار خاتمی نزد
        نفرین خدا بر دنیا پرستانی مه منافقانه لباس ایمان میپوشند :(

پاسخ دهید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد.

:D :) :( :o :? 8) :lol: :P :wink: :-* =(( :-& @};- :-S >:) :x :(( :-x :| :-<