حضور احمدی نژاد در جلسه مجمع تشخیص مصلحت و شیطنت رجانیوز

در یک سال گذشته، مبنای تبلیغاتی یک جریان سیاسی بر این قرار گرفته است که احمدی نژاد را «ضدولایت فقیه» و در تقابل با رهبری جا بزند. از همین رو شاهدیم که در یک سال گذشته، آن مصاحبه ها و سخنرانی هایی که احمدی نژاد در آنها از تئوری ولایت فقیه دفاع کرده است یا از رهبری تمجید کرده است و یا آن دسته از خبرهایی که پیروی احمدی نژاد از رهبری را نشان می دهند در نشریات و سایتهای این جریان یا بایکوت شده اند و یا بازتاب کمرنگ داشته اند.  نمونه متاخر این خط تبلیغاتی را در گزارشی که سایت رجانیوز از حضور اخیر احمدی نژاد در جلسه مجمع تشخیص مصلحت تهیه کرده است می بینیم.
مقام معظم رهبری در حکمی که ۲۴ اسفند سال گذشته برای ترکیب جدید مجمع تشخیص مصلحت صادر کردند و نیز در دیداری که ۲۰ فروردین ۱۳۹۱ با اعضای دوره جدید مجمع داشتند به حضور فعال اعضای مجمع در جلسات آن تاکید کردند. از طرف دیگر، نزدیک به سه سال بود که رئیس جمهوری در جلسات مجمع تشخیص شرکت نمی کرد. از این رو می شد اینطور استنباط کرد که مهمترین مرجع ضمیر، در این دو تاکید رهبری، دکتر احمدی نژاد است.
دیروز (۲ اردیبهشت ۱۳۹۲)، اولین جلسه مجمع تشخیص نظام، پس از این دو تاکید اخیر رهبری برگزار شد و دکتر احمدی نژاد هم بالاخره بعد از سه سال در این جلسه حاضر شد. نتیجه طبیعی این است که مهمترین دلیلِ حضور رئیس جمهوری در مجمع را پیروی او از سفارش یا دستور رهبری بدانیم. اما سایت رجانیوز این حضور را چگونه گزارش کرده است؟
در این گزارش می خوانیم:
«… حضورِ امروز محمود احمدی‌نژاد در جلسه این مجمع، به سرعت جای خود را در تیتر اول رسانه‌های مختلف اینترنتی و حتی پیامک‌های خبری پیدا کرد؛ حضوری که پس از سه سال و با وجود تاکیدات فراوان رهبر انقلاب محقق شد.»
گویی که رهبر انقلاب سه سال بوده است که به این حضور تاکید می کرده اند و احمدی نژاد تازه بعد از سه سال، زیر بارِ عمل به دستور رهبری رفته است. (افزونه: پس از حدود ۱۴ ساعت از انتشار یادداشت بنده، سایت رجانیوز، عبارت بولد شده بالا را اصلاح کرده و به این عبارت تغییر داده است: «و به دلیل تاکیدات رهبر انقلاب». برای اینکه به تهمت زدن، متهم نشوم، عکسِ گزارش رجانیوز، قبل از این تغییر را در اینجا ببینید: عبارت بالای خط قرمز اول)
در بخش دیگری از این گزارش می خوانیم:
«رهبر معظم انقلاب ضمن تاکید چندین باره بر لزوم حضور رئیس‌جمهور در جلسات مجمع، با دستوری که در راستای تشکیل «هیأت عالی حل اختلاف و تنظیم روابط قوا» دادند، باب جدیدی را برای گره گشایی از اختلاف های دولت و مجلس گشودند.»
یعنی قبل از تشکیلِ «هیئت عالی حل اختلاف و تنظیم روابط قوا» و طبیعتا مدتها قبل از دو تاکیدِ مکتوب و شفاهی اخیر، رهبری چندین بار بر لزوم حضور رئیس جمهوری در جلسات مجمع تاکید کرده بودند که خوب احمدی نژاد مدتها و تا روز ۲ اردیبهشت ۱۳۹۱، به این تاکیدات توجه نمی کرده است. بگذریم که در همین دو تاکید اخیر هم، دستور رهبری مبنی بر حضور فعال اعضا، یک دستور عام است و ایشان به صورت خاص به «رئیس جمهوری» اشاره نکرده اند.
بنده از جستجوی پیشرفته سایت khamenei.ir استفاده کردم و عبارتِ «مجمع تشخیص» را در بازه زمانی ۱۳۸۴ تا ۱۳۹۱ و در بین بیانات و نامه های رهبری، جستجو کردم و در نتایجی که حاصل این جستجو بودند به جز دو مورد اخیر، که احمدی نژاد هم بلافاصله آنها را اجابت کرده است، تاکید دیگری بر لزوم حضور رئیس جمهور در جلسات مجمع ندیدم. خیلی مایل هستم بدانم که گردانندگان سایت رجانیوز که مدعی این تاکیداتِ چندین باره و پشت گوش افتاده هستند، در کجا آنها را دیده یا شنیده اند و امیدوارم که لااقل، تاریخِ قابل استناد این تاکیدات را در اختیار مخاطبان سایت قرار دهند.
البته خدشه های دیگری هم به گزارش رجانیوز وارد است. مثلا آنجا که می گوید:
«در فاصله این دو سال، اظهارنظرهای مختلفی از سوی افراد و جریانات سیاسی در زمینه عدم حضور احمدی‌نژاد در مجمع تشخیص صورت گرفت که برخی آن را به دلیل مواضع و اقدامات هاشمی رفسنجانی به عنوان رئیس مجمع می‌دانستند و از آن حمایت می‌کردند و برخی نیز با استناد به قانون اساسی که حضور رئیس‌جمهور به عنوان یکی از اعضای حقوقی مجمع را الزامی می‌داند، انتقاد اصلی را به شخص احمدی‌نژاد وارد می‌دانستند.»
در حالی که در هیچ کدام از اصول قانون اساسی، رئیس جمهوری به عنوان عضو حقوقی مجمع، معرفی نشده و در نتیجه، این قانون، الزامی برای حضور رئیس جمهوری در جلسات مجمع معین نکرده است.

51 دیدگاه در “حضور احمدی نژاد در جلسه مجمع تشخیص مصلحت و شیطنت رجانیوز

  1. سلام
    موافقم فکر می کنم شاید رهبری علاقه دارند فضا را اماده کنند تا رئیس دولت بعد از پایان کار نقش مهم تر و فعال تری در مجمع ایفا کند که البته شاید یک مقدار خوش بینانه به نظر آید ولی دکتر وارد فازی نمی شود که بخواهد رها کند یا …

    • ۱) رجانیوز و جبهه پایداری و … همه تلاششان را می کنند تا اختلاف و دوگانگی را بین رئیس جمهور و رهبری القا کنند و همان طور که متن حاضر نشان می دهد از تحریف و کذب گویی نیز ابایی ندارند. فقط سؤال من این است که چرا این افراد با عملکرد خودشان، القای حاکمیت دوگانه و حاشیه سازی را به دولت نسبت می دهند؟!!
      رئیس جمهور و دولت و روزنامه وزین ایران که دائما از همراهی رویس جمهور و دولت با فرمایشان آقا خبر می دهند، اما اصولگرایان به القای حاکیت دوگانه می پردازند.
      ۲) یادمه که آقا حامد (صاحب وبلاگ) نظر خوبی درباره دلائل عدم حضور رئیس جمهور در مجمع نوشته بودند که یکی از اصلی ترین مشکلات را رئیس نبودن شخص دوم مملکت دانسته بودند که با روح قانون اساسی مغایر است و متاسفانه عده ای این نظر دقیق و قانونی حامی دولت را قبول نمی کردند.
      چینش جلسه دیروز (که قاعدتا با دستور رهبری بوده است) نشان می دهد که ایشان هم این مطلب را پذیرفته و حداقل از نظر جایگاه، جایگاه رئیس جمهور در راس مجمع قرار دارد
      http://www.mehrnews.com/mehr_media/image/2012/04/784279_orig.jpg و http://www.mehrnews.com/mehr_media/image/2012/04/784278_orig.jpg و http://www.mehrnews.com/mehr_media/image/2012/04/784262_orig.jpg
      که بسیار معنی دار می باشد و نشان می دهد که دکتر احمدی نژاد در راس قوا قرار دارد.
      البته هنوز اداره جلسات به عهده هاشمی است.

      • واقعا خیال می کنی رهبری اومده صندلی ها را چیده یا گفته چطور چیده بشه؟
        عنوان “رئیس مجمع” به نظرت به معنای عهده دار اداره جلساته و صندلی در مرکز به معنای راس قوا؟
        آخه آدم سی ثانیه فکر کنه بعد

  2. محمود احمدی‌نژاد بعد از سال‌ها به مجمع تشخیص مصلحت سر زد. به همین مناسبت تست زیر را برگزار می‌کنیم. لطفا پاسخ‌های خود را به میدان پاستور بفرستید.

    ۱- با توجه به این‌که الهام، غلامحسین‌شون، گفته بود “مجمع تشخیص جای بیکاران است” و دیروز – بعد از سه سال – آقای احمدی‌نژاد پا شده رفته مجمع کدام گزینه‌ی زیر صحیح است؟
    الف- آقای احمدی‌نژاد دیروز بیکار بوده.
    ب- آقای احمدی‌نژاد رفته مجمع بگوید الهام بیکار بوده یک حرفی زده حالا من مجبور شدم بیایم مجمع که بگویم کاری به کارش نداشته باشید و خیلی کارتان درست است.
    پ- آقای احمدی‌نژاد می‌خواهد شوخی کند می‌رود مجلس، قضیه جدی باشد می‌رود مجمع.
    ت- آقای احمدی‌نژاد رفته مجمع تا از وضعیت بیکاری در کشور از نزدیک بازدید کند.

    ۲- با توجه به این‌که الهام، غلامحسین‌شون، گفته بود “بیکاری برای سیستم مزاحمت ایجاد می‌کند” به نظر شما دلیل رفتن آقای احمدی‌نژاد به مجمع چه بوده؟
    الف- رفته ببیند کی‌ها مزاحمت ایجاد کردند.
    ب- رفته ببیند کی مزاحم الهام شده.
    پ- رفته مجمع گفته: “مزاحم بی‌کاری‌تون نمی‌شم. فقط اومدم یه سر بزنم برم.”
    ت- رفته ببیند وقتی بعد از ریاست جمهوری که بیکار می‌شود، اگر قرار باشد برود مجمع، صندلی‌هاش چطوری است.

      • سلام
        فکر می کنم تحت هیچ شرایطی نباید از طنز ناراحت شد. طنز لازم است برای نقد همه. نقد بی رحمانه همه بدون استثنا. من؛ به عنوان یک معترض سبز؛ در ایام بعد از خرداد ۸۸ بیشتر از همه از طنزهایی که روزنامه هایی مثل وطن امروز راجع به معترضین و سبزها می نوشت لذت می بردم.

        • سلام کاش قدری هم انصاف داشتیم و به عمل افراد فارغ از آنکه به او تعلق خاطر داریم نگاه میکردیم . هر کس که خطا کند باید توبیخ شود .وهر کس که خطای بزرگتری و از حضور مسئولانه تری شانه خالی کند مقصر تر است آیا در این مطلب خللی هست ؟

      • دکتر الهام انقد داره از دکتر حمایت میکنه و من میدونم بهش فشار میارن همین پایداری ها این طور نوشتن حقش نیست
        من یک مطلب نوشتم
        با عنوان انتخاب مصلحتی رئیس مصلحت
        نظر بدید خوشحال مشم

    • سلام
      یه جور دیگم می شه گفت احمدی نژاد رفته اونا رو از بیکاری در بیاره گرچه من واقعاً موافق حرف الهام هستم خرد جمعی علافی که پتانسیل خطر برای نظام را دارد و با سرکار گذاشتن خطر تا حدودی تعدیل می شود شاید در مورد همه شان این حرف صادق نباشد ولی قویاً حضور جناب صفار هرندی را مجمع به همین نحو ارزیابی می کنم. یادتان هست چه سخنرانی های مزخرفی می کرد؟ با شرایط کنونی دیگر از آن سخنرانی ها خبری خواهد بود؟! فکر نکنم!

      • سلام . چهقدر باید احساس بدبختی کنیم وقتی چنین نهادی با این همه هزینه و اتلاف وقت برای پر کردن اوقات فراغت شیوخی باشد تا ناچار شوند تمرین فرهیخته گی کنند . آرام بنشینند و محترمانه دست بالا ببرند و شوخی های زشت با هم نکنند و لبخند آری به روی هم لبخند بزنند . و در میان این همه شیوخ که مصلحت کشور عزیزمان به دست آنهاست هیچ زنی شایسته حضور نیست .! !.!

  3. برادر جان سایت رجانیوز خیلی وقته که به کما رفته
    یه سری به وبلاگ گردانندگان این سایت بیندازید فضای دوگانگی و حتی نزدیک شدن به ادبیات سیاست بازانی نظیر زاکانی وفدایی خیلی موج می زنه
    نشریه ۹ دی که مالامال از تناقضات و حرفها و یاداشتهای مایخولیاییه !!
    همین امروز داشتم مصاحبه روان بخش رو میخوندم انصافا به یک پوچی وندانم کاری رسیده اند
    فضای بچه هاشون هم فضای ۹ دی شده !!!

  4. سلام
    رجانیوز از فروردین ۹۰ که گردانندگانش از روزنامه ایران خارج شدند شد ضد دولت!
    از این جماعت نان به نرخ روز خور مگر انتظار دیگری میتوان داشت؟
    تیتر مطلبشان هم بسیار زشت و هدفدار است

  5. مطالبی که جوانفکر در مصاحبه با روزنامه شرق گفته درباره مجمع اگه واقعیت باشه واقعاً‌ باید درباره احمدی نژاد و اطرافیاش بیشتر فکر کرد. بر فرض هاشمی بدترین انسان روی زمین.وقتی رهبر اینطوری تشخیص داده این آقا چی می گه.
    رهبری با حکمی که به هاشمی داد و تاکیدی که بر حضور اعضا داشت، احمدی نژاد رو سر یک دو راهی بزرگ قرار داد یا تبعیت و شرکت در مجمع به ریاست هاشمی بعد از چند سال و یا شرکت نکردن که مساوی بود با خودکشی سیاسی.

    • به نظرم تحلیل (بنده خدا) به واقعیت نزدیک است. آقای خامنه ای رییس جمهور را سر دوراهی گذاشت و احمدی نژاد ناچار شد در جلسه مجمع شرکت کند که اگر شرکت نمی کرد…..

  6. شرکت در مجمع تشخیص مصلحت خواص که کوچکترین فایده ای برای مردم و مملکت ندارند و تنها یک نفر در میانشان طرز تفکر متفاوتی دارد (دکتر احمدی نژاد) جز تلف شدن وقت رئیس جمهور چه می تواند باشد؟ البته فکر می کنم احمدی نژاد برای بستن دهان بعضی ها مثل همین رجانیوز و … در این جلسه اجبارا شرکت کرده است وگرنه واضح است که شرکت در جلسات مجمع چیزی جز وقت تلف کردن نیست.

  7. حامد عزیز؛ چند ماهی است که دیدگاهم نسبت به رهبری تغییر کرده است و آن دیدی که اکثر کامنت گذاران وبت را دارند، ندارم. سهم رهبری در شکل گیری فضای طالمانه را با چند مثال بیان می کنم.
    فضا چقدر ظالمانه شده که دبیرکل موتلفه، حمایت از احمدی نژاد را حرام اعلام می کند (همین اقا در مراسم فاطمیه، با چند نفر فاصله، کنار رهبری می نشیند.)
    مگر رهبری مسیولیت تنظیم روابط سه قوه را ندارد؟ قوانین این چند ساله مجلس را نگاه کنید. قوه مجریه را زیر ساطور عدلیه گذاشته اند. ارسال سوالهای قانع نشده وزرا و رییس جمهور به قوه قضاییه اندک نمونه هایی از خدشه استقلال قواست که رهبری مسیول تنظیم روابط آنهاست.
    داستان خباثتهای مجلس ربطی به داستان سوال از احمدی نژاد ندارد. شاید مصوبه ای از این مجلس خارج نشده باشد که این خباثت و کینه نسبت به دولت در ان موجود نباشد. (روایت میرکاظمی از داستان ذخیره گندم را یادتان است؟) حال، یکی از بازوان رهبری، رسانه های تحت تسلط نهادهای انقلابی، ایمه جمعه و … این ظلمها را فریاد کرده اند؟
    حامد عزیز، مطالبی چون سایت ندایی از درون در حمایت از آقا مبنی بر اینکه فرمان نبردن اطرافیان ایشان دال بر مظلومیت ایشان است، توجیهاتی بیش نیست. یعنی یک نفر – تنها یک نفر- نیست که لسان رهبری در دفاع از حقیقت باشد؟ حاشا و کلا که این جور باشد.
    مخلص کلام؛ حمایت از احمدی نژاد پیشکش! فکر شان و مقام قوه مجریه و رییس جمهور بعدی باشند؛ هر که باشد؛ حتی موسوی و کروبی رذل.

    • جناب ناشناس
      فکی نمی کنید کمی دیر به فکر افتاده اید؟ این حرف ها در مورد شان ریاست جمهوری را باید وقتی می زدید که خاتمی “رذل” رییس جمهور بود. با این همه جلوی ضرر را در اولین فرصت باید گرفت. شهامت شما در نقد رهبری ستودنی است و این نقد بزرگترین کمکی است که می توانستید به ایشان بکنید.

      • اتفاقا به نظر من با اتفاقاتی که در یک سال گذشته افتاد تازه این مسائل خیلی روشن شد من خودم تا قبل از این واقعا همان طور که امثال آقای بی وطن و … فکر می کنند فکر می کردم اما وقتی با چشم خودم دیدم در اثر یک اختلاف نظر با رهبری چطور دولت احمدی نژاد را در همه عرصه های سیاسی ، اقتصادی ، فرهنگی کله پا کردند و چطور همه و همه علیه احمدی نژاد شدند و بر سر راه طرح های دولت یکی پس از دیگری مانع تراشی کردند دیگر نمی توانم تصور کنم که رهبری صرفا نقش مشروعیت بخشی دارد. شما یادتان نیست قانون هدفمندی با چه اقتداری آغاز شد و نه تنها ایجاد تورم چندانی نکرده بود واقعا نتایج خوبی داشت یادتان نیست دولت چقدر برنامه های اقتصادی خوب و بنیادین دیگر در نظر داشت تا پیاده کند؟ اما به یک باره همه چیز معکوس شد در عرصه فرهنگی سخت گیری ها و گشت ارشاد و طرح های مسخره ای مثل تفکیک جنسیتی مطرح شد در عرصه سیاسی به یکباره چقدر تنش ایجاد شد با غرب و آمریکا به بهانه های واهی مثل عملیات تروریستی و حمله به سفارت انگلیس و سایر مسائل که نهایتا هم با محدود کردن قدرت احمدی نژاد در سیاست خارجی معلوم نیست چه اتفاقی در پرونده هسته ای قرار است بیفتد و در عرصه اقتصادی هم که خودتان بهتر می دانید. وضعیت رو به نزول در یک سال اخیر را با یک سال قبلش و دستاوردها و موفقیت های آن مقایسه کنید به نظر من اصلا تصادفی نمی تواند باشد.

      • دلسوخته شما از آب گل آلود ماهی نگیر! در زمان خاتمی، کجا متعرض اختیارات وی شده بودند؟ (خاتمی می گفت که رییس جمهوری اختیارات مکفی ندارد _ که الان مورد بحث ما نیست_ و لایحه های دوقلو را مجلس برد.) اما الان به جرات می توان گفت که ریاست جمهوری الان حداقل با ۲۰-۳۰ درصد کاهش اختیارات قانونی روبروست. (کنترل بانک مرکزی را بردند زیز نظر سه قوه! که الان هم تکلیف بانک مرکزی پادر هواست)

        • ناشناس عزیز
          چشم از آب گل آلود ماهی نمی گیرم. من فقط فکر کردم که چون دیدگاه های خاتمی به وضوح و به طور علنی با مقام رهبری فاصله زیادی داشته و دارد ولی دیدگاه های احمدی نژاد به دیدگاه های رهبری نزدیک تر است خواستم حرفی زده باشم. شما بنشین و در این رودخانه زلال هی دائما تور بینداز و ماهی صید کن.

    • شما در نگاه تان به ساختار ج.ا. دچار مشکل هستید. بد نیست مروری کنید به فرمایشات حضرت امام (ره) و مروری کنید بر اصول اساسی انقلاب. ولی فقیه در این نظام نقش مشروعیت بخشی به تمامی ارکان را دارد و چون ناخدای یک کشتی می ماند. اگر قرار باشد هر کس را که با احمدی نژاد اختلاف نظر دارد از کشتی پرت کنند بیرون کی می ماند؟ در مدت ریاست جمهوری خاتمی هم همین طور بود و با وجود اختلاف نظرهایی که میان ایشان و خاتمی بود باز پاقا نگذاشت دولت خاتمی سقوط کند و حتی در مقابل برخی اصولگرایان تندرو از خاتمی حمایت می کردند.
      این توقع که رهبری خرج افکار آقای احمدی نژاد شود توقع بی جایی است. هر چند رهبری در کاری بی سابقه در نماز جمعه صریحا افکار خود به احمدی نژاد را نزدیک از آقای هاشمی (دوست و هم رزم چهل ساله خود) اعلام کرد. کاش برخی که اینقدر نق می زنند عمق آن حرف ها را درک می کردند و می فهمیدند آقا با این کار با آبروی خود معامله کردند.
      کاش احمدی نژاد و طرفدارانش قدر آن آبروی شریف را می دانستند…

      • آقای بی وطن!
        فرق شما با ما این است که در نظر امثال بنده، مقام رهبری – علیرغم حرمت مقام و لزوم تبعیت از ایشان- عزیزتر از مقام حق و مقام عدالت نیست.
        کی ما گفتیم رهبری خرج احمدی نژاد شود؟ اصلا تو بگو رفسنجانی رییس جمهور است. باید امام جماعت نهادش را ۴۰ روز در مستراح محبوس کنند؟ باید دهان رسانه ها را باز گذاشت که روزانه سیل فحش را روانه قوه مجریه کنند؟ (بگذریم که خیلی از همین رسانه ها ساپورت معنوی و احیانا مالی از طرف دفتر و اطرافیان نزدیک ما می شوند؟)
        رهبری نباید خود را فدا و خرج شخص احمدی نژاد کند، اما قانونا باید خود را خرج مسیولیتش – تنظیم روابط قوا – کند.
        آقای بی وطن!
        فرق آقا با امام این است که امام اگر مانند اقا کردان را مظلوم می دید، ابایی نداشت که پیام کتبی بدهد و به پیام شفاهی اکتفا نمی کرد. چون آبرویش را برای دفاع از حق می خواست.
        آقای بی و طن!
        دردمندانه باید گفت اشراف جمهوری اسلامی، خود را پشت رهبری پنهان کرده اند و این رهبری است که با عنوان مصلحت و البته ناآگاهانه، این اشراف را حمایت می کند. (مصلحت برای هاشمی و ناطق و پورمحمدی و لاریجانی ها و .. هست اما برای رییس جمهور نه)

      • به نظر من شفاف سازی ساختار و نحوه کارکرد نهادهای عمدتا انتصابی ضروریست. باید معلوم شود بالاخره مدیریت بیت رهبری در دست کیست(بالاخره در این مورد حرف و حدیث زیاده) یا اینکه کدام نهاد و قانون مسئول نظارت بر فعالیتهای سپاه است یا حساب و کتاب سازمان اوقاف،آستان قدس،بنیاد مستضعفین و…کجاست و با کیست.

    • به بیشعوری خودت افتخار کن که در راه سینه چاکی برای احمدی نژاد ، آقا رو هم زیر سؤال بردی
      چندکلاس سواد داری که حرف بزرگتر از دهنت می زنی؟
      ببین گنده تر از تو هم آمدن شدند روحانیون مبارز و امروز به این خفت افتادند تو که هیچی نیستی

  8. این روش درست نیست که ما هر وقت احمدی نژاد هر کاری کرد یک جوری توجیه و تفسیر کنیم که ایشان کارش عین حق است و مخالفان ما هر کاری کردند یک جوری تفسیرش کنیم که عین خباثت و شیطنت است.
    همین آقا حامد صاحب وبلاگ چند نوشته قبل وقتی بحث مجمع شد اصرار داشت که رئیس جمهور چون مقام دوم کشور است نباید در جلسه ای باشد که غیر رهبری ریاست آن را بر عهده دارد. به بیانی آقا حامد نه تنها غیبت سه ساله رئیس جمهور را تایید می کرد حتی می گفت کار ایشان مطابق قانون اساسی و صحیح است. وقتی بنده به دستور (توصیه رهبری) را یادآوری کردم این “احمدی نژاد” محوری به جایی رسید که گفتند رهبری هم اشتباه می کند (به صورت غیر مستقیم یعنی اگر رهبری هم به احمدی نژاد گفته برو مجمع اشتباه کرده و خلاف قانون اساسی حرف زده!).
    حال که بحمدالله احمدی نژاد به مجمع رفته (و ما امیدواریم این حضور تداوم داشته باشد) به جای اصلاح دست پیش را گرفته اید که پس نیفتید؟! اگر حرفی نمی زدید و سکوت می کردید بنده هم به روی تان نمی آوردم ولی می بینم نخیر ظاهرا شما عزم دارید از هر عمل احمدی نژاد چماقی بسازید بر سر منتقدان او و حتی رجانیوزی که تا سال ها همین سیاست غلط توجیه کارهای ایشان را دنبال می کرد.
    آقا حامد ما آخر نفهمیدیم حضور ایشان در مجمع خلاف قانون اساسی است یا نه؟ اگر خلاف است این سوت و کف زدن ها و چماق بر سر رجانیوز زدن ها دیگر چیست؟ اگر اطاعت از حکم آقا است که شما تا دیروز ایشان را تشویق به عدم اطاعت می کردید و می گفتید آقا اشتباه کرده و این دستور حتی خلاف قانون اساسی است. اگر حضور ایشان خلاف قانون اساسی نیست و وظیفه بوده چرا از وی به دلیل غیبت چند ساله انتقاد نمی کنید (اگر چه معتقدم گذشته ها گذشته و نباید چماقش کرد بر علیه ایشان).
    ولی شما و دیگرانی پیش وجدان خودتان کمی اندیشه کنید که آیا غیر از این است که احمدی نژاد شده است ملاک حق و باطل شما؟ یعنی ایشان اگر یک کار صحیح کند شما می گویید صحیح است، اگر کار غلطی بکندو دیگران نقد کنند به منتقدان حمله می کنید و باز تایید می کنید کارهای ایشان را. این درست نیست. خود دانید…

    • ۱- حضور احمدی نژاد در جلسه مجمع، بلافاصله پس از تاکید رهبری در این مورد بوده است، پس می توان این حضور را به خاطر عمل به حرف رهبری تلقی کرد.
      ۲- عضویت رئیس جمهور (هر کس می خواهد باشد) در مجمع تشخیص مصلحت در صورتی که در این مجمع، مرئوس باشد (رئیسش هر که می خواهد باشد، حتی اگر زمانی رئیسش، ‌خود احمدی نژاد باشد) با روح قانون اساسی که رئیس جمهوری را عالی ترین مقام کشور پس از رهبری معرفی کرده است، ‌همخوانی ندارد.
      ۳- بنده تناقضی بین دو گزاره بالا نمی بینم. اگر شما می بینید ممنون می شوم برایم این تناقض را تبیین کنید.
      ۴- اعتراض من به رجانیوز به این خاطر است که بدون سند، مدعی شده است که سالها است رهبری به حضور رئیس جمهور در جلسات مجمع تاکید می کرده است و ایشان گوش نمی داده. شما اشکالی در این ادعای بدون سند نمی بینید؟ ناراحتی تان از چیست؟

      • آقا حامد عزیز به شما نمی گویم خودم هم اینطوری هستم. چرا ما برای همه چی دنبال مدرک می گردیم. اصلاً‌ مدرک مگه فقط مکتوب است و باید جایی نوشته شده باشد. فقهای شیعه از روی رفتار و روش معصوم در ۱۳۰۰ سال پیش در باب مسئله ای در این دوره نظر می دهند، به نظر شما تحلیل کارهای رهبری در این دوره انقدر سخت و محال است.مگر قرار است همه چیز جایی نوشته شده باشد. خداییش بعضی مسائل کمی فقط کمی تامل نیاز دارد و درخواست مدرک و سند کردن وارد حاشیه شدن است.
        برفرض مثال اگرکسی سندی را هم علنی کند مانند دست نوشته آقای خامنه ای در قضیه معاون اولی مشایی من و شما باز هم بهانه می گیریم که چرا چنین چیزی باید رسانه ای و علنی شود.

        • ببخشید من تا حالا فکر می کردم اصل بر برائت است و همچنین فکر می کردم «البینه علی المدعی». ممنونم که بنده را از این دو اشتباه در آوردید.

          • مگر اینجا متهمی وجود دارد که اصل را بر برائت او گذاشته اید. شما مدرک صریح می خواهید و توقع موضع صریح مانند نماز جمعه ۸۸ را از آقای خامنه ای دارید و من می گویم این توقع کمی نا به جاست. اگرهم مدرک صریح نمی خواهید خواهشاً کمتر بهانه بگیرید و سرتان را زیر برف نکنید و از کنار هم گذاشتن شواهد و قرائن نتیجه گیری قطعی بفرمایید.

          • ادعا شده است که رهبری چند سال است به حضور احمدی نژاد در مجمع تاکید کرده اند و ایشان تا ۲ اردیبهشت ۹۱ گوش نمی داده است. اتهام نیست؟ عجب!
            ضمنا تا جایی که یادم می آید رهبری بارها تصریح کرده اند فقط بیانات علنی و رسما منتشر شده ایشان در مورد نظرات ایشان قابل استناد است و اگر کسی بگوید رهبری در گوش من یا در جلسه خصوصی با فلان شخص یا فلان جمع چیزی گفته است، حرف بیخودی گفته است.

  9. آقا جان اگر نتایج نظرسنجی قرار است خصوصی باشد، بهتر است قبل از اینکه مردم نظر بدهند اینرا بدانند.
    لینک نمایش نتایج هم بیخودی اون زیر نباید باشد.
    من که حالم گرفته شد.
    :-x

  10. مشایی؛ رئیس جمهور بعدی ایران!
    دوشنبه ۴ اردیبهشت ۱۳۹۱ ساعت ۱۷:۳۴

    یکی از سایت های جریان انحراف از هم اکنون رئیس دولت یازدهم را معرفی کرد.
    به گزارش ندای انقلاب،یکی از سایت های حامی دولت در نظرسنجی ای تحت عنوان «به نظر شما رئیس جمهور بعدی ایران کیست؟»،کوشید تا از ۷ گزینه برای کاندیداتوری جهت شرکت در یازدهمین دوره انتخابات ریاست جمهوری پرده بردارد.

    این سایت از سعید جلیلی،سید محمد خاتمی،محمد باقر قالیباف،علی لاریجانی،لنکرانی،اسفندیار رحیم مشایی و علی اکبر ولایتی به عنوان گزینه های نظرسنجی خود استفاده کرده و مدعی شد که مشایی با اقبال ۵۰ درصدی مخاطبان نظر سنجی خود مواجه شده است!

    به نظر می رسد برخی جریانات خاص سیاسی با انتشار مطالب هدف دار انتخاباتی به دنبال رسیدن به اهداف خاص حزبی و گروهی خود در آخرین سال خدمت رسانی دولت دهم هستند.

    :lol:
    :lol:
    :lol:

    • سلام
      بعید می دونم منظورشون وبلاگ بنده باشه، چون اولا نتیجه نظرسنجی وبلاگ من هنوز منتشر نشده، ثانیا تو گزینه هایی که تو گزارششون اومده، علی نیکزاد و حسن خمینی نیستند و دکتر ولایتی هست. به هر حال به جز سایت مجهول این دوستان، حداقل یک وبلاگ دیگر را سراغ دارم که در نظرسنجی اش آقای مشایی اول شده بود. البته نه با رای ۵۰ درصد. سایت مورد نظر این دوستان هم دومی اش. نظرسنجی آن وبلاگ، سه چهار ماه بود انجام می شد و در این سه چهار ماه، مشایی اول بود. منتها درست از زمانی که بنده در ستونِ لینکهای روزانه بهش لینک دادم، ظرف مدتی کوتاه، مشایی نفر دوم شد! (چه خودفریبی و دنیای حقیری دارند بعضیها!)
      این دوستان عادت دارند که وبلاگهای ما را سایت خطاب کنند که از این بزرگواریشون ممنونیم.
      از این گذشته مگه جریان انحرافی سایت هم دارد؟ برادران، سایتی باقی گذاشتند برای این جریان؟

  11. خطاب به دوستان ولایتی:
    وقتی بنده می گفتم میان شما یک عده “جوجه احمدی نژادی” نفوذ کرده اند بنده را متهم می کردید به “تکفیری” بودن. حال ببینید که با یک کم تیزاب ولایت سنجی چطور برخی که خودشان را احمدی نژادی ولایتی جا زده بودند دارند رنگ اصلی شان را نشان می دهند. وقتی می گفتم یک عده بچه احساساتی راه افتاده اند دنبال رئیس جمهور و چهار تا کلمه آنها را سحر کرده و نمی توانند میان حرف تا عمل را تشخیص بدهند همین بود دیگر.
    کمی صبر کنید ان شا الله کم کم روشن خواهد شد خیلی ها حتی خودشان هم نمی دانند ولی افتاده اند در چاه احساسات.

    • سلام
      من که فکر می کنم شما هستید که در چاه احساسات وشخص پرستی افتادید عزیز دلم. هرچند به سئوالات کامنت قبلی ام جواب ندادید اما ممنون می شوم به این دو سئوال جواب بدهید:
      ۱- آیا ولی فقیه را معصوم می دانید؟
      ۲- آیا با توجه به اینکه رهبری، خودشان انتقاد از خودشان را جایز می دانند، شما قائل به انتقاد از ایشان هستید یا خیر؟
      اگر هم منظورتان از کامنتی که گذاشته اید بنده هستم کشف بزرگی نکرده اید، بنده از دیرباز قائل به نقد رهبری بوده ام به نحوی که حتی در دوران زندگی چند ساله ام در یزد (قبل از ۱۳۸۴) برخی دوستان حزب اللهی ام به شوخی و جدی، گاهی اوقات بنده را «ضدولایت فقیه» می گفتند. کشف بزرگی نکرده اید عزیز دلم.

      • سلام علیکم
        جواب سوالاتتان را قبلا داده ام و می دانید. در ضمن بنده فقط با شما صحبت نمی کنم. خیلی های دیگر هستند که می خوانند و می فهمند. بنده نه شما را می شناسم که بخواهم قضاوتی بکنم، نه فایده ای دارد که یک نفر ثابت شود این طرفی است یا آن طرفی. مهم یک جریان شناسی است و تذکر. خدا را شکر برای خودم حداقل خیلی مفید بوده که با برخی افکار آشنا بشوم. حالا شما عزیز دل کار خودت را بکن. بنده هم وظیفه خودم را انجام می دهم.

      • ۱- دوستدار نوشته بود: “رهبری را باید از دفتر رهبری جدا کرد.” عزیزم، اگر بخواهی مسیولیت متعلقات یک شخص را از او جدا کنی، اکثر خواص، انسانهای شریفی خواهند بود. مگر یکی از مهمترین انتقاد ما به علما و مراجع، چینش دفتر و بیوتشان و عدم نظارت بر آنها نیست؟ اگر پورمحمدی را رییس دفتر سیاسی -اجتماعی بیت رهبری گذاشتیم و ناطق را رییس بازرسی، چیزی بهتر از وضعیت الان، نخواهیم داشت.
        ۲- بی وطن!
        اگر شخص پرستی را انکار می کنی، پاسخ بده دعوت آقا از حاج منصور در فاطمیه پارسال فقط چند ماه گذشته از فراخوان عمومی قتل نفس، عادلانه و عاقلانه بوده است؟
        اگر این کار را احمدی نژاد کرده بود، آسمان را بر سرش خراب نمی کردید؟!

  12. سلام علیکم حامد جان

    دلم برای احمدی نژاد میسوزد که باید برای ماله کشی سخنان الهام و ثابت کردن اینکه رهبری به یک مشت علاف بیکار پست نمیدهد، از آبروی خودش بزند و برود مجمع… .
    یعنی نمیدانست که جبهه پایداری های ظاهربین، و اصولگرایان قالتاق چه خواهند گفت؟!
    قطعا میدانست… .

    در مورد توجیهات نچسب من در سایتم:
    آقایان مدعی به یک سوال پاسخ دهند که تکلیف مرا روشن کنند:
    آیت الله احمد خاتمی: سکوت جریان ولایی در برابر جریان انحرافی به امر مقام ولایت است!
    یعنی چه؟
    آیا سید احمد خاتمی، خودش خودش را با دروغ بی آبرو میکند؟ منظور از امر چیست؟ :?

  13. احمد عزیز؛
    ۱- یعنی ذوالنور خود را با یک دروغ بی آبرو می کند که : “رهبری به من گفت آتشباریتان زیاد است، کمش کنید”. دقت کنید رهبری گفته کم کنید، نه اینکه سکوت کنید.
    ۲- مولا علی (ع) هم مظلوم بودند، اما چند نفر پیرو بی چون و چرا داشتند که در اطاعت ایشان، جان خود را فدا کنند.
    اما شما ادعا می کنید همه و همه مسیولان قضایی، برخلاف خواست و نظر آقا در مواجهه با دولت عمل می کنند.
    شما ادعا می کنید همه و همه ایمه جمعه نیز این گونه اند.
    شما ادعا می کنید همه و همه خطبا نیز این گونه اند.
    شما ادعا می کنید همه و همه سرداران سپاه نیز این گونه اند.
    شما ادعا می کنید همه و همه نزدیکان آقا نیز این گونه اند.(هر چند دوستان، کمابیش سخنان قابل اعتمادی از پسران و دامادهای آقا را شاید بی واسطه شنیده اند که متاسفانه مواضع شما را تایید نمی کند)
    . …
    ۳- “بی بند وباری رسانه ای” را زمانی آقا مطرح کردند که شاید یک دهم فضای مسموم کنونی، وجود داشت. اما الان چی؟ برعکس، اکنون طوری است که بیت رهبری علیه ایرنا بیانیه بی سابقه می دهد.
    ۴- ادعای شما در حرکت جریانی و پیوسته – نه یک حرکت – خلاف خواست آقا در مجموعه های تحت امر رهبری حتی در بیت ایشان، حاوی و مضمون اموری ناپسند چون بی مدیریتی، بی نظارتی، بی ع ر ض گ ی و … است.

    احمد آقای عزیز، برای رضای خدا هم که شده یک نفر – تنها و تنها یک نفر- مرتبط با آقا پیدا کنید که هم موضع من و تو باشد.

    • خیلی وقته ما با اکثر ساختارهای نظام مشکل داریم!!!
      یعنی به نظر تو نهادی که با کمال وقاحت و..!!!آفتابه دزد رو اعدام میکنه ولی اونی که میلیارد میلیارد میخوره رو چون تو گروه داداششه کاری بهش نداره و هزاران درد بی درمان دیگه داره سالمه!!!و یه کاری کرده که ما پرونده های قضایی مون از هندی که جمعیتش ۱۵برابر ماست بیشتره سالمه!!!
      یعنی به نظر تونهادی که هفت سال روز شب نخوابیدن فردی رو برای آبادانی کشور کوره و نمیبینه ولی سه روز نخوابیدن یکی رو تو بوق و کرنا میکنه و واسش میخواد بمیره بدون مشکله حالا از مشکلات بعضی از ائمه جمعه در شهرستانها بگذریم!!!
      یعنی به نظر تو نهادی که به اسم وسائل نظامی و امنیتی کانتینر کانتینر {حذف شد} و حاضر نیست تو هیچ جایی پاسخ گو باشه {حذف شد} سالمه!!!
      به نظر تو آستان قدسی که با نیمی از درامدهاش تاکید میکنم فقط با نیمی ازدرامدهاش میتونه ریشه فقرو تو مملکت از بین ببره ولی فقط برای یه خاندانه سالمه؟ {حذف شد} میفهمی که چرا هنوز به امام هشتم میگن غریب !!!
      به نظر شما بنیاد مستکبران!ببخشید مستضعفان کارشو به درستی انجام میده؟ {حذف شد}
      به نظر شما آقایان ناطق و پور {حذف شد} تو ب ی ت چه {حذف شد} انجام میدن!!!
      برو ببین عوامل دفتر، کجا ها خونه دارن خیلی باحالن تو تهران هم ییلاق قشلاق برا خودشون درست کردن {حذف شد} البته اینها از ساده زیستیشونه یا برو ببین برادر زاده {حذف شد} تو ویلاش نزدیک کرج چند مدل گیاه و حیوانات جمع کرده!!! یا یه تحقیقی در مورد انتخابات دور نهم ریاست جمهوری بکن ببین کدوم کاندیدا به زعم اینکه یکی از نزدیکان {حذف شد} تو ستادش رفت و آمد میکنه پس رهبر معظم هم طرفدار منه رو تبلیغ میکرد که به لطف الهی هیچی نشد و قهر کرد رفت فرانسه و برای اینکه دلش رو به دست بیارین گفتن تورو خدا بیا شهردار تهران باش تا سری بعدی انتخابات ریاست جمهوری از بالا و پایین و چپ و راست طرفداریت میکنیم حتی اگه تهران رو به باد فنا بدی!!!
      یه مقدار تحقیق تو {حذف شد} شما رو به نتایج درخشانی میرسونه !!!
      {حذف شد}
      به نظر شما فرزند فاضل با اون موسسه عریض وطویلش در قم که یه پاپاسی ارزشی به حال ملت نداره از روی دلسوزی برای مردم نگران تورم شده!!! و…
      اینقدر تو این ساختارها عریض طویل نظام مشکله هست که آدم سرگیجه میگیره که چطوریکی به تنهایی میتونه این هارو!!! درست کنه تازه من سازمان تبلیغات ومجمع های فراوان و بیخاصیت و چندین نهاد دیگه رو نگفتم که فقط خاصیت بودجه خواری دارن و هیچ فایده ای ندارن؟؟؟ :o
      آقای ناشناس اگه تونستی جواب این ها روبدی اونوقت برو دیگران روموعظه کن!!!

    • احمد به ناشناس: از سخنان رهبری بی خبرید!

      آقای ناشناس! ۱ را میگذارم به حساب اینکه از سخنان رهبری بی اطلاعید. بروید سخنان آقا را در جمع فرماندهان سپاه مرور کنید: “و اطفاء النائره” اگر آتشی میبینید، آن را خاموش کنید! بنزین نشوید روی آتش! آن را خاموش کنید.
      این ذوالنور احمق می گوید آقا نگفت آتش نکن! شما چرا حرفش را تایید می کنید؟! رهبر می گوید آتش را خاموش کنید! امر است! نمی گوید کم کنید!

      در مورد۲: پیش فرض شما کاملا غلط است. نه! من چنین چیزی را نمی گویم. من هم منابعی دارم ولی برخلاف شما آنها را مبنای قضاوت قرار نمیدهم و در جمع عمومی هم بیان نمیکنم.

      ۳- چیزی که من الان از رهبری در نوع مدیریت میبینم، با چیزی که شما میبینید ۱۰۰% متفاوت است. در خبرگزاری فار سمی گفتند که اگر رهبری نبود احمدی نژاد را کله کرده بودیم! اتفاقا رهبری پس از جواتب احمدی نژاد به مجلس و واکنش مجلسی ها از لزوم تعامل سخن می گوید! به این میگویند مدیریت کلان.

      ۴- ۱۰۰% مخالفم، نه! من چنین چیزی را نمی گویم. شما بگویید که اگر در بیت رهبری جاسوسی وجود دارد که دارد، رهبری اگر او را بیرون کنند کجا میرود؟! چقدر احتمال دارد سر از بی بی سی در نیاورد؟! چرا فکر میکنید مامون احمق بود که امام رضا را پیش خودش آورد در حالیکه در مورد نبوغ او سخنان بسیاری نقل کرده اند؟!

      اگر جدا منطق شما همین است، بفرمایید که چطور دفتر رهبری بعد از سخنان گستاخانه شریعتمداری درباره دروغ گو خواندن رئیس جمهور، اظهارات نماینده ولی فقیه در کیهان را تکذیب کرد؟!
      شما اندر خم یک کوچه اید!

پاسخ دهید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد.

:D :) :( :o :? 8) :lol: :P :wink: :-* =(( :-& @};- :-S >:) :x :(( :-x :| :-<