نه لاریجانی، نه حداد (قسمت اول)

چرا باید به گزینه ای همچون «مرتضی آقاتهرانی» برای ریاست مجلس آینده فکر کرد؟

حدود شش ماه پیش، در کامنتی خطاب به جنابِ «حسن روزی طلب»، از تحریریه سایت رجانیوز و نزدیک به «جبهه پایداری» چنین نوشتم:
«امثال شما دوستان با یک دو راهی تاریخی مواجهید: شما یا به جبهه متحد می پیوندید که به معنی خداحافظی و پشت کردنتان به آرمانهای عدالتخواهانه ۱۳۸۴ است یا به آرمانهایتان پایبند می مانید (چه با احمدی نژاد و مشایی، چه بدون آنها) که متهم می شوید به انحراف و در این صورت باید آماده برخوردهایی از آن جنس که دیروز در روزنامه ایران اتفاق افتاد باشید.»
خوشبختانه این دوستان راه دوم را برگزیدند و دیدیم که با چه جنس رفتارهایی مواجه شدند: اخراج «محمدمهدی تهرانی» (عضو تحریریه رجانیوز) از بسیج دانشجویی به خاطر حمایت از جبهه پایداری، بازداشت «محمدسعید ذاکری»، دبیر سیاسی هفته نامه ۹ دی، فیلترینگ همزمان چند سایت نزدیک به جبهه پایداری، تخریب چهره هایی همچون «مرتضی آقا تهرانی»، «روح الله حسینیان» و «مهدی کوچک زاده» و متهم شدن مکرر جبهه پایداری به انحراف و تفرقه افکنی در رسانه های جریان حامی جبهه متحد و…
حدس من این است که دوستان جبهه پایداری، از نتایج انتخابات مجلس در تهران چندان راضی نیستند. بنده، ضمن اینکه از مشخص شدنِ میزان محبوبیت آنها که فکر می کردند احمدی نژاد را تلاش آنها در سال ۱۳۸۴ روی کار آورده است خوشحالم (امثال روانبخش و سقای بی ریا؛ خوش خیالانی که آنقدر از رای آوری خود مطمئن بودند که پایگاه اجتماعی خود، یعنی قم یا مثلا یزد را رها کرده بودند و از تهران کاندیدا شده بودند!) و با وجودِ انتقادات و دلخوری شدیدی که از دوستان پایداری دارم، لازم است این تبریک را خدمت آنها عرض کنم که نتایج انتخابات، علی رغم خودفریبی های جبهه متحد، در مجموع به معنیِ پیروزی جبهه پایداری است. کافی است به این فکر کنیم که در صورتِ پیوستن جبهه پایداری به جبهه متحد اصولگرایان، چه سهمی از فهرست ۳۰ نفره جبهه متحد به آنها داده می شد؟ فکر نمی کنم این سهم، در خوشبینانه ترین حالت، چیزی بیشتر از ۳، ۴ کاندیدای اختصاصی می بود. در صورتی که از ۳۰ نفر کاندیدای راه یافته به مجلس از حوزه تهران، ۱۱ کاندیدا، جزو کاندیداهای اختصاصی جبهه پایداری (کاندیداهای اختصاصی مرحله اول وگرنه در مرحله دوم، به دلیل کمبود کاندیدا، دو کاندیدای جبهه پایداری به فهرست جبهه متحد اضافه شدند) هستند که با احتسابِ پنج کاندیدای مشترک با جبهه متحد، به ۱۶ نفر می رسند. تازه این در شرایطی است که تبلیغات میلیاردیِ شهری در حوزه تهران، در قبضه جبهه متحد بود و تبلیغاتِ شهری جبهه پایداری نسبت به جبهه رقیب در حد صفر بود.

ادامه دارد

نه لاریچانی، نه حداد (قسمت دوم و پایانی)

———–

توجه خوانندگان وبلاگ به مجموعه لینکهای زیر و اطلاع داشتن آنها از اینکه امثالِ فدایی و سایت م، پشتشان به کدام کانون (منظورم به طور خاص سپاه نیست گرچه با یکدیگر نزدیکی و همپوشانیهایی دارند) گرم است که صرفنظر از درستی یا غلطی حرفشان، می توانند بدون واهمه به حکم رهبری هم تعریض کنند، کار بنده را در نوشتن قسمت بعدی این نوشته آسان تر می کند. 

لینکهای مرتبط:
حداد عادل به عنوان نماینده کدام طیف، قالیباف را به شهرداری تهران رساند؟
حداد عادل: دکتر زاکانی (رئیس ستاد قالیباف در سال ۱۳۸۴) به معنای واقعی کلمه، نماینده مردم است
حمایت تمام قد حداد از زاکانی و فدایی
فدایی: ریاست دو برادر بر دو قوه به مصلحت نیست
احمدی نژاد: اگر واقعا جراتی هست دو کلمه به بقیه بگویید تا بفهمیم جوانفکر چه می کشد!

54 دیدگاه در “نه لاریجانی، نه حداد (قسمت اول)

  1. در متن خبر سایت مشرق نوشته شده :
    احمدی نژاد: اگر جرات دارید مانند جوانفکر حرف بزنید تا ببینید چه می کشد!
    http://www.mashreghnews.ir/fa/news/105950/%D9%85%D8%A7%D9%86%D9%86%D8%AF-%D8%AC%D9%88%D8%A7%D9%86%D9%81%DA%A9%D8%B1-%D8%AD%D8%B1%D9%81-%D8%A8%D8%B2%D9%86%DB%8C%D8%AF-%D8%AA%D8%A7-%D8%A8%D8%A8%DB%8C%D9%86%DB%8C%D8%AF-%DA%86%D9%87-%D9%85%DB%8C-%DA%A9%D8%B4%D8%AF-%D9%85%D9%86-%D9%87%D9%85-%D8%A8%D8%B1%D8%A7%DB%8C%D8%AA%D8%A7%D9%86-%DA%A9%D9%85%D9%BE%D9%88%D8%AA-%D9%85%DB%8C-%D8%A2%D9%88%D8%B1%D9%85-%D8%A7%D8%AD%D8%AA%D9%85%D8%A7%D9%84%D8%A7-%D8%B7%D8%B1%D8%A7%D8%AD-%D8%B3%D9%88%D8%A7%D9%84-%D8%A8%D8%A7-%D9%81%D8%B4%D8%A7%D8%B1-%D8%AF%D8%A7%D8%AF%D9%86-%D8%B4%D8%A7%D8%B3%DB%8C-%D9%81%D9%88%D9%82-%D9%84%DB%8C%D8%B3%D8%A7%D9%86%D8%B3-%DA%AF%D8%B1%D9%81%D8%AA%D9%87-%D8%AE%D9%86%D8%AF%D9%87-%D8%A8%D8%A7%D8%B2%D8%A7%D8%B1-%D8%A7%D8%AD%D9%85%D8%AF%DB%8C-%D9%86%DA%98%D8%A7%D8%AF-%D8%AF%D8%B1-%D8%AC%D9%84%D8%B3%D9%87-%D8%B1%D8%B3%D9%85%DB%8C-%D9%85%D8%AC%D9%84%D8%B3
    وی همچنین درباره اعلان جنگ یک نماینده علیه دولت نیز گفت:احمدی نژاد که کف خیابان است اگر جرات دارید کلمه ای بگوئید تا بفهمید جوانفکر چه می کشد! بالاخره ما برای شما هم کمپوت می آوریم! پس از این صحبت احمدی نژاد قنبری و تعداد دیگری از نمایندگان به این صحبت احمدی نژاد اعتراض کردند.
    —————————————-
    این متن تحریف شده است . خیلی با اصلش فرق داره . هر جور حساب کنی با هم جور در نمی یاد . هر جور خلاصه کرده باشن باز هم دوقسمت رو زدن تو هم یه چیز دیگه در اوردن که معنی رو کلن تغییر داده

    • سلام
      ممنون از تذکرتان
      برای اینکه نقل قول از رئیس جمهوری و استناد این نقل قول، دقیق تر باشد به جای سایت مشرق، به سایت ریاست جمهوری لینک دادم و متن لینک را هم اصلاح کردم.

  2. سلام
    امیدوارم جبهه پایداری زودتر از خواب خرگوشی بیدار شود و حداقل با نمایندگانی که از شهرستان ها از این جبهه رای آورده اند تشکیل جلسه بدهد و یک نامزد برای ریاست تعیین کنند و برای رای آوردن آن تلاش کنند. اما گمان نمی کنم به جز بعضی از اعضای این جبهه بقیه هنوز به خودشان آمده باشند. من هم امیدوارم نه لاریجانی رئیس شود و نه حداد.

    • سلام علیکم
      بنده در شرافت ایشان خدشه نکردم. لب حرف من این است که بهتر است بچه هایی که دنبال رئیس جمهور شدن امثال سعید جلیلی یا هر کسی به جز قالیباف هستند بازی نخورند، چون ریاست حداد عادل به مجلس، مطلوب محفل قدرت طلبی است که می خواهد قالیباف رئیس جمهور شود و بخشی از تابلو یا پازلی است که که در سال ۹۲ با رئیس جمهور شدن قالیباف تکمیل می شود، نه رئیس جمهور شدنِ افرادی همچون جلیلی. البته، اینکه چه کسی رئیس مجلس شود شاید تاثیر چندانی بر نتایج انتخابات ۱۳۹۲ نداشته باشد ولی اینکه آن محفل قدرت طلب احساس کند می تواند و حق دارد در سرنوشت سیاسی کشور موثر باشد، برای آینده کشور خوب نیست.

        • اگر منظورتان رای نیاوردن قالیباف است که احتمالش زیاد است، اما اگر منظورتان این است که اراده ای قوی و البته خوش خیال، برای به ریاست جمهوری نشاندن او وجود ندارد که برای به کرسی نشاندن او از هیچ ظلم و تهمت پراکنی و قلع و قمع و سنگ اندازی در کار دولت و هزینه کردن از بیت المال خودداری نخواهد کرد، خیر، با شما موافق نیستم.

          • نه، دست بر قضا معتقدم آن اراده ی قوی ایی که می فرمایی و سخت با تو در مورد اقدامات تنفر آورش موافقم، حتا دارد قالیباف را هم بازی می دهد. این که رای نمی آورد را در نمایشگاه مطبوعات چشم در چشم حاضران در غرفه ی جهان و مجله ی جنگلوکشان گفتم و بهشان برخورد و باز هم می گویم قالیباف رای بیار نیست. اما… اما او در این توهم است که دوستانش از او تا آخر حمایت می کنند که البته سخت اشتباه می کند.

  3. آیت ا… مصباح: « مرزبندی بین جبهه متحد و جبهه پایداری وجود ندارد. »
    می دونید که این جور مواقع مردم ( برای نشون دادن این که دو نفر ذاتاً با هم فرق ندارن ) چه اصطلاحی به کار می برن!
    من بین ۳ گزینۀ شما اساساً فرقی نمی بینم.

    • سلام
      متاسفانه من سنم از ۳۰ سال گذشته است و با اینکه اسم وبلاگم هم «آرمانشهر» است، برای این نگاههای به شدت آرمانی، تره خرد نمی کنم. حتی همین حالا معتقدم اگر قرار باشد از بین دو گزینه حداد و لاریجانی، شخصی رئیس مجلس شود، حداد عادل ترجیح دارد، چه رسد به اینکه بخواهم آقاتهرانی را به این دو ترجیح ندهم.

      • سلام.
        نظر ما که تعیین نمی کنه کی رئیس ( سخنگوی ) مجلس شه. من می گم حالا که اصولگراها با آرمان ها تجارت می کنن، ما از آرمانخواهی مردم جا نمونیم. در ضمن، این دیدگاه شما رو اصلاً قبول ندارم که پایداری ها اگه گوشت احمدی نژاد رو بخورن استخونش رو نمی سوزونن. تاریخ نشون می ده بی رحمانه ترین خیانت ها رو دوستان سابق ( نه اسبق ) انجام می دن.

  4. کامنت جالبی در مهساطریقت خطاب به ابظحی است که اینجا می آورم:
    آقای ابطحی؛
    ۱- به حدیثی در روضه کافی به نقل از سایت پاسخ به شبهات، ارجاع داده اید. ضمن اینکه این حدیث، تضعیف شده است، با فرض تلقی به قبول این حدیث، حضرت به عامه مردم، حقیقت را علنی، صریح و بدون ابهام گفته اند که نماز تراویح بدعت است و غیره و غیره. اما کجا آقا، به زعم شما، رفتارهای منتقدان دولت را طی یکسال اخیر، باطل شمرده و در مقابل، دولت را ذی حق و مظلوم برشمرده اند؟ یک مورد را که صریح و غیرقابل برداشتهای متفاوت باشد مثال بیاورید.
    اما شما به دو جمله حضرت آقا – که برداشتهای متفاوتی را حامل بوده- استناد می کنید و با همین چند جمله مبهم، می خواهید رفتارهای نهادهای تحت امر رهبری در برخورد با دولت را توجیه و خلاف نظر ایشان جلوه دهید.
    شما نقطه را زوم کرده اید و از خط غافل شده اید برادر!
    ۲- فقط قول که حجت نیست؛ علاوه برعمل، نیز تقریر حجت است. در برابر و منظر و مرای رهبری، این همه ستم به دولتیان شده است، فقط و فقط سکوت رهبری را شاهد بوده ایم. تازه این ستمها از جانب منسوبین مستقیم رهبری صورت گرفته است. اگر مظلومیت و قحط الرجال و … هم باشد، حداقل یک بار باید، رهبری این رفتارهای زیزدستان را در یکسال اخیر محکوم کرده باشد. آتینی بمثال قط!
    ۳- برادر اگر رهبری قرایت رایج مبنی بر رودررویی دکتر با ایشان را خلاف می داند، چرا در سرچشمه زمانی این بحث، یعنی ایام فاطمیه پارسال، مدعوین رهبری برای سخنرانی در بیت، همین خط فکری را تبلیغ کردند؟ اگر شب اول از دستشان در رفته بود که چرا شبهای بعد، همین خط فکری به انحای مختلف، دنبال شد؟ آیا به زعم شما نباید، بر ذمه رهبری گناه اشاعه ان مطالب نادرست آمده باشد؟
    ۴- برادر! امام علی (ع) هم مظلوم بود، اما چند نفر شیعه تنوری داشت که حرفش را برند. آقا یک نفر هم ندارد که لسان ایشان در دفاع از حق بوده باشد تا ما دلمان را به صحبت های او خوش کنیم؟ لطفا یک و فقط یک نفر عمار حقیقی رهبری – که مرتبط و نزدیک به ایشان باشد- نام ببرید که در این یکسال، مدافع دکتر بوده باشد!
    ۵- نمونه ها خیلی زیاد است که رهبری دیگر، ان اعتماد را به دکتر ندارند. نمونه اخیرش، حذف دولت از مذاکرات اخیر هسته ای.
    ۶- در آخر چرا رهبری به سخن دلسوزان گوش نداد و آملی را گمارد تا دو برادر زعامت دو قوه را داشته باشند تا شاهد این همه ظلم عدلیه باشیم؟
    برادر! باور حقیقت تلخ را….

    • سلام
      حامد عزیز یعضی از نظراتی که در وبلاگ های عدالت طلبان گذاشته میشه کاملا هدفمنده که باید مواظب باشیم قطعه هایی نشویم برای تکمیل پازل دشمن.
      به دوستان توصیه می کنم حتما سوال و جواب مطرح شده با آقای ابطحی در قسمت نظرات وبلاگ رودخانه نقره ای بخونید،میخاستم جواب بدم که دیدم جواب ها به صورت کامل آقای ابطحی توضیح داده،حتما بخونید
      http://mahsatarighat.blogfa.com/comments/?blogid=mahsatarighat&postid=168&timezone=12600

  5. سلام اولا داستان حضرات جناب موسی و خضر را به دوستان یادآوری می کنم رهبری معصوم نیست ولی قول و فعل ایشان برای ما حجت است و به قول علامه حسن زاده گوش ایشان به دهان و سخن امام عصر می باشد پس ثواب این است که ما به ایشان اعتماد و اطمینان کامل و قلبی داشته باشیم .در ضمن به نظرم کاندید جریان خاص و امنیتی پورمحمدی است قالیباف با سر و صدای بحث ساکتین فتنه و جریان انتخابات اخیر و اعتراضات پایداریها به نظر می اید به مهره سوخته تبدیل شده است در قضیه سیلاب مترو رسانه های جریان خاص همانند رسانه های دولت وپایداریها شهرداری را کوبیدند و این به نظرم نشانه قابل تاملی هست .و در عوش پورمحمدی هم روحانیست هم نشان میدهند که قاطع ضدفساد و عاقل هست . در آخر امیدوارم که دکتر جلیلی مسافر بعدی پاستور باشد.

    • سلام آقا چرا متناقض حرف می زنید؟
      از یک طرف می گویید معصوم نیست از طرف دیگر می گویید فلان عارف واصل گفته گوش ایشان به دهان و سخن امام عصر است.
      اگر گوش ایشان به سخن و دهان امام عصر باشد که دیگر خطا ندارد و معصوم خواهد بود در نتیجه هیچ جا دست از پا خطا نمی کند.
      پس کار را یکسره کنید بگویید معصوم است. چون به قول شما یا آن عارف کاملاً دستورات امام عصر را گوش می سپارد.سوال اینکه اگر این قدر اوضاع خوب است و همه چیز طبق سخن امام عصر است چرا خود حضرت تشریف نمی آورند؟معطل چه هستند یا از چه چیز احساس خطر می کنند؟

      • سلام منظور از معصوم نیست عصمت ذاتی است که اهل بیت دارند ولی آقا قطعا در حال حاضر دارای عصمت از گناه که اکتسابی هست می باشند در ضمن توقیع امام عصر به شیخ مفید را یادآوری کرده و اصلا یکی از کارویژه های امام عصر در دوران غیبت دستگیری از وکلا و نواب عام خود هست باز هم میگویم فعل و قول آقا برای ما حجت میباشد یا زهرا

      • سلام
        برادر عزیز آقای عبدالله فرامرزی: من سه خطای فاحش مقام رهبری را می گویم تا شما کمی فکر کنید:
        ۱- چه احمدی نژادی باشید چه طرفدار هاشمی رفسنجانی، طرفداری شدید و غلیظ از احمدی نژاد در ۲۹ خرداد ۸۸ قابل توجیه نیست.
        ۲- چه احمدی نژادی باشید چه سبز چه طرفدار رضایی، تایید انتخابات ۸۸ در ۲۳ خرداد و ۲۹ خرداد قبل از بررسی شکایات موجه نیست چرا که سه کاندیدا از ۴ کاندیدا به شدت (تاکید می کنم به شدت) به همه چیز آن اعتراض دارند و هنوز معلوم نیست آیا اعتراض بجاست یا خیر. محسن رضایی هیچ گاه از اعتراض خود دست برنداشت فقط تمکین کرد. لطفا روال سال های قبل را مثال نیاورید.
        ۳- تقریبا تمام نهادهای منسوب و تحت حمایت رهبری آتش توپخانه را به طرف “رییس جمهور ۲۵ میلیونی” گرفته اند و ایشان فقط نگاه می کند.
        ۴- چهارمی را هم اضافه کنم: در نظامی که در آن کهریزک رخ دهد و از امثال زن سعید امامی آنگونه بازجویی می کنند، فاصله قابل توجهی با امام زمان دارد. شما را بخدا نگذارید این تتمه دینمان را هم از دست بدهیم.

        • سلام
          با فرض اینکه رهبری مطمئن بوده اند در آرای مردم دستی برده نشده و احساس می کرده اند اگر انتخابات را تایید نکنند، سمت و سوی وقایع به سمتی می رود که رای اکثریت ۲۵ میلیونی ابطال و حق آنها ضایع می شود چطور؟ آیا کارشان اشتباه بوده؟

          • با سلام. کامنت قبلی از من بود و من وقتی کامپیوترم را عوض می کنم یادم می رود نام خود را بنویسم و وبلاگ شما نام نویسنده را نمی خواهد و اتوماتیک نام ناشناس را می گذارد.
            برادر عزیز، من به سوال شما جوابی جز این ندارم که جز معصوم چه کسی می تواند به چیزی ۱۰۰ در ۱۰۰ مطمئن باشد؟ وقتی در انتخابات مجلس ششم حدود ۲۵ درصد آراء تهران باطل شد امکان خدشه دار بودن تعدادی آراء وجود دارد. در ضمن حرف اصلی معترضین فقط تقلب در تعداد آراء نبوده است. اعتراض اصلی به وقایع قبل از انتخابات، روز انتخابات و شمارش ارا از ساعت ۱۰ شب تا ظهر روز ۲۳ خرداد بوده است. شورای نگهبان بارها نتیجه انتخابات یک شهر را بدلیل اینکه نفر برنده چلوکباب داده، ۱۰ روز پس از برگزاری انتخابات باطل کرده است. پس مستقل از تقلب صریح در شمارش آرا دهها دلیل وو ابهام برای اعتراض وجود دارد. قطع پیامک ها در روز رای گیری، برخورد با نمایندگان کاندیداها در پای صندوق از ساعت ۶ صبح ۲۲ خرداد، نحوه تجمیع غیر متعارف و راه ندادن نمایندگان میر و شیخ و رضایی در وزارت کشور که منجر به نامه شدید اعتراضی آنها در ساعت ۴ صبح ۲۳ خرداد شد. برادر عزیز شما واقعا فکر می کنی افرادی مثل من با حرف صدای امریکا برای اعتراض به خیابان آمدیم؟ من نمی گویم روش میر و شیخ درست بوده است. من الان به جد می گویم که آنها باید روش دیگری در پیش می گرفتند ولی در اینکه کار مقام محترم رهبری در ۲۳ و ۲۹ خرداد مبنی بر تایید کامل انتخابات غلط بوده شکی ندارم. خدا همه ما را به راه راست هدایت کند.

          • حامد جان بگذار نکته ای را صریح بگویم. اگر برنده انتخابات ۲۲ خرداد فردی مثل لاریجانی و یا زاکانی بود، باز هم از رفتار مقام رهبری دفاع می کردی؟ من تورا آدمی یافته ام که در پی حق و عدالت هستی و توصیه می کنم مواظب باشی مبادا تعصب نسبت به احمدی نژاد تو را از حق و عدالت دور کند.

          • ببینید، من چون مطمئنم که در چنان انتخاباتی، در آرا نمی شود دست برد و بحث اصلی سبزها هم در آن روزها، «رای من کجاست؟» و «رای منو پس بدین» و اینها بود و نه تخلفات در جریان انتخابات، به طور حتم به چنین عملی، اعتراض نمی کردم.

  6. سلام
    من با این قسمت از فرمایشتون موافق نیستم
    “چون ریاست حداد عادل به مجلس، مطلوب محفل قدرت طلبی است که می خواهد قالیباف رئیس جمهور شود و بخشی از تابلو یا پازلی است که که در سال ۹۲ با رئیس جمهور شدن قالیباف تکمیل می شود، نه رئیس جمهور شدنِ افرادی همچون جلیلی”

    چون حداد عادل رو شخصیتی مستقل میدونم که در هیچ گروهی نمیگنجه و بازیچه ی دست افراد و احزاب نمیشه.
    البته ممکنه من در اشتباه باشم و حق با شما باشه.

  7. “چهار روز پس از دیدار نمایندگان مجلس و دولت و علی‌رغم توافق اعلام شده، نمایندگان مجلس پرونده تخلفات دولت در اجرای مرحله دوم این طرح و همچنین دو شکایت دیگر از تخلفات دولتی، یعنی برداشت غیر قانونی از بانک‌ها و اجرای نادرست اصل ۴۴ قانون اساسی، را با رأی خود به دادگاه فرستادند.

    اصل ۴۴ قانون اساسی نظام اقتصادی ایران را به سه بخش تعاونی، دولتی و خصوصی تقسیم می‌کند. بر اساس این اصل، واگذاری بسیاری از بخش‌های دولتی از جمله صنایع بزرگ به بخش خصوصی ممنوع است.

    نمایندگان کمیسیون تلفیق مجلس شورای اسلامی روز یکشنبه همچنین سقف درآمد دولت از طرح هدفمندسازی یارانه‌ها در سال جاری را به پیشنهاد احمد توکلی، نماینده منتقد دولت، ۵۴ هزار میلیارد تومان تعیین کردند.

    این رقم معادل رقمی است که مجلس در بودجه سال ۹۰ به دولت مجوز داده بود تا از هدفمندی یارانه‌ها درآمد کسب کند؛ رقمی که تفاوتی معادل ۸۱ هزار میلیارد تومان با رقم پیشنهادی دولت دارد. دولت دهم در لایحه بودجه سال ۱۳۹۱ پیش‌بینی کرده بود، ۱۳۵ هزار میلیارد تومان از اجرای مرحله دوم هدفمندسازی یارانه‌ها درآمد خواهد داشت.

    طرح سوال از رئیس‌جمهور سه‌شنبه مطرح می‌شود

    در جلسه روز یکشنبه علی‌ لاریجانی، رئیس مجلس هشتم، همچنین در واکنش به بخشنامه محمود احمدی‌نژاد، رئیس جمهوری اسلامی، مبنی بر بی‌اثر بودن نظر مجلس شورای اسلامی در لغو مصوبات غیرقانونی دولت گفت: «بخشنامه دولت فاقد وجاهت قانونی است و چنانچه دستگاه‌ها بر اجرای مصوبه ملغی اثر شده اصرار داشته باشند متخلف محسوب می‌شوند.»”
    آیا فریاد رسی هست؟

  8. ,واقعا همینو کم داشتیم برای مجلسی که عصاره ملت است؟؟
    ایا چند درصد از مردم ایران دارای گرین کارت حتی باطله هستندد؟؟
    ایا این عدالته وارمانیه که شما اسم وبلاگتون را گذاشته اید؟
    نه برادر محترم از شما انتظار نداشتیم که برای کسانی که سالها امریکا بودند وگرین کارت داشتن وحتی با نیت خوب ویا حتی باطله
    اونهم نه برای معلمی ویا استاد د انشگاه ویا هر کار دیگه ای بلکه برای پست های حساسی مثل ریاست مجلس تبلیغ کنید
    البته این گرین کارت را انکار نکنسد که کار درستی نمی کنید

      • جناب درودیان شمارا نمیدانم ولی بنده حقیر هم الحمدلله عقل دارم واگر خدا قبول کند شاید دین ولی نه دین شما که چشمتئن را بستید وعقلتون را تعطیل کردین ومطلب یه این واضحی را نمبینید ومیخواهید انکارش کنید ویا رویش خاکستر بپاشید وبا توهین کردن به بنده اصل موضوع را به فراموشی بسپارین

        • سلام به نظم شما خیلی هم حقیر نیستید خیلی عظیم و بزرگ هستید و خیلی هم عقل و دین دارید ما هم بی عقل و کافر هستیم.
          اگر این عقل و دین است که شما به راحتی مدعی هستید آقا تهرانی غیرت ملی اسلامی ندارد و خون شهدا را پایمال کرده است خدایا این عقل و دین را نخواستیم به ما نده اگر داده ای هم از ما بگیر.

    • سحر خانم داشتن گرین کارت به خودی خود مشکلی ندارد
      بخصوص برای جماعتی که میخواهند تجارت کنند ویا اونجا زندگی کنند وکلی مزایا براشون به همراه دارد واز طرفی گرفتن گرین کارت کار اسانی نیست ومستلزم زمان زیاد وداشتن کار ویا برای بعضی ثروت فراوان و…
      واز همه مهمتر اونیکه مهمه غیرت اسلامی و ملی است که خیلی از دانشجویانی که فقط اقامت وویزای دانشجویی دارند به خودشون اجازه گرفتن گرین کارت نمی دهند واینرا برای خودشون کم میدانند وحتی خیلی از افراد میتوانند گرین کارت بگیرند ولی بخاطر مواضع امریکا باایران اسلامی این کار را انجام نمیدهند و این واقعیته و حتی افرادی ک قبل از انقلاب در امریکا بودند به خودشون اجازه گرفتن گرین کارت نداده اند واین افراد اگر بخواهند همین حالا بروند امریکا باید روند وویزا بگیرند واین افراد زیادند
      و اینها گرین کارت نگرفتند ؟ به خاطر احترام به ایران اسلامی ورزمنده ها وشهدایی که با امریکا وصدام در حال مبارزه بودند ودراین اوصاف وبرای همین جای تعجبه که چرا؟؟؟
      حتی بعضی افرادی که اساسا ادعای دینداری هم ندارند ولی شرم دارند که چه گرین کارت وچه در کشورهایی مثل انگلیس بروند وملیت بگیرند ومیگویند غیرتمون اجازه نمیدهد واین افراد فراوانند واینها سرمایه این ملت شهید داده اند وتازه خیلی از اینها شهروند عادی اند نه در پستی حساس!!!
      وحالا صاحب محترم وبلاگ میرود واز مردابها ونیلوفر مینویسد
      نمیدانم چقدر توانستن منظورم را بیان کنم
      موفق باشید وملتمس دعا

      • اشکالی که شما گرفته اید اصلا وارد نیست. شما گفته اید که با گرفتن گرین کارت مزایایی برای صاحب کارت ایجاد می شود. این که اشکالی نداره. مشکل احتمالا جایی ایجاد می شود که تکالیفی برای صاحب کارت به وجود بیاید. احتمالا آن چیزی که مد نظر شما بوده (که به نظر من هم نادرست است) “شهروندی” یا سیتیزن شیپ هست که فرد دارنده باید به قانون اساسی آمریکا قسم بخورد.
        در حاشیه : تا وقتی ملاک ما برای سنجش افراد شبیه همین ها باشد، وضعیت کشور بدتر می شود. به نظرم درست تر این است که ببینیم یک مسئول چه عملکردی داشته، آیا در کارش اخلاص داشته، یا دنبال چیز دیگری بود. باور کنید داشتن گرین کارت روشن کننده میزان اخلاص و الهی بودن یک شخصیت نیست …

  9. با سلام

    حمیده خانم

    شاید خیلیها از دست پاسداران, بسیجیان و خواهران زینب شلاق بدست موسوی از کشوری که برای انقلابش جان بر کف نهاده بودند فرار کردند. شاید برای خیلیها ممکن نبود که برای دیده شدن دو تار مویشان بنویسند: تعهد میکنم که دیگر فاحشگی نکنم. این سبزها و قرمزها و زردها عجب روئی دارند! =((

    • خواهر محترم
      سلام. به حق نوشته اید: “شاید خیلیها از دست پاسداران, بسیجیان و خواهران زینب شلاق بدست موسوی از کشوری که برای انقلابش جان بر کف نهاده بودند فرار کردند.”
      در آن ایام سیاه موسوی، می شود بفرمایید چه کسی رییس جمهور بود؟ چه کسی رهبر بود؟ چه کسی رییس مجلس بود؟ چه کسی رییس بنیاد شهید بود؟
      سپس به سوالات زیر جواب دهید:
      – در آن دوران سیاه آقای احمدی نژاد چه می کردند و اولویت ایشان چه بود؟
      – قائم مقام رهبری چه می کردند؟

  10. راستش این را برای دوستانی میگم که آمریکا ستیز هستند (و خودم نیستم). اینکه گرین کارت داشتن چه مشکلی‌ داره را به نظرم با نگاهی‌ به مدارک و ملزومات لازم برای اخذ آن می‌شه دید. البته این چیزا برای دولت مهر کشکه! قبلا کسی‌ در این دولت مشاور رئیس جمهور بوده (نمیدونم هنوز هست یا نه) که زیر پرچم آمریکا سوگند وفاداری خورده (پروف. مولانا). به هر حال، اگر آقای آقا تهرانی‌ گرین کارت داره یعنی‌ اینکه تعهد داده که هیچ اقدامی به ضرر “”حکومت”” آمریکا انجام نده. یعنی‌ به “”نظام آمریکا”” وفادار باشه و حداکثر در صورت مخالفت با “”دولت””، تنها به شیوه‌ای که آمریکا قانونی‌ میدونه مخالفت را ابراز کنه (مثلا به حزب رقیب رای بده). البته با توجه به اینکه پیچ فتوا دست خود آقایانه احتمالا با قاعده دفع افسد به فاسد و اینها حالش می‌کنن.

    منبع:
    http://www.uscis.gov/portal/site/uscis/menuitem.eb1d4c2a3e5b9ac89243c6a7543f6d1a/?vgnextoid=f3f43a4107083210VgnVCM100000082ca60aRCRD&vgnextchannel=f3f43a4107083210VgnVCM100000082ca60aRCRD

    • نکنه انتظار داری برای کسی که می خواهد اقامت بگیره بگن هر کاری دلت خواست بکن! اگر یه بدبختی خواست تجربه ای کسب کنه (مثلا هیئت علمی یا تجربه کاری میان مدت) و برای مملکت مفید باشه و برگرده، از نظر آقایون نباید فعل حرام گرفتن گرین کارت رو انجام بده! وای که چقدر از این طرز تفکر متنفرم …

      • پسر تو دیگه آخرشی. اولا گفتم که من امریکا ستیز نیستم و گرین کارت که هیچ، شهروندی هم بتونم بگیریم حتما میگیرم! اما نکته اینجاست که ادعاهای امثال آقا تهرانی در زمینه مبارزه با نظام سلطه و این چیزها انقدر بزرگ و پرمدعاست که آدم پیش خودش میگه این آدم گردنش بره تعهد وفادارای به “نظام سلطه” را نمیده (البته عرض کردم، این چیزها کشکه) ضمن اینکه آقا تهرانی در امریکا دانشجو بوده (با پول موسسه) و نه هیات علمی و نه هیچ سمتی داشته. تازه تا دلت بخواد دانشجو و استاد خارجی در امریکا هست که هیچ کدوم گرین کارت ندارن هیچ مشکلی هم در زمینه یافتن تجربه کاری ندارن.
        در باب پیچ فتوا هم دلیلش صحبتهای آقا تهرانی که تقریبا گفته وقتی مصباح من را تایید کرده دیگه نباید از من پرسید چرا گرین کارت داری!
        http://shafaf.ir/fa/news/111153/%D8%A2%D9%82%D8%A7-%D8%AA%D9%87%D8%B1%D8%A7%D9%86%DB%8C-%DA%AF%D8%B1%DB%8C%D9%86-%DA%A9%D8%A7%D8%B1%D8%AA-%D8%AF%D8%A7%D8%B1%D9%85-%DA%A9%D9%87-%D8%AF%D8%A7%D8%B1%D9%85

      • تو هم آخرشی. این چه تناقضی هست که اول میگی کشکه بعد می گی تعهد به نظام سلطه محسوب می شه. من به این رفتار می گم تحجر مصلحتی برای لجن مال کردن دیگران. مطمئنم اگر بهانه دیگری برای تخریب آقا تهرانی داشتین چنین چیزی نمی گفتید. این اتفاقا نشون می ده که آقا تهرانی پرونده اش پاک پاکه که گیرای الکی اینجوری بهش می دید.

        • ببین برادر، نمیدونم چرا تاکید داری منظور من را متوجه نشی. واضح میگم:
          ۱- به نظر من داشتن گرین کارت هیچ اشکالی نداره. (برای همین به نظر من (و البته فکر کنم دولت، چنان که در مورد مولانا با شهروندی امریکا دیدیم) این مساله کشکه)
          ۲- به نظر من دارنده گرین کارت هیچ اشکالی نداره پست کلیدی داشته باشه (منتها برای برخی مساله خاوری در این مورد کمی تردید معقول ایجاد کرده ولی من معتقدم مقامی مثل رئیس مجلس هیچ وقت چنین مساله ای را ایجاد نمیکنه. به عبارتی اگر رئیس مجلس یک کشور فرار کنه بره یعنی کلا الفاتحه)
          ۳- در نتیجه به نظر من از این نظر آقاتهرانی هیچ مشکلی برای این پست نداره.
          ۴- به نظر من جناب آقاتهرانی باید صادقانه اعلام کنه که الان (یا اگر گرین کارتش باطل شده دست کم در برهه ای از زندگی اش که خیلی هم نمیتونه کوتاه باشه) با اختیار و آزادی کامل پذیرفته که مطیع قوانین امریکا (همان که شما نظام سلطه مینامید) باشه.
          ۵- اگر ایشان ادعا می کند که (۱)همواره در تمام طول زندگی اش معتقد بوده و هست که امریکا نظام سلطه است و باید تحت هر شرایطی باهاش مبارزه کرد و(۲) ایشان در تمام زندگی عملی اش به این اعتقاد وفادار مانده، ایشان دروغگوست و لیاقت نمایندگی هم ندارد چه رسد به ریاست.
          ۶- به گمانم مورد (۱) را ایشان تایید میکند و در مورد (۲) به همان “شاسی” فتوا متوسل می شود (یعنی وقتی مصباح من را تایید کرده دیگه کسی نباید حرف از گرین کارت من بزند)
          ۷- اگر شما خود را مصداق بند ۵ میدانید، به نظر من میشود اسم رفتارتان را گذاشت “تساهل مصلحتی در اعتقادات برای پیشبرد اهداف سیاسی”

          • به نظر من که داشتن گرین کارت با عقیده داشتن به استکباری بودن دولت آمریکا و لزوم مبارزه با آن، لزوما مانعه الجمع نیستند. ای بسا لازم باشد برای مبارزه، به دل شیر رفت. مگر شیعیان تنوری نداشته ایم که در دربار خلفای جور، منصب داشته اند؟ مگر تقیه، خودش تاکیکی برای مبارزه محسوب نمی شود؟ پس الزاما نمی توان گفت هر کس گرین کارت دارد، نمی تواند ادعای مبارزه با آمریکا را داشته باشد.

    • ای خدا!
      برادر، جنابعالی یا انگلیسی‌ بلد نیستی‌ یا کلا تصمیم گرفتی‌ نفهمی.
      Required to obey all laws of the United States the states, and localities
      ترجمه:اطاعت از کلیه قوانین ایالات متحده، ایالتها و قوانین محلی
      توضیح: منظور از قوانین ایالات متحده، قوانین فدرال است که اصلی‌‌ترین آنها قانون اساسی‌ آمریکاست.
      {نکته جالب این که ایشان در نیویورک درس میخوندن و یکی‌ از قوانین این ایالت “آزادی همجنس بازی” است!}
      حالا یکی‌ باید از شما بپرسه اگر فلانی تعهد داده که مطیع قانون اساسی‌ آمریکا باشه یعنی‌ چی‌؟ (محض اطلاع برای اطاعت از واژه “obey” استفاده شده که بار حقوقی کاملی داره و اصلا به معنی‌ احترام نیست.)
      ۲-Expected to support the democratic form of government and not to change the government through illegal means
      ترجمه: موظف است که از شیوه‌ی دمکراتیک حکومت حمایت کند و حق تغییر حکومت به شیوه غیر قانونی‌ ( قوانین امریکا البته!!) را ندارد.
      توضیح: منظور از “government” در ترمینولوژی حقوقی آمریکا “دولت” نیست بلکه حکومت یا همان نظام است که شامل همه قوای سه‌گانه میشود. مثلا دادگاه در آمریکا “government entity” است در حالی‌ که دادگاه به هیچ وجه دولتی نیست. (برای دولت اغلب از ترم administration استفاده می‌شه)
      تازه در بند آخر آمده اگر طرف ۱۸ تا ۲۵ سال است باید در Selective Service هم ثبت نام کنه. و این سرویس جایی است که موقع نیاز در جنگ، دولت امریکا افراد را برای دفاع از مام میهن فرامیخواند.
      حالا دوستان عزیز، محض رضای خدا سی ثانیه فکر کنید بعد دوباره یه بهانه تازه جور کنید.

  11. سلام
    با این اوصاف حتما دلیلی داشته که آقای تهرانی گرین کارت گرفته وگرنه من در خلوص و پاکی ایشان هیچ شکی ندارم چه با گرین کارت چه بدون گرین کارت!

    • سلام علیکم
      آیا می دانید شهید چمران هم گرین کارت داشته است؟ آیا می توان در جهادی بودن و آمریکا ستیز بودن ایشان تشکیک کرد؟

      • جناب صاحب وبلاگ…..خواهشا شهید چمران را با کسی مقایسه نکنید ایشان دهه چهل امریکا بودند ونه بعد از انقلاب و این شهید بزرگواراونهمه امکانات در امریکا وهمه را رها کرد ورفت لبنان
        واونهمه فداکاری برای اسلام وحتی در مجلس هم توقف نکردند وتمام مدت در جبهه وعملیات نامنظم در کردستان بودند ورفاه مردم را بر رفاه خودشون ترجیح دادند
        بد نیست کمی تاریخچه زندگی ایشان را بیشتر مطالعه کنین
        اینها چه کرده اند؟
        وبعد رطب خورده منع رطب چون کند؟
        اینها که برای همه حرف می زنند چرا گرین کارتی که بعد از انقلاب ودر این دوران؟ این بسیار زشته زیرا که ایران اسلامی تمام قد با امریکا در حال مبارزه با امریکا.. وشیطان بزرگ از طرف امام راحل لقب گرفته بود وهم اکنون هم رهبری هم در این مدت از بزرگترین دشمن انقلاب ما میشمارد واین توجیه پذیر نیست
        اونهم برای پستهای حساس…
        از استدلال سحر خانم که بیشتر به طنز شباهت داره ونشان از کمی اطلاعات ایشان است متاسفم
        ومتاسفم برای شما که برخلاف اون مشی عدالبت طلبانه وارمانخواهی وشمال شهر وجنوب شهر ادعاییتون به این کار خبط که میرسین حتی حاضرین برای پاک کردن کار نچسب این جناب پای شهدا را به میان بکشین واز این بزرگان هزینه کنین
        که این کار خوبی نیست وگناه دارد
        داشتن تقوی در هر حالتی از طرف اهل البیت ع همواره توصیه شده
        در ضمن ولادت بانو حضرت زهرا س وروز زن ومادر مبارک باشد

      • ۱- بسیار هوشمندانه است این دو سوال. از یک طرف “سوال” است و لذا میتوانید راحت ادعا کنید که فقط سوال کرده اید و هیچ “ادعایی” را مطرح نکردید. در ضمن “سوال” نمی تواند دروغ یا راست باشد.
        ۲- جواب من به هر دو سوال “نه” است. نمی دانستم ایشان گرین کارت داشته .در جهادی بودن ایشان هم هیچ شکی ندارم.
        ۳- حالا من یک سوال میپرسم که عیار صداقت شما هم معلوم شود:
        در کامنت (۲۱ اردیبهشت ۱۳۹۱ در ۰۰:۵۲) بند ۵ را مطالعه کنید.
        آیا شهید چمران (مانند آقاتهرانی و امثالش) به هر دو سوال جواب مثبت میدهد؟

پاسخ دهید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد.

:D :) :( :o :? 8) :lol: :P :wink: :-* =(( :-& @};- :-S >:) :x :(( :-x :| :-<