آقای کوچک زاده! کاش یکبار هم مظلومیتِ عجیب دولت در قضیه عباس غفاری را جار می زدید!

مهدی کوچک زاده، نماینده مردم تهران: «نامه احمدی‌نژاد به آیت‌الله شاهرودی «فاقد وجاهت» و «فرا قانونی» است» (سایت رجانیوز، ۱۹ اردیبهشت ۱۳۹۱)

جناب آقای کوچک زاده! با همه احترامی که برای شما قائلم، بعد از اینکه دیدم جمله بالا از شما شده است تیتر یک سایت رجانیوز، یاد اشرافِ شما بر پرونده «عباس غفاری» و اطلاعتان از جزئیات آن افتادم و به خودم گفتم ای کاش از آقای کوچک زاده، به همین بلندی، صدایی هم در موردِ پرونده غفاری و اجحافی که بر سر آن به حیثیت و حرمت و آبرویِ دولت و رئیس جمهوری خدوم و یارانش صورت گرفت، شنیده بودیم.
ای کاش آقای کوچک زاده یک بار جار زده بود: «ایها الناس! به عنوان یک مطلع می گویم، پس از تحقیقات و بررسیها و بازجوییهای به عمل آمده، روشن شده است که کوچکترین ارتباطی بین عباس غفاری با احمدی نژاد یا مشایی و یا هرکسی که جزو جریان انحرافی شناخته می شود، وجود نداشته است و در عوض و اتفاقا، افرادی از خانواده های دشمن با احمدی نژاد بوده اند که مرید غفاری بوده اند و به او کمک مالی میلیونی می کرده اند.»
ضمنا جناب کوچک زاده! اگر نیم نگاهی هم به اصل ۱۱۳ قانون اساسی بیندازید، فکر نکنم در مورد نامه احمدی نژاد به آیت الله شاهرودی بشود به این قاطعیت که شما حکم صادر کرده اید، حکم صادر کرد. به هر حال یکبار برای همیشه خوب است تکلیف این عبارت که رئیس جمهور، «مسئولیت اجرای قانون اساسی را … به عهده دارد» روشن شود.
لینک مرتبط:
حضرت آیت الله خامنه ای در دیدار با اعضاى هیئت نظارت براجراى قانون اساسى: با توجه به وظایف مصوبه ریاست جمهورى در قانون اساسى، انجام این مسئولیت خطیر از هیچ شخصیتى جز مقام ریاست جمهورى بر نمى آید

34 دیدگاه در “آقای کوچک زاده! کاش یکبار هم مظلومیتِ عجیب دولت در قضیه عباس غفاری را جار می زدید!

  1. دیگر دارم مطمئن میشوم که اگر ترس از فیلترینگ نبود چند تا پست مشتی بر ضد رهبری میگذاشتی!
    “البته می شود این جور هم به قضیه نگاه کرد که قانون اساسی، کاغذپاره ای بیش نیست. مگر غیر از این است که سالها است به اسم اصل ۴۴، دقیقا دارد به عکس آن عمل می شود؟”
    تو که وظایف رئیس جمهور را خوانده ای برو ببین ابلاغ سیاستهای کلی نظام وظیفه کیست. برو ببین سیاستهای اصل ۴۴را چه کسی ابلاغ کرده. آقا از یک طرف مدعی است که رئیس جمهور چون شخص دوم مملکت است نباید به مجمع برود حتی اگر شخص اول حکم کند(چون می شود زیردست!!! انگار امیرالمومنین (ع) حاضر نشد زیر دشت قاضی منصوب خودش بشود) از طرف دیگر اجرا شدن منویات شخص اول را که وظیفه قانونی او هم هست معادل کاغذ پاره شدن قانون اساسی میداند. احتمالا رئیس جمهور هم با شما هم عقیده است و برای همین زیر بار اجرای اصولی اصل ۴۴ نمی رود.

    • سلام
      مثالی که در مورد زیر دستِ قاضی رفتن امیرالمومنین(ع) زده اید، قیاس مع الفارغ و کاملا نا به جا است. اصل ۴۴ را خوانده اید؟ و اگر خوانده اید بگویید چرا به نظر شما، به نام کلیات اصل ۴۴ (که عبارت است از خصوصی سازی کلیه مواردی که در اصل ۴۴ به عنوان بخش دولتی اقتصاد پیش بینی شده اند) بر خلاف اصل ۴۴ عمل نمی شود؟ چرا بحث را منحرف می کنید و سریع می روید سراغ انگ چسباندن به آدمها؟
      البته من پاراگراف آخر نوشته ام را حذف می کنم، منتها نه به خاطر ترس از امثال جنابعالی، بلکه به این خاطر که می بینم ممکن است بحث اصلی این یادداشت را که برایم مهم است به حاشیه ببرد.

  2. ۱) نامه رئیس جمهور، حاوی هیچ “تکلیفی” نیست، بنابراین حتی اگر کسی برخلاف قانون اساسی، به اختیار رئیس جمهور برای نظارت بر قانون اساسی معقتد نباشد! نمی تواند ایرادی از آن بگیرد و مثلا آن را “فاقد وجاهت” و “قراقانونی” بنامد، زیرا از باب تذکر بوده است و همانطور که بقیه می توانند نکات مورد نظرشان را اعلام کنند، رئیس جمهور هم این حق را دارد!!
    اما بعضی ها حتی کوچکترین حقی برای رئیس جمهور قائل نیستند و فکر می کنند که رئیس جمهور مثل برده باید کار کند و خفه باشد و فحش بشنود و حتی از حق نصحیت حاکمان که هر فردی برخوردار است، برخوردار نیست!!
    من از آقای کوچک زاده می پرسم که توکلی و باهنر که به قول خودشان، به طور مرتب به رهبری نامه می نویسند و مسائل مختلف کشور را تذکر می دهند، آیا کار “قانونی” و “وجیهی” می کنند؟!
    کاشکی جبهه پایداری که به «دروغ» ادعای حمایت از نقاط قوت دولت را دارد (من که هیچ مورد گسترده ای از حمایت این جبهه مطرود را در این یک سال اخیر سراغ ندارم) نسبت به مسائل اصلی تر حساسیت نشان می داد و آلت دست فتنه گران نمی شد.
    ۲) بازخوانی/رهبر انقلاب در دیدار با اعضاى هیئت نظارت براجراى قانون اساسى؛
    با توجه به وظایف مصوبه ریاست جمهورى در قانون اساسى، انجام این مسئولیت خطیر از هیچ شخصیتى جز مقام ریاست جمهورى بر نمى آید
    http://www.dolat.ir/NSite/FullStory/News/?Serv=13&Id=214922

    هر چند در این مواقع، نظرات رهبر برای آقایان ارزشی ندارد! و حرف ایشان فقط وقتی محترم است که قبل از تغییر قانون اساسی گفته باشند مجلس در راس امور است!

  3. ” و در عوض و اتفاقا، افرادی از خانواده های دشمن با احمدی نژاد بوده اند که مرید غفاری بوده اند و به او کمک مالی میلیونی می کرده اند.”
    سلام متوجه این قسمت نشدم . این که نوشتی یعنی چی ؟

    • سلام علیکم
      متاسفانه بیشتر از این نمی توانم توضیح بدهم. ما مثل دشمنان احمدی نژاد نامرد نیستیم که با آبروی افراد بازی کنیم. حتی اگر جوجه نازپرورده های دیکتاتور صفتی باشند که دوست دارند ما را مگسی کنند.

  4. دفاع از دولت جرات می خواد.
    دفاع از دولت به خطر انداختن آبروی خودتو می خواد.
    حرف زدن علیه این جماعت پشت صحنه هم جرات می خواد.
    و قس علی هذا…………..
    ک آقای کوچک زاده فکر نمی کنم این جور آدمی باشه.
    از بقیه بهتره ولی زیادم روش نمیشه حساب باز کرد.

      • سلام
        تهمت نزدم
        گفتم نسبت به بقیه بهتره(از ۲۹۰ نفر نماینده به نظر من ۱۵ نفر نسبتا قابل اعتماد هستن که کوچک زاده هم جزشون هست)
        ولی زیاد هم شجاع نیست(یه چیزه نسبی هست)

        • سلام
          جناب کوچک زاده به شدت شخصیت متزللی دارن مثلا در باب جریان انحرافی میگه تا زمانی رهبری اسم نبرن منم اسم نمیارم،موقعی روزنامه ایران تیتر اون مصاحبه معرف با کوچک زداه زده بود که من به جریان انجرافی اعتقاد ندارم سریعا نامه زد که روزنامه ایران حرف های من تحریف کرده و جالبه همون موقع خبرگزاری فارس نامه تکذیبه کوچک زاده تحریف کرد ولی شما هیچ اعتراضی از کوچک زداه نشنیدید چرا؟ چون دیواری کوتاه تر از دولت و شخص احمدی نژاد و طرفداران اون و روزنامه ایران نیست (به قول احمدی نژاد:فحش دادن به این دولت که هنر نیست)و جناب کوچک زاده به این ها که میرسه دلیر میشه و از طرفی انتخابات دور دوم هم در پیش بود و ترس از به رسمیت نشناختن جریان انحرافی ممکن بود باعث حمله رسانه های اقتدارگرا بشه و ایشون رای نیاورند، یعنی دفاع ار حقانیت هزینه داره که ایشون محافظه کار تشریف دارند
          اما یه نکته: اگر کوچک زاده تیتر روزنامه ایران تکذیب کردن و معتقد به تحریف بودند پس نیت واقعی کوچک زداه اینه که به جریان انحرافی اعتقاد دارند و این تعارض داره با این حرف ایشون که تا زمانی که رهبری اسم جریان انحرافی نیاورند پس ایشون هم نخواهند گفت.
          تا کی کوچک زاده می خواهد حرف های دو پهلو بزنه، تاکی؟؟؟؟؟ کوچک زاده بره اول تکلیفشو با خودش مشخص کنه بعد بیاد………….

  5. سلام

    بابا برخی ها به خود آیت الله شاهرودی هم معترضند که چرا ملک زاده را به سمت مشاور برگزیده ! اصلا همسویی میان رییس جمهور و آیت الله شاهرودی برخی ها را ناراحت می کند ، وای به حال آنکه نامه نگاری هم بشود ! بعضی ها هم در این میانه جوگیر می شوند ، به رییس جمهور اعتراض می کنند . همانطور که در مورد مشایی و ماجرای جریان انحرافی جو گیر شدند . فکر کردند اگر اعتراض نکنند از قافله عقب می مانند !

    • سلام علیکم
      اینها اینقدر وقیح و بی انصافند که از آن بزرگانشان، تا کوچکشان در روزنامه کیهان، در حالیکه می دانند رهبری پس از دو بار پیاپی تبرئه شدن ملک زاده و با دیدن اصرار حضرات بر محاکمه سه باره او و پرونده سازی برایش، دستور داده اند که پرونده اش مختومه شود، می گویند با «عفو رهبری» و «رافت اسلامی» آزاد شده است. عفوی که پس از احراز مجرمیت صادر می شود کجا، دستور به مختومه شدن پرونده ای که پس از تبرئه شدن طرف صادر می شود کجا؟
      راستی تا جایی که بند ه خبر دارم، حداقل ۱۵ سال است که آقای شاهرودی، لااقل در میان دسته ای از شیعیان عراق، سمت مرجعیت دارد. آن وقت دیدید اینها که سرِ یک بالای چشم ابرو گفتن به امثال آقای مکارم شیرازی، فریادشان بلند می شود که ای وای به مراجع توهین شد، در تریبون عمومی در مورد آقای شاهرودی جوری حرف زدند که انگار دارند با دربان خانه شان صحبت می کنند؟

      • در کمال تاسف همینطوره .
        امروز هم وکیل محترمی در روزنامه ایران در مورد اینکه اصولا عفو قبل از صدور حکم قطعی معنا ندارد مطلبی نوشته بودند . رهبری حتما با رفتار آقایان موافق نبوده اند ، و لابد با دادگاهی کردن ملک زاده مخالفت کرده اند ، این جماعت برای آنکه از تک و تا نیفتند همچنان اصرار دارند که ملک زاده عفو شده ! آیت الله شاهرودی هم که بد داغی گذاشتند به دل برخی ، حالا دارند تلافی اش را سر نامه رییس جمهور به ایشان در می آورند !

  6. سلام آقای فتاحی عزیز!
    کم کم میرسید به نظر آقای شریعت که جبهه پایداری ها به خاطر عنصر “تحجر” بدتر از اون یکی ها هستن …خیلی بدتر!

  7. سلام اخوی
    من فکر کنم بعضی ها! هر از چند گاهی از این حرفا و مصاحبه ها رو میکنند که افه بیان که ما هم مخالف برخی کارهای احمدی نژاد هستیم و مثلا افه بیان که ما طرف حق رو میگیریم حتی اگر مخالفت با کسی باشه که طرفدارشیم! اما غالبا گند میزنند
    تازه این نگاه خوش بینانه به قضیه هست
    {حذف شد}

  8. سلام
    من وقتی شنیدم اینها چه جوری این قانون رو برای خودشون تو مجلس تصویب کردن داشتم شاخ در می آوردم.
    اینها انتظار داشتن احمدی نژاد بشینه و ببینه که دارن قانون اساسی رو هم دور میزنن! خیلی راحت! تازه لابد قرار بود منت هم بذارن که “طرح نظارت” رو بالاخره بعد از دو سال تصویب کردیم!
    چیزی که به نظر بنده فاقد وجاهت و فراقانونی است رفتار نماینده هاست!
    اول حقوق مادام العمر حالا هم مصونیت پارلمانی!

  9. سلام علیکم برادر

    در مورد امثال کوچک زاده آن چه که واقعا برایم عجیب است همان توهم حامیان دولت از شخصیت و رفتارهای کوچک زاده هاست.
    اعتراف میکنم که خودم هم به همین درد مبتلا بودم،فکر میکردم که او آدم نسبتا مطلوبی است ولی فقط یک سراب بود.
    احمدی نژاد از قطعه قطعه شدن در کربلا سخن میگوید، از سینه هایی که برای نیزه ها و شمشیرها و تیغ وسنگ و حتی هتاکی ها آماده است، آن وقت هستند کسانی که از ترس “یک انگ”، مدام گفته های خودشان را تکذیب میکنند! می گویند که میخواهند در آشپزخانه بمانند! راستی چند نفر از اهالی کوفه با همین حرف ها ساکت شدند؟!

    ان شاء الله حالا که انتخابات گذشته، میخواهم مصاحبه ایشان با روزنامه ایران را نقد کنم.

  10. سلام برادر
    کوچک زاده بهترین نماینده مجلس فعلی است، اما همین ایشان تکلیفش نه با خودش معلوم است و نه با ما و نه با دولت!
    جایی که باید فریاد بزند سکوت میکند و جایی که باید سکوت کند فریاد میزند.
    جدیدا از بی اخلاقی های سایتها نسبت به خودش خیلی دلگیر و عصبانی شده،براش نوشتم خیلی بده به آدم تهمت بزنند نه؟
    خلاصه اینکه ایشون بهترین نماینده است، اما بهترین که ایشون باشه، خدا به داد مجلس ما برسه.

  11. سلام
    کوچک زاده جزو اولین افرادی خواهد بود که از کرده خود بر علیه دولت پشیمان خواهد شد و بعد از آن دیگر پایداریها که بدست کینه توزانی چون شریعتمداریها سلاخی خواهند شد.
    اندکی صبر سلاخی نزدیک است. :D

  12. یکی میگه کوچک زاده بده یکی میگه شریعتمداری فلانه یکی میگه همه دروغگویند خلاصه انگار همه مشکل دارند خلاصه تو این وانسفا تکلیف چیه

  13. سلام آقای کوچک زاده را با توجه به احترامی که برایشان قائل هستم ولی خدشه بزرگی در ولایت پذیریشان هست که نمی توان به ایشان بعنوان یک تفکر سالم ویا یک عضو فعال مناسب نظر داشت دلیلم این است که ایشان باشجاعت وصراحت در جایی گفته اند دوم خرداد ۷۶ بنده به خاتمی رای داده ام اگرایشان بیانات حضرت آقا را به دقت پیگیری میکردند به این بی بصیرتی نمیرسیدند جالبه که ایشان آنموقع استاد دانشگاه هم بوده !

  14. سلام
    آنچه مسلم است عدم همدلی و اتحاد در مسئولین قواست که ضربه هم می زند به کشور و نظام. بقیه مسائل فرع است! در همایش نمی دونم چی که در مورد اصلاح ساختار اداری برگزار شده بود (اگر یادتان باشد) هر یک از سران قوا، دیگری را متهم کردند به غیر قانونی عمل کردن. اینکه در دولت و اجرا فساد باشد یا در نمایندگان و قوانین و یا در ناظرین و نظارت، به حال مردم و کشور فرق چندانی ندارد. نتیجه آن از دست رفتن فرصتها و کاهش اعتماد عمومی است.

    با مطلب “کی چه کاره است” به روزم و منتظر نقد و نظر شما دوست عزیز.
    یا علی

پاسخ دهید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد.

:D :) :( :o :? 8) :lol: :P :wink: :-* =(( :-& @};- :-S >:) :x :(( :-x :| :-<