امام خمینی، مرحوم لطیفی نسب، دکتر احمدی نژاد و افشاگریهای رضا گلپور (ویرایش دوم)

وقتی رضا گلپور، به کاهدان می زند!

۱- هم سن و سالان من، از کودکی خود تاکنون، بارها و بارها این ماجرا را که برای تکریم جایگاه امام خمینی(ره) نقل می شود، از تریبونهای گوناگون وابسته به جمهوری اسلامی و به زبانهای مختلف شنیده اند و خوانده اند:
«در بعد از ظهر ۲۱ بهمن ۱۳۵۷ که امام خمینی تصمیم گرفته بودند فرمان شکستن حکومت نظامی را صادر کنند، وقتی با مخالفت شدید بزرگانی همچون مرحوم آیت الله طالقانی مواجه می شوند که صدور این فرمان را موجبِ راه افتادن جوی خون و سرکوب انقلاب می دانسته اند، در جواب می گویند اگر این فرمان از جای دیگری، آمده باشد چه می گویید که این جواب امام، نظر مخالفانِ فرمان را تغییر می دهد و فرمان هم صادر می شود و آنچه مخالفان تصور می کردند نمی شود و انقلاب به پیروزی می رسد و…»
لازم به توضیح نیست که ناقلان این ماجرا از بیان آن، ارتباط امام خمینی با امام عصر(عج) را در نظر داشته اند و دارند.
فعلا این ماجرا را داشته باشید، به آن برمی گردیم.

۲- بخشی از به اصطلاح افشاگریهای مدتی پیش «رضا گلپور» در مورد «اسفندیار رحیم مشایی» و «دکتر محمود احمدی نژاد»، که سایت عماریون در تاریخ ۲ خرداد ۱۳۹۱ دوباره آنها را منتشر کرده است:

«اوج نمود انحرافات عقیدتی «اسفندیار» [رحیم مشایی]، ناشی از ایمان او به ادّعاهای احمقانه «قدرت الله لطیفی نسب» (از اعضای تولیت مسجد جمکران) و پسرش «مرتضی» می باشد.
نامبرده از بزرگان مرتبط انجمن حجّتیّه و مدّعی ارتباط با امام زمان و دارای مأموریت از جانب امام زمان!!! برای انجام برخی امور بوده و از طریق «کاظم کیاپاشا»؛ «اسفندیار» و چه بسا از طریق «اسفندیار»، «احمدی نژاد» به این مأموریت ها باور داشته و اکنون نیز دارند…
در سال ۱۳۷۵ همین آقای مدّعی، یعنی «قدرت الله لطیفی»، (تولیت مسجد جمکران) با خودروی «کاظم کیاپاشا» (که حالت جانشین او را داشته) از جمکران تا منزل «اسفندیار» (در منطقه فرمانیه تهران) آمد و بیش از دو ساعتی میهمان او بود تا به آنها بشارت هایی از آینده بدهد!!!
«کیاپاشا»، مشاور رسمی «اسفندیار» در شهرداری تهران و مشاور رسمی اش در جایگاه رئیس سازمان ایرانگردی و جهانگردی و نیز مسئول امور ایثارگران این سازمان بوده است.
«اسفندیار» و همراهانش برای استقبال از «لطیفی»، در ابتدای کوچه منتظر بوده و پس از پیاده شدن نامبرده به حالت سجده خم شد تا پای او را ببوسد!!!
تا قبل از آن تاریخ، دیدارها در دفتر «لطیفی» در جمکران بود و آمدن حضرتش!!! به منزل اسفندیار، نشان از عنایت ویژه آقا! به «اسفندیار» و «احمدی نژاد» بوده است!!!
حدود نیم ساعت اوّل صحبتهای «لطیفی» با گریه های شدید و حالتهای غشگونه  «اسفندیار» و همسرش و برادرزاده اش «آرش کوشا» همراه بوده است!!! …
پس از فوت «قدرت الله لطیفی»، «احمدی نژاد» و «مشایی» با تعطیل نمودن تمام کارهای خود در مراسم تشییع جنازه او در حسینیه بیت الرّقیّه در خیابان پنجم نیروی هوایی، ۲۹ مرداد ۱۳۸۶ شرکت کردند و سنگ تمام گذاشتند.»

خلاصه اینکه از نظر جناب گلپور و آنها که حاضر نیستند به هیچ وجه، با انتشار اتهام افکنی ها و افشاگریهای او برخورد کنند، مدعی دروغینی به نام «قدرت الله لطیفی نسب» بوده که خود را پیام آور حضرت مهدی(عج) معرفی می کرده است و با مشایی در ارتباط بوده و مشایی هم به پیامهای او ایمان داشته است.

حضور دکتر احمدی نژاد و اسفندیار رحیم مشایی در مراسم تشییع مرحوم لطیفی نسب
حضور دکتر احمدی نژاد و اسفندیار رحیم مشایی در مراسم تشییع مرحوم لطیفی نسب

۳- از مطالبی که گلپور در مورد ارتباط دکتر احمدی نژاد و مشایی با مرحوم لطیفی نسب منتشر کرده است، حداقل این مطلب که احمدی نژاد و مشایی در مراسم تشییع مرحوم لطیفی نسب حضور داشته اند، قابل تایید است. به طوریکه مثلا در سایت جام جم آنلاین، مورخ ۲۹ مرداد ۱۳۸۶ و روزنامه کیهان، مورخ ۳۰ مرداد ۱۳۸۶، خبر این حضور آمده است. و اما «قدرت الله لطیفی نسب» که گلپور، ادعاهایش را «احمقانه» خوانده و او را «مدعی» معرفی کرده است کیست؟

۳- با جستجوی مختصری در اینترنت مشخص می شود که این به زعم جناب گلپور، مدعی دروغین، کسی است که:

– آیت الله «لطف الله صافی گلپایگانی» از مراجع تقلید، بر پیکر او نماز خوانده است. (اینجا را ببینید)

نماز آیت الله صافی بر پیکر مرحوم لطیفی نسب
نماز آیت الله صافی بر پیکر مرحوم لطیفی نسب

– بر اساس گزارش سایت فارس در تاریخ ۲۹ مرداد ۱۳۸۶، «نمایندگان بیوت مراجع عظام تقلید، نمایندگان مردم قم در مجلس شورای اسلامی و مدیر حوزه علمیه قم» در مراسم تشییع او در شهر قم شرکت کرده اند. (اینجا را ببینید.)

– مقام معظم رهبری، رئیس دفترشان را به نمایندگی از خودشان، به مجلس ترحیم ایشان فرستاده اند. (متاسفانه در جریان مستند کردن یادداشت، صفحه ای را که در آن این خبر را خوانده بودم پیدا نکردم. اگر کسی از دوستان، منبعی پیدا کرد ممنون می شوم در اختیار بنده بگذارد.)
– بزرگانی همچون حجت الاسلام جاودان او را «آدم خوب»، معرفی کرده اند (پاسخ به سئوال ۷۱۸ در این صفحه را ببینید)
و از همه مهمتر اینکه:

۴- به گواهی مکتوبِ آیت الله «ابوالقاسم خزعلی» (عضو فقهای شورای نگهبانِ قانون اساسی از اولین دوره آن تا مرداد سال ۱۳۷۸، با حکم امام خمینی(ره) و پس از ایشان با حکم آیت الله خامنه ای، عضو مجلس خبرگان رهبری از اولین دوره تاکنون، عضو مجلس خبرگان تدوین قانون اساسی جمهوری اسلامی، حافظ قرآن، حافظ نهج البلاغه و پدر شهید «حسین خزعلی» از شهدای انقلاب اسلامی)، «قدرت الله لطیفی نسب» کسی است که دو بار و از جمله در جریان واقعه ای که در ابتدای یادداشت آوردم، پیام امام عصر(عج) را به امام خمینی(ره) منتقل کرده است و امام خمینی هم او را به عنوان پیام رسان حضرت مهدی(عج)، قبول داشته است. در کتابِ «خاطرات آیت الله سیدعلی اکبر قرشی» (نماینده مردم استان آذربابجان غربی در مجلس خبرگان قانون اساسی و نماینده این استان در مجلس خبرگان رهبری از ابتدای انقلاب تاکنون) که «مرکز اسناد انقلاب اسلامی» آن را منتشر کرده است، در این مورد چنین می خوانیم:

«سال‌ها بعد از پیروزی انقلاب اسلامی، یک روز در ارومیه شنیدم که آیت‌الله خزعلی در یک سخنرانی عمومی مطلبی قریب به این مضمون گفته است:
«امام زمان (عج) در جریان پیروزی انقلاب دوبار به رهبر انقلاب، امام خمینی پیام پیروزی داده است و هدایت فرموده است و این دو پیام به وسیله‌ شخصی بزرگوار و معنوی به نام «لطیفی» که ساکن تهران است و من او را می‌شناسم، به امام خمینی ابلاغ گردیده است».
این مسئله برای من خیلی عجیب آمد و سعی کردم به حقیقت آن پی ببرم. تا اینکه چند ماه بعد در مجلس خبرگان، آیت‌الله خزعلی را دیدم و در آن مورد از ایشان سؤال کردم. آقای خزعلی مسئله را کاملاً تأیید کرد. گفتم: «پس اگر من این موضوع را کتبی برای شما بنویسم، جواب مکتوب می‌نویسید؟».
گفت: «بله، مانعی ندارد، شما بنویسید، من هر دو قضیه را در جواب شما می‌نویسم.»
من نوشتم:
«بسم الله الرحمن الرحیم.
حضرت آیت‌الله خزعلی دامت برکاته.
سلام علیکم و رحمه‌الله. راجع به اینکه آقای لطیفی دو دفعه مژده‌ی پیروزی را از طرف امام زمان (عج) به حضرت امام آورد، توضیح فرمایید».
ایشان با خط خود در جواب نوشت:
«بسم الله الرحمن الرحیم.
۱- پیام به پاریس که فرمودند: «شاه می‌رود، نگران نباشید». امام راحل سؤال می‌کند: «با خونریزی یا بی‌خونریزی؟» می‌گوید: «امام علیه السلام فرمود:«بی‌خونریزی».
۲- روز بیست و دوّم بهمن، پیام مبنی بر اینکه «در خانه نمانید، بیرون بریزید وگرنه کشته خواهید شد».
به وسیله‌ همین پیام، امام خمینی(ره) اعلام فرمود به حکومت نظامی اهمیت ندهید و بریزید بیرون. در نتیجه مردم تهران، بیرون ریختند، حتی خانواده‌های خود را آوردند و در خیابان‌ها نشستند، دیگر در تهران به هیچ وجه امکان آمدن تانک و امثال اینها نبود؛ بنابراین آن توطئه‌ خطرناکی که در نظر بود تا صدها تانک را وارد تهران کنند و با خونریزی انقلاب را از بین ببرند و محل اقامت امام را بمباران نمایند، منتفی شد.
این موضوع را آقای خزعلی هم شفاهی شهادت داد و هم به‌صورت کتبی نوشت و تأیید کرد.» (صفحه های ۱۳۳ تا ۱۳۵٫ همچنین بنگرید به سایت مرکز اسناد انقلاب اسلامی، مطلب «عنایت امام زمان(عج) به امام خمینی در پیروزی انقلاب»، مورخ ۲۱ بهمن ۱۳۸۹)

ناشر خاطرات آیت الله قرشی، یعنی «مرکز اسناد انقلاب اسلامی»، در پاورقی در مورد «آقای لطیفی» مذکور در متن، چنین توضیح داده است:
«اشاره به شادروان «حاج قدرت الله لطیفی نسب» است که از مردان معنوی، پاک نهاد و مومن روزگار ما و از اعضای هیئت امنای مسجد مقدس جمکران بود، آن بزرگوار بنا به شواهد عینی از منتظران واقعی حضرت مهدی(عج) به شمار می رفت و نصیبی از تشرف و دیدار مولایش داشت. مرحوم لطیفی نسب در روز یکشنبه، ۲۸ مرداد ۱۳۸۶ (پنجم شعبان ۱۴۲۸) در گذشت، پیکر ایشان در روز ۲۹ مرداد در تهران با حضور مردم متدین و شخص رئیس جمهور – دکتر محمود احمدی نژاد – تشییع و در روز ۳۰ مرداد پس از تشییع شکوهمند در قم در مسجد جمکران به خاک سپرده شد.»

دستخط آیت الله خزعلی در مورد عنایت امام زمان(عج) به امام خمینی(ره) از طریق مرحوم لطیفی نسب
دستخط آیت الله خزعلی در مورد عنایت امام زمان(عج) به امام خمینی(ره) به واسطه مرحوم لطیفی نسب

لازم به اشاره است که دستخط آیت الله خزعلی در این مورد که در تاریخ ۱۷ اسفند ۱۳۸۲ در جریان اجلاس مجلس خبرگان و بر روی کاغذ آرم دار این مجلس نوشته شده است، در حال حاضر بر دیوار قبله مسجد اعظم ارومیه، که آیت الله قرشی، امام جماعت آن است نصب و قابل رویت است که در این مورد می توانید این صفحه را ببینید.

۵- از آنچه تاکنون گفته شد ناگزیر به یکی از سه نتیجه زیر می توان رسید که در هر صورت به ضرر امثال «رضا گلپور» و جریان حامی او و به سود رئیس جمهوری و  طرفدارانش است:

یا «مرحوم لطیفی نسب» آنگونه کسی بوده است که گلپور می گوید. در این صورت باید به این سئوال جواب داده شود که این چه رویه ای است که وقتی ما می خواهیم امام خمینی(ره) یا هر شخص مورد نظر خود را تکریم کنیم، سالهای سال و در تریبونهای رسمی و در کتابهایی که نهادهای رسمی نظام منتشر می کنند، امثال مرحوم لطیفی نسب را جزو اولیاء الهی، صاحب کرامت و مرتبط با امام عصر(عج) معرفی می کنیم و یا در برابر چنین معرفیهایی ساکت می مانیم و وقتی قرار است احمدی نژاد و یارانش تخریب شوند، همین فرد را «مدعی» و ادعاهایش را «احمقانه» می نامیم؟ (البته معلوم نیست با توجه به اینکه، گلپور و حامیانش خود را پیرو ولی فقیه معرفی می کنند و شهرت اصلی مرحوم لطیفی نسب هم، شهرت او به عنوان احیا کننده مسجد جمکران است و آیت الله خامنه ای هم با حضور مکررشان در این مسجد، اعتبار این مسجد را تایید کرده اند، امثال گلپور، چگونه می خواهند سر و ته قضیه توهین به مرحوم لطیفی نسب را هم بیاورند.)

نماز آیت الله خامنه ای در مسجد جمکران
نماز آیت الله خامنه ای در مسجد جمکران

یا کرامتهایی که به مرحوم لطیفی نسب نسبت داده می شود و همچنین ادعای گلپور مبنی بر رابطه احمدی نژاد و مشایی با ایشان صحت دارد که در این صورت، رضا گلپور، ناخواسته، ماجراهایی را افشا کرده است که باعث بالا رفتن شانِ احمدی نژاد و مشایی در ذهن مخاطب معتقد و اهل تحقیق می شود.

یا کرامتهایی که به مرحوم لطیفی نسبت داده می شود صحت دارد و رضا گلپور در مورد کم و کیف ارتباط مشایی با ایشان، قصه پردازی کرده است که در این صورت مجبور می شود پس از پی بردن به گافی که داده و خدمتی که با ساختن این قصه به احمدی نژاد و مشایی کرده است، افشاگریهایش را پس بگیرد و تکذیب کند، که در این صورت، اعتبار مابقی افشاگریهایش هم بالکل از بین می رود. انتشار احتمالی هرگونه تکذیبیه از سوی بازماندگان مرحوم لطیفی نسب هم در مورد ماجرایی که گلپور نقل کرده است، به ضرر گلپور و اعتبار نوشته های او است و نه احمدی نژاد و مشایی. چون این ماجرا از طریق گلپور منتشر شده است.

و در این میان، سئوالی که باقی می ماند این است که با وجود فیلترینگ مکرر وبلاگهای احمدی نژادی، سایتهای اتهام پراکنی همچون عماریون، چگونه دارند به فعالیت خود ادامه می دهند؟ و این هشدار هم می تواند قابل شنیدن باشد که با ادامه روند فعلی، دیر نیست فرا رسیدن زمانی که کسانی از بغض امثال احمدی نژاد، امام زمان(عج) را هم انکار کنند.

لینک مرتبط: سری از اسرار، حاج آقا لطیفی نسب و ظهور پدیده احمدی نژاد

95 دیدگاه در “امام خمینی، مرحوم لطیفی نسب، دکتر احمدی نژاد و افشاگریهای رضا گلپور (ویرایش دوم)

  1. یادته برات نوشتم آقایون استادن تو رنگ عوض کردن و تکذیب این مسئله اگر همه گیر بشه!!!
    این خبر رو بخون که مقدمات تکذیب شو رو ایشون آماده کردن:
    http://www.khabaronline.ir/detail/217862/politics/parties

    حالا اگه این مسئله همه گیرتر بشه صریح تر تکذیبش میکنن،حالم از آقایونی که دین رو برای مطامع دنیایی شون خرج میکنن بهم میخوره :-&

  2. سلام
    مقاله خوبی بود
    لازمه بخشی از پیام آیت الله صافی گلپایگانی بعد از فوت مرحوم لطیفی رو یاد آوری کنم:
    “شما از فوت ایشان نباید ناراحت باشید مقام ایشان را باید با امثال جناب عثمان بن سعید(یکی از چهار نواب خاصی حضرت مهدی(عج) در غیبت صغری) قیاس کرد و با از دست دادن ایشان کسی جای خالی اورا نمیتواند پر کند من از تسلط بر نفس ایشان خیلی متعجبم و از ایشان اسراری در سینه من است که نمیتوانم بازگو کنم”
    منبع:کتاب راه وصال صفحه ۱۲۸ .انتشارات سبط النبی

  3. سلام
    “دیر نیست فرا رسیدن زمانی که کسانی از بغض امثال احمدی نژاد، امام زمان(عج) را هم انکار کنند.” یقینا این اتفاق خواهد افتاد، پس از ظهور بسیاری از کسانی که روبروی امام زمان(عج) خواهند ایستاد از سر لجاجت و پافشاری روی مواضع غلطشان است.
    مطمئنا این سخنان گلپور افشاگری یک روزنامه نگار ماجراجو نیست، بسیاری از بزرگان علما و خواص اساسا با مبانی نظامی که امام راحل(ع) پایه گذاری کرد مشکل دارند و منتظر فرصتی بودند تا ریشه های این مبانی را بزنند.
    شروع جنگ عجیب و صریح بر علیه فلسفه صدرا و عرفان ابن عربی شروع جنگ عقیدتی با نظام است. یارگیری از سپاهیون و سیاستمداران در همین راستاست.
    گلپور قطعا از ماجرای اقای لطیفی نسب و امام خبر داشت و تمام این مقاله او و اساسا تمامی حملات به تیم دولت فعلی، چه حملات سیاسی و چه حملات عقیدتی همگی در راستای مخالفت با اصل و مبنای نظامی است که امام درست کرد.
    آن کسانی که کوزه پسر امام را آب میکشیدند هنوز زنده اند، و بسیار هم قوی تر شده اند…

  4. جالبه توی متن خبر روزنامه کیهان درباره شرکت رئیس جمهور در مراسم ختم مرحوم عالی نسب اومده:
    “مرحوم حاج قدرت الله لطیفی نسب از عاشقان دلسوخته ائمه اطهار بود که مسجد مقدس جمکران را تجدید بنا کرد.وی همچنین به عنوان رئیس هیئت امنا و مدیر این مسجد در حال خدمتگزاری به مومنان و شیفتگان حضرت بقیه الله اعظم(عج) بود.”

    یعنی واقعا میشه قبول کرد تجدیدبنا کننده مسجد جمکران و رئیس هیئت امنای این مسجد اینقدر منحرف بوده (اصلا فارغ از اون قضایای حضرت امام و آیت الله خزعلی)؟!! واقعا فحش دادن به دولت و خراب کردن احمدی نژاد و مشایی اینقدر ارزش داره؟!!!

  5. با سلام و تشکر از مقاله خوبت
    نامه نوه ی مرحوم لطیفی نسب به گلپور
    http://adamak021.blogfa.com/post-58.aspx
    در انتهای نامه حضور نماینده آقا در مراسم ترحیم ایشان از قول نوه اش آمده.
    نکته جالب تو این نامه اینه که فحش رو کس دیگه به مرحوم لطیفی نسب داده وتهمت زده(گلپور)،ولی بازم مثل همیشه چوبشو مشایی خورده و تکفیر شد.

  6. سلام حامد عزیز
    نحوه مقدمه چینی و نتیجه گیری خوب بود. اما گاهی در میان یک مباحثه، مناطره و یا جدل، حقیقتی گم می شود.
    حرف بنده سر بی و در و پیکر بودن حرفهای گلپور نیست.
    حرف بنده بر سر دقتهای سندی و مخصوصا نکته نقل شده از آقای خزعلی هم نیست.
    بحث بر سر این است که این راه و توجه به آن برای چه کسانی است؟
    آیا امام خمینی به دنبال چنین راه هایی بوده اند؟
    آیا هر کسی اجازه ورود به چنین محدوده ای را دارد؟
    هدف از ورود چیست؟
    نتیجه چیست؟
    آیا مساله ولایت و لایت پذیری مورد خدشه قرار نمی گیرد
    وقتی شما راهی نزدیکتر حس کنی با خودت که منطقی باشی میگویی دلیلی برای رفتن از راه به طاهر دورتر ندارم
    اگر اساسا چنین راههای ارتباطی با حضرتش برای ارتباط مستقیم بود و مورد تجویز بود. دلیلی برای شکلگیری مساله نائب عام نمی ماند.
    پس خیلی هم می تواند این مطلب شما به نفع دکتر نباشد

      • سلام
        ببخشید اگر مبهم بود
        منظورم این بود که اثبات جایگاه مرحوم لطیفی نسب هر چند بی محتوا بودن و بی مایگی نوشته گلپور را نشان می دهد اما دلیلی ندارد که آن را به نفع دکتر احمدی نژاد هم بدانیم. چرا که اساسا گرایش به چنین افراد و راههای در عصر غیبت به نظریه ولایت فقیه امام تنه می زند و محل سوال است. چرا که مساله امکان اثبات و تفاهم عقلی- نه به معنای عقلانیت مدرن بلکه به معنای عقلانیت مورد پذیرش در کلام شیعی- ندارد و پایگاه این گونه افراد بر شهود است. پذیرش حرف و پیام افراد مثل مرحوم لطیفی نسب شاید برای امام خمینی جایز و لازم باشد اما برای هر کسی ممکن است درست و جایز نباشد. چرا که امکان نظام سازی حول ولایت فقیه را مخدوش می کند و گویی راه میان بری است که نیاز ما را به ولی اجتماعی در زمان غیبت مرتفع می کند. هر چقدر هم که شما با خودت بگویی که تعارض ندارد اما وقتی بپذیری که فردی مستقیما از حضرت برای مرقومه میاورد به طور ناخود آگاه نسبتت با ولی فقیه کمرنگ می شود و وقتی در بزنگاهی با ولی فقیه دچار اختلاف فکری شدی آن وقت است که این فکر فرصت رسوخ میابد که اصلا از کجا معلوم ایشان درست بگویند و شاید نظر امام غیر از ایشان باشد و باید تلاش کرد تا نظر امام را جویا شد از طریق افرادی که ارتباط دارند و این یعنی نظریه ولایت فقیه امام با ذکر صلواتی از فضای ذهنی شما خارج می شود. مخصوصا که جذبه کشف و ارتباط با صاحبان کشف به حدی است که برای دیگران مسحور کننده است. اما آنچه مه است این است که کشف در عصر غیبت حجیت ندارد. تنها فقه است که که حجیت داشته و ولایت فقیه هم به این دلیل است وگرنه باید از ولایت عارف و ولایت عرفان حرف می زدیم. حجیت نداشتن به معنای بی ارزشی و نادرست بودن نیست. حاشا و کلا از این سخن بلکه به معنای این است که نمی توان آن را مبنای اداره امور اجتماعی قرار داد. ببخشید بایت طولانی شدن متن

        • سلام علیکم
          ۱- فرض من بر این است که عنایت امام زمان(عج) اگر به طور خاص بر کسی باشد، بر کسی است که اینقدر جنبه و قابلیت دارد که آن عنایت، بر تمسکش بر ولایت فقیه، خدشه وارد نکند.
          ۲- یک مطلب در مورد «ولایت عارف فقیه» نوشته بودم. آن را خوانده اید؟

        • من زیاد از این مطالب سر در نمی آورم. اما اینقدر می دانم که نوشته جناب محسن آن روی سکه نظر انجمن حجتیه است. =((
          یعنی اینکه با برپایی نظام ولایت فقیه، سخن گفتن از ارتباط با امام زمان غدقن می شود! :(( چون شان ولایت فقیه آسیب می بیند!
          ولی فقیه اتفاقا اگر در خط امام زمان باشد که نباید نگران ارتباط دیگران با امام زمان باشد. و اگر ارتباط کسی با امام زمان واقعیت داشته باشد نتیجه اش همراهی با ولایت فقیه است.
          همه سربازان یک فرمانده هستند متنهی با درجات متفاوت. قرار نیست اگر فرمانده کل قوا اجازه شرفیابی داد و احیانا یک سرگرد را به حضور پذیرفت ، به سرلشکر بر بخورد. :|
          اصلا اگر این حرفها درست بود همین توسلات ما به امام زمان هم ضدیت با ولایت فقیه بود! :lol:
          این سلسله مراتب های طاغوتی از ادبیات شیعه نیست.
          مال همان همان کسانی است که ولایت فقیه را هم در چارچوب علوم سیاسی سکولار تحلیل می کنند. :-&:-&:-&

          • سلام
            ممنونم. من هم نظرم همینه. مسخره است که عنایت امام زمان به یک فرد، بخواهد نتیجه اش تمرد آن فرد از ولی فقیه باشد. مگر اینکه یا عنایت امام زمان به آن فرد از اساس دروغ باشد یا اینکه چیزی که با آن رو به روییم، ولایت فقیه نباشد. بنابراین در صورت صحت هر دو فرض زیر، نمی توان منکر شد که مطلب رضا گلپور، برای احمدی نژاد شانیت می آورد:
            ۱- مرحوم لطیفی نسب، تشرفاتی خدمت امام عصر(عج) داشته و ایشان یک یا چند باری بین امام عصر و امام خمینی واسطه شده اند.
            ۲- مناسبات حسنه ای آنطور که گلپور مدعی است، بین مرحوم لطیفی با مشایی و احمدی نژاد وجود داشته است.

          • سلام
            یه چیزی بگم؟
            فتنه سال۸۸ یادتونه؟!؟
            من توی بچه های بسیج و سپاه که بودم از توسل آقای خامنه ای به حضرت صاحب الزمان برای نجات از فتنه، به عنوان فاجعه عظیم یاد می کنن و براشون سنگینه که چطور کار فتنه این قدر پیش رفت که مجبور به توسل به حضرت شدند!!!
            منم واقعا از رفتارشون جا خوردم…
            فقط میشه گفت این مغز اولیا و مذل اعدا :((
            اللهم عجل لولیک الفرج

        • سلام در جواب محسن هویتنا
          ۱- با توجه به اینکه این جماعت خیلی سخن و افشاگری علیه دولت دارند وقتی این سخن دروغ باشد مشخص است خیلی سخنان علیه دکتر نیز حداقل صحتش زیر سوال می رود پس به نفع دکتر است به نظرم این خیلی واضح است.
          ۲- اگر این روش و راهها در عصر غیبت ضربه به نظریه ولایت فقیه امام خمینی باشد و این کار توسط خود امام خمینی انجام شده باشد به نظرم دوستم محسن یا نظریه ولایت فقیه را خوب متوجه نشده است یا امام خمینی را نشناخته است یا دچار این نگرش هستند که احتمالاً دین فقط فقه مصطلح است.
          ۳- احتمالاً خداوند به نظریه نبوت در سوره کهف نیز با طرح یک انسانی که بر اساس علم خداوند تاویل عمل می کند ضربه اساسی به نبوت موسی وارد کرده است که نمی دانم نظر دوستان در این باره چیست.
          ۴- اختلاف با ولی فقیه لزوماً به معنای درست اندیشیدن ولی فقیه یا ما نیست بلکه در عین تبعیت این معناست که او معصوم نیست و خودش بر خلاف عده ای همچین ادعای ندارد.
          ۵- اینکه کشف در عصر غیبت حجت نیست مال کسانی است که دین را به فقه مصطلح تقلیل داده اند همان کسانی که فلسفه را حرام دانسته و امام را از باب فلسفه و عرفان دچار انحراف می دانستند که رسوایی آنها دیگر مشخص شده است.
          ۶- این تعارف که حجت نداشتن به معنای بی ارزشی و نادرستی نیست وقتی خیلی بی مزه است که بدانیم اینها در عمل به این می انجامد که در عمل دو زار هم نمی ارزد.
          ۷- دوستان اگر وقت دارند ببینند پیامبر چقدر از این مساله ارتباط با علم غیب در سیره شان بوده است و همچنین علی علیه السلام.

          • سلام
            نمونه خیلی جالبش که مورد تایید قرآن هم هست، اداره مملکت مصر، بر اساس یک خواب، آن هم نه خواب یک پیامبر که خواب فرعون است.

        • آقا محسن
          این مسئله ریشه ای هست
          آیا در زمان غیبت اگر کسی با واسطه ای(مثلا مرحوم لطیفی) یقین کرد که این حکم امام زمان هست و از طرفی دیگر حکم ولی فقیه هم در کار بود هر دو حکم الله هست و باید آن را اجرا کند حال اگر این دو حکم متعارض بود باید کدام حکم را اجرا کند؟ من جواب این سئوال را نمیدانم اما تکلیف چیست؟

          • عجب سوال با مزه ای! :D
            فکر می کنم هر کس به آنچه یقین دارد باید عمل کند. البته اگر واقعا کسی امام زمان را ببیند و ایشان به او تکلیف کنند. نه اینکه دچار وهم و خیال شود یا مثلا چند نفر به او بگویند … :)

            اما اصلا چرا دستور امام زمان؟
            مثلا همین رویت هلال ماه. اگر ولی فقیه اعلام کرد مثلا دوشنبه عید فطر است اما کسی واقعا با چشم خودش ماه را شب یکشنبه دید، باید به یکشنبه را روزه نگیرد. :wink:

            ضمنا در حالت کلی شاید دستور امام زمان به افراد مختلف متفاوت باشد. همانطور که فرمانده یک سرباز را می فرستد خط مقدم یکی را می فرستد آشپزخانه لشکر ! :lol:
            اینها منافاتی باهم ندارند. :lol::lol:

          • سلام. مطالب و مباحثی که ذیل کامنت آقای محسن از طرف دوستان مطرح شد خیلی مهم و اساسی هست و من فکر میکنم که بالاخره یک روزی به همین زودیها ما ناچاریم از این ابهامات بیرون بیاییم و تکلیف خود را با این مسائل روشن کنیم که: اصل دین آیا فقه هست یا نه؟ حجیت آیا فقط با فقه هست یا نه؟ ارتباط بزرگانی که در طول غیبت با امام عصر در ارتباط بوده اند را چگونه باید توضیح داد که با مسائل سیاسی امروز ما و مساله ولایت فقیه منافاتی نداشته باشد؟ آیا همراهی امام زمان با سید ابن طاووس و علامه مقدس اردبیلی و شیخ مفید و دیگر بزرگان فقط منحصر به عصر ایشان بوده و در این عصر هرکس حرف از دیدار یا هر نوع انتفاعی از امام زمان زد باید توی دهنش بزنیم؟ با حدیث «و أما وجه الانتفاع فی غیبتی فکالانتفاع بالشمس إذا غیبتها عن الأبصار السحاب» باید چه کنیم؟ این حدیث را چطور توضیح دهیم؟ کلا آیا معیاری هست که با آن بتوان مدعیان دروغین را از راستگویان تشخیص داد؟ آیا همین عرفان و شهود میتواند علاوه بر ادعای لفظی واجد نشانه هایی باشد که آنرا از ادعاهای ناراست متمایز کند؟ اگر بله این نشانه ها چیست؟ …… خیلی مسائل از این دست میشود مطرح کرد که متاسفانه تا به حال با توجه به تابو بودن هر نوع اظهار نظری در خصوص امام زمان (عج) بی پاسخ باقی مانده است. خوب هست که این مباحث ادامه پیدا کند و این پست آقا حامد میتواند فتح باب خوبی در این زمینه باشد. اصلا میشود ترتیبی داد که هرکس حرف حسابی در این زمینه دارد یا آیه و حدیثی که ممکن هست به روشن شدن بحث کمک کند در یک صفحه مختص به این موضوع در این وبلاگ با سند ارائه کند. شاید خدا خواست و بحث به جاهای خوبی رسید.
            موفق و موید باشید

          • ببخشید ها…
            حکم صاحب الزمان رو میشه گفت حکم الله هست ولی آقای خامنه ای هم یه فرد عادیه که ممکنه خطا کنه…
            همه در جایگاه خطا هستیم…
            حتی بلعم بااورا…

  7. این هم دیدگاه مراجع تقلید در مورد قدرت الله لطیفی

    ۱٫ حضرت آیت اللّه العظمی صافی گلپایگانی در پیام تسلیتی به بیت ایشان فرمودند :

    شما از فوت ایشان نباید ناراحت باشید مقام ایشان را با امثال جناب عثمان بن سعید می شود قیاس کرد و با از دست دادن ایشان کسی جای خالی او را نمیتواند پر کند و معظم له باز فرمودند من از تسلط بر نفس ایشان خیلی متعجب هستم و از ایشان اسراری در سینه من هست که نمیتوانم برای کسی بازگو کنم .

    ۲٫حضرت آیت اللّه العظمی وحید خراسانی فرمودند:ایشان را به عنوان یک انسان کامل معرفی نمایید. و باز فرمودند من از صبر ایشان متعجبم در خاتمه گفتارشان می فرمودند چیزی که ما خود شاهد آن بودیم این است که با کار تعمیر و بازسازی مسجد قدس جمکران از سال ۱۳۴۷ هجری شمسی حضور مردم و توجهشان به مساله امام غائب بسیار گسترده شد و با گذشته قابل قیاس نیست.در آن زمان فقط بعضی از خواص آن هم در شب های جمعه می آمدند و نمازی میخواندند و بعد از نماز مغرب خادمین می آمدند و به بهانه عدم امنیت همه را بیرون می کردند و درها را می بستند

  8. سلام شنیدم گلپور با فلاحیان (وزیراطلاعات هاشمی) و دری نجف آبادی (وزیر اطلاعات خاتمی) ارتباط نزدیکی دارد پیگیر شوید

    • ببخشید تلخ و گزنده میگم، اما جنابعالی آنقدر نادانی که هنوز نفهمیدی وزرای اطلاعات، وزیر رئیس جمهور نیستند؟
      خدا هیچ بنده ای را از عقل بی نصیب نکنه!

      • سلام بصیرت داشته باشید اولا ببینید فلاحیان الان کجاست و چه کار میکند و من الن ایشان را میگویم نفوذی های وزرارت در زمان این دونفر منجر به قتلهای زنجیره ای شد و ثانیا در همان زمان وزارت دری ایشان در مسئله قتلهای زنجیره ای حضرت آقا را متهم به این کار کرد که آقا به قاضی پرونده گفته بودند اگر قاتل در عمامه من هم است دستگیرش کنید

        • اگر “الان” فلاحیان را میگویی چرا اینقدر تابلو میخواهی او را به هاشمی وصل کنی؟ ترسیدی اگر نگویی منظورت وزیر اطلاعات هاشمی است فکر کنیم فوتبالیست است؟
          اگر ۴سال دیگر در وزارت اطلاعات آن فاجعه ها تکرار شود شما میگویی نفوذیهای احمدی نژاد در وزارت فلان و بهمان کردند؟
          واقعا فکر میکنی رئیس جمهور “هر کس که باشد” در وزارت اطلاعات قدرت گسترده تشکیلاتی دارد؟
          جنابعالی اختلافات همیشگی خاتمی و دری را فراموش کرده ای؟ شعار “وزیر اطلاعات استعفا استعفا” در مجلس ششم را نشنیدی؟ “الان” دری چطور است؟ نیست که همزمان دو سمت از بالا دارد؟

  9. سلام برادر
    برخی از این آقایان قطعا بیمار روانی هسند و نیازمند درمان.شما در خروجی های ۱ سال اخیر جهان نیوز-عماریون-یالثارات-فارس-مشرق و…بنگرید آیا سلامت رواتی گویندگان و نویسندگان را احساس می کنید؟
    گفتگوی رو در رو با این آقایان که دیگر بماند.
    خدا عزت دکتر را روز به روز بیشتر می کند و این برای این عمله ها قابل تحمل نیست.

  10. سلام و درود به حامد عزیز
    احسنت و تشکر به خاطر این مطلب مهم و اساسی… که واقعا فقط در چنین جاهایی می توان درباره آن بحث کرد…
    حامد جان، دست روی نقطه حساسی گذاشته ای… سرمنشاء اختلافات ما و اینها… نقطه اساسی تفاوت نگرش ما به دین و نگرش اینها… این موضوع همان عمقی است که جنابعالی به سرمنشاء فلسفی اش تا به حال اشاره داشته اید و این هم نمونه ای از عرفان آن است…
    اینکه می گویم: “اینها” به خاطر این است که نمی دانم چه نامی بر آنان باید گذاشت؟ طیف وسیعی هستند از آدمهای مسلمان و ایرانی مثل خودمان… اما در مسائل اساسی و ایدئولوژیک با اینها مشکل داریم… جایی که طیف بزرگی از این نوع تفکر، متاسفانه در حوزه های علمیه قرار دارند و همه چیز را در فقه صرف می بینند! اصولا هیچ جایی برای فلسفه و عرفان در دین متصور نیستند…! از همان سالهای اولیه خروج خمینی کبیر هم در مقابل او ایستادند… همانهایی که کوزه می شستند، الان هم وجود دارند و … حتما از مناصب و موقعیتهایشان هم که خبر دارید! اینها نتوانستند در مقابل امام و طبعا آقا بایستند، وگرنه هر کاری که بتوانند می کنند! به واسطه ولایتمداری مردم ایران و ایضا بروز پدیده هایی مثل احمدی نژاد…
    رضا گلپور و نمونه های مثل او در واقع تفاله های این جریان مرموز و قدیمی هستند که به مثابه بوق های تبلیغاتی شان عمل می کنند… حرفهایی که خودشان رویشان نمی شود بگویند! نه اینکه منافق و سبز و فلان و بیسار باشند! نه! بنده اعتقاد کامل دارم که اینها به فعل خود معتقدند و اینها دردهایی است که باید چاره اساسی برای آن اندیشید… اینها دین را از این دریچه می بینند و متاسفانه در حد مراجع هم داشته اند و دارند… این جریان مثلا به طور کلی برای غیبیات هیچ امکانی را قائل نیستند و بارها در مقالات یک {حذف شد} دیگر مثل رسول جعفریان، مسائلی از این دست را به طور اصولی زیر سوال می برند… مثلا امداد غیبی در جبهه های دفاع مقدس خودمان را قبول ندارند و چه و چه و چه و چه…
    اما عرض آخر… اینکه هیچ غمی نیست که اینها هم به مثابه همه جریانهای ضد اسلام ناب محمدی که امام روح الله به ما نشان داد، از بین می روند و در این مقال هیچ راهی نمی جویند…
    حق پیروز است و ما وعده های الهی را باور داریم… یقین و اعتماد به خدا… چیزی که این آقایان هنوز در مقام شک تشریف دارند…
    خدا فقط آخر و عاقبت ما ختم به خیر کند…
    اللهم عجل لولیک الفرج

  11. سلام برادر
    خداقوت

    این ر.گ {حذف شد} است که ماموریت دارد تا پاچه احمدی نژادی ها را بگیرد، مثل ف.ص رئیس تیم رسانه ای مهدی هاشمی که ناگهان به او مجوز تاسیس سایت خبری داده میشود!

    یاد نقد شریعتمداری بر اراجیف گلپور افتادم، یادت هست که خودشان چطور او را بی حیثیت کردند و حالا یک بی حیثیت را به جان ما می اندازند!
    نقد شریعتمداری را هنوز هم دارم!

    خلاصه اینکه فعلا پاچه گیرها را فرستاده اند، حالا دیگر منتظر خودشان هستیم!

  12. سلام
    به نظرم هدف کسانی که این کارها رو می کنند غبار آلود کردن فضاست که به نوبه خودش تشخیص حق رو مشکل می کنه. نتیجه ای که من می گیرم تینه که کسایی که دارند مشای رو تخریب می کنند آدمهای درستی نیستند. و این فرق می کنه با این که به این نتیجه برسم که خود مشایی آدم درستیه.
    این جمله جناب عرشیا خیلی جای تعمق داره:
    آن کسانی که کوزه پسر امام را آب میکشیدند هنوز زنده اند، و بسیار هم قوی تر شده اند…

  13. متاسفانه از پلاکارد(“خادم جمهور مظلوم،خداقوت”) که آقای محمود صارمی با خودش اورده بود داخل حرم و خیلی ها سعی کردند مانعش بشن هیچ تصویری منعکس نشده،خیلی این پلاکارد قشنگ بود،حال خیلی ها رو گرفت…

  14. سلام

    عالی بود عالی عالی عالی. حرف من در جمله ای اول کامنت جناب “سیاست نوشت” آمده: ((برخی از این آقایان قطعا بیمار روانی هسند و نیازمند درمان.))
    ریشه اصلی تمام این مشکلات همین مسئله س نه چیز دیگه ای.

    ببخشید با یک روز تأخیر، روز پدر رو به شما تبریک میگم. امیدوارم همیشه بزرگ قهرمان زندگی پسرتون باشید.

  15. سلام. شما را به خدا با این حرف ها از امام زمان، دین و ایمان مردم را بر باد ندهید. می ترسم کسی پیدا شود و بگوید آقای خمینی دستور اعدام های بی محاکمه و فله ای تابستان ۶۷ را هم را نعوذ بالله از امام زمان گرفته است. امام زمانی که من می شناسم هیچ نسبتی با سیستمی که در آن بازجویی هایی از مدل همسر سعید امامی وجود دارد، ندارد.

    • ببینید من چندان وارد بحث در رد و اثبات اینجور موضوعاتی که شما گفته اید نشده ام گرچه آنها که بخواهند، می توانند چنین نتایجی هم کم و بیش از این نوشته بگیرند. بیشتر خواسته ام به هچلی که گلپور در آن افتاده اشاره کنم.

    • من هم قبلا به این موضوع فکر کرده بودم و این سوال برایم بوجود آمده بود که آیا ممکن است …؟ (خدا ما را ببخشد اگر فکر اشتباهی در سرمان افتاده باشد)
      اینرا در نظر داشته باشید که حضرت روح الله نیز هیچ نسبتی با بازجوییهای مورد اشاره، نداشتند؛ حتما این سخن معظم له را شنیده اید که بیان داشتند کسی حق ندارد به شخصی که برای اعدام برده می شود توهین کند یا متعرض او شود(نقل به مضمون)

      • سلام دوست ناشناس
        ما بچه که بودیم وقتی بحث های سیاسی مربوط به ظلم ها و خیانت های شاه می شد، عده ای می گفتند که شاه از این ظلم ها بی خبر است و عده ای دیگر در پاسخ می گفتند اگر نداند که مسئولیت او سنگین تر می شود.

        حال در نظام جمهوری اسلامی که بازجویی های آنچنانی شده و می شود، شما می فرمایید: “حضرت روح الله نیز هیچ نسبتی با بازجوییهای مورد اشاره، نداشتند”. خوب وای به حال ایشان در دوران رهبری ایشان این اتفاقات می افتاد و ایشان یا از آن بی خبر بودند و یا کاری نمی توانستند بکنند.

    • واما پاسخ شما حتما”شنیده اید که در زمان امام زمان هم خون افراد کثیفی همچون منافقین راخواهند ریخت .امام خمینی نایب بحق امام زمان بودند ویقینا”کاری بر خلاف دستور ایشان انجام نمی دادند.
      ودر مورد بازجویی ها هم خیالتان راحت باشد شبیه بازجویی های آقای مشایی نخواهد بود کهیک منافق بشود همسر بازجوی خودش. :o

      • سلام
        دوست عزیز. سوال مرا پاسخ نداده ای. برای شما اصل این است که آقای خمینی نایب برحق امام زمان بوده است. بسیار خوب این حق شما است که اینگونه فکر کنید ولی امام زمان من کسی است که نایبش وقتی به حکومت می رسد، کارهایش عمیقا متفاوت است با آنچه در دهه ۶۰ گذشت و با آنچه در کل این سی و چند ساله انقلاب ما گذشته است.

  16. ۲۲ خرداد نزدیکه بنظرم
    اگه یک جنبشی شروع کنیم
    هر روز یک محتوا(عکس فیلم مقاله شعر پیامک و..) در زمینه این رویداد تا سوم تیر که سالروز انقلاب سوم هست قرار بدهیم توانستیم این ایام الله را زنده کنیم
    یا علی اگر پایه اید
    خبرم کنید
    مشق شب
    http://3tir.hamweblogi.com/

    • سلام
      من می فهمم که برای شما احمدی نژادی ها سوم تیر روز مهمی است به عنوان شروع گفتمان عدالتخواهانه. ولی باور کنید که ۲۲ خرداد روز خوبی برای هیچ کس نیست. نترسید از نقد خودتان. احمدی نژاد با پشتوانه کسانی در انتخابات شرکت کرد که امروز تمام قد علیه او ایستاده اند. البته ما سبزها آن روزها نمی فهمیدیم که احمدی نژاد با آنها متفاوت است ولی باور کنید که احمدی نژاد به کسانی تکیه کرد که از روش های غیر انسانی برای رسیدن به اهداف خود و خراب کردن رقبا استفاده کرده و می کنند. اگر احمدی نژاد آن روزها مرز خود را با آنها مشخص کرده بود، ما معترضین شاید جور دیگری رفتار می کردیم. شما فکر می کنید بین مصباح و شریعتمداری و ذواالنور شال ۸۶ و ۸۷ و ۸۸ و ۸۹ و ۹۰ و ۹۱ تفاوتی وجود دارد؟ البته این به معنای نپذیرفتن عیب رفتار ما نیست. ما نیز نیاز به نقد خصوصا نقد درونی داریم.

      یادتان باشد، رفتاری که با ما معترضین آن روزها کردند، دیر یا زور با شما خواهند کرد.

      • سلام علیکم
        بیشتر از آنکه احمدی نژاد به پشتوانه راستها و اقتدارگرایان به ریاست برسد، این راستها و اقتدارگرایان بودند که چاره ای جز ایستادن پشت سر او برای ادامه بقای سیاسی خود نداشتند. در این مورد، توجه به آرایش سیاسی دوره اول انتخابات سال ۱۳۸۴ و حجم ریالی تبلیغات کاندیداها می تواند راهنما باشد: در این دوره، احزاب و گروههای راست، پشت سر سه کاندیدا، لاریجانی، قالیباف و رفسنجانی تقسیم شده بودند. صرفنظر از اراجیف و ادعاهای مهمل امثال کروبی، که رای آوردن احمدی نژاد در دور اول را معلول حمایت سپاه پاسداران و «…» بیان می کردند، سپاه و «…» در این دوره، پشت سر قالیباف بودند و کم حجم ترین تبلیغات از نظر تعداد بنر و پوستر و تراکت، که می تواند حاکی از نداشتن پشتوانه مالی باشد، متعلق به احمدی نژاد بود. تنها در دوره دوم انتخابات و در مصاف با رفسنجانی (که شده بود کاندیدای اصلاح طلبان) بود که دسته ای از راستها (و نه همه شان، چون جامعتین، حامی صریح یا در لفافه رفسنجانی باقی ماندند) پشت سر احمدی نژاد جمع شدند. متاسفانه، سالها باید بگذرد تا آنهایی که به اصلاحات در چهارچوب جمهوری اسلامی، ارزشهای انقلاب اسلامی و مستقل از حمایت بیگانگان و نه انقلاب و براندازی می اندیشند، بفهمند که «اصل جنس»، خود احمدی نژاد بود نه دیگران.

        • سلام
          تحلیل شما قابل تامل است ولی تحلیل شما باید بتواند برای سوالات زیر جواب داشته باشد:
          ۱- بالاخره سپاه پاسداران و «…» قدرت عظیمی در این نظام هستند. رابطه آنها را با جریان احمدی نژادی چگونه می توان تفسیر کرد؟
          ۲- چرا در سال ۸۸، راست ها و اقتدارگرایان و سپاه پاسداران و «…» پشت سر رضایی قرار نگرفتند که برای آنها کم ضررتر بود؟
          ۳- اگر احمدی نژاد سیاست های راست ها و اقتدارگرایان و سپاه پاسداران و «…» در حمایت از خود در سال ۸۸ را نمی پسندید و آن را خلاف قانون می دید، چرا در مقابل آن موضع نگرفت؟ من فعلا منظورم روزهای قبل از ۲۲ خرداد است.
          مثال: – حمایت صریح جامعه مدرسین از احمدی نژاد
          – حمایت صریح بخش مهمی از شورای نگهبان از احمدی نژاد
          – حمایت صریح بسیار از ائمه جمعه از احمدی نژاد
          – حمایت صریح سپاه پاسداران از احمدی نژاد، کافی است که به بولتن ها و ….. نگاهی کرد
          – حمایت «…» از احمدی نژاد
          ۴- چرا بعد از ۲۲ خرداد، صف خود را از راست ها و اقتدارگرایان و سپاه پاسداران و «…» جدا نکرد؟ چرا به روش های برخورد با معترضین اعتراض نکرد؟ لطفا از اعتراضات در محافل خصوصی صحبت نکنید.
          ۵- چرا همراه با همه راست ها و اقتدارگرایان جشن غیرقانونی در ۲۳ خرداد برگزار کرد؟

          البته من از او و مشایی ممنونم که هیچ گاه از لفظ فتنه برای معترضین استفاده نکردند و بعد از ۲۳ خرداد، حداقل در گفتار با اقتدار گرایان همراهی نکردند.

          • فکر می کنم جدای این بحث هاُ یک چیزی را باید برای امثال دلسوخته مشخص کنیم و آن اینکه منظور ما از اصلاح اصلاح رفتارها است نه شکستن ساختارها. ( چه سجعی! :lol: ).
            احمدی نژاد هم هیچگاه کاری که سبب تضعیف اصل سپاه یا نهاد های دیگر بشود را انجام نخواهد داد. مشکل ما فقط با عملکرد اشخاص است. وقتی عملکردشان صحیح باشد احمدی نژاد سرلشکر فیروزآبادی را نمونه بسیجی واقعی می نامد.
            اما دلسوخته خیال می کند منظور احمدی نژاد از اصلاح یعنی اینکه باید از نظام و ساختارهایش ابراز برائت کرد. :wink: :-&
            در مورد آخر هم که ایشان باید صبر کنند بلکه ما یادمان برود چه کسانی داشتند شعار می دادند خس و خاشاک تویی! و خطابشان به کی بود. :-&
            خیلی ها در تلاش بودند و هستند که بگویند فتنه ای نبود و دعوای احمدی نژاد با موسوی بود. احمدی نژاد هم اولش اشتباه استراتژیک کرد و اغتشاشگران را خس و خاشاک نامید. اما بعدش سکوت کرد تا معلوم شود ماهیت فتنه ضد نظام است نه ضد احمدی نژاد. :x
            اما آنهایی که می خواستند احمدی نژاد حرفی بزند ۰ یا لااقل الان حرفی بزند۰ دنبال این بودند و هستند که بگویند فتنه ای در کار نبود و دعوای سیاسی احمدی نژاد بود. و بعدش هم حضرات اصلاح طلب را برگردانند.
            هدف از طرح اتهام انحراف هم همین بود. چون در دعوای دو نفر که یکی از آنها منحرف است قطعا حق با طرف دیگر است. پس کدام فتنه؟ !>:)
            که البته بی مغزهای جریان پایداری هم این وسط به راحتی گولشان را خوردند.
            امثال دلسوخته هم برای رضای خدا اینجا نظر نمی گذارند. می خواهند ما را هم به همان راهی بکشانند که احمدی نژاد کشیده نشد و بجایش سکوت الهام بخش وحدت را در پیش گرفت. دارند از این سکوت می سوزند! :P
            والا بخش خارجی فتنه اصلاح طلبان بودند و اصولگرایان هم بخش لجستیک و تدارکات فتنه بودند. موسوی برای این محاکمه نشد که اگر می شد اسم لاریجانی را می آورد و…بعتر است از نوشتن مطالب سلیت فیلتر کن خودداری کنم. مگه نه؟ :D

        • آقا حامد دمت گرم.از این جوابی که دلسوخته دادید واقعا حظ کردم. «اصل جنس» و « اصلاح طلب واقعی» . :-*

          راستش این حضرات اصلاحاتی ها اگر واقعا جزو دارو دسته ربع پهلوی نباشند و انقلاب اسلامی را قبول داشته باشند دیر یا زود می فهمند خاتمی و موسوی خودشان سر دسته مستبدین عالم و بزرگترین دشمنان هر نوع اصلاح واقعی هستند وبودند. دلیل حمایت حضرات اصولگرا از موسوی و تلاششان برای برگرداندن خاتمی هم همین است. :P
          اما راستش خیال می کنم بخش قابل توجهی از مردم ایران شاید چیزی حدود ۱۰ درصد اساسا اعتقادی به دین و خدا ندارند و منظورشان از اصلاح فقط ایجاد نظام لاییک است. حالا سلطنتی یا جمهوری. خاتمی را هم برای همین می خواستند چون یک آخوند لاییک بود و عمامه اش هم فقط وسیله کلاهبرداری. والا همین خاتمی مدعی آزادی خودش بر سر آوینی چه نیاورد… :(
          باید خطها را کاملا مشخص کنیم که چه چیزی قرار است اصلاح شود. @};-@};-

          • شما شاغل در بیست و سی نیستید؟ :?
            اگر نیستید چند تحلیل از این دست برایشان بفرستید. حتما استخدام میشوید. :D
            {حذف شد}. :-&

          • اینجا توهین و تمسخر یکدیگر، ممنوع است برای همین بخشی از کامنت شما حذف شد.

          • برادر عزیز آقا مسعود
            سلام. ادبیات شما به ادبیات اقتدارگرایان نزدیک است ولی مهم تر از ادبیات نیت است. نیت شما را خالص می گیرم و به شما جواب می دهم.
            ۱- اعتبار احمدی نژاد به چیست؟ به اعتقادات او و یا به اینکه رای مردم را دارد؟
            ۲- اگر مبنا بر این باشد که اصل، اعتقاد است، همه می دانیم که از نظر اقتدارگرایان اصل حقیقت در نزد آنها است و برای حفظ آن هر کاری هم مباح.
            ۳- شما که به این راحتی به خاتمی توهین می کنید، روزی ۲۰ میلیون رای مردم را داشت.
            ۴- آن ۱۰ درصدی که دنبال حکومت لاییک هستند آیا حق تبلیغ نظر خود را دارند یا نه؟
            ۵- من اصلا حرفی ندارم که اصل جنس “احمدی نژاد” باشد. از این هم می گذرم که تا قبل از سال ۸۴ چه می کرده و در مقابل ظلم ها و دورغ ها و مافیا بازی ها چپ و راست چه می کرده است. منتظر می مانیم ببینیم در این روزگاری که به قول شما اقتدارگرایان حتب بدنبال خاتمی هستم، او در این بازی، منافع مردم و وطن را در نظر می گیرد یا خودش هم یکی مثل بقیه بدنبال قدرت و ثروت به نزاع و درگیری با باندهای قدرت می پردازد و با یکی علیه دیگری ائتلاف می کند.

        • این راستی ها قبل از اونکه احمدی نژاد بیاد اصلن عددی بودن که از اون حمایت کنند.
          اینارو محمود بزرگ کرد اصلن کسی اینارو می شناخت؟
          حالا خودشونو عددی حساب کردن تمام قد جلو محمود وایستادن بلکه ملت اینارو انتخاب کنه
          و اون روز نخواهد رسید.

        • در دوره اول منهم پشت ماشینم نوشتم احمدی نژاد مردی از جنس مردم .بدون هیچ چشمداشتی هم با تمام توان خود وخانواده برایشان تبلیغ کردم در دوره دوم هم همینطور . ولیاز آنجا که خط ایشان از ولایت زاویه پیدا کرد وقبلگاهش شد مشایی .وحرف هیچیک از دلسوزان انقلاب را نپذیرفت وشد مشایسم خستگی همه تلاشهایم در انتخابات برتنه خسته جانبازم ماند.حسابمان بادکتر باشد برای قیامت.

  17. سلام…
    مطلب شمارو کامل خوندم…کمی از این فضاهای سیاسی فاصله دارم…کی گفت؟ چی گفت؟ چرا گفت؟ ان شا الله دست از این خراب کردن همدیگر بردارند اگر تنها نیت از این کارها کسب مقام سیاسی است…خدا عاقبت بخیری نصیب کند.
    لطفا نظرتون رو راجع به نقد فیلمهای in time , iron sky بگید و رویکرد جدید وبلاگ اسویتا رو مطالعه و به من همفکری بدید…ممنونم ازتون

  18. میخواستم بپرسم به عنوان یک سینمایی که احتمالا به خاطر گرایشهای فرهنگی اش با نهادهای سینمایی هم آشنایی دارد، باورتان میشود که یونیورسال به خاطر پخش ارباب حلقه ها برای خانه نشین کردن جوانان از صدا و سیما شکایت کرده باشد؟ اصلا به نظرتان در یونیورسال کسی هست که حاضر باشد با ضرغامی حرف بزند؟

  19. بسم الله الرحمن الرحیم
    سلام به همه دوستان و متشکر از بحث جالبتان
    انسان سه وجه دارد و هر سه را باید با هم رشد دهد تا کامل شود. جسم(وروح) ، عقل ، قلب
    هر کدام برای رشد نیاز به غذایی دارند. جسم و روح با شرع و فقه رشد میکند و سالم میماند. عقل با فلسفه و علوم عقلی . و قلب و دل هم با عرفان و عشق .
    هر کس فقط در یکی از اینها پیشرفت کند و بقیه را کنار بگذارد رشد کاریکاتوری کرده و کامل نمیشود. انسان کامل یعنی فقیه فیلسوف عارف.
    جنگ بین فلاسفه و عرفا و فقها همواره در طول تاریخ بوده است .چرا که کسانی که به صورت تک بعدی رشد کرده اند حرف هم را نمیفهمیدند و لذا یکدیگر را تکفیر می کردند . اما با گذشت زمان و تکامل انسانها اشخاصی پیدا شدند که هر سه خصیصه را باهم داشتند.(مثل ملا صدرای شیرازی) . اینان به درجاتی رسیدند که فهمیدند حرف هرسه گروه یکی است. برای مثال علامه حسن زاده آملی که یکی از فقهای بزرگ و فلاسفه بزرگ و عرفای بزرگ است کتابی دارد با این عنوان : ” عرفان، برهان ، قرآن هر سه یک چیز میگویند” علامه میگوید فقه تفسیر ظاهری قرآن است و فلسفه تفسیر برهانی قرآن است و عرفان نیز تفسیر انفسی همان قرآن است.
    در مورد اولویت ها نیز باید گفت ملاک و پایه فقه و شرع است . یعنی ملاک صحت نتایج عقلی و مکاشفات عرفانی فقه و شرع است. هر چه با فقه بخواند درست است و گرنه باطل می باشد. مثلا هر عارفی بگوید امام زمان به من گفت نماز نخوان قطعا شیطان با او حرف زده است . چرا که شرعیات در بالاترین مقام عرفانی رسول الله به او اعطا شده است. پس عارفی اشتباه نمیکند که فقیه هم باشد .
    در مورد نظرات مطروحه در اینجا نیز باید بگویم ولایت فقیه یعنی ولایت فقیه فیلسوف عارف . یعنی خود امام خمینی. یعنی اگر امام هر سه را نداشت امام نمیشد.
    اگر شرط رهبری فقط فقیه جامع الشرایط باشد چه میشود؟
    به نظر شما مگر میشود انصار رسول خدا که به همه ولایت پیغمبر را قبول داشتند و او و دینش را دوست داشتند ، پس از شهادت پیغمبر دچار تردید در تشخیص حق و باطل شوند و علی را تنها بگذارند.
    به نظر شما اگر ابوبکر کمی از فقه و شرع رسول الله تخطی میکرد انصار او را زنده میگذاشتند؟
    به نظر شما فرق علی و ابوبکر درچیست که حضرت زهرا برای احقاق حق او قیام کرد؟
    انصار میگفتند علی و ابوبکر هردو عالم دین و فقه و شرعند . چون علی جوان است اول ابوبکر باشد بعدا علی!!!
    آیا فقیه بودن برای رهبری کافی است؟
    خیر
    علی علیه السلام هم فقیه است و هم فیلسوف و هم عارف.او انسان کامل معصوم است.
    و ما مولایمان سید علی خامنه ای را هم فقیه میدانیم و هم عارف و هم فیلسوف. خصایصی که در بسیاری از مراجع و علمای حاضر نیست.
    و العاقبه للمخلصین

  20. ادامه مطلب قبلی ام:
    حال اگر شخص فقط عارفی ( مثل مرحوم لطیفی نسب ، رجبعلی خیاط و … ) یا شخص فقط فقیهی(مثل بیشتر علمل و مراجع) یا حتی فقهای فقط فیلسوف ( مثل علامه مصباح یزدی)و… حرفی زد که در تضاد با نظرولی فقیه عارف فیلسوف ما (سید علی خامنه ای ) بود ، آنگاه نظر ولی فقیه ماملاک است چون نزدیک ترین فرد به مقام انسان کامل او است. بنا براین نه فقهاو نه عرفا و نه فلاسفه هیچ کدام به تنهایی ملاک نیستند. از این رواست که میگوییم حزب فقط حزب علی رهبر فقط سید علی

  21. باز هم ادامه مطلب قبلی ام :
    میدانید تفاوت فقها و عرفا در چیست؟
    فقها عالم به شرعند و عرفا عامل به شرع.
    یعنی هر کس به معنای واقعی کلمه به دین اسلام عمل کند حتما عارف میشودو صاحب مکاشفه.
    فقها میگویند نماز را درست و صحیح بخوانید. در بهترین حالت میگویند با توجه کامل بخوانید.
    عرفا میگویند نماز را ( علاوه بر صحت) با عشق بخوانید.
    (شهید مطهری پس از دیدار با یک عارف نمازهایش را دوباره خواند چون وقتی عارف به او گفته بود نمازت را چطور میخوانی گفته بود با توجه کامل به معانی . عارف گفته بود پس خدا کجای نمازت است؟)
    عرفا فقه را قبول دارند از این رو هیچ وقت فقها را تکفیر نمیکنند .میگویند فقه پوسته دین است و وجود و وجوبش همیشه لازم است ولی فقه همه دین نیست .عشق است که مغز دین است.
    ولی فقها (قشریون) همیشه در طول تاریخ عرفا را تکفیر کرده اند.
    چون ندیدند حقیقت ره افسانه زدند.
    همان طور که بیان شد بهترین عارف ، عارف فقیه است. ولی فرض کنید شخصی درس حوزه نخواند و مرجع نشد ولی در حد مقلد بودنش حقیقتا به دین عمل کرد آنگاه خدا از فضلش او را سیراب کرد و حکمت و معرفت عطایش نمود و عارف شد و صاحب مقامات کشف و شهود (مثل شیخ رجب علی خیاط مرحوم دولابی و … ). در این حالت اگر از معارف و حکمت خدادادی اش به مردم گفت و این معارف از نظر شرعی مورد تایید فقهای عارف فیلسوف(مثل حضرت آقا ، علامه حسن زاده آملی و…) بود آنگاه برای ما حجت است و هرچه هم بقیه علما و مراجع اورا تکفیر کنند آب در هاون کوبیدن است.

    • مرحوم لطیفی مجتهد مسلم بوده و اجتهادش از طرف مراجع بزرگ نجف مثل آیت الله العظمی اصطهباناتی و شاهرودی تایید شده و تصویر اجازه اجتهاد ایشان در اینترنت و سایت راه وصال می باشد

  22. ادامه مطلب و انشا الله آخریش:
    تمام دلایلی که بر انحراف دکتر احمدی نژاد از طرف مخالفانش (البته مخالفان با تقوای جاهلش مثل جبه پایداری وگرنه در تقوای بقیه شک است) دیدم، همان دلایلی بود که در طول تاریخ فقها برای تکفیرعرفا اقامه می کردند . نمیدانم دکتر عارف است یا نه ولی مخالفت ها با او از جنس مخالفت با عرفاست.
    دکتر درس دین نخوانده است .او مهندس است .مهندس عمل گراست . او اهل عمل به دین خداست.
    خدا در قرآن میگوید : فتنه هادر آخرالزمان دامن همه را میگیرد به جز مخلصین (دقت کنید نمیگوید متقین).
    ما دکتر را از روز اول تا کنون با اخلاص دیدیم و این رمز موفقیت اوست.
    عارف اهل دیدن نور است
    دور عارف هاله ای از نور است.

    • حتما”این اختلاص های میلیاردی که در زمان ایشان و رهبری مسئول دفترش صورت گرفته هم از اخلاص دکتر است مگرنه؟ اخلاص به عمل است ونه ادا ساده زیستی واخلاص را میتوان در تمام زندگی رهبر معظم انقلاب دید وبس.

    • سلام برادر
      ای کاش بنده را درک می کردید و می توانستید خودتان را جای من بگذارید. اصلا نمی خواهم کسی رنجیده بشود. به دلایلی قرار را بر این گذاشتم که یا به کسانی که در عالم واقعی می شناسمشان و یا به آنهایی که وبلاگ دارند، رمز را بدهم. چند نفری هستند که نمی خواهم پستهای رمزدارم را ببینند و از آنجایی که همان افراد ممکن است با اسامی ساختگی و مستعار، از من درخواست رمز کنند، به شدت شرمنده دوستانی مثل شما می شوم. امیدوارم بنده را ببخشید. باور کنید در پست رمزدارم مطلب خاصی نیست، جز اینکه می خواهم چند نفر خاص آنها را نخوانند. همین. کاش به من بگویید که ناراحت شدید یا نه و امیدوارم ناراحت نشده باشید. باز هم معذرت می خوام.

  23. سلام احمد آقا،
    همون طور که یکی از دوستان گفت بعید نیست که آقایون تا چند وقت دیگه امام زمان رو هم به خاطر عداوت هاشون تخریب کنن،
    خدا بخیر بگذرونه!!!!
    در ضمن اگه میشه رمز مطلب بعدیتون رو واسه من هم بفرستید.
    ممنون

  24. ببخشید آقا حامد،
    ماشاالله این قدر احمدهای فضای مجازی زیاد شدن که دیگه همه رو به این اسم صدا می زنم.
    تو کامنت قبلی یه اشتباه کوچولو کردم :wink: :((

  25. سلام
    ارتباط با امام زمان (عج) خدشه ای در ولایت فقیه ایجاد نمی کند که کسی نگران ارتباط افراد با امام زمان (عج) باشد. ولی فقیه به معنی تام کلمه کسی است که در خط امام زمان (عج) سیر می کند و ولی فقیه حاضر بی شک، جلوه هایی از انوار نورانی حضرت حجت (عج) را درک کرده است.

    با مطلب “منطق ماشین دودی” به روزم. نظرتون رو هم بفرمائید تا استفاده کنم.
    یا علی

    • ارتباط با امام زمان عج یا نیابتی است ویازیارتی بوده وهستند کسانیکه توفیق زیارت امام را پیدا کرده باشند که ذکر آن جای بحث دارد ولی آنچه مسلم وخدشه ناپذیر است نایب امام زمان که در آن زمام حضرت امام خمینی بودند دگر چه نیازی به اینکه یک واسطه در میان باشد حال آن واسطه هم خودش جای بحث دارد.

  26. سلام برادر
    خیلی مطالبت را دوست دارم
    ولی با پدیده پست رمز دار مشکل دارم اساسی و اعتقادی
    و رمز را نمیخواهم
    فقط این نظر را نوشتم تا در جریان یک انتقاد باشی
    یا علی

  27. اگه برات طلبگی یعنی امل بودن و متحجر بودن
    مساوی با مفت خوری
    معادل یه معادله دو مجهوله
    یعنی فرشته
    سرباز امام زمان
    مبلغ دین
    نخونی بهتره
    آخه من هیچ کدوم نیستم
    من یه طلبه بازیگوشم
    اگه حوصله شنیدن حرفهای یه بازیگوش (اونم از نوع طلبه) رو نداری بهتره ادامه ندی
    همین و بس
    خواستین منو با اسم یادداشت های یک طلبه بازیگوش لینک کنین
    خدافظ

  28. مدتیه نتونستم یبام
    حتما راحت بودین
    این پستتون خبلی پر تعصب است خیلی زیاد
    مدتی با این جنای جعفری بحث کامنتی داشتم ولی این اقا برخلاف نظر خیلی مثبت شما اساسا نه به ولابت فقیه معتقد است وفقط سکولار وبه نظام ولایت فقیه اعتقادی ندارد ویا به زعم این اقا حکومت دینی وعجیبه که خیلی ظاهر متعصبی نسبت به رییس جمهور دارد
    بیشتر در موردش فکر کنید وانقدر یرای این جانبداری ظاهری اش بهش بها ندین
    خوب مثل اینکه ما دیگه نامحرمیم باشه چون وبلاگ ندارم
    دیگه این رمز ورموز دیگه چیه؟ پس چرا وبلاگ گذاشتین اگه بنا بود فقط دوستان خاص ومحارمتون بیان دیگه چه نیازی به وبلاگ؟
    خوب با ایمیل وامثالهم هم میتونین همین کار بشه
    به هرحال کار زیبایی نیست

    • سلام
      رمزدار شدن پست جدیدم علتی دارد که اگر آن را بخوانید فکر کنم به من برای این کار حق بدهید. امیدوارم اینکه نتوانسته بودید مدتی بیایید به خاطر مشکل خاصی نبوده باشد. اگر لطف کنید ایمیل تان را بدهید، چون شما را به عنوان خواننده وبلاگم می شناسم ان شاءالله رمز را برایتان می فرستم. آیا ایمیل تان همین است که گذاشته اید؟ چون آدرس خیلی خاصی است، احتمال می دهم صرفا برای پر کردنِ جای ایمیل آن را گذاشته باشید.

  29. سلام.
    نه وبلاگ دارم و نه مرا حضوری می شناسید، پس در قبیلۀ شما نیستم. با این حساب، ادامۀ مشارکت بنده در مباحث این وبلاگ وجهی ندارد. از فرصتی که در اختیارم گذاشتید، خیلی ممنونم.
    و من ا… التوفیق

    • سلام علیکم
      بحث قبیله نیست. فرض کنید فقط معدودی افراد خاص هستند که من نمی خواهم مطالبم را بخوانند. باید چه کار کنم؟ اگر اطمینانی بود که کسی مثل شما، یکی از همان چند نفر نباشد، رمز را به ایمیل شما می فرستادم ولی چگونه می توان اطمینان کرد؟ امیدوارم از من ناراحت نباشید.

  30. سلام دوست و برادر عزیز
    من بواسطه ی پدرم از کودکی بارها به محضرجناب لطیفی رسیده ام و حضور معنوی او همچنان بر من اثر دارد.کوچک بودم که ایشان به منزل ما آمده بود و مادرم که گویا بسیار ذوق زده از این اتفاق بود با شرم و تردید بالاخره از ایشان پرسید که آقا کی ظهور می کنند.ایشان هم مرا که کودکی دو سه ساله بودم نشان داده بود و گفته بود تا اینها جوانمرد شوند انشا الله. و من ومادرم اینروز ها و این سالها سخت منتظریم …
    به وبلاگ من هم سری بزن برادر

  31. سلام
    اگه امکانش بود به من هم رمز بدبد ،۲سالی میشه وبلاگو دنبال میکنم
    در مورد خودم که شما اعتماد کنید ، اقای محسن {حذف شد} رو میشناسم {حذف شد}،خلاصه دوست دوست شما هستیم البته اگه اعتماد نکنید ناراحت نمیشم یه راه دیگه هم دارم که بهم اجازه بدید تا رمزو از خود اقا محسن بگیرم
    در حال ممنون :wink:

    • سلام
      جسارتا اگر رمز را از خود آقا محسن بگیرید بلااشکال است. شرط احتیاط این است که شما را به ایشان ارجاع بدهم. معذرتخواهی بنده را هم بپذیرید.

  32. سلام
    اگر صلاح دانستید ممنون میشم رمزتونو ارسال کنید. البته قطعا منو نمیشناسید اما من مدتهاست وبلاگ شما رو می خونم . خودم هم به تازگی وبلاگ
    thepathofjusitce.persianblog.ir رو برای انعکاس صحبت های دکتر که همیشه متأسفانه دچار تحریف و انعکاس ناقص میشه راه انداختم.
    rah_irani27@yahoo.com
    البته اگه هم اعتماد نکنید به بنده اصلا ناراحت نمیشم فقط خواستم شانسمو امتحان کرده باشم.
    جدا از بحث رمز من با همه وجود آرزو دارم بتونم به دکتر احمدی نژاد کمک کنم اگه هر کاری یا فعالیتی تو این زمینه خواستید بکنید می تونید روی من هم حساب کنید و البته افتخار می کنم اگه بتونم کاری کنم.
    به امید پیروزی وعده داده شده ی حق بر باطل

  33. سلام
    سخنان صفار هرندی در قبل از خطبه های نماز جمعه امروز قم را بخوانید که چه اراجیفی به هم بافته،رسما رئیس جمهور و نزدیکان را حتی به بی نمازی متهم کرده-واقعا دولت باید از وی شکایت کند

    • اراجیف راکسانی میگویند که بجای ولایت محوری احمدی نژاد محورشدند حرکتشان مانند اسب دواری است که فکر میکنند حرکت میکنند ولی هرچه بروند بجایی نمی رسند.درست مثل همین هم جاهل

  34. سلام دکتر مرتضی صافی پسر آیت الله صافی گلپایگانی داماد مرحوم حاج آقای لطیفی می باشد عکس و فیلم حضور آقای محمدی گلپایگانی در مراسم آقای لطیفی موجود است از مجله موعود یا ..پیگیری کنید

پاسخ دهید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد.

:D :) :( :o :? 8) :lol: :P :wink: :-* =(( :-& @};- :-S >:) :x :(( :-x :| :-<