یک بام و دو هوا در تفسیر قانون اساسی

از اختیارات سپاه پاسداران تا اختیارات رئیس جمهوری

بنده نوکر کلیت سپاه پاسداران انقلاب اسلامی هم هستم و در برابر آمریکا و عوامل داخلی و خارجی اش، مدافع این تشکیلات انقلابی ام. سالهای سال هم افتخار داشته ام که عضو فعال بسیج باشم. لازم بود اینها را بگویم چون امثال بنده متهم هستیم به عضویت در «جریان انحرافی» و بیان کردن نکته ای که می خواهم بگویم، هرچند که متضمن هیچ انتقادی هم به سپاه نیست و فقط بیان یک دوگانگی در تفسیر قانون اساسی است می تواند اتهاماتی نظیر «آمریکایی بودن» یا «ضدیت با سپاه» را برای نویسنده در پی داشته باشد.
***
سالهای سال است که فعالیتهای اقتصادی، عمرانی، اطلاعاتی، بانکی، فرهنگی و سیاسی سپاه پاسداران که در نگاه اول و در ظاهر، تشکیلاتی نظامی است با تمسک به اصل ۱۵۰ قانون اساسی و تفسیری حداکثری از آن توجیه می شود:
«سپاه پاسداران انقلاب اسلامی که در نخستین روزهای پیروزی این انقلاب تشکیل شد، برای ادامه نقش خود در نگهبانی از انقلاب و دستاوردهای آن پابرجا می‌ماند…» (اصل ۱۵۰ قانون اساسی جمهوری اسلامی)
بر اساس این تفسیر، «انقلاب و دستاوردهای آن»، حوزه های مختلفی همچون فرهنگ، سیاست و اقتصاد را شامل می شود و از این رو محدود کردن سپاه در حوزه نظامی و جنگ سخت، خلاف اختیارات و وظایفی است که قانون اساسی برای این تشکیلات قائل شده است. قبول، می پذیریم. بارها هم از همین استدلال در برابر آنها که هدفشان نه انتقاد دلسوزانه از سپاه، بلکه کوبیدن کلیت آن بوده است استفاده کرده ایم.
اما می خواهم بدانم این نگاه و تفسیرِ حداکثری و وسیع از عبارت «نگهبانی از انقلاب و دستاوردهای آن» که باعث شده است بر اساس آن، این همه زیر مجموعه و تشکیلات عمرانی و اقتصادی و بانکی و فرهنگی و امنیتیِ عریض و طویل در سپاه ایجاد شود، چرا وقتی به اصل ۱۱۳ قانون اساسی و حوزه اختیارات رئیس جمهوری می رسد، ادامه پیدا نمی کند؟ اصلی که بر اساس آن:
«پس از مقام رهبری رییس جمهور عالیترین مقام رسمی کشور است و مسوولیت اجرای قانون اساسی و ریاست قوه مجریه را جز در اموری که مستقیما به رهبری مربوط می‌شود، بر عهده دارد.» (اصل ۱۱۳ قانون اساسی جمهوری اسلامی)
خلاصه اینکه چرا در مورد عبارت «نگهبانی از انقلاب و دستاوردهای آن»، با تفسیر حداکثری و وسیع روبه رو هستیم، اما درست همان دوستانی که چنین تفسیری انجام می دهند یا به این تفسیر راضی هستند و به آن اعتراضی ندارند، به عبارت «مسئولیت اجرای قانون اساسی» در مورد رئیس جمهوری که می رسند، تفسیرشان حداقلی و مضیق می شود و وجود تنها یک هیئت همچون «هیئت نظارت بر اجرای قانون اساسی» را که می تواند لازمه «مسئولیت اجرای قانون اساسی» باشد تحمل نمی کنند؟ واقعا اگر ملاک و معیار، قانون اساسی است، برای این یک بام و دو هوا چه توجیهی وجود دارد؟

لینکهای مرتبط:
رهبر انقلاب در دیدار با اعضاى هیئت نظارت براجراى قانون اساسى (سال ۱۳۷۶): با توجه به وظایف مصوبه ریاست جمهورى در قانون اساسى، انجام این مسئولیت خطیر از هیچ شخصیتى جز مقام ریاست جمهورى بر نمى آید
نماینده ولی فقیه در سپاه: ورود سپاه به عرصه اقتصادی و بانکداری، امری قابل توجیه است
بیانیه ستاد کل نیروهای مسلح به مناسبت روز پاسدار: سپاه پاسداران برای حفظ انقلاب تمامی اقدامات لازم را انجام می‌دهد

سخنان قابل توجه رئیس جمهوری در مراسم افتتاح سامانه ملی‌قوانین و مقررات جمهوری اسلامی


62 دیدگاه در “یک بام و دو هوا در تفسیر قانون اساسی

  1. این هم یکی از چیزهایی است که سر در آوردن از آن ساده نیست! :lol:
    اما راستی، آیا این حقیقت دارد که منظور احمدی نژاد در مورد اسکله های غیرقانونی ، اسکله های سپاه بوده است؟ :o

  2. چقدر خوشحالم که یه وبلاگی میبینم که از احمدی نژاد حمایت میکنه.امیدوارم در این راه سخت موفق باشید.
    منتظر نظرات شما هستم:
    حجاب زیبا که دیگر حجاب نیست!

  3. سلام
    استدلال قشنگی کرده اید. اصولا این از قواعد اقتدارگرایی است که بنا به شرائط، تفسیر حداقلی و یا حداکثری خود را تعیین می کند.
    اولین لینک این پست شما کمی جنبه “تف سربالا” (با پوزش ار بکار بردن این اصطلاح) دارد چرا که در متنی که حاوی عکسی خندان از آقایان خامنه ای و احمدی نژاد است، متنی آمده است که در پایین آن آمده است “گفتنی است این دیدار در تاریخ یازدهم اسفند ماه ۱۳۷۶ انجام شده است.” جالب است از اولین کارهای آقای احمدی نژاد بعد از انتخاب شدن در تیر ۸۴، انحلال همین هیئت بوده است. البته آدم ها در طول زمان عوض می شوند و چهره امروز احمدی نژاد بسیار دوست داستنی تر از چهره او در تیر ۸۴ و یا ۲۴ خرداد ۸۸ است.

    • سلام
      خود آقای احمدی نژاد در یک سخنرانی توضیح داد که نظرش در این مورد تغییر کرده و به مرور به این نتیجه رسیده است که وجود این هیئت که منحلش کرد، لازم بوده است.

      • سلام. البته از سایت ریاست جمهوری انتظار نمی رود که بنویسد رییس جمهور اذعان می کنند که انحلال این هیئت در سال ۸۴ اشتباه بوده است ولی این انتظار از سایت وابسته به ریاست جمهوری می رود که از روش های نادرست تبلیغاتی اقتدارگرایان استفاده نکند. اگر استناد به کلام رهبری را برای نشان دادن درستی یک کار بتوان به نحوی توجیه کرد، ولی استناد به سخنرانی ۱۵ سال قبل رهبری به نحوی که انگار این سخنان را به هیئت فعلی گفته اند کار قشنگی نیست. به نظر من،احتمال اینکه خواننده این متن احساس کند که سخنرانی در ماه های اخیر صورت گرفاته است چندان کم نیست. درضمن اینکه اگر این سخنان درست بوده است، چرا رییس جمهور قبلا رفتاری کاملا برخلاف آن در جهت انحلال آن داشته اند.

  4. سلام
    به این استاندارد دو گانه چند جور می شود پاسخ داد.
    ۱- رهبری این طور می خواهند
    ۲- نهادهای زیر نظر رهبری این طور می خواهند
    ۳- جمهوریت نظام خیلی مهم نیست
    ۴- اسلامیت نظام مهمتر است
    ۵- بالاخره فقط سپاه مونده برای نظام اینها را نکنیم روز مبادا دستمان خالی می ماند
    ۶- واقعیت تحریم ما را با اینجا را رسانده که همه مملکت را بدهیم دست سپاه
    ۷- سپاه تشکیلات است و امکان انحراف ندارد پس این همه قدرت یافتن عیبی ندارد.
    ۸- بگذارید سرشان به این چیزها گرم باشد و گرنه ممکن است فکر هایی به سرشان یزند که برای کلیت نظام خطرناک باشد.
    ۹- دولت دستش هر چه بسته تر باشد کار از محکم کاری عیب نمی کند
    ۱۰ تلاش دولت برای جلوگیری از آزادی های بی حد و حصر سپاه
    ۱۱- تیغ عدالت طلبی دولت داد خیلی ها را در آورده است که رفته اند سراغ قانون اساسی

  5. لینکی که از صحبت های رهبری در مورد نظارت بر اجرای قانون اساسی توسط رئیس جمهور گذاشته اید مربوط به دوران ریاست جمهوری آقای احمدی نژاد نمی شود… علت این تناقض در برخورد با قانون اساسی کاملا مشخص است همان طور که در عرصه جهانی هم علت استانداردهای دوگانه غرب در مسائل مختلف مثل هسته ای ، حقوق بشر و غیره مشخص است. اگر یکی از خودی ها قدرت داشته باشد که در چارچوب منافع اقلیت حرکت کند حوزه اختیاراتش تا هر کجا که بخواهد قابل گسترش است اما اگر یک غیر خودی که در جهت عدالت و متضاد با منافع اقلیت می خواهد حرکت کند بخواهد از اختیارات قانونی اش استفاده کند در آن صورت دائما اختیاراتش محدود و محدودتر می شود و چنین تناقضی که شما گفتید رخ می دهد. به طور مثال در قضیه هسته ای ایران با اینکه ایران طبق قوانین بین المللی هیچ گاه از اختیارات مصرح در معاهده ان پی تی فراتر نرفته است اما همواره به دنبال محدود کردن ایران و مانع تراشی بر سر راه برنامه هسته ای ایران هستند در حالیکه کشورهای خودی که غرب به آنها اعتماد دارد به راحتی می توانند حتی بمب اتم هم داشته باشند. در داخل کشور هم در حوزه اختیارات دقیقا به همین شکل است. اگر فردی که در رأس قدرت (اجرایی یا غیر اجرایی) است مورد اعتماد و خودی باشد و در جهت منافع اقلیت حرکت کند حوزه اختیاراتش قابل وسعت است در غیر اینصورت حتی اختیارات قانونی اش نیز زیر پا گذاشته خواهد شد. البته این هرگز به معنای ایراد قوانین نیست بلکه به معنای این است که ضمانت اجرای لازم در قوانین برای گسترش یا محدود کردن حوزه اختیارات دیده نشده است به همین دلیل است که حتی در جمهوری اسلامی با وجود این همه نهاد نظارتی اگر سیستم تبدیل به سیستم پارلمانی شود از لحاظ کنترل بر خودی بودن افراد و مصوبات در جهت منافع اقلیت برای حاکمیت آسان تر و بی دردسرتر خواهد بود.

  6. اینطور که می فرمایید نیست.
    ورود سپاه به عرصه سازندگی بر اساس اصل ۱۴۷ قانون اساسی است که نیروهای مسلح باید در دوران صلح در سازندگی کشور همکاری کنند.
    ذیل این اصل نیز لایحه هیات دولت سازندگی، مصوب و تایید شد که سپاه می تواند بر اساس آن با دولت عقد قرارداد کرده و فعالیتهای سازندگی داشته باشد.
    اینها نص قانون است و هیچ قبض و بسطی در تفسیر رخ نداده است.
    دلایل منطقی دیگری نیز وجود دارد که این ورود را ناگزیر می کند. هرچند که در خصوص تعیین مصادیقی که سپاه باید وارد شود، اشتباههایی اقتصادی دیده میشود … اما کلیت آن هیچ اشکالی ندارد.

    • خیلی ممنون بابت توضیحاتتون، اما در این اصل، عبارت «نیروهای مسلح» یا «سپاه پاسداران» به کار نرفته و به صراحت، سخن از «ارتش» است. سیاق اصل هم در مورد معطل نماندن نیروها و تجهیزات و امکاناتی از ارتش است که در زمان صلح هم می توانند مورد استفاده باشند، نه اینکه به صورت اولیه، چنین فعالیتهایی برای ارتش موضوعیت داشته باشد و ارتش دنبال خرید تجهیزات جدید و ایجاد سازمان برای چنین فعالیتهایی باشد. خیلی جالب است که قوانینی که بر اساس این اصل بنا به نقل شما تصویب شده اند، خود ارتش را که نامش صراحتا در این اصل آمده فراموش کرده اند (یا اگر هم فراموش نکرده اند در عمل فراموش شده است)، ولی سپاه که نامی در این اصل از آن برده نشده، برایش قانون مصوب شده است. تازه بنده که نگفتم سپاه، فعالیت عمرانی بکند یا نکند. بنده می گویم اگر قرار است قانون، به صورت حداکثری تعبیر و تفسیر شود، چرا به بعضی جاها که می رسیم شیوه تفسیرمان عوض می شود؟

      • ظاهرا تفسیر شورای نگهبان از “ارتش”، همان نیروهای مسلح بوده است که تا کنون همه ی قوانین اینچنینی مربوطه به سپاه را پذیرفته است.
        بهتر است برای مثال نقض قانون اساسی از مصادیق واضحتری استفاده کرد.
        آنچه در برخوردهای سیاسی قوه قضاییه (بیشتر در تهران) رخ می دهد نمونه های آشکاری است…

  7. واقعا عجیب است با اینکه محمد مرسی نامزد اخوان المسلمین نه تنها پایبندی اش به قراردادها با اسرائیل را اعلام کرده است و از ترجیح ارتباط با عربستان نسبت به ایران سخن گفته بلکه در اظهارنظر دیگری خطر شیعیان را برای اسلام بیش از یهودیان قلمداد کرده است بازهم عده ای اصرار دارند پیروزی اخوان المسلمین را در راستای بیداری اسلامی و گامی در جهت تحقق اسلام در خاورمیانه بدانند. فکر می کنم ما اگر به دنبال اسلام بدون تولی و تبری بودیم نیازی به تحمل اینهمه رنج و ایستادگی در مقابل ظالمان نبود و حتی شاید نیاز به انقلاب کردن هم نبود. البته خوشحالی آمریکا و انگلیس از پیروزی مرسی و انتشار خبر پیروزی او در “آزادترین انتخابات در تاریخ مصر” از سوی رسانه های غربی روی دیگر سکه ای است که بیداری اسلامی و بهار عربی را به هم پیوند می زند.

    • سلام
      نباید عجله کرد.مصر راه درازی در پیش دارد.البته من مصاحبه سخنگوی شاخه اروپایی( اگه اشتباه نکنم) اخوان المسلمین مصر با بی بی سی فارسی را فراموش نمی کنم آنجا که گفت”ما آرزو داریم رهری مثل امام خامنه ای و رئیس جمهور شجاعی مثل احمدی نژاد داشته باشیم”.
      درضمن شما منبع خبرتون از کجاست؟مرسی در مصاحبه با کجا گفته که خطر شیعیان بیشتر از یهودیان است؟ :?

      • http://www.jahannews.com/vdcauwnuy49neu1.k5k4.html
        تعصب بعضی خوانندگان آرمانشهر نسبت به مرسی قابل درک نیست. مطمئن باشید وقتی آمریکا و انگلیس و حتی رژیم صهیونیستی و رسانه های غرب که اکثرا تحت سیطره صهیونیست است نه تنها مانند رفتار همیشگی شان که وقتی افراد مخالف منافعشان انتخاب می شود انتخابات را غیر آزاد و غیر دموکراتیک می خوانند این بار انتخابات را آزاد خوانده و به رئیس جمهور به قول خودشان اسلامگرا تبریک می گویند بلکه با پوشش بسیار زیاد رسانه ای سعی دارند از مرسی شخصیتی محبوب بسازند در حالیکه وی با اختلاف چند درصد از کاندیدای حکومت حسنی مبارک که دیکتاتور تازه سقوط کرده مصر است پیروز شده است. وقتی معیارها در اسامی و افراد خلاصه شود نتیجه همین می شود که شما به خاطر ستایش حقیقی یا غیر حقیقی اخوان المسلمین از کسی ، معیارهای حقیقی را گم می کنید.

  8. سلام

    در مورد لینک فارس و مصاحبه فارس با محمد مرسی ،‌ باید بگم که همین چند ساعت قبل خبر ابراز رضایت نخست وزیر اسرائیل از سیر دموکراسی در مصر و انتخاب محمد مرسی به ریاست جمهوری و آمادگی مرسی برای مذاکرات صلح در فلسطین در رسانه ها منتشر شده !

    در مورد رابطه با ایران هم مرسی گفته با همه کشور های دنیا دوست داره رابطه داشته باشه و نه فقط مشخصا با ایران

    مگر اینکه در آینده نزدیک مرسی مواضعش رو تغییر بده ، و مواضع قبلیش برای گول زدن آمریکایی ها بوده باشه … که البته بعید بدونم !

  9. حالا یکی اون وسط یه پرچم گرفته دستش شما چرا این قدر تحلیلش می کنید. دارید خیلی بزرگش می کنید زمان همه چیز را مشخص می کنه. @};-

    • اگر دقت کنید البته یکی نیست. سه تا است. یکی بالای گوشه سمت راست تابلوی مرسی، و دیگری مماس لبه بالایی عکس، در سمت چپ.

      • خوب حالا شد ۲ تا نه سه تا :?
        این سایتی که انسانم ارزوست زده رو مطالعه کردید؟ جالبه یکی میگه با شیعیان و ایرانی ها رابطه نداشته باشید یکی دیگه می گه خدا شیعیان را از ما بگیرد.
        انشاالله هرچه پیش می آید از نوع خوبش بیاید.
        ترسی از اینکه این بیداری اسلامی است یا غیر اسلامی نداریم، آنچه مهم است وعده خداوند بر این که وارثان زمین مستضعفان اند. اگر بدان ایمان داشته باشیم وعده خداوند محقق می شود.
        یه نکته هم این که اگه یادتون باشه پارسال هم یکی از سایتهای وابسته به اخوان در نفی حرف رهبری اعلام کرد که بیداری ما اسلامی نیست که بعدش قضیه BBC پیش اومد و تکذیب و… .
        واقعیت را در خیابان های مصر باید یافت نه در سایت فارس و اخوان و بی بی سی و … . @};- @};-

        • واقعیت تلخ این است که در تمام انتخابات بعد از به اصطلاح انقلاب (رفراندوم تغییر قانون اساسی، پارلمان و ریاست جمهوری)، ۴۰ تا حداکثر ۵۰ درصد واجدان شرایط در انتخابات شرکت کرده اند و در این حضور کمرنگ هم در انتخاباتی مثل انتخابات اخیر، نزدیک به ۴۹ درصد به چهره ای از رژیم سابق رای داده اند.

      • عرض می خوام! فکر کنم منظورتون از پرچم مماس گوشه سمت چپ،بالا رو فهمیدم. البته به نظرم بیشتر از همون پرجم سفیدای توی عکسه تا سوریه. الکی دارم گیر میدم.

        • معلومه که دارید گیر می دید. چون این پرچم های سفید که فکر کردید پرچم سوریه نیستند، «پرچم سوریه آزاد» هستند. اگر یادتان باشد، در قضیه لیبی هم، مخالفان قذافی، پرچمی را حمل می کردند که اساسا با پرچم رسمی لیبی که مورد قبول رژیم قذافی بود متفاوت بود. عبارت «پرچم سوریه آزاد» را در گوگل ایمیج سرچ کنید تا متوجه قضیه بشوید. حالا خوبه در لینکی هم که داده ام داخل پرانتز، توضیح لازم را در مورد پرچم داده ام ها!

  10. درمورد این لینکی که دادی مصاحبه مرسی با فارس
    فعلا که گویا مصاحبه خالی بندی بوده و فارس نیوزی ها با یک مرسی خیالی مصاحبه کردن
    سایت رسمی اخوان تکذیب کرده:
    http://www.ikhwanonline.com/new/president3/Article.aspx?ArtID=112605&SecID=470%EF%BB%BF
    (( إن کل ما نشرته الوکاله الإیرانیه على لسان الدکتور مرسی “لیس له أی أساس من الصحه”.))

  11. ظاهرا سایت فارس فایل صوتی مربوط به مصاحبه با مرسی را منتشر کرده …
    در ضمن کامنت های ذیل این لینکی که گذاشته اید هم خواندنی است، چه موافقان چه مخالفان آن خبر …

  12. با سلام

    این دفعه اولش نیست. مگر لاریجانی و آقایان بارها و بارها از این یک بام و دو هواها استفاده نکرده اند?

    ” اینکه در آینده نزدیک مرسی مواضعش رو تغییر بده ، و مواضع قبلیش برای گول زدن آمریکایی ها بوده باشه …”

    گوش قرمز جان, یکی دیگر از طنزهای ظریف و ناب شما. خیلی ممنون.

  13. دستت درد نکنه برادر! یکی از مطالبی رو که توی ذهن داشتم به بهترین وجه ممکن سوزوندی :)
    “تفسیر موسع از اصل یکصد و پنجاه ایران را شبیه ترکیه می کند”

    لازم هم نیست سراغ اصول دیگر برویم و تفسیر موسع از آنها و گشاده دستی در حیطه وظایف و اختیارات را دلیل بر غلط بودن برداشت های دلبخواهی از قانون بگیریم.

    بطلان تفسیر موسع وقتی در خود قانون اساسی تقسیم قوا و تقسیم حیطه وظایف و اختیارات وجود دارد بی نیاز از توضیح حقوقی است. نتیجه سیاسی اش هم که تقریبا مشخص است.

  14. سلام آقا حامد
    آن لینکی به وبلاگ برکت دادید(عسکر…) مرا به سال های نوجوانی برد. روزگاری که با «سید الیاس» توی کتابخانه زیر مسجد محله مان درس میخواندیم. الیاس یکی دوسالی از من بزرگتر بود.روحیه خیلی لطیفی داشت. میخواست کنکور هنر شرکت کند من هم میخواستم مهندس بشوم! آخر شبها که به خانه برمیگشتیم گاهی توی راه شعرهایش را زمزمه می کرد و من هم می شنیدم.
    مثل خیلی از افغان ها توی کار ساختمانی و «نمای رومی» اینجور چیزها بودند. یادم هست سر در خانه شان با همان هنری که داشتند نوشته بودند:« دنیا جز هیچ در هیچ هیچ نیست!»
    که این جمله بارها شده بود محل مناقشه ما. من ِ نوجوانِ جوگیر ِ حزب اللهی ایرانی با این جمله مشکل داشتم. آن روزها برای من که خودم و مردمم رو وارث یک انقلاب شکوهمند و توفنده و پیشرو میدانستم و یقین داشتم درمسیر سبز رستگاری حرکت میکنیم
    اینجور صحبتها مهمل بود و تکرار کنندگانش لایق سرزنش.
    (آقا جان! درمملکت امام زمان و در نظام مقدسی که همه چیز وهمه کسش برای تحقق عدالت و اعتلای انسان در تلاش و تکاپو هستند،پوچی و نا امیدی معنایی ندارد که هیچ، اصلن ذنب لایغفر است و خیانت است به امام و شهدا!)
    اما «حالا» حس میکنم میتوانم «الیاس های افغانی» را بفهمم. میتوانم درک کنم چرا از هر صد افغانی که دیدم حتی یکی شان افغانستان رو وطن نمیخواند.
    گاهی فکرهای شاید ناجوری به سرم میزند! با خودم فکر میکنم نکند از این لحاظ افغان ها از ما جلوترند!
    دهان دختر زیبا تهی ز دندان است
    که هر شکسته دندان بهای یک نان است
    هیچکس فکر نکرد که در آبادی ویران شده دگر نان نیست
    و همه مردم شهر بانگ برداشتن که چرا سیمان نیست!
    و کسی فکر نکرد که چرا ایمان نیست
    و زمانی شده است که غیر از انسان هیچ چیز ارزان نیست!
    وقتی که با همکلاسی سابقم که فرزند شهید است و نخبه و در حال مربی گری در یک دانشگاه صنعتی سوئیسی صحبت مبکنم، نسبت به سوئیس و لوزان همان حسی را دارد که الیاس به استرالیا! هر دو تازه وطن شان را یافته اند!
    ای دریغ!
    ببخشید! اما به نظر من بحث در مورد ظرایف جزئیات و تفاسیر ِ قانون اساسی که پیش از هر چیزخودش خودش را نقض می کند آب در هاون کوبیدن و باد در غربال پاییدن است!
    البته برای پر کردن اوقات فراغت بچه حزب اللهی ها گزینه قابل توجهی است!
    به خاطر یافتن دوست قدیمی ام ازتون تشکر میکنم.

  15. اولین دوره جشنواره شعر و موسیقی ضد آمریکایی طبس در دو بخش مسابقه شعر و مسابقه موسیقی، به دبیری هادی آرزم در روزهای دوشنبه و سه شنبه، دوازدهم و سیزدهم تیرماه همزمان با سالروز حادثه حمله به هواپیمای ایرباس توسط ناو آمریکایی برگزار می شود.
    به گزارش روابط عمومی جشنواره، در بخش شعر محمدکاظم کاظمی (شاعر و نویسنده)، علیرضا قزوه (شاعر و نویسنده) و علی‌محمد مودب (شاعر و نویسنده) داورهای اولین دوره از جشنواره طبس هستند.
    همچنین در بخش موسیقی، هادی آرزم (آهنگساز و نوازنده)، اسفندیار قره باغی (خواننده)، محمد گلریز (خواننده)، امیر بکان (آهنگساز و موسیقی دان) و دکتر فواد ایزدی (استاد مطالعات آمریکا) از اعضای هیات داوران می باشند.
    آخرین اطلاعات جشنواره:
    http://www.tabasfest.ir

  16. با سلام خدمت همه حامیان دولت اسلامی
    در راستای نشر افکار و اندیشه های بنیادین دولت اسلامی، وبلاگ کیش مهر از جانب تعدادی از علاقمندان و شاگردان استاد شریف زاده ایجاد گردید. از همه دوستان علاقمند به مباحث استاد گرانقدر دعوت می¬شود ضمن مراجعه و اظهارنظر جهت استفاده و بهره بردن بیشتر حامیان دولت اسلامی وبلاگ مذکور را لینک فرمایند.
    با آرزوی سربلندی و توفیق همه خدمتگزاران نظام مقدس جمهوری اسلامی
    وبلاگ کیش مهر؛ جمعی از شاگردان استاد شریف زاده
    آدرس وبلاگ: http://kish-mehr.blogfa.com/

  17. سلام
    اگر کمی به اطراف خودمان نگاهی بیندازیم موارد متعدد یک بام و دو هوا را خواهیم دید، یکی همین دوستان رجا نیوزی و بعضی پایداری ها که سخنان استاد برگوار حضرت ایت الله جوادی را منتشر می کنند ولی خودشان به آن عمل نمی کنند یا لااقل در انجام و عمل به آن یک بام و دو هوا را به احسن وجه اجرا می کنند… اگر به متن خبر دقت کنیم استاد برای نوع دوم اختلاف راهکاری بیان می کنند که اگر همه به آن عمل می کردند احتمالا خیلی از مشکلات و اختلافات موجود از بین می رفت یا راه حلی برای آن پیدا می شد … مثلا اگر به بعضی جریان ها و افراد اجازه صحبت و بیان مواضع و مناظره بدون پیش شرط می دادند شاید فضا به این صورت که الان بود نمی شد و حداقل مردم افراد و گروه هایی که این دوستان مدعی انحراف شان هستند را می شناختند و به پوچی حرف هایشان -آنگونه که این دوستان ادعا می کنند-پی می بردند و دیگر نیاز به خبر سازی و این همه سر و صدا و درگیر کردن جامعه و هزینه از بیت المال نبود …
    http://rajanews.com/detail.asp?id=129454

  18. سلام
    خدا قوت
    مطلبتون جای تامل داره
    زیباست
    از اینکه هنوز “مرد” ماندید، خدا حافظتان
    یه سر به وبلاگ بنده بزنید و در صورت صلاح دید جزء لینکهاتون قرار بدبد
    با اجازتون شما را هم لینک کردم
    یا علی…

  19. اگر صداقت داشتید و همین حرف ها رو زمانیکه خاتمی طرح اختیارات رییس جمهور را ارائه کرد می دادید الان خودتان در این چاه گرفتار نبودید. حالا مانده تا آثار دخالت سپاه در همه چیز کشور کاملا روشن شود. فعلا که حاصل خو.ن شهدا را لجن مال کردند.

    • جالب بود اما چیزی که از اتفاقات یکسال پیش تا امروز به نظر می رسه اینه که انگار رهبری دست معیوب را به دست قوی و سالم ترجیح می دهند

  20. خیلی عجیبه که نشانه ها دیده نمیشه یعنی غفلت آدما تا کجا میتونه ادامه پیدا کنه؟ راستشو بخواید من احمدی نژادی نبودم ولی در ماه های منتهی به انتخابات ۸۸ وقتی دقیقا مثل الان نوع برخورد کسانی که در مقابل احمدی نژاد بودند رو دیدم نوع تهمت زدن ها و شایعه سازی و تحریف واقعیت ها سی دی هایی که منتشر می کردند کلیپ هایی که میساختن و خیلی کارای دیگه اولش فقط از سر کنجکاوی دلم خواست بدونم چرا این همه علیه یک آدم به این شکل تبلیغ میشه مگه این آدم چی کار کرده چون خودم هیچ وقت به طور مستقیم درگیر این مسائل نبودم و اصلا راجع به مسائل سیاسی اطلاعاتی نداشتم خیلی مقالات مختلف از سایت های گوناگون خصوصا مقالات تحلیلگرای غربی و حتی سایت های صهیونیستی رو راجع به احمدی نژاد خوندم و البته اون موقع هنوز سخنرانی های خود احمدی نژاد و افکار و اعتقادات خودشو نخونده بودم ولی هرچه قدر بیشتر راجع به احمدی نژاد فهمیدم بیشتر عمق مبارزه ای که باهاش میشه برام روشن شد و قبل از انتخابات با وجود جوی که تو تهران بود خصوصا منطقه ای که ما هستیم اما من کاملا مطمئن بودم احمدی نژاد انتخاب میشه. فقط یکبار از سال ۸۴ تا امروز تصاویر، سخنرانی ها ،حضورهای بین المللی ،سفرهای استانی ،کارهای بی سابقه و از اونطرف دشمنی ها توهین ها مانع تراشی ها و نامردی ها ، حوادث و اتفاقات داخلی و بین المللی و خلاصه هر چیزی که مربوط به احمدی نژاد میشه رو توی ذهنتون بیارید … به نظرم اولین سوالی که به ذهن آدم میرسه اینه که همه اینا برای چی ؟ البته من اون موقع ها خیلی دلم می خواست بدونم یه آدم چه انگیزه ای میتونه داشته باشه یا چه نیرویی می تونه در انسان چنین انگیزه بالایی رو ایجاد کنه که با وجود همه اون چیزی که خودتون بهتر می دونید و امروز هم شاهدش هستیم با چنین روحیه ای به کار کردن ادامه بده. به نظرم حتی منافع مالی و قدرت هم در مقابل این نوع سختی ها بی ارزش میشه و انگیزه انسان رو از بین میبره چه برسه که انسان به دنبال هیچ منفعت مالی هم نباشه و قدرتش از یک رئیس جمهور معمولی در هر کشور دیگه هم بسیار کمتر باشه و به عبارت دیگه اصلا قدرتی در کار نباشه. خلاصه اینکه این روزا ظاهرا کسایی هستند که فکر می کنن می تونن همه چیزو به سر جای اولش برگردونن و باز هم شاهدیم که هر کاری می کنن ، دوباره مثل سال منتهی به انتخابات ۸۸ گشت ارشاد راه انداختن ، سخت گیری ها رو بیشتر کردن ، تو بازار اختلال ایجاد می کنن و خیلی کارای دیگه که خودتون بهتر می دونید ولی فکر می کنم حتی اگه انسان های صرفا مادی هم باشند فقط کافیه به قانون عمل و عکس العمل در این دنیا اعتقاد داشته باشند تا اونوقت متوجه نشانه ها بشن…

  21. وقتی اسم امامزاده می آد یاده حرف مجری که تو همایش بزرگ (!) جبهه متحد اصولگرایان (!) استان مازندارن که واسه خود شیرینی آقای حداد عادل و دوستانُ مخاطب قرار داد و اونا رو امامزاده ی قلب خودشون و خودمون دونستن می افتم !!!

    یه عده رجل سیاسی رو امامزاده ی قلب خودشون می دونن !!!

    ننه بابای ما هم امامزاده …
    خوشحال میشم ادامه اش رو تو بلاگم بخونید … @};-

  22. یا اول
    اللهم صل علی محمدوآل محمدوعجل فرجهم
    سلام
    به مناسبت جشن نیمه شعبان تصمیم گرفتیم هدیه ناقابلی تقدیم آقامون بکنیم:
    “ختم سوره اسرا و ختم صلوات”
    برای ثبت نام و جزئیات بیشتر به وبلاگمون سر بزنید…
    اللهم عجل لولیک الفرج

پاسخ دهید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد.

:D :) :( :o :? 8) :lol: :P :wink: :-* =(( :-& @};- :-S >:) :x :(( :-x :| :-<