ولایتمدارانی که با عملشان، حکمت و بصیرت و تدبیر رهبری را نفی می کنند!

بعد از اینکه حداقل سه بار جملات داخل گیومه را خواندید و خوب روی آنها و لوازم و نتایجش تامل کردید، ادامه مطلب را بخوانید:
«یک سؤالى هم در خلال صحبت بود، من این را گاهى بیرون هم شنفته‌ام. میگویند “آیا ما هم باید مثل رهبرى موضع بگیریم یا نه؟ خوب، رهبرى یک تکلیفى دارد، ما یک تکلیف دیگر داریم.” ببینید، نبادا کسى تصور کند که رهبرى یک نظرى دارد که برخلاف آنچه که به عنوان نظر رسمى مطرح میشود، در خفا به بعضى از خواص و خلّصین، آن نظر را منتقل میکند که اجراء کنند؛ مطلقاً چنین چیزى نیست. اگر کسى چنین تصور کند، تصور خطائى است؛ اگر نسبت بدهد، گناه کبیره‌اى انجام داده. نظرات و مواضع رهبرى همینى است که صریحاً اعلام میشود؛ همینى است که من صریحاً اعلام میکنم…
نه جایز است، نه شایسته استکه مواضع دیگرى غیر از آنچه که رهبرى به صورت علنى و صریح به عنوان مواضع خودش اعلام میکند، وجود داشته باشد؛ نه، همینى است که دارم میگویم.» (آیت الله خامنه ای، ۳۱ مرداد ۱۳۸۹، در دیدار با دانشجویان)

و اما ادامه مطلب: تفاوت انسانی حکیم، بصیر، دوراندیش و با تدبیر با یک انسانِ جاهل، غافل، اکنون زده و بی تدبیر در این است که

برای اولی، مساله ای که فردا یا فرداها اصلی می شود، در امروز هم مساله ای اصلی است،
اولی از مساله مهمی که بالقوه است و نه بالفعل، غافل نیست و اگر کسانی بارها در مورد آن مساله مهمِ بالقوه هشدار دادند، به هشدار دهنده ها جواب نمی دهد که دست روی مساله ای فرعی یا غیر مهم گذاشته اید و فکرتان مشغول آن نباشد،
اولی فتنه و معضل زیر خاکستر را هم با اینکه آشکار نشده و دیده نمی شود، مهم می داند و…
به عنوان یک مثال، می توان به مساله کنترلِ جمعیت افراطی اشاره کرد که می تواند به پیر شدن هرم جمعیت کشور در دهه های آینده و آسیب های ناشی از آن بیانجامد. سیاستگزارِ حکیم، صبر نمی کند تا چند دهه بگذرد و جمعیت کشور پیر شود و بعد به فکر چاره بیفتد. بلکه از همین الان، معضل و مساله فردا را می بیند و نسبت به رفع آن هشدار می دهد.

به همین سان، اگر قرار باشد فرد یا جریانی، به طور بالقوه، فتنه گران آینده کشور باشند و بلکه فتنه ای بزرگتر از فتنه سال ۱۳۸۸ را بیافرینند یا در آینده به بزرگترین خطرها برای اسلام و انقلاب تبدیل شوند، یک سیاستمدارِ حکیم هیچ وقت افشاگران آنها را مشغولان به مساله ای فرعی خطاب نمی کند یا نمی گوید حساب افراد مورد نظر شما با فتنه گران سال ۱۳۸۸ و براندازان و معاندان متفاوت است.

رهبری تا به حال چندین بار، خطاب به کسانی که مساله مشایی را عمده کرده اند گفته اند این مساله، مساله ای فرعی است و نباید دلمشغول آن باشید و یا غیر مستقیم گفته اند حساب این شخص با حساب فتنه گران ۱۳۸۸ و براندازان متفاوت است و مساله شما با او، مساله اختلاف سلیقه است، نه عناد او با جمهوری اسلامی و… (سخنرانی ۱۳ تیر ۱۳۹۰ و سخنرانی ۱ فروردین ۱۳۹۱). در عوض، مدعیان ولایتمداری که این مساله، برایشان اصلی ترین مساله یا یکی از مسائل اصلی است، با این توجیه که بله، این مساله، همانطور که رهبری گفته اند “امروز” مساله ای اصلی نیست ولی “بعدها” اصلی می شود یا فتنه بالقوه و زیر خاکستر است و … سعی کرده اند بین ولایتمداری شان و مبارزه شان با جریان انحرافی، جمع بزنند.

با توجه به نکاتی که گفته شد، امیدوارم این دسته از افراد، حواسشان باشد که ادامه دادنشان به رویه فعلی، چه نتایج و معناهایی می تواند داشته باشد. ضمن اینکه پذیرای انتقادات به این نوشته کوتاه خودم هستم، منتقدان احتمالی را قبل از ارائه هر انتقادی به مرور دوباره جملاتی که در ابتدای نوشته ام از مقام معظم رهبری نقل کردم فرامی خوانم.

پی نوشت، مورخ ۸ شهریور ۱۳۹۱: مشکلی در دریافت کامنت وبلاگ پیش آمده است که ان شاءالله در اسرع وقت رفع می شود.

35 دیدگاه در “ولایتمدارانی که با عملشان، حکمت و بصیرت و تدبیر رهبری را نفی می کنند!

  1. سلام جناب حامد گرامی
    من هم توجه شمارا به این چند جمله جلب می کنم:
    آیا بیان نظر من حقیر بعدش اقای وزیر بعدش فیلسوفی چون علامه مصباح وبعدش هم رهبر انقلاب یک جور مورد توجه و بررسی وحساسیت در داخل وخارج قرار می گیرد؟؟ جواب مشخص است
    رهبر انقلاب وارد جزئیات و مسائل حاشیه ای ودست وپاگیر و جنجالی و خبر ساز نمی شود!
    اینجاست که وظیفه وتکلیف عالم وظیفه شناسی چون مصباح است که روشنگری نماید! اینجاست که تکلیف برعهده علما و اندیشمندان است!
    امیدوارم متوجه معنای این جمله شده باشید((یک سؤالى هم در خلال صحبت بود، من این را گاهى بیرون هم شنفته‌ام. میگویند “آیا ما هم باید مثل رهبرى موضع بگیریم یا نه؟ خوب، رهبرى یک تکلیفى دارد، ما یک تکلیف دیگر داریم.”))
    اما رهبر انقلاب فرمودند مسائل فرعی را اصلی نکنید یعنی چه؟؟ یعنی مسئله مسئله است یا اصلی یا فرعی یا مهم یا غیر مهم!! پس مسئله مشایی هرچند فرعی است اما مسئله هست اما چنددرجه پایین تر!!!پس قبول داشته باش باتوجه به سخن رهبر انقلاب مشایی مسئله هست اکنون هردرجه ای که می خواهید برایش انتخاب کن۲-۳-۴-و…!!پس بر سر مسئله بودن مشایی هیچ کس شک ندارد حتی خود شما!!
    یاحق


    سلام علیکم
    برای شما و دوستانی که مشایی و جریان انحرافی را خطرناکتر از اصلاح طلبان و جریان فتنه می دانید، مساله درجه ۲ یا به قول خودتان جزو “جزئیات” و “مساله ای حاشیه ای” باشد، ما را کافی است. به وقتش ان شاءالله اگر حوصله ای بود به این خواهیم پرداخت که این مساله درجه ۲ و جزئی و حاشیه ای، از مقوله اختلاف سلیقه است یا معضل و خطر.

  2. ۱-آقای علی وحیدی
    شما اگر همه سخنان رهبری را اینگونه سرسری بخوانید و بشنوید که وامصیبتا!این جمله را شما در کامنتتان انتخاب کردید:
    ((یک سؤالى هم در خلال صحبت بود، من این را گاهى بیرون هم شنفته‌ام. میگویند “آیا ما هم باید مثل رهبرى موضع بگیریم یا نه؟ خوب، رهبرى یک تکلیفى دارد، ما یک تکلیف دیگر داریم.”))
    این جمله سخن ایشان نیست،رهبری این جمله را از قول دیگران میگویند
    این یه تکه را دقت کنید:رهبرى یک تکلیفى دارد، ما یک تکلیف دیگر داریم-یعنی چی؟!از دیدگاه شما اگر این سخن رهبری باشد،رهبری یک بار به خودشان اشاره میکنند و میگویند:رهبری یک تکلیفی دارد،بعد به دیگران اشاره میکنند و میگویند:ما یک تکلیف دیگر داریم!یعنی در قسمت اول و دوم خودشان را خطاب قرار میدهند؟!در قسمت دوم جمله چرا نمیگویند:دیگران یا شما یک تکلیف دیگر دارید؟
    پس این جمله رهبری نیست،این جمله را رهبری از قول دیگران میگویند
    ۲-حامد عزیز جدیدا {حذف شد} خیلی بلبل شده،میگم به مهندس و مشایی اطرافیان گوشزد کنید که در گزینش نزدیکان و اطرافیان دقت کنند تا کسانی نمک نخورند و نمکدان بشکنند


    سلام
    من شناخت قبلی از ایشون ندارم. مگه ایشون اساسا جزو حلقه نزدیکان و اطرافیان بودند؟ ضمنا بنده به دکتر و مشایی، دسترسی ندارم.

  3. سلام جناب وحیدی
    جالبه درست بعد از روزی که رهبری در نقد وتائید دولت وارد جزئیات شدند باز کسانی امثال جنابعالی هستند که می خواهند به هر نحوی شده دولت را منحرف نشان بدهند
    در این خصوص پیشنهاد می کنم مقاله امروز کیهان را در مورد نمره قبولی دولت بخوانید

  4. اینها حرف توی کله یشان نمیرود. اینها ازرهبری خط و خطوط نمی گیرند که با سخنان رهبری تظرشان عوض شود. اینها همان از حاااااااااااج منصور ارضی و دار و دسته اش خط میگیرند. اینها از روزنامۀ کیهان خط میگیرند. رهبری کیلویی چند؟؟

  5. با سلام

    جناب سید

    ضمناُ چون کیهان نمیتوانست فرمایشات رهبری را نا دیده بگیرد, عبارت “زیر مجموعه دستگاه” را وسیله کشف! نیت رهبری از این عبارت قرار داده و باز مساله انحرافات!!! مشائی را بعنوان عیب انکار نکردنی!! عملکرد دکتر به میدان گذاشته است.

  6. سلام
    جناب سیامک گرامی کاملا متوجه هستم برادر اما ارتباط جمله مذکور رابا جملات بعدی رهبر انقلاب بیشتر دقت کنید رهبر انقلاب مواضع خودرا علناوصریحا بیان می کند اماآیا این برای شناساندن آسیبها و روشن کردن اذهان عموم و معرفی جریان هاو حرکتها از علما و وروحانیون و شخصیتهای سیاسی رفع تکلیف می کند مثلا ایا نباید دیگر اشخاص در برابر فتنه ۸۸موضع گیری میکردند؟ آیا نباید اهداف پیدا و پنهان فتنه سبز رابرای مردم بیان می کردند!؟برادر گرامی منظور من تکلیفی بود که دیگران برعهده دارند نه تفسیر وتوضیح سخنان رهبر واگر داشتن تکلیف ازسوی دیگران به نظر شما تفسیر به رای سخنان ایشان است دیگر حرفی نیست!!
    اما جناب سید مقاله را خوانده بودم و خدارو شکر که ما مثل بعضیا چشم بر حقایق نبسته ایم و اگر شماازعلی وحیدی سخنی پیدا کردی که دولت را منحرف خوانده باشد پیش ما جایزه دارید اما تکرار می کنم برخی نزدیکان دولت مایه ننگ دولت شدن!!وخود می دانید منظور کیاهستند
    یاحق

  7. امثال علی وحیدی، نفس اماره را ولی خودشان را گرفتند و به خاطر همین است که هیچ سخن ولی فقیه روی آنان تاثیر ندارد.
    مگر در زمان پیامبر و ائمه مملو از مسلمانانی! نبود که با برداشت های نفسانی از قرآن، به امیال خود عمل می کردند و سخنان واضح قرآن و توضیحات مستدل پاکترین بندگان خدا روی آنان تاثیر نداشت و کارهای خود را توجیه می کردند؟
    متاسفانه،«دلائل بینه» روی کسی که نخواهد بفهمد اثر نمی گذارد.
    رهبری حتی با یک میلیونیم درصد صراحتی که در تمجید از دولت دارند، افکار انحرافی مخالفین دولت را تائید نکرده اند اما مخالفان دولت، باز هم نفسانیات خودشان را از حرف های رهبر بیرون می کشند و صریح ترین کلام رهبر را رها کرده اند!
    آیا کسی که اینقدر مشتاق گمراهی و ادله سست است، هدایت می شود؟!


    سلام
    ممنون می شوم خوانندگان وبلاگ وقتی می خواهند یکدیگر را نقد کنند از ادبیات مودبانه تری در مورد هم استفاده کنند. بدون برچسب زدن و تکفیر.

  8. ۱-خود ایشون تو نوشته هاش میگه بعد از مدتی که در کنار و اطراف مشایی و نزدیکانش بودم چیزهایی دیدم که انحراف و لاابالیگری و فساد و … برایم ثابت شد و الآن نمیتونم ساکت بشینم
    ۲-جالبه الآن همه بعد از فرمایشات رهبری به تکاپو افتادند که بگن ما اشتباه کردیم،انحراف در دولت توهمی بیش نبود،آنوقت یک عده دوباره رفته اند نقطه سر خط
    ۳-سید عزیز،به نوشته های شریعتمداری زیاد اعتنا نکن،در سرمقاله دیروز هم یکی به نعل زده بود یکی به میخ،همون حرفهای سابقه خودش که اسناد غیرقابل انکار!ازشون یاد میکنه رو که سند آقایون برای انحراف دولت بود رو دیروز با چاشنی حمایت از دولت تکرار کرده بود
    ۴-آقا حامد،سایت احمد شریعت دوباره فیلتر شد،خبری از سایت جدیدش شد،لطفا اطلاع بده

  9. حرف شما را منطقی میدانم و معتقدم در مورد جریان موسوم به انحرافی نظر علامه مصباح با نظر امام متفاوت است.

    اما …

    اما معتقدم علامه مصباح به عنوان یک “کارشناس” حق دارند نظر کارشناسی خود را بیان کنند؛ حتی اگر منطبق با نظر امام نباشد و خرده گرفتن بر نظر “کارشناس” مغایر با نظر امام است. (از این واضح تر ؟!)

  10. اینکه برخی بخاطر نظرات علامه، به خون ایشان تشنه شده اند (با مرور برخی از وبلاگهای ضعیف، این تشنگی قابل مشاهده است) و قصد دارند با تمسخر و توهین با وی مبارزه کنند، کار صحیحی نیست!
    (توهین و افترای جریان مقابل هم صحیح نیست!)

    اگر حرفهای آقای مصباح بر جامعه تاثیرگذار است، پس ایشان در روی کار آمدن دولت موثر بوده اند؛ حال حق دارند “تاثیر” خود را باز پس گیرند و اگر حرفهای ایشان تاثیرگذار نیست، پس چرا بی جهت به آن اهمیت میدهیم؟!

    ——————————————————————————————-
    (طبق قاعده، “امین” (بر خلاف “غاصب”) ضامن تلف مال نیست! در اینجا “امین” کسی است که عرف، صلاحیت وی برای اظهار نظر را تایید میکند.)

  11. به قول آقای معین درباری این ها از رهبری که خط نمی گیرند !!!!این عمارهای قلابی هر قسمت از سخنان رهبری را که بتوانند به نفع خود مصادره کنند دائم در سایت ها و وبلاگ هایشان تکرار می کنند اما اگر نظر رهبری چیزی برخلاف هوای نفسشان باشد اگر از دستشان برآید از سایت خود رهبر هم حذف می کنند!!!

  12. به جناب علی که از آ.مصباح دفاع کرده:
    برادرم نظر کارشناسی آیت الله مصباح کجا بوده؟ اینکه بدون سند دیگران را به “بابیت، فراماسونری، ساحری، بزرگترین خطر اسلام” و . . . متهم کند، کار کارشناسی است؟!!
    کار کارشناسی، یعنی اینکه سند و دلیل متقن داشته باشد. شما سندش را ارائه بده؟
    اصلا خود شما این اتهامات فجیع را باور دارید؟

    درضمن ایشان هیچ حرمت را رعایت نکرده است : “آشغال، فاسد، زن باره، منحرف و …” تنها بخشی از ادبیات مودبانه! ایشان است و عجیب است که شما چشمتان را بسته اید و طلبکار چند تا وبلاگ ضعیف! شده اید!!
    آیا این دین و تقوی شما است که یک کسی هر توهین و دشنامی داد ساکت باشید و به دیگران حمله کنید؟!
    اتفاقا مصباح تاثیرگذار است و متاسفانه با تهمت هایش به دولت، راه را باز کرد تا هر کسی از راه می رسد به دولت توهین کند و خون به دل رهبری بکنند.
    فکر می کنی خدا از سر چنین کسی می گذرد؟!
    در حدیث از امام معصوم (ع) است که اگر کسی به مومنی تهمت زد تا آبروی آن فرد برود، خداوند او را از ولایتش خارج می کند و شیطان هم ولایت او را نمی پذیرد.
    حالا یا شما امام معصوم (ع) را قبول داری که باید جلوی محبوبتان بایستید (همان کاری که بسیاری از حامیان ولایت و دولت با خون دل انجام دادند و دینشان را به تعصب برای آ.مصباح نفروختند) و یا امام معصوم (ع) و گفتار او را قبول نداری که تکلیفت مشخص است.

    الله یهدی من یشا


    بله، تازه القابی مثلِ «تحت مدیریت ابلیس»، «شیطان پرست» و «ملعون» رو هم جا انداختید. تو مملکت ما عادت شده که قصه ها را از وسطش روایت کنند. “هوی” را بشنوند و محکوم کنند اما “های” را نشنیده بگیرند.
    نظر کارشناسی هم که بر مبنای “مسموعات” و “احتمالات” باشد هم دیگر نوبر است.

  13. سلام
    آیت الله مصباح فرموده اند رهبرى یک تکلیفى دارد، ما یک تکلیف دیگر داریم.” و نگفته اند رهبری یک نظری دارند ما یک نظر دیگر ، و هیج جا هم ندیده ایم آیه الله مصباح برخلاف نظر رهبری چیزی گفته باشند .مسلما آیه الله مصباح برای اظهار نظر در مورد اشخاص و افکارشان دست باز تری دارند .. و البته اصلا منطقی نیست امام خامنه ای در مورد هرکسی اظهار نظر کنند،مگر این که شرایط ایجاب کند…
    رفتار ناشایستی که در مقابل آیه الله مصباح پیش گرفته اید شما را به هیچ جایی نخواهد رساند، ا دوره افتاده اید و سخنانی را جمع می کنید بعد برای خود نتیجه های محیر العقول می گیرید که چه بشود؟ شما چندمین وبلاگی هستید که همین یک سخن آیه الله مصباح را گرفته اید و بعد با سخن رهبری (که عملا هیچ تناقضی هم ندارد)مقایسه می کنید؟ جای تاسف است…


    سلام علیکم
    مگر رفتاری که آقای مصباح یزدی در برابر دولت در پیش گرفت، شایسته بود؟
    گفته اید “اصلا منطقی نیست امام خامنه ای در مورد هرکسی اظهار نظر کنند،مگر این که شرایط ایجاب کند”. خوب، شرایط ایجاب کرده است و امام خامنه ای در مورد آنها که آقای مصباح یزدی آنها را «بزرگترین خطر از صدر اسلام تاکنون» خوانده اند، چندین بار اظهار نظر کرده اند و نظرشان با نظر آقای مصباح اختلاف اساسی هم داشته است. منتها انگار بعضیها خودشان را به نشنیدن زده اند.

    • آقای مصباح بعد از آن سخنرانی که در یک جمع خصوصی بود و شاید هم قرار نبود هم که منتشر شود دیگر در علن هیچ چیزی درباره دولت نگفتند

      • آقای مصباح یکبار علیه دولت حرف نزدند! همه شان هم در جلسه خصوصی نبود! ساحر بودن، فراماسونر بودن، بزرگترین خطر اسلام، بابیت جدید و …. را در جلسات مختلف گفتند و متاسفانه باعث هتک حرمت از انقلابی ترین دولت کشور شدند.
        بهتر است خود را با “یک جلسه، آن هم خصوصی!” فریب ندهیم، هر کدام از اتهامات بالا در جلسه جداگانه ای بوده است و بیشترشان هم عمومی بوده است.
        تاکید ایشان بر حرمت شکنی از دولت اسلامی و مومن هم به هیچ وجه توجیه پذیر نیست.
        به خودتان بیایید و یاریگر دشنام دهندگان نباشید و هدف قیام امام حسین (ع) را در نظر بگیرید ازبزرگترین مظلوم روزگار که مومنانه دولت را هدایت می کند و تنها امیدواری ولی فقیه زمان است، دفاع نمایید.

        یا علی

        • سلام
          بعضی از القاب دیگری را که ایشان علیه یاران رئیس جمهور در چند سخنرانی بیان کردند در کامنتتان از قلم انداختید که محض یادآوری به دوستان فراموشکارمان و در کمال تاسف در اینجا تکرارشان می کنم: «زنباره»، «ملعون»، «آشغال»، «تحت مدیریت ابلیس» و «شیطان پرست».

  14. با سلام

    من چند بار و در چندین وبلاگ این سوال را از معترضین به دیدگاههای احمدی نژادیها کرده ام (تیتر مقاله کوتاه امروز عبودیت هم هست) ولی جوابی داده نشده. امیدوارم یکی از این معترضین جواب دهند.

    سوال این است: اگر یک قاضی–حتی یک قاضی سکولار–قضاوتش را بر مبنای “مسموعات” قرار دهد و حکم صادر کند شما آن قاضی را عادل میدانید؟ آیا بر اساس مسموعات قضاوت کردن روش یک عالم روحانی است؟ یک تکلیف است؟

  15. دوباره سلام
    آقا حامد کاملا با شما موافقم
    بعضی ها اینقدر نظرات خودشان را مسلم فرض کرده اند که اصلا سخنان رهبری که با نظراتشان همخوانی ندارد را نمی شنوند و فقط فکر می کنندکه اگر رهبری در تائید آنان سخنی بگوید، حرف زده است و در غیر اینصورت رهبری کلا اظهار نظر نکرده است!
    مثل اینکه رهبری بارها انحراف را رد کرده بودند و آقایان خودشان را به نشنیدن می زدند که نه رهبری درباره علنا انحراف حرف نزده، چون صلاح نبوده! اما درگوش به ما گفته!!
    یا رهبری این همه درجلسه هیئت دولت از دولت انقلابی حمایت کرده است و آقایان فقط قسمت گرانی اش را شنیده اند و آن را چماق کرده اند و با کمال وقاحت می گویند رهبری دولت را توبیخ کرد و جلوی آن ایستاده است! و حتی روی منبر هم چنین سخنان کذبی تحویل مردم می دهند (دقیقا دو روز بعد سخنان آقا، شاهد چنین فاجعه و انحرافی بودم)
    آقا خیلی وقت است که نظرشان را گفته اند اما چون مخالفین دولت فقط می خواهند حرف خودشان را از زبان آقا بشنوند، خودشان را به نشنیدن می زنند و می گویند که مصلحت نبوده تا دولت را منحرف معرفی کند!
    http://www.sarihnews.com/siyasi/1631-1391-06-05-09-56-11
    حتی مثل همان لینکی که داده اید(تفسیر حیرت آوری از سخنرانی دیروز رهبری) آنقدر ادعای خودشان را باور کرده اند که نه تنها سخنان آقا رویشان اثر ندارد، بلکه حمایت صریح آقا را برعکس نشان می دهند!

  16. جناب tamanna لطف کنند و ادعاهای آیت الله مصباح درباره “بابیت، فراماسونری، ساحری، بزرگترین خطر اسلام” و . . . را که ضد رهبری و ضددین است را ثابت کنند تا نظر مردم درباره مصباح اصلاح شود!
    واقعا از شماها که به خدا و آخرت اعتقاد دارید بعید است که پشت سر اتهامات کذب ایشان بایستید؟!

    یکبار دیگر حدیث معصوم (ع) را تکرار می کنم و شما را به مرور اتهامات آیت الله مصباح درباره “بابیت، فراماسونری، ساحری، بزرگترین خطر اسلام” که حتی نزدیکترین حامیان او نیز به کذب بودنشان معتقدند، ارجاع می دهم.

    امام صادق (ع) می فرمایند : «هر کس آبروی مؤمنی را بریزد تا از چشم مردمان بیفتد، خداوند او را از ولایت خودش به ولایت شیطان میاندازد ولی شیطان هم او را نمیپذیرد.»
    آیا سخنان معصوم (ع) حجت را درباره مصباح و تهمت های او که باعث آبروریزی دولت مومن شد تمام نمی کند؟!
    معصوم (ع) به چه زبانی باید شما سخن بگویند؟

    خواهشا آخرتتان را در نظر بگیرید و زود و صریح به آن عمل کنید…

  17. سلام

    اول عرض کنم که حقیقتا متاسفم که وبسایت قبلی شما فیلتر شد . اینهم از شوربختی ماست که بعضی مسئولین نظام تاب تحمل انتقاد مردم و جوانان را ندارند . حتم بدانید که روزی چوب این فضای بسته و تنگ نظرانه رو خواهیم خورد . وجه مضحک ماجرا اینجاست که شما هر چه دلتان بخواهد می توانید به احمدی نژاد و اطرافیانش ، ولو تهمت و افترا بگویید لکن خدا نکند از دوقلو های افسانه ای (!) کوچکترین انتقادی بکنید !

    اما در مورد پاسخ تون در وبلاگ عبودیت . شما اون جمله رو جزو توهمات خودمان حساب کنید لکن بنظرم چندین مورد دیگر هم بود که اشاره نکردید !
    حضرت آقا در دیدار اخیرشون ضمن حمایت از خط مشی دولت در احیای گفتمان ارزشی انقلاب و تلاش های صادقانه ی دولت ، انتقاداتی هم مطرح کردند که بنده در اون کامنت بر اساس برداشت خود نوشتم .
    ضمن اینکه پاسخ بنده به جناب عرشیا در کامنت اولم موجود است و متاسفانه هیچکس پاسخی به آن نداده است . چرا امیر المومنین ع بر اساس مسموعات موضع میگرفتند !؟ این نامه هایی که ذکر کردم رو مرور بفرمایید و البته جواب جناب عرشیا را
    یا علی

  18. با سلام

    دیروز که کیهان نامه وزرای معزول “نا آگاهانه!!! در زمین دشمن بازی کردن” خوانده بود. امروز نمیدانم از کدام طرف اخطار لابد لرزه بر اندام افکنی به او دادند که متواضعانه از متکی معذرت خواست.

  19. سلام برادر
    کسی که خودش را به خواب زده است نمیتوان بیدار کرد
    این روزها مطمئن شده ام که بحث های ما با همه کسانی که میپنداشتیم به خواب رفته اند بیهوده بود
    چون اکثر آنها در واقع خود را به خواب زده اند و همه شبهاتی که نمیگفتند نه برای پاسخ گرفتن، که برای ضربه زدن بود

  20. در جواب اقای شبستان که برای بالابردن اقای مصباح دارند امیرالمومنین(ع) را پایین میاورند و تهمت عمل به مسموعات را به مولای متقیان میزنند!

    مسموعات انواع مختلف دارند، شایعاتی که شنیده میشوند با گزارشات موثق تفاوت عمیق دارند. ترتیب اثر دادن به گزارشات موثق هم در حکومت اسلامی کار حاکم اسلامی است، کما اینکه در یکی از نماز جمعه ها رهبری صراحتا روی این موضوع تاکید کردند.
    توصیه بنده به شما مطالعه همه نهج البلاغه است و نه فقط یه جمله از آن!

    ضمنا امام علی(ع) از لفظ بلغنی استفاده کردند نه سمعتُ، بلغنی از ریشه بلغ به معنای رسیدن چیزی یا امری به کسی است، یعنی حقیقت امری به کسی برسد، اما مسموعات از ریشه سمع به معنای شنیدن با گوش است! (هیچوقت با یک طلبه در اینطور موارد محاجه نکن!) متاسفانه همین نااگاهی شما از موارد این چنینی است که باعث میشود از ایات و روایات برداشتهای عجیب کنید.

    درباره اون سخن امیرالمومنین(ع)، از شان امام معصوم دور باید که اگر چیزی به او اثبات نشده است بیاید و آن را بیان کند، شما برای بالا بردن اقای مصباح دارید امام علی(ع) را پایین می اورید، برادر من این سخن شما توهین به معصوم است، یعنی به ایشان چیزی را گفته اند و ایشان بدون تحقیق و اطمینان از صحت ان می اید و بر مبنای آن قضاوت میکند! متوجه سخنانتان هستید شما؟
    قطعا امام علی(ع) قبل از موضعگیری صریح نسبت به صحت آن اطلاع و یقین پیدا کرده بودند و اگر غیر از این باشد از عدالت ساقط است و لعنت خداوند بر هرکسی باد که تهمت بی عدالتی به امام معصوم بزند.
    چرا انقدر سطحی با گفتار و کردار معصوم برخورد میکنید؟

  21. سلام
    فرموده اید: “به همین سان، اگر قرار باشد فرد یا جریانی، به طور بالقوه، فتنه گران آینده کشور باشند و بلکه فتنه ای بزرگتر از فتنه سال ۱۳۸۸ را بیافرینند یا در آینده به بزرگترین خطرها برای اسلام و انقلاب تبدیل شوند، یک سیاستمدارِ حکیم هیچ وقت افشاگران آنها را مشغولان به مساله ای فرعی خطاب نمی کند یا نمی گوید حساب افراد مورد نظر شما با فتنه گران سال ۱۳۸۸ و براندازان و معاندان متفاوت است.”

    در این مملکت افرادی هستند (گروه اول) که افرادی دیگر (گروه دوم) را کسانی می دانند که در آینده به بزرگترین خطر برای اسلام و انقلاب تبدیل می شوند و فتنه ای بزرگتر از فتنه بعضی افراد (گروه سوم) ایجاد خواهند کرد. تازه این اتهاماتی است که گروه اول به طور بالقوه به گروه دوم نسبت می دهد والا لیست اتهامات بالفعلی که گروه اول به گروه دوم می زند بسیار بیشتر است.
    ۱- نفر اول مملکت هر جا قرار باشد کسی را در جایی منصوب کند، عمدتا از افراد گروه اول است.
    ۲- نفر اول ممکلت به جای زدن تو دهن افراد گروه اول که اتهامات اثبات نشده ای به گروه دوم می زنند (افشاگری می کنند)، تنها به گروه اول تذکراتی در مورد اصلی-فرعی کردن می زند.
    ۳- قوه قضاییه منصوب نفر اول مملکت به جای شکایت از گروه اول، برای افرادی از گروه دوم خط و نشان می کشد.
    ۴- در مورد افراد گروه سوم حرفی ندارم بزنم فقط توصیه می کنیم آخرین پاراگراف نامه اخیر کرباسچی به باهنر که نقلی در مورد حضرت ابوالفضل است را بخوانید.

  22. خدا رو شکر که فعلا احمدی نژادی ها تا چند ماه سرگرم تحلیل سخنان رهبری هستند و توی سر و کله هم می زنند که رهبری در فلان جلسه چه فرمودند و درجه حمایتشان چقدر کمتر یا بیشتر شده و … و کلی هم خوشحال و وجدانهایشان راحت است… چند ماهی بود که احمدی نژادی ها خیلی فعال شده بودند و داشتند یک تکانی به خودشان می دادند که خیلی خطرناک شده بود اما حالا خیالشان راحت شد که نظام پشت سر رئیس جمهور محبوبشان است. ما هم برویم پیش به سوی قطع بیشتر دست و بال دولت و محدودتر کردن اختیارات رئیس جمهور و کارشکنی بیشتر! فعلا دوستان

  23. باسلام و خدا قوت
    برادر عزیز حامد فتاحی بوی محافظه کاری از حرفات میاد…نکنه به خاطر فشارهای این اصولگرانمایان این چنین شده ای؟البته هرچی هست انشاء الله که خیر باشد

  24. با سلام

    خانم یا آقای تمنا گفتند “آیت الله مصباح فرموده اند رهبرى یک تکلیفى دارد، ما یک تکلیف دیگر داریم.” و نگفته اند رهبری یک نظری دارند ما یک نظر دیگر”

    حتما خدشه در منطق را شنیده اید. یک نفر باید نظر متفاوتی با دیگری داشته باشد که احساس کند تکلیف متفاوتی جدای از فرد مقابل دارد. خدشه منطق شما آنجاست که فکر میکنید–یا وانمود میکنید–نظر آیت الله مصباح با نظر رهبری یکی است ولی رهبری حق ورود به روش ادای تکلیف آقای مصباح را ندارد. مثل اینکه کسی بگوید “من با نظر تو موافقم که فلانی مجرم نیست ولی تکلیف من اینستکه او را مجازات کنم.

    • سلام علیکم
      من نمی دانم دقیقا این جمله را آقای مصباح گفته اند یا نه، ولی رهبری دقیقا و اتفاقا همین جمله را که “رهبرى یک تکلیفى دارد، ما یک تکلیف دیگر داریم” را نقد و رد کرده اند. از این رو متوجه منظور خانم یا آقای تمنا نشدم.

  25. سلام. بعضی از رفقای ذوب درولایت شده(حسب امر جناب ناطق نوری؛در انتخابات۷۶)برای دور زدن تعبیر رهبری(:مسئله فرعی) توجیهات بسیار زیبایی خلق فرمودند، مثلاً این که : رهبری گفتند مسئله اصلی نیست ،پس “مسئله” هست!! یا اینکه : رهبری فرمودند مسئله فرعی است و مای می گوییم”اصلی ترین مسئله فرعی” است .
    خداییش ابتکار عمل رفقا را حال می کنید . اگر یک صدم این خلاقیت را در راههای فرهنگی نشان می دادند خدا عالم است الان چندتا بدحجاب داشتیم که لازم می آمد باهاشان برخورد امنیتی یا انتظامی بشود .

پاسخ دهید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد.

:D :) :( :o :? 8) :lol: :P :wink: :-* =(( :-& @};- :-S >:) :x :(( :-x :| :-<