کفن هایتان را به گنجه ها برگردانید قبیله گرایان! سال گذشته کجا بودید؟ (ویرایش دوم)+ مطلب تکمیلی

۱- ما شیعیان امیرالمومنین علی(ع) هستیم. و چه شیرین است شنیدنِ توصیف خطبه ای از امیرالمومنین، از زبانِ فرزند و میراثدار او، حضرت سیدعلی خامنه ای:

«من یک جمله ای از امیرالمومنین علیه الصلاه و السلام برایتان بخوانم؛ این خطبه دویست و شانزده نهج البلاغه شریف که درباره حق متقابل حاکم و رعیت است، از جمله خطبه های فوق العاده عجیب است. می فرماید: «فلا تکلمونی بما تکلم به الجبابره» با من با لحنی که با جباران عالم حرف می زنند، حرف نزنید. «ولا تتحفظوا منی بما یتحفظ به عند اهل البادره و لا تخالطونی بالمصانعه و لا تظنوا بی استقالا فی حق قیل لی و لا التماس اعظام لنفسی»، خیال نکنید که اگر یک حرف حقی به من گفته بشود، بر گوش من و بر دل من سنگین خواهد شد و گمان نکنید که من انتظار دارم که مرا اعظام و تجلیل بکنید و بزرگ بشمارید، «فانه من استثقل الحق ان یقال له او العدل ان یعرض علیه کان العمل بهما اثل علیه» آن کسی که شنیدن حرف حق برایش سنگین است، عمل کردن حق برایش سنگین تر است. آن کسی که عرضه شدن عدل بر او مشکل و غیرقابل تحمل است، عمل کردن عدل برای او مشکل تر و غیرقابل تحمل تر است. «فلا تکفوا عن مقاله بحق او مشوره بعدل» مبادا ای مردم، از رساندن پیام مشورت آمیزتان به علی، یا سخن حقتان به امیرالمومنین کوتاهی کنید، حرف حقتان را به حاکمتان بزنید. آنچه را که به نظرتان توام با عدالت می آید به حاکمتان بگویید. بعد از چند جمله، فلسفه اسلامی و فکری این حرف را هم بیان می کند. «فانما انا و انتم عبید مملوکون لرب لا رب غیره» من و شما همه مان بنده و مملوک خدایی هستیم که هیچ خدایی غیر از او نیست. از چه چیزی ملاحضه می کنید؟ از چه چیز امیرالمومنین رودربایستی دارید؟ حرفتان را به او بزنید، مطلبتان را به او بگویید؛ این حکومت اسلامی است، این روحیه حاکم در اسلام است.» («حکومت و ولایت»، موسسه ایمان جهادی، صفحه ۱۰۳)

این است موضع امام اول شیعیان و جانشین او در زمانه ما. با این حال دردآور است که در مملکت شیعه، با شیعه تر از امام علی(ع) و امام خامنه ای هایی مواجهیم که انتقاد به ولی فقیه را که هیچ، انتقاد به یک عالمِ مورد تایید ولی فقیه را هم هیچگاه برنتابیده اند و در طول یک سال و نیم گذشته، هر جا انتقادی به آیت الله مصباح یزدی شده است، به آن برچسب تخریبگری و توهین و ضدیت با ولایت زده اند.

۲- مطلبی که سایت «انسان کامل» دو سه روز پیش در مورد آیت الله مصباح یزدی منتشر کرده بود، مصداق توهین و تخریب بود و از لحاظ ادبیات و تحلیل، هر دو مردود و محکوم بود. از لحاظ ادبیات از این رو محکوم بود که از الفاظِ توهین آمیز استفاده کرده بود و از لحاظ تحلیل از این رو محکوم بود که از شیوه رایجِ روزنامه کیهان و پیروانش، یعنی «نیت خوانی» و «گمانه زنی» و … استفاده کرده و بر همین مبنا حکم قطعی صادر کرده بود.

۳- تا جایی که بنده خبر دارم و کم هم خبر ندارم، درست است که گردانندگانِ «انسان کامل» به احمدی نژاد و مشایی، علاقه دارند ولی اطمینان دارم هیچ گونه ارتباط رسمی و غیررسمی و دستوری، بین گردانندگان این سایت و مشایی وجود ندارد. این سایت با هزینه اندک و شخصی چند جوان راه اندازی شده است. بنده، طراح این سایت را هم با واسطه می شناسم و می دانم بچه هایی که این سایت را می گردانند لااقل تا مدتی پیش، هنوز به او بدهکار بودند. شاید همین الان هم بدهکار باشند. ضمن اینکه بارها و بارها و از همان ابتدای شروع به کار این سایت از بعضی دوستانی که اتفاقا به انحرافی بودن هم متهم هستند و اتفاقا بعضی هاشان با مشایی هم بی ارتباط نیستند، زمزمه ها و اقوال و پیامکهایی در مورد نارضایتی شان از فضای حاکم بر این سایت شنیده ام و خوانده ام. بنابراین یکی کردن این سایت با مشایی یا جریان طرفدار او یا دولت، هیچ وجهه ای ندارد.

بستن مطالب این سایت به مشایی یا تمام طرفداران مشایی و احمدی نژاد و بحران و جنجال آفرینی بر اساس آن، یادآور جنجالی است که چند سال پیش، اصلاح طلبانِ ضد احمدی نژاد، بر سر توهین یک سایت گمنام به سیدحسن خمینی راه انداختند و آن را خوراک هجمه سنگین به احمدی نژاد کردند و کار را به جایی رساندند که فوتِ آیت الله توسلی را نیز، نتیجه دق کردن ایشان به خاطر مطلب آن سایت جا زدند.

۴- به طور قطع، تاثیر گذاریِ سایت گمنام و کم بازدیدکننده ای همچون سایتِ «انسان کامل» در قیاس با اثرگذاریِ شخصِ پرنفوذی همچون آیت الله «مصباح یزدی»، هیچ است. پس خطای اولی به طور حتم، اثر زیان بار کمتری دارد تا خطای دومی. اگر به اولی، اعتراضی وارد است، به دومی باید صدها برابر معترض بود.

۵- «زن باز»، «مفسد»، «تحت مدیریت ابلیس»، «آشغال»، «بابیت جدید»، «بزرگترین خطر برای اسلام از صدر اسلام تاکنون»، «ملعون»، «فراماسونر»، «ساحر»، «طلسم شده»، «دجال»، «شیطان پرست»، «منحرف»، «یهودی صفت»، «اباحه گر»، «بی توجه به احکام الهی» و…
اینها اتهامات و عباراتی است که بیشتر آنها را آیت الله مصباح یزدی، در چند سخنرانی شان در سال ۱۳۹۰ عینا یا مفهوما در مورد مشایی یا رئیس جمهور به کار بردند و راه را برای هجمه ای کمر شکن و بی سابقه علیهِ رئیس جمهور بی خواب و خدوم و دولتش باز کردند. هجمه ای که با سخنرانی ۱۳ تیر ۱۳۹۰ رهبری که مساله جریان انحرافی را به صورت ضمنی، به اختلاف سلیقه تقلیل دادند و تعبیر کردند هم از شدتش کاسته نشد. کسانی هم بودند که نه تنها به آیت الله مصباح یزدی به خاطر این عبارات اعتراضی نکردند، بلکه با افتخار در سایتهایشان این مطالب را با تیتر یک منتشر کردند و بعضی دیگر از عبارات فوق الذکر را هم از زبانِ افرادی همچون «داود احمدی نژاد»، آیت الله «آملی لاریجانی»، «پیام فضلی نژاد» و … علیه جریان به اصطلاح انحرافی در سایتهایشان بازتاب دادند*، حالا بعضی از همین حضرات، دوره افتاده اند که وا اخلاقا! و وا اسلاما! و دارند فضای کشور را به سمتِ راه اندازی کاروانهای کفن پوش سوق می دهند. جا دارد از این حضرات بپرسیم واکنش شما در برابر این توهینها به مجموعه دولتِ خدوم و انقلابی و خط امامیِ احمدی نژاد در سال ۱۳۹۰ چه بوده است که حالا دغدغه اخلاق و انقلاب و اسلام را پیدا کرده اید؟

اگر قرار است بیاناتِ تمجید آمیز رهبری در مورد یک فرد یا مجموعه، تضمینی باشد برای درستی هر سخن و عملی که از سوی آن فرد یا مجموعه سر می زند، یا دستاویزی باشد برای ممنوعیت انتقاد از آن فرد یا مجموعه، مگر رهبری در تمجید از احمدی نژاد و دولتش کم سخن گفته بودند؟

ما فراموشکار نیستیم که یادمان برود تمجیدهای رهبری از احمدی نژاد و دولتش، کماً و کیفاً از تمجیدهایی که ایشان از آقای مصباح یزدی کرده اند، بیشتر بوده است. چرا هیچ کدام از آنها که این روزها در پی اهانت اخیر صورت گرفته به آقای مصباح، بیانات رهبری در مورد ایشان را به رخ می کشند، در سال گذشته، بیاناتِ تمجید آمیز رهبری در مورد احمدی نژاد و دولتش را به آیت الله مصباح یزدی یادآوری نکردند و از ایشان با دستاویز این بیانات، درخواست سکوت نکردند؟ و اگر در جواب این سئوال گفته شود که «میزان، وضعیت فعلی افراد است» و یا گفته شود تعریف و تمجید رهبری به معنی تاییدِ تمام رفتارها نیست، ما هم می پرسیم آیا میزان فقط در مورد بعضیها وضعیت فعلی افراد است و تعریف و تمجید رهبری فقط در مورد بعضیها، به معنی تایید تمام رفتارها نیست؟ تا کی می خواهیم به هزینه کردن از مقام ولی فقیه ادامه دهیم؟ چرا یادمان رفته است جملاتی مثل «نهضت زنده است، تا هاشمی زنده است» از امام خمینی را چقدر بر سر ما می کوبیدند؟

۶- در بند آخر، بیانات رهبری را در تاریخ ۲ شهریور ۱۳۹۱، که دولت دهم را به صورت ضمنی، انقلابی و بلکه انقلابی تر از دولت نهم خواندند، به منادیان نظریه «دولت نهم انقلابی و دولت دهم منحرف» یادآوری می کنم و به این دوستان می گویم حق ندارند با جنجال سازی و پیراهن عثمان کردن یک مطلب توهین آمیز در یک سایت گمنام، لکه ننگِ انحراف یک سال و نیمه خود را بپوشانند و از معذرتخواهی بابت آن، فرار کنند. با توجه به آنچه تاکنون گفته شد، به نظر بنده، رویکرد درست آن است که کفنهایی که گویا قرار است از گنجه ها خارج شوند، در همان گنجه ها باقی بمانند.

خلاصه اینکه در این دعوای یک سال و نیمه، یک بی اخلاقی بزرگ و یک بی اخلاقی کوچک صورت گرفته است. آنها که با بی اخلاقی بزرگ همراهی کرده اند، چگونه می توانند به بی اخلاقی کوچک، معترض باشند و حکایتِ دعوا را از وسطش روایت کنند و نه از ابتدایش؟

پی نوشتِ مهم ویرایش دوم، مورخ ۲۵ شهریور ۱۳۹۱:
* سال گذشته، پس از اینکه برخی رسانه ها به «اقتدارگرا» خواندن تلویحی آیت الله مصباح، توسط برخی دیگر اعتراض کردند، در وبلاگم، مورخ ۲۵ خرداد ۱۳۹۰ یادداشت کوتاهی نوشتم. در آن یادداشت، برخی القابِ دیگر را که همین معترضان در سایتهایشان از زبان اشخاص مختلف (و از جمله آیت الله مصباح) در مورد مشایی یا دولت به کار برده بودند، فهرست کرده بودم. از مخاطبان وبلاگ خواسته بودم نظر بدهند که لقب «اقتدارگرا»، توهین آمیزتر و زشت تر است یا القاب دیگری که فهرست کرده بودم. برای نوشتنِ «ویرایش اول» مطلب بالا به آن یادداشت هم رجوع کردم و متاسفانه در اثر بی دقتی و فراموشکاری، چون یک طرف دعوا در زمان نوشتن آن یادداشت، آیت الله مصباح یزدی بود، گوینده تمام آن القاب را ایشان تصور کردم. امشب با تذکر یکی دو تا از دوستان به اشتباه خودم پی بردم. از این رو ضمن اعلام اینکه متن بالا را ویرایش و اصلاح کرده ام، بدینوسیله از آقای مصباح یزدی، خوانندگان وبلاگ و دوستانی که به مطلب بنده استناد کرده بودند معذرت می خواهم و امیدوارم دوستانی که به مطلب بنده استناد کرده اند، اصلاح لازم را در مطالبشان انجام بدهند.

***

مطلب تکمیلی، مورخ ۲۱ شهریور ۱۳۹۱:
سایت رجانیوز، در پی مقاله مودبانه آقای عبدالرضا داوری در انتقاد به مطلب «سایت انسان کامل»، در گزارشی، احترام امروزِ ایشان به آقای مصباح در این مقاله را تلویحا ریاکارانه خوانده است. رجانیوز با یادآوری مقاله ای که داوری سالها پیش در انتقاد از آقای مصباح نوشته است، ایشان را به خاطر حمایت امروزش از مشایی، «نان به نرخ روزخور» نامیده است. در این مورد، ۲ سئوال به ذهن بنده می رسد:

۱- چرا حافظه سیاسیِ دوستان رجانیوزی، گزینشی کار می کند و فقط در مورد آقای داوری به کار افتاده است؟ و مثلا فراموش کرده اند که جناب «مهدی خانعلی زاده»، نویسنده مقاله «بازتولید رفتار منافقین/ توهین به مطهری زمان از مهاجرانی و تاجزاده تا مشایی» در انتخابات سال ۱۳۸۴، طرفدار کدام کاندیدای اصلاح طلبِ افراطی، ضد مصباح، سکولار، مورد حمایت آمریکا و بدوا رد صلاحیت شده، بوده است؟ (با تشکر از بزرگواری که سابقه سیاسی جناب «خانعلی زاده» را با استناد به نوشته های وبلاگی اش، به بنده تذکر دادند.)

۲- خود بنده، آقای «عبدالرضا داوری» را با مقالاتی که در سایت رجانیوز از ایشان منتشر می شد، شناختم. چرا آن زمان که ایشان هنوز حامی مشایی محسوب نمی شد، دوستان رجانیوز به یاد مقاله انتقادی ایشان از آقای مصباح در دوره اصلاحات نبودند و ایشان، نان به نرخ روزخور، محسوب نمی شد؟

لینکهای مرتبط:
دکتر عبدالرضا داوری: ادبیات این مطلب با گفتمان احمدی نژاد و مشایی فاصله دارد
پیراهن عثمان
آیا توهین رجانیوز به عالی ترین مقامات کشور جرم نیست؟
برابرتر
امان از تبعیض قضایی، امان!
آیا خون علامه مصباح رنگین تر از خون احمدی نژاد است؟
«مطهری زمان» بودن، ملاک «انسان کامل» بودن نیست
سایت رجانیوز و حکایت برادران حاتم طایی!!
لطفا رجانیوز را فیلتر کنید
باید تاوان قائله ای که در سال ۱۳۹۰ به پا شد، پرداخت شود
در مورد سایت انسان کامل (به قلم یکی از گردانندگان سایت)
سخن ما با آیت الله مصباح چیست؟ (متن کامل و سانسور نشده جوابیه عبدالرضا داوری به رجانیوز)

64 دیدگاه در “کفن هایتان را به گنجه ها برگردانید قبیله گرایان! سال گذشته کجا بودید؟ (ویرایش دوم)+ مطلب تکمیلی

  1. ۱- آیت الله فلسفی نه حجت الاسلام توسلی
    ۲- منبع ذکر کنید:((«زنباز»، «مفسد»، «تحت مدیریت ابلیس»، «آشغال»، «بابیت جدید»، «بزرگترین خطر برای اسلام از صدر اسلام تاکنون»، «ملعون»، «فراماسونر»، «ساحر»، «طلسم شده»، «دجال»، «شیطان پرست»، «منحرف». اینها عباراتی است که آیت الله مصباح یزدی،))

  2. سلام

    عنوان بسیار خوب و بجای مطلبتان گویای همه چیز است.

    یادم هست که در دوره دبستان در کتاب های ما جمله ای بود از فرمایشات حضرت علی (ع) به فرزند بزرگوارشان امام حسن (ع) که:
    “فرزندم هر چه را برای خود می پسندی برای دیگران هم بپسند و آنچه را که برای خود نمی پسندی برای دیگران هم مپسند.”

    جالب است که صرف نمی کند سیاست ما همیشه عین دیانت ما باشد، فقط در امور “قبیله من” است که کفایت می کند!

  3. وقتی سایت «انسان کامل» باز شد خوشحال شدم، اما این خوشحالی زیاد طول نکشید، چون اخلاق نویسندگان برخی مطالبش به منتظران «انسان کامل» نمی ماند!

    شرط وجوب امر به معروف، احتمال تاثیر آنست. نمیدانم تاثیر امر به معروف کردن کفن پوشان قبیله ای دیگر، چقدر است و در حدی هست که سبب وجوب این فریضه شود یا نه؟ اما احتمال این را میدهم که تاثیر امر به معروف کردن گردانندگان سایت انسان کامل به حدی بود که سبب وجوب آن شود!

  4. سلام

    دیشب می خواستم راجع به همین جملهء علی مطهری که در ستون پیوند ها گذاشتید یه پست بگذارم ! اسمش رو هم بگذارم اعترافات علی مطهری ! :-& البته تنبلیکچرالیسم مزمن مانع شد از افاضهء این پست !

  5. سلام علیکم:بسیارسپاسگزارم ازمطلب متینتان.برای امثال بنده که فرصت واحیاناذوق وبلاگ نویسیمان زیادنیست دلخوشیمان به امثال این نوشته است.حضرت آیه الله حق شناس ره میفرمودندکه یکی ازبزرگان نجف درحال عبورازبغداددرمقابل قبریکی ازعلمای غیرشیعه ازمرکب پیاده شدودوباره سوارمرکب شدند.سوال شداینکاربه چه دلیل است فرمودند:«اکراماًلعلمه»یعنی بخاطرعلمش پیاده شدم ونه خودش.منظوراحترام عالم است هرچندبه خاطرعلمش باشد.شایدعزیزان درسایت انسان کامل صبرمیکردندشاهدعکس العملهایی ازجنس دکترکوچک زاده ازطرف علامه مصباح حفظه الله میبودیم.البته شاید.چرامیگویم شایدچون فرمایشات جناب روانبخش آنقدرناامیدکننده بودکه احتمال اصلاح مواضع بسیاردشوارمینماید.یک مطلب راواقعانمیتوانم بیان نکنم.وآن اینکه آیاواقعااین افرادازاین مطلب موهن ناراحتندیاخوشحال.بارفتارشان که احتمال دوم به نظرمیرسد.چون بعدازدیدارآقاهیچ حرفی برای گفتن نداشتند.حالاجناب روانبخش بازازانحراف درحرفهای رییس جمهورمیگویندکه بعداًبه آن اشاره خواهدکرد.بازآفرین به مدیرسایت انسان کامل که متواضعانه عذرخواهی کرده ومودبانه ازعلامه مصباح یادکردندولی دریغ ازیک دلجویی ازاحمدینژادازسوی حضرات مداح وکارشناسان ونمایندگان وغیره که دراین سال ونیم براوتاختند.بله برادراینان ازسخنان رهبری عزیزبه وجدنمیآیند.خوشبختانه رییس جمهوری داریم «واحدکألف است»که خودیک تنه باعنایات حضرت ولی عصرعج ونظرویژه حضرت آقاکشوررااداره خواهدکرد.به این آیه تمسک میکنیم«الّذین قال لهم االناس انّ الناسَ قدجمعوالکم فاخشوهم فزادهم ایماناًوقالواحسبناالله ونعم الوکیل»آل عمران ۱۷۳موفق باشید

  6. سلام
    نتیجه افراط از هر دو طیف! (یعنی موافق صد درصد! و مخالف صد درصد! یک نوع تفکر! ” البته بدون شناخت واقعی و درست”) جز هزینه دادن بی جهت و فروکش کردن سریع آتش تندروی! نیست؛ و متاسفانه مظلوم واقع شدن کسی که مورد حمایت یا تخریب اینگونه افراد قرار گرفته؛
    مثل مورد اخیر که با یک اقدام جاهلانه، اجازه دست پیش گرفتن! به عده ای فرصت طلب داده شد!
    نه دفاع درست میدانند و نه اجازه موثر واقع شدن دفاع منطقی را با این دست اعمال! به دیگران میدهند!
    آخر هم دود آن به چشم مشایی و دکتر مظلوم خواهد رفت!
    تبعات اقدامات نادرست برخی دوستان همیشه سنگین تر و پایدار تر بوده!
    امان از بی بصیرتی!

    جمله جمله نوشته شما متین و زیبا بیان شد… مثل همیشه… موفق باشید @};-

  7. مطلب خوبی بود فقط یادمان باشد که شأن علامه مصباح را با سخنانمان خدشه دار نکنیم.
    بزرگان هم ممکن است اشتباه کنند
    علامه مصباح آنقدر به گردن ما حق دارند و برای این انقلاب و گفتمان ناب انقلاب اسلامی زحمت کشیده اند که بعضی اشتباهات (به عقیده ما) در مقابل آن به حساب نمی آیند.
    حالا ممکن است علامه نسبت به یک فرد خاصی به خاطر بعضی اطلاعات غلط دچار خطا در قضاوت شده باشند ولی قطعا راه و روش و منش ایشان برای ما یک ولایتمدار مخلص و بی ریا را تداعی می کند

    • وقتی هنوز شما شک دارید که تهمت هایی مثل فراماسون، ساحر، بابی گری، بزرگترین خطر اسلام، آشغال، منحرف، زنباز، مفسد، دجال، شیطان پرست و … اتهامات بسیار بزرگی هستند که اعتقاد گوینده آنها به روز قیامت را زیر سؤال می برد چه می توان گفت؟
      وقتی همه این گناهان کبیره را می بیند و فقط در این حد شک کنید که شاید به «اعتقاد شما» اشتباه! انجام شده باشد (و احتمالا در واقع اشتباهی هم نباشد) چه می توان گفت؟!
      تازه از گوینده گناهان کبیره که باعث وقیح شدن دشمنان شده است، تقدیر می کنید که حق زیادی بر گردن ما دارند!!!
      دوست عزیز و بصیر! تعصب کور می کند، دل را می میراند و از آخرت دور می کند.
      آقای مصباح بر دشمنان آقا، حق بزرگی دارند که سخنان رهبری را بی اثر کردند و بر طبق انحراف و حاکمیت دوگانه و … کوفتند.
      می ترسم روزی برسد که از ابن ملجم و طلحه و زیبر هم به خاطر حق بزرگی که برگردن ما دارند بگذرند!
      آن وقت که مولا (ع) گفت حق را بشناسید تا اصحاب حق را درک کنید، برای این بود که اگر مصباح هر چه از دهانش درآمد به دیگران گفت با او مقابله شود تا اشن ولی فقیه زمان شکسته نشود اما صد حیف که تصعب مصباح گرایان، باعث دوری آنها از اسلام شده است.

  8. حضرت علی می فرمایند: مبادا ای مردم، از رساندن پیام مشورت آمیزتان به علی، یا سخن حقتان به امیرالمومنین کوتاهی کنید، حرف حقتان را به حاکمتان بزنید. آنچه را که به نظرتان توام با عدالت می آید به حاکمتان بگویید. از چه چیز امیرالمومنین رودربایستی دارید؟ حرفتان را به او بزنید، مطلبتان را به او بگویید؛ این حکومت اسلامی است، این روحیه حاکم در اسلام است.

    شما را به خدا قسم به من بگویید من چگونه می توانم پیام مشورت آمیزم را به مقام معظم رهبری بگویم؟ چگونه می توانم آنچه را که به نظرم توام با عدالت می آید به مقام معظم رهبری بگویم؟ من حرف ها دارم به او بگویم. انتقادها دارم از او بکنم. سوال ها دارم از او بپرسم. چگونه می توانم این کار را انجام دهم؟ اگر او روحیه حاکم اسلامی را دارد چرا نمی توان او را نقد کرد و از او سوال کرد؟ اگر می گویید می شود؛ یک نمونه از آن را در صدا و سیما بیاورید؟ یک جلسه ای را در جایی که وابسته به نظام است بیاورید که یکی او را نقد کند و اتفاقی هم برایش نیفتد.

  9. با سلام

    جناب آقای نصرتی

    کاربر دیگری هم در ندائی از درون گفتند که آیت الله مصباح به گردن ما حق زیادی دارند. از ایشان خواهش کردم بفرمایند آیت الله مصباح, غیر از مخالفت با اصلاح طلبان–بهمراه میلیونها مردمیکه از وعده های تو خالی
    آنها سر خورده شده بودند–چه حقی به گردن ما دارند. ولی جوابی داده نشد. ممکن است با پاسختان ما را روشن کنید.

      • فرض کنیم هاشمی، جاسبی را به سمت آبدارچی در مجمع گماشته بود. آنوقت مقایسه واکنش شما به آن حکم در مقایسه با واکنش فعلی شما (یعنی هیچی!) به حکمی که احمدی نژاد برایش صادر کرده -آن هم برای اسلامی کردن دانشگاه احتمالا با توجه به سابقه ایشان در اسلامی کردن دانشگاه آزاد!- کار آدم را در درک انتشار مقالات داوری در رجا نیوز در گذشته و فحشهای رجا نیوز در حال حاضر آسان میکرد.

      • سلام
        احتمالا تنفر من از احمدی نژاد باعث می شود هر چیزی از او را سیاه ببینم و عشق شما به احمدی نژاد باعث می شود هر چیزی از او را سفید ببینید. حکم به جاسبی را من شرکت در بازی کثیف سیاست می بینم و شما قاعدتا فراجناحی رفتار کردن احمدی نژاد. خداوند تعصب را از همه ما دور کند.

        • سلام
          من صرفا به عنوان فراجناحی رفتار کردن نمی بینم. من به این نگاه می کنم که احمدی نژاد، موتور رفسنجانی و دار و دسته اش را در یک فرآیند شش ساله، پایین آورده است، حالا یک حکم اینجوری هم به بعضی از مغلوبان از خودش بدهد، خیلی در کلیت قضیه فرق نمی کند. انصافا اقتدار رفسنجانی سال ۱۳۸۳ کجا و رفسنجانی امروز کجا؟ مثل دست دادن و روبوسی یک کشتی گیر یا بوکسور، با حریف ضربه فنی شده یا ناک اوت شده اش، بعد از پایان مسابقه می ماند. تازه، حکم گرفتن شخصی مثل جاسبی از احمدی نژاد، «می تواند» به عنوان مانور اقتدار احمدی نژاد و تحقیر آنها نیز تعبیر شود. چرا اینگونه تعبیر نکنیم؟

          • جناب دلسوخته عزیز خبر رو درست پیگیری بفرمایید.
            http://www.rajanews.com/detail.asp?id=137372
            در این حکم علاوه بر آقای جاسبی افراد دیگری هم هستند که قضیه رو جالب تر میکنند. سید محمود نبویان از دشمنان درجه یک جریان انحرافی و مهندس مشایی! و آقای خسرو پناه از مریدان آقای مصباح!پس کلا قضیه چیز دیگری است. دوستان رجانیوز و پایداری ها و کلا اقتدارگراها اول باید بیایند در مورد این ترکیب توضیح بدهند.
            به نظر من احمدی نژاد یک ترکیب طنز ساخته.به این معنی که؛ باشد!دستور این است که دانشگاه اسلامی شود؟!عیبی ندارد این کار را میکنیم.شما ها که فشار می آورید(اقتدارگرایان) خودتان هم اجرایش کنید. فقط عبدالله جعفر را هم که سابقه ی مدیریت سی ساله برای شما رو داره میذارم ور دلتون تا راه و چاه رو بهتون نشون بده. اسلامی کردن دانشگاهها به این شیوه که اخیرا در بوق و کرنا کردند تنها توسط مدیرانی مثل جاسبی و نبویان و متفکرانی مانند خسروپناه امکان پذیر است.از درون چنین ترکیبی و با تفکر مشخص اینهاست که طرحهای کشککی مثل تفکیک جنسیتی در میاد!

          • سلام
            ۱- تحقیر رقیب از کسی که مدعی عشق و محبت و توحید و عدالت است پذیرفته نیست.
            ۲- مگر پرچمدار گفتمان عدالت و عشق و محبت حق دارد یک حکم اینجوری هم به کسی از جبهه اشرافیت بدهد؟ مگر اینکه در چارچوب سیاست به معنای کثیف آن باشیم.
            ۳- دستگاه اقتدار سنج من مثل دستگاه اقتدارسنج شما کار نمی کند. از نظر من این روزها اقتدار رفسنجانی نه تنها کم نیست که از بسیاری از دوران ها هم ببشتر است. اصلاح طلبان هم به روش های کثیفی اقتدار او را از بین برده بودند.
            ۴- پایین آوردن موتور یک تفکر وقتی خوب است که با روش های منزه و انسانی انجام شده باشد. بخشی از روش احمدی نژاد برای پایین آوردن موتور رفسنجانی تنها در چارچوب کثیف سیاست قابل تفسیر است.
            ۵- من از رفسنجانی به همان اندازه متنفرم که از احمدی نژاد. دلیل عمده آن هم روش های عوام فریبانه مبتنی بر دروغ است. من دورغ های رفسنجانی خصوصا در دهه ۶۰ و به ویژه در نماز های جمعه را فراموش نمی کنم. در مورد روش های عوام فریبانه و دورغ های احمدی نژاد هم اگر خواستید مفصلا بحث می کنیم.

          • سلام دوستان
            شادباش! فصل دفاع از اقدام احمدی نژاد در انتصاب جاسبی به سرآمد. حالا وقت حمله و داد و بیداد و بررسی رابطه های پنهانی است. آخه میدونید چی شده؟ جاسبی در جلسه به ریاست لاریجانی به این مقام شامخ رسیده است.
            http://www.mashreghnews.ir/fa/news/154757/%D9%84%D8%A7%D8%B1%DB%8C%D8%AC%D8%A7%D9%86%DB%8C-%D8%B9%D8%B6%D9%88%DB%8C%D8%AA-%D8%AC%D8%A7%D8%B3%D8%A8%DB%8C-%D8%AF%D8%B1-%D8%B4%D9%88%D8%B1%D8%A7%DB%8C-%D8%A7%D8%B3%D9%84%D8%A7%D9%85%DB%8C-%D8%B4%D8%AF%D9%86-%D8%AF%D8%A7%D9%86%D8%B4%DA%AF%D8%A7%D9%87%D9%87%D8%A7-%D8%B1%D8%A7-%D9%85%D8%B7%D8%B1%D8%AD-%DA%A9%D8%B1%D8%AF-%D8%A7%D8%B3%D8%AA%D8%AF%D9%84%D8%A7%D9%84-%D9%84%D8%A7%D8%B1%DB%8C%D8%AC%D8%A7%D9%86%DB%8C-%D8%A8%DB%8C%DA%A9%D8%A7%D8%B1-%D8%B4%D8%AF%D9%86-%D8%AC%D8%A7%D8%B3%D8%A8%DB%8C-%D8%A8%D9%88%D8%AF
            الان باید از دوستان عزیز پرسید اگر همان اول هم جاسبی توسط لاریجانی یا کسی از قماش او به جایی گماشته میشد، باز هم این فرضیه هایی که مادر طفل مرده را به خنده می اندازد طرح میکردید؟ :D

  10. حمایت مقام معظم رهبری از عملکرد مثبت دولت هیچ وقت به منزله حمایت از مشایی و جریان انحرافی نفوذی در پیکره دولت
    نیست اما شما با القاء این موضوع در صدد تلقین اختلاف میان مقام معظم رهبری و ایت الله مصباح را دارید شما با این
    حربه دروغین مجوز هتاکی به آیت الله مصباح را برا ی خود صادر کرده اید و اینجاست که ادعای ولایت مداری شما به خوبی
    روشن می شود اما این رابدانید کسی که مقابل ولایت ایستاد جریان انحرافی وشخص مشایی بود نه آیت الله مصباح که چند
    دهه اخیر چون سدی مستحکم در مقابل نفوذ تفکرات ضددینی اصلاحات و جریان انحرافی اییستاده است واین هجم حملات
    طرفداران مشایی و سکوت وی در این رابطه نشان از عمق زخمی است که از لسان بلند ورسای آیت الله مصباح خورده اند
    به
    راستی دولت چرا در مقابل هتاکی های مدعیان طرفدارانش به این شخصیت بزرگ سکوت اختیار کرده است؟؟
    آیا بین جریان
    انحرافی و دولت پیوندی وجود دارد که دولت نیز به تبعیت از آن سکوت اختیار کرده است؟؟؟به راستی دیگر زمان آن نرسیده
    که دولت با اعلام برائت از اهانتها ی طرفداران مشایی نسبت به آیت الله مصباح راه خودرا از جریان انحرافی واین
    مدعیان دروغین طرفداری جدا سازد؟؟؟؟
    اگر اوضاع با همین شیوه پیش رود شکی نخواهد ماند که دولت اسیر باند انحرافی
    است!!

  11. سلام
    چرا دکتر الهام به دلیل تمایل نسبت به دولت و رئیس جمهور آنطور که آقای جلالی رئیس دفتر علامه مصباح گفته اند از جبهه پایداری کنار گذاشته شده است؟یا آنطور که گفته شد مشغله زیاد؟ایشان مشغله ای ندارند که زیاد باشد؟دلیلش چیست؟اینکه ایشان به یقین رسیدند در دولت و رئیس جمهور انحرافی وجود ندارد؟و پایداری ها این را خوش نیامد؟واقعا چه کسانی علامه مصباح را دوره کرده اند و به ایشان مسموعات غلط و بدون سند و مدرک میدهند؟

  12. سلام
    با اینکه مطلب شما نکات دقیق داشت اما نتیجه جدلی الطرفین کردن موضوع بود و نه بیشتر.
    به نظرم با همه توضیحات درستی که شما فرمودید بهترین کار در شرایط حاضر واکنش جدی و قاطع نسبت به سایت انسان کامل است.
    بنده چندین بار برای این دوستان کامنت گذاشتم و از بد بودم رویکردشان انتقاد کردم. اساسا روندی که این سایت طی میکرد مشکوک بود و اصلا شبیه روحیه دکتر نبود. به عنوان نثال مطلبی که راجع به دکتر الهام به خاطر شرکت در جلسه دکتر با دانشجویان نوشته بودند که یادم است شما هم انتقاد کرده بودید.
    اینکه در شرایط سفید و در حالی که هیچ اتفاق عجیبی نیفتاده بیاییم و به استاد مصباح توهین کنیم مشکوک است.
    چرا باید همچین آتوی بزرگی به دست مخالفان داد.
    با اینکه حرف شما درست است و نمی توان مطالب یک سایت را به افرادی نسبت داد اما در این فضای رسانه ای نمی شود با این استدلالها چیزی را تغییر داد. سایت رجا که رسما نوشته که مشایی به آقای مصباح توهین کرده
    البته خودمان را گول نزنیم که سایت را برخی از مشتاقان به آقای مشایی راه اندازی و اداره میکردند و اگر اینان علاقه مندان به ایشان هستند باید کمی با تامل با موضوع برخورد کرد.
    بنده که موضوع را کاملا مشکوک می دانم و به نظرم کسانی در حال طراحی یک فرایند هستند.
    دقت کنید که این مطلب چگونه موفق شد جو مثبت به نفع دولت بعد از دیدار رهبری را نابود کند!!!

    • سلام
      از جریان اقتدارگرا هر چه بگویید بر می آید. احتمال اینکه مقاله چاپ شده در سایت انسان کامل نقشه طراحی شده باشد احتمال ضعیفی نیست. یادم می آید که در حوادث ۱۶ آذر چند سال پیش و پاره شدن عکس آقای خمینی؛ عده ای آن را نقشه ای برای خراب کردن معترضین می دانستند. منتظر اقدامات بعدی گروه های اقتدارگرا باشید.

      • سلام
        راستش رو بخواید ادبیات برخی از وبلاگنویسهای احمدینژادی من رو به این فکر انداخته بود.
        از کجا معلوم که همه این وبلاگها واقعا احمدینژادی باشند؟ مگر نهادی روی آنها کنترل دارد و یا نویسندگان همه آنها شناخته شده هستند؟
        مگر راه انداختن یک وبلاگ و ایجاد یک جوّ بین وبلاگها کار سختی است؟ چه تضمینی وجود دارد که کسی اینکار رو انجام ندهد.
        البته مطلب مذکور با توجه به شناخته شده بودن نویسنده اش بعید است که از روی غرض نوشته شده باشد ولی جوّی که این مطلب در فضای آن نوشته شده ممکن است (با احتمال ۱ درصد) عامدانه ساخته شده باشد.

    • سلام:درجواب آقای هویتناعرض میکنم مبالغه نفرماییدشلوغکاریهای رجا وامثالهم جورانابودنکرده است بلکه به نظرحقیرهرچندحرکت سایت انسان کامل نادرست بودولی اتفاق زیبایی افتاد.وآن اینکه مدیرسایت معذرت خواهی کرد.مطلب راازروسایت برداشت.ازعلامه تجلیل کرد.دکترداوری بامقاله شایسته خودشان اصلاح امورکردنداکثر وبلاگ نویسان احمدینژادی ازاقدام سایت انسان کامل اعلام انزجارکردندونشان دادنددربرابرهتاکی وبی ادبی آنهم نسبت به فردی بااین سوابق چقدرحساسند.اماچیزیکه خیلی بنده راشگفت زده کردرفتاررجااست.حمله به دکترداوری واهانت نسبت به ایشان؛توهین به مشایی فقط به خاطراظهارنظریک سایت طرفدارونه همه سایتها،توهینهای مجددنسبت به شخص رییس جمهور؛آقای هویتناببین حرفهای خانعلی زاده وروانبخش را.حرفهایی که قبلاًزده بودندهمه مستقیم اززبان علامه بودولی دریغ ازیکعکس العمل اماحرف ازطرفداران دسته چندم احمدبنژاداینگونه ایشان رابه آب وآتش زده است به نظرشمااین طبیعیست البته که خیرمطمئن باشیدباتوجه به عکس العمل دوستانی مثل شمااکنون به نوعی خوشحالندکه اگراین اتفاق نمیافتادچه میکردند.«اماچیزیکه باعث تعجب بسیارحقیراست فرازآخرسخن شماست.مگررفتاریک سایت باحرفهای حضرت آقادریک وزنندکه بتوانداثرات آنرانابودکند؟»خودشان هم میداننددراین مسأله باخته اندلحنشان،طرزاستدلالشان،نحوه تخریبشان وتوهینهایشان علامت آن است که حتی جبهه سوم تیرراهم ازدست داده اند موفق باشید

      • سلام به دوست عزیز سعید پور
        اندازه یک سایت به اندازه بیانات آقا نیست اما گاهی یه لکه کوچیک سیاه میتونه یه پیراهن کاملا سفید رو از کارایی بندازه.
        مگه یه حرکت دانشجویی به اندازه مجلس یه کشوره؟
        اما دیدید چطور یه حرکت طراحی شده که دانشجویان رو تحریک به ورود به سفارت انگلیس کرد موفق شد مصوبه مجلس و اخراج سفیر انگلیس رو تحت تاثیر قرار بده جوری که سایتها و رسانه های انگلیس و آمریکا یه هفته راجع به حرکت دانشجوها مطلب می رفتن. الان هم مگه رجا و امثالهم دست برمی دارن تا یک ماه باز کلی فحش به دکتر و مهندس میدن که چرا یه سایت به استاد مصباح توهین کرده و اصلا هم براشون مهم نیست که اونایی هم که اونا پرتاپ میکنن اسمش فحش و توهین و تهمته.
        اما باز طرفداراری دکتر هستن که باید صبر کنن. بنده حتی در دیدار سال پیش رهبری با دولت حس کردم که واقعا آقا از دولت میخوان که صبور باشن

  13. مگر احمدی نژاد بعنوان رئیس جمهور به جاسبی حکم داده؟احمدی نژاد بعنوان رئیس شورای انقلاب فرهنگی به جاسبی حکم داده،آن هم فقط جاسبی نبود،چندین نفر بودند که جاسبی هم بین آنها بود،این چند نفر بعلاوه جاسبی را احمدی نژاد خودش انتخاب نکرده،بلکه مصوبه یکی از جلسات شورای عالی بوده که با رأی گیری کل اعضاء این چند نفر بعلاوه جاسبی انتخاب شده اند و احمدی نژاد رئیس شورای عالی حکمشان را صادر کرده

  14. سلام
    من از تکمله شما استفاده کردم و یک فهرست از موارد استفاده رجانیوز از مطالب آقای داوری را استخراج کردم.
    فکر می کنم با عدم قبول آقای الهام و دلیلی که برای این کار ذکر شده نفر بعدی که برای تخریبش اقدام می کنند ایشان باشد و نفرات بعدی هم احتمالا در لیست هستند!!

  15. سلام
    چندبار خدمت رسیدم حرفهایم را بزنم اما انگیزه حرف زدن کمرنگ بود.
    ذهنم خیلی مشوش است ، امیوارم بتوانم منسجمش کنم که درست منظورم را منتقل کنم.

    فکر نمیکنم کسی باشد که معتقد نباشد که بدترین دولتهای پس از انقلاب – از لحاظِ وفاداری به شعارهای انقلاب – متعلق به دولتهای اصلاحات و سازندگی است. البته این از دید ماست که دور شدن از آرمانهای انقلاب توی کتمان نمی رود . البته مسلم است که ندیدن خوبیهای این دو دوره هم بی انصافی است که بعضی از ما این بی انصافیها را مرتکب شده ایم.
    حالا سوالم این است : معنی تمجیدهای رهبری از دولت سازندگی و اصلاحات، با وجود آن ضعفهای بزرگ چیست؟!
    “آنچه که برعهده این دولت (سازندگی) بود و در طول هشت سال در زمینه بازسازى مى‌ توانست انجام بگیرد، بحمداللَّه به بهترین وجهى انجام گرفته است.”
    “امروز دولت (سازندگی) از امتیازات بزرگى برخوردار است؛ یک دولت مردمى و یک دولت باایمان است، که حرکت و تلاش یکایک افراد آن، متکى به یک اعتقاد و یک ایمان صادقانه و خالص است؛ دولتى که حقیقتاً براى مردم دل مى‌سوزانَد و درصدد است که براى آنان کار بکند. این را ما در کارهاى شماها بوضوح مشاهده مى‌کنیم و مى‌بینیم که شماها حقیقتاً درد مردم را دارید و تشنه‌ خدمت به مردم محروم هستید.”
    (نمونه این فرم صحبتهای رهبری باز هم هست، منتها از حوصله من خارج است که دنالشان بگردم و اینجا بنویسم؛ عجالتا به همینها بسنده کنید)
    باز هم فک نمیکنم کسی منکر این باشد که بهترین دولت از دیدگاه خدمت به آرمانهای انقلاب ، دولت نهم و دهم است.
    سوال این است: چرا رهبر انقلاب هم از بدترین دولتها تمجید می کند، هم از بهترین دولتها؟

    من فقط یک جواب برایشان دارم و آن هم چیزیست که خود رهبری گفته اند: حمایت از دولت وظیفه رهبریست.
    و سوال بعد اینکه چرا چنین وظیفه ای دارند؟ چرا دولتی را که برایند فعالیتش به سمت ارزشها نمی چربد این همه ساپورت می کنند؟
    جوابی که به نظر من می رسد و از نوع رفتار رهبری بهش رسیده ام این است: مهمترین دغدغه رهبری در هر دوره از عمر ریاست جمهوری یا مجلس، “حل کردن مشکلات مردم” ” حل کردن مشکلات کشور” هست. و هر چیزی که رسیدگی به این موارد مهم را به تعویق می اندازد از نظر رهبری یا مردود است یا یک مسئله فرعی تلقی می شود که نباید بیش از حد بهش پرداخت.
    از نظر رهبری حتی مسئله قتلهای زنجیره ای هم یک مسئله فرعی بود که پرداخت افراطی به آن از نظر ایشان مورد گلایه قرار گرفته بود چون مانع پرداختن به گره های زندگی مردم و عقب ماندگیهای کشور شده بود.
    خب این تکه ها را بگذارید کنار هم، چه برداشتی می شود از قضیه کرد؟

    دلبستگی احمدی نژاد و مشایی از نظر من هیچ توجیه معقولی ندارد، از این جهت که طبیعی نیست از این جهت که احمدی نژاد مشایی را دربست پذیرفته، و بالطبع تصمیماتش را هم پذیرفته و همه کسانی را هم که او تایید کند می پذیرد؛ نتیجه اینکه؛ برای انحراف دولت، چیزی به اسم جریان انحرافی مورد نیاز نیست که برای اثبات انحراف دنبال اثبات جریان باشیم.
    دولت برای منحرف شدن و از دست دادن همه چیزهایی که نبود هر کدامشان، یک درجه به زاویه انحراف اضافه می کند به نقطه انحرافی احتیاج دارد، همه مسئولیت را همین یک نقطه
    انجام میدهد. این نقطه نقاط دیگری را مدیریت می کند؛ پس کل پروسه انحراف در داخل دولت اتفاق نمی افتد که بگوییم دولت منحرف شده اما منبع انحراف در داخل دولت است(انحراف در همان مسائلی که اتفاق افتاده)
    نتیجه اینکه یک باره یک اتفاق ناهنجار اقتصادی اتفاق می افتد، یک انحراف از آرمانی به اسم عدالت، یک اتفاق ناهنجار در فرهنگ ایجاد می شود… در هر چیز دیگری که معیار و میزان انقلاب گریست…دولت زیر بار مسئولیتش نمی رود اما نقطه انحرافی را در دولت می شود پیدا کرد.
    بگذریم.
    بگذارید چند گلایه از شما بکنم
    مدتهاست می بینم هر اشتباهی از احمدی نژاد و دولتیها را هرجور می توانید توجیه می کنید
    زیر بار پذیرش اشتباهاتش نمی روید اما اشتباهات دیگران، دوستان سابق احمدی نژاد، منتقدین ، آقای مصباح و دیگران از نظر شما نابخشودنیست.
    آقای فتاحی! احمدی نژاد از آسمان هم افتاده باشد موقع افتادن یک جایی از بدنش زخمی می شود، یک اشکالی توی کارش پیدا می شود.
    آنقدر صحبت از این کردیم که اقتدارگرایان چشم دیدنش را ندارند، دکتر مظلوم واقع شده، دکتر فلان…دکتر بهمان.. حالا خود دکتر هم باور کرده که انتقاد دیگران همه از سر بدخواهی و بدجنسی است، تهمت است، میبینید که حالا مسئولیت هیچ خطایی را قبول نمی کند، یا با اکراه می پذیرد.

    ببخشید زیاد حرف زدم، و غیر منسجم، و شاید نا مفهوم
    به هرحال؛ بدانید من یک سوم تیری معتقد هستم، دلم میخواست احمدی نژادمثل دوره نهم یک رئیس جمهور بی حاشیه باشد، لا اقل بنا بر قاعده ” اتقوا من مواضع التهم” از حواشی مسئله ساز دور باشد…
    متاسفانه چنین نشد…

    حوصله بازبینی متن را ندارم، خطاهای احتمالی را ببخشید

    • به نظر حضرت علی علیه السلام چگونه باید از مواضع تهمت دوری کند که به او تهمت بی نمازی نزنند؟ :wink: :-& =((
      به نظر شما خوب است همه تاسیسات هسته ای ایران را تعطیل کنیم تا در معرض تهمت ساختن بمب اتمی نباشیم؟ :?:?:? >:) :-x

      • دوست محترم!
        “اتقوا من مواضع التهم” که حرف من نیست که با تمسخر میخواهید بی اعتبارش کنید!
        مسئله مصداق همان ضرب المثل است که هر گردی گردو نیست ولی هر گردویی گرد است؛ مسئله این است که خودت را در مواضع تهمت قرار ندهی تا تهمت نخوری، اما اگر از مواضع تهمت پرهیز کردی ولی باز هم تهمت شنیدی این دیگر حساب دیگری دارد؛ تو در ایجاد این شرایط نا مطلوب دخیل نیستی!
        اگر به علی (ع) تهمت بی نمازی می زنند مفهومش این است که پس نباید خودت را از مواضع تهمت دور کنی؟! یعنی اینکه این توصیه کاربرد ندارد؟ مفهومش این است که شما حق دارید تمسخر کنید؟!

        • آره. حق دارم تمسخر کنم چون واقعا مسخره است. :-x چطور شما متوجه نشدید این حدیث اصلا برای مواردی نیست که شخصی دشمن دارد و به هر حال بخواهد یا نخواهد به او تهمت خواهند زد؟ مگر می شود بد خواهان را ساکت کرد و گفت تهمت نزنید؟ :-&
          تازه نمی گویم باید ۷۰ محمل برای توجیه کسی تراشید که خود را در موضع تهمت قرار داده است! که اتفاقا این دستور صریح اسلام است و برخی بزرگان شدیدا در حال عمل کردن به آن هستند! شما از کجا فهمیدید تهمت زدن حلال است؟ :o
          عین اخباری ها یک حدیث را می گیرید نه تامل می کنید و نه تدبر و فورا همه احکام را از روی آن می خواهید استخراج کنید با تعطیل کردن عقل. 8)
          اصلا چرا نمی گویید خدا می گوید « خود را به دست خویش در معرض هلاکت قرار ندهید»! همان حدیثی که بر اساس می شود گفت چه کار بدی کرد امام حسین که بیعت نکرد خود را در معرض هلاکت قرار داد! :|
          هلاکت این بود که اسلام نابود شود. هلاکت این بود که افکار پان ایرانیستی در مورد ضدیت اسلام و ایران جا بیفتد و وظیفه دولت هم این بود که با این افکار بجنگد حالا هر قدر تهمت بخورد. وظیفه دولت جذب حداکثری بود. وظیفه دولت کشاندن جنگ نرم به تل آویو بود.. البته همه اینها تهمت خوردن هم دارد. =((=((:-<
          برای همین است که همانها که ضدیت اسلام و ایران را تبلیف می کنند تازه از کارهای احمدی نژاد ناراحت می شوند و از سخنان کسانی که او را منحرف می نامند خوشحال می شوند!! :D:D:D

          مثالهایی هم که زدم خیلی واضح بود. اگر باز هم نفهمیدید متن اخیر و جوابیه آقای داوری را بخوانید.
          http://inn.ir/NSite/FullStory/News/?Serv=1&Id=109827&Rate=0
          مشکل ما با برخیها این است که می خواهیم بدانیم چرا تهمت زدن به کسی را که عقایدی غیر از عقایدشان و خطی غیر خطشان دارند را جایز می دانند. =((
          حالا شما باز هم هی بگویید موضع تهمت! انگار نه انگار که تهمت زننده هم مسلمان است و تهمت زدن برایش حرام است در هر حال. :-x:-x:-x:-x

          • برادر محترم! چرا مسائل را با هم قاطی می کنید؟ کسی نگفت وظیفه ات رو انجام نده که تهمت نخوری، مسئله در موارد دیگریست که میشد هم به وظیفه عمل کرد هم از موضع تهمت دور شد. تهمت هم از ناحیه دشمن نبود که پای جنگ با تل آویو را وسط کشیدید.
            یکی از مصداقهای دوری از موضع تهمت مسئله انتصابهای مسئله دار در دولت هست، می شد در این مسئله محتاطانه عمل کردو انتخابهای درستی هم انجام داد. موضع تهمت هم یعنی به وجود آوردن وضعیتی که به طور طبیعی وضعیت اتهام هست نه اینکه کسی از روی دشمنی ، از روی خباثت عمدا تهمتی بزند.
            این جمله از رهبریست:
            کمترین حد کفایت سیاسی آن است: محدوده‌ ی مشاوران نزدیک‌ تر و یاران و همکاران رئیس‌ جمهور از عناصر بدسابقه و بدنام و لااقل مشکوک و مورد سوء ظن پاک باشند.
            (به مصداق جملات رهبری اشاره نمیکنم مبادا تلقی شود که دارم احمدی نژاد رو با اون شخص مقایسه میکنم؛ منظورم از آوردن این جملات توجه به مسئله مهم انتصابهاست)
            اینها را هم رهبری فرمودند:
            سعى کنید دچار حاشیه‌ سازى‌هاى مسئله‌ دار نشوید… دولت هم نشان داده که اهل خطرپذیرى و وارد شدن در میدانهاى کار و با همه‌ وجود کار کردن و وارد میدان شدن است؛… با این اوضاع و احوال، واقعاً شایسته و سزاوار نیست که حواشى‌ اى به وجود بیاید؛ حالا چه حواشى‌ اى که خود شما گاهى اوقات بى‌ توجه به وجود مى‌آورید، چه آنهائى که دیگران به وجود مى‌ آورند و شما هم تسلیم آنها میشوید؛ از این حواشى باید پرهیز کرد. (بیانات در دیدار رئیس‌ جمهوری و اعضای هیئت دولت – ۶/۶/۹۰)

          • اتفاقا رهبر انقلاب هم گفته است که حاشیه های دولت “بی توجه” به وجود می آیند اما درباره حاشیه سازی های دیگران، این لغت را به کار نبرده اند که نشان می دهد حاشیه ها سازی ها علیه دولت عمدی است.
            مثل همین انتصاب ها که هر کس از خودشان نبود را به جریان انحرافی متهم می کردند و حاشیه سازی می کردند و هرگز نمی گفتند که اگر مشایی همه کاره دولت است، انتصاب سردار قاسمی و دستجری و نبویان و خسروه پناه و …. هم کار مشایی است یا نه؟!
            کلا هر موقع دوستانشان منتصب نمی شدند، انحراف و بزرگترین خطر اسلام آنها را منصوب کرده بود!!
            این انتصاب ها هیچ عیبی برای دولت نیست، بلکه برای مخالفان حاشیه ساز دولت است که رهبر انقلاب هم حساب آنان را از اتفاقات غیرعمد دولت جدا کرده است.
            پس برای مواضع اتهام، طبق سخنان رهبری، خودتان را متهم کنید که چرا برای دولت، حاشیه سازی می کنید ملاکتان برای حمله به دولت انتصاب دوستانتان است؟

            باشد که لحظه ای فکر کنید.

          • وقتی تحلیل شما و نتیجه گیری شما رو از کلام رهبری می بینم یاد اون طرف می افتم که شکلات رو با کاغذش میخورد؛
            نوش جان!

          • چیه باز هم سخنان رهبری باب میلتان نبود، حرف های آقا برایتان بی ارزش شد؟!
            (فایل صوتی همین سخنان را گش کنید تا لحن معنی دار رهبری را متوجه شوید.)
            شما به حاشیه سازی تان ادامه بدهید و برای نبود دوستانتان در قدرت جنجال راه بیندازید و بعد به دیگران تهمت حاشیه سازی بزنید!

  16. .
    با سلام بر آقا حامد این مطلبی که زده ام را هم اضافه کنید:

    با مطلب مهم و قابل تأمل:

    “علامه مصباح و اطرافیانش و همسویان با او باید تاوان قائله ای که در سال ۹۰ بپا نموند را بپردازند”

    دوباره!! در وبلاگ جدید به روز شده ام

    http://noore14d.blogsky.com

    آقا حامد آدرس وبلاگ جید را در پیوند ها اصلاح کنید

  17. جمهوری اسلامی با این همه ابهام در ساختار قدرتش و مشخص نبودن حوزه قدرت و اختیارات افراد و دست های پنهان و اعمال قدرت پنهانی و مافیای ناشناخته ای که ظاهرا در همه ارکانش نفوذ کرده است و سانسور و پنهان کردن حقایق از مردم به بهانه مصلحت نظام (؟!) و رسانه انحصاری و نقش ریاست جمهوری که حتی با بالاترین پشتوانه مردمی می توان براحتی بدیهی ترین اختیاراتش را نقض کرد و وادارش کرد به انتخاب افراد حتی وزرایش و حکم و نظراتش را در حوزه های مختلف نادیده انگاشت (مثل گشت ارشاد و تفکیک جنسیتی و …) این جمهوری اسلامی هرگز هرگز هرگز نمی تواند آرمان های ملت ایران را محقق کند و بالاخره این مردم بعد از سالها رنج و تحمل مشکلات روی آرامش و خوشی را ببینند. احمدی نژاد نماد بهترین کسی بود که می توانست آرمان های انقلاب را پیاده کند دست اندازان به بیت المال را دستشان را کوتاه کند جلوی بخور بخورها و فساد و تبعیض را بگیرد تغییرات و تحولات بزرگ اقتصادی را اجرا کند چون با تمام وجود به آرمان های امام و انقلاب معتقد است چون خودش ساده زیست و پاک دست است و هرگز به دنبال منافع مادی نبوده و نیست چون شجاع و زیرک است و چون خستگی ناپذیر و از جامعه دانشگاهی کشور و فکور است. وقتی چنین کسی با چنین ویژگی هایی که حتی در عرصه جهانی هم جدا از جو تبلیغاتی رسانه ای متفکران و صاحب نظران تحسین اش می کنند این گونه در این نظام با او برخورد شد و جمهوری اسلامی این ظرفیت را از خودش نشان نداد که یکی از فرزندان برآمده از دل همین نظام که با تمام وجود به اصول آن پایبند است بتواند آرمانهایش را محقق کند مطمئن باشید هیچ کس دیگری هم نمی تواند و این یعنی این نظام علی رغم همه ظرفیت هایش از قانون اساسی گرفته تا ساختارها و ارکان دیگر قادر نیست در صحنه عمل موفق باشد و آنقدر پیچیدگی و ابهام و خط قرمزهایش زیاد و بی اندازه است که حتی نمی توان برای ریشه یابی مشکلاتش کوچکترین قدمی برداشت.

  18. رسوایی طرفداران مشایی ومدعیان حمایت از دولت با توهین به آیت الله مصباح تکمیل شد و مویه بعداز مرگ رسوایی به درد زباله دان می خورد!!!اکنون با آب زمزم هم چهره مشاییون تطهیر نخواهد شد با دست خود طبل رسوایی خودرا به صدا در آرودید!!
    اکنون شما بیشتر از هر کس دیگری متضرر شدید!!
    چهره خورشید حقیقت هیچ وقت زیر ابر نخواهد ماند

    • سلام
      متاسفانه به صورت جداگانه امکانش نیست در عوض شما ابتدای پیغامتان کلمه «خصوصی» را بنویسید، به صورت عمومی نمایش داده نخواهد شد.

پاسخ دهید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد.

:D :) :( :o :? 8) :lol: :P :wink: :-* =(( :-& @};- :-S >:) :x :(( :-x :| :-<