آشغال؟ اقتدارگرا؟…

به نظر شما کدام یک از الفاظ زیر توهین آمیز است یا توهین آمیزتر است؟

الف) آشغال
ب)منحرف
ج)زن باز
د)مفسد
ه)تحت مدیریت ابلیس
و)دجال
ز)ملعون
ح)شیطان پرست
ط)اقتدارگرا

56 دیدگاه در “آشغال؟ اقتدارگرا؟…

  1. البته منظورم از موقعیت می تونه یه حالتم باشه که صفت هم نام مل گیره اما در همان حال هم می تونه فحش باشه.درخالی که اقتدار می تونه یه صفت خوب باشه.

  2. سلام
    وای چه فحشهای وحشتناکی!
    اقتدارگرا از بقیه خیلی بهتره!
    آشغال هم بد نیست
    از بقیه شون دیگه به هیچ عنوان نمی شه دفاع کرد…

  3. تمام این الفاظ توهین آمیز است
    متاسفانه در این چند سال مردم مظلوم ونجیب ایران از این الفاظ توهین آمیز
    در مناظره ها ورسا نه ها زیاد شنیده اند ومتاسفانه از این ادبیات بی بهره نبوده اند
    شما هم دیگه نگران این هایی که مورد توهین این نوع ادبیات سخیف واقع میشوند نباشید چون خودشون شروع کننده این ادبیات وفرهنگ زشت شده اند
    این جهان کوه است وفعل ما ندا……


    مشکل شما اینه که تاریخ براتون از ۱۳ خرداد ۱۳۸۸ شروع می شه. برای ما تاریخ توهینها از خرداد ۱۳۸۴ شروع می شه. مشکل شما اینه که تکرار صدها باره و هزار باره الفاظی همچون فاشیست، طالبانی، متحجر، پوپولیست، خرافه گرا، عقب افتاده، ماجراجو، دیکتاتور،‌ عوامفریب، کوتوله، تازه به دوران رسیده، بوگندو،‌ حمام نرفته، شپشو، دروغگو و …. دهها واژه از این دست را از سال ۱۳۸۴ تا ۱۳ خرداد ۱۳۸۸ در نشریات، بیلبوردهای تبلیغاتی، سایتها، سخنرانی ها،‌ بیانیه ها و… علیه احمدی نژاد ندیدید و صرفا زوم کرده اید روی مناظره ۱۳ خرداد ۱۳۸۸ و برخی رفتارها و شعارهای طرفداران احمدی نژاد در سال ۱۳۸۸٫

  4. جواب نماینده جریان ولایت مدار نما :
    ما شبانه داریم جهاد میکنیم تا به این جریان آشغال ، منحرف،زن باز ،مفسد ،تحت مدیریت ابلیس ،دجال ،ملعون شیطان صفت حالیش کنیم که ما اقتدارگرا نیستیم اونوقت تو اومدی اینجا سوال شب اول قبر میپرسی . بگم به علیرضا شیرازی ریشه وبلاگت رو از ته بزنه اهه

    من اقتدارگرا نیستم
    من اقتدارگرا نیستم
    من اقتدارگرا نیستم
    .
    .
    .
    .
    .
    .

  5. لابد اقتدار گرا؟!!!

    بقیه که چیز تازه ای نبودند میشه به عنوان حرف های روزمره و لغات عامیانه محسوبشون کرد ….
    اما این آخری مشکوک به توهین هست : اقتدارگرا!!!

  6. اینا بیشتر از اینکه توهین باشن تهمت هستن که ممکنه صدق داشته باشن برای شخص یا گروهی، و ممکنه نابجا و غیرعادلانه هم باشن. منظور اینه که اگه به یه زن باز بگی زن باز یا یه به یه اقتدارگرا بگی اقتدارگرا این توهین نیست یه صفته و در صورتی که این شخص زن باز یا اقتدارگرا نباشه و بهش این صفات رو بدی، این بازم توهین نیست بلکه تهمته. اتهامه.
    ولی میشه گفت آشغال توهینه چون انسان انسانه هر چقدر هم بد باشه نباید به چشم آشغال نگاهش کرد. منحرف نمی تونه توهین باشه بعضی انحراف ها خیلی هم افتخار آفرین هستن. مهم اینه که انحراف از چی!
    دجال هم به نظر من یه لفظ موهومه. تحت مدیریت ابلیس و شیطان پرست هم فحش نیستن اتهام هایی هستن که باید بررسی و ثابت بشن. ملعون هم باز یه چیزیه مثه منفور! توهین نیستن صفت هستن. یه شخص خوب و درستکار ممکنه مورد لعن و نفرین یه شخص نادرستکار هم قرار بگیره. فحش که نیست که.

    حالا این سوال بود یا طعنه؟ دلت از جایی خونه؟
    دل ما هم.

  7. سلام
    فرقی نمی کنن ! فعلا همه ی اینا یه مصداق بیشتر نداره اونم جریان انحرافی! هست

    در حال حاضر توهین آمیز ترین لفظی که میشه به کسی نسبت داد وابسته به جریان انحرافی! هست که شامل همه ی الفاظ درج شده میشه
    در پناه حق

  8. هر کدام که با منافع قوه قضاییه “عادل” و “غیرسیاسی” و “غیرخانوادگی” کشور هم خوانی نداشته باشد توهین آمیز است و اگر علیه دولت استفاده شود، مجاز مجاز است.
    این همه ادعای بی سند و حتی دروغ که صدای رهبری و سپاه را هم درآورده است منتشر می شود و قوه قضاییه نگران “نشر اکاذیب” نمی شود، اما رحیمی یک حرف بدون مخاطبی درباره توطئه بودن ماجرای بیماران رها شده زده است و هیچ کس را هم متهم نکرده است، اما سریعا قوه قضاییه وارد می شود که “اگر ثابت نشود، نشر اکاذیب است”!!
    نمی دانم چرا این آقایان ولایتمدار و عادل و مسلمان، جاهای دیگر به وظیفه شان عمل نمی کنند تا جامعه از این همه بی اخلاقی و تهمت دروغ نجات پیدا کند؟!
    این ها قیامت را هم جواب می دهند؟!

  9. از”الف”تا “ح” نسبت دادنش می تونه فحش باشه حتی اگه صدق کته چون ذاتا یا اسمن با یه موقیت منفورعرف و قانون ومذهب .
    اما “ط” یه صفت از یه گونه رفتار ومدیریت.

  10. بستگی داره به تریج قبای چی کسی بربخوره یا رفق بربخورننش ، ضمنا بستگی داره که بتونه علیه کسی که یکی از آنها رو بکار برده اعلام جرم کنه و پیش ببره !

  11. می بینم توپتون پره وعصبانی شدید
    حالا چرا؟ چون یک سخن درست شنیدی؟
    بعدش اون واژه هایی که گفتی از سال ۸۴ شما شنیدید؟ کجا؟ در رسانه ملی؟
    جلوی چشم ۷۰ میلیون ایرانی ؟ بعلاوه رسانه های خارجی؟ که شاید رقمی بالاتر از
    ۱۰۰ میلیون نفر؟
    برادر محترم مقایسه ای ضعیف را انجام دادید
    بهتره کمتر عصبی شوید و عقلانیت را در نظر بگیرید
    هرکار بدی عقوبت دارد
    وشما دارید این عقوبت را میبینید ولی تحملتون کمه متاسفانه…


    بیلبوردهای بزرگ و رنگارنگی که احمدی نژاد را در سطح شهر تهران و سایر نقاط ایران در سال ۱۳۸۴ به طالبانیسم و تحجر متهم می کرد،‌ جلوی چشم مردم نبود؟
    هر کار بدی عقوبت داره؟ چرا مناظره رو نمی گذارید به حساب عقوبت چهار سال فحاشی؟ حالا خودمونیم، احمدی نژاد مگه تو مناظره چه حرف توهین آمیزی زد؟ فحاشی کرد؟

  12. اووووووووووه حامد فکر کردم این یه پست نسبتن جدی باشه. نگو کل کله فقط!
    جوابت به کامنت حمیده، اون اولیش ، خیلی توی ذوقم زد. حافظه تاریحی سیاسی تو فقط شش ساله؟! مال من سی و سه ساله.
    نگاه کن حامد جان ، بدون اینکه جناحی و سیاسی فکر کنم جوابتو نوشته بودم. در غیر اینصورت باید اضافه کنم: ” چار تا خس و خاشاک ، گوساله، دروغ میگن مثه سگ، …” اینا قطعن توهینه چون آدما نه خس و خاشاکن نه حیوون . همونطور که آشغال نیستن. ولی مثلن اغتشاشگر و اینا توهین نیستن بلکه تهمتن.
    خلاصه این پستت اگه جدی نبود و سوالی نبود بلکه کل کل بود، یه ضایعه ست برای وبلاگت. خب البته آدما گاهی که عاصی و عصبی هستن اجازه دارن پستای ضایع بنویسن. همش که نباید های کلاس باشه که


    نمی دونم کی هستی ولی کلا می خوامت.

  13. این الفاظ اگر به یک “بین الغی” گفته شود، نه تنها توهین آمیز نیوده بلکه نشان دهنده بصیرت افشانی و عماریت گوینده است.
    البته اقتدارگرا از توهین و فحش رد شده و در حد سب النبی می باشد که انشاالله بعد از سرنگون کردن احمدی نژاد توسط ولایت فروشان این حکم اجرا خواهد شد.

  14. بیلبوردهای رنگی را با رسانه های ۷۰ الی ۱۰۰ میلیونی مناظره مقایسه میکنید؟
    اونهم در سطح دنیا؟ ورادیو های بیگانه؟و…دشمن شاد کن خارجی؟؟
    وبعد….این سخنها وانتقاد برای دولتهای قبلی هم به شکلهای مختلفی در سطح داخلی که بوده
    واساسا انتقاد که ایرادی نداره که شما اینهمه برای اینها برآشفته میشوید
    به دولت هاشمی هم همون موقع کلی حرف زده میشد بایدیادتون باشه..
    وحالا هم شما معترضید به این الفاظ توهین آمیز
    خوب اینهم نتیجه بد اخلاقی وادبیاتی است که از مناظره ها شروع شد
    حالا اگر شما اون حرفها وسخنها را توهین نمی دانید
    دیگر مشکل خودتون است
    معمولا اون ادبیات در فرهنگ ما توهین نام داشت وهمینطور این الفاظی که شما ذکر کرده اید
    حال همون توهین ها برگشته
    دیگر چه جای گله وناراحت شدن؟
    به جای اینکه احساسی وجناحی دفاع کنید
    اندیشه کنید چرا اینطوری شد؟
    وآیا زیبنده انقلاب اسلامی ما اینگونه توهین ها اونهم در سطح جهانی بود؟؟؟وبا ادبیاتی که در خور ملت بزرگ ایران نبود؟
    نمیدونم برادر به هرحال من باشما مشاجره ای ندارم
    واقعا عقیده ام را گفتم وتاسف میخورم برای نسل جوانمون که باید
    این هتاکی ها وادبیات سخیف را تحمل کندوانشالله که در آینده ما شاهد رشد وشکوفایی زیبایی در این زمینه باشیم
    حیف از ملتی که لسان الغیب دارد ولی….


    مناظره دشمن شاد کن؟ تا جایی که یادمه رسانه های بیگانه همین حرفهای شما را در مورد مناظره می زدند. پس خیلی هم دشمن شادکن نبوده.

  15. سلام
    نه آقا یا خانم مبادی، اگه با منطق شما پیش بریم پس وقتی قرآن به بعضیها خطاب می کنه که اونها مثل چهارپایان یا بدتر هستند هم داره نعوذ بالله فحش می ده!
    اصولا اینطور نیست که هر کسی ظاهرش انسان باشه فی نفسه خوب باشه چون به فرموده ی قرآن بعضی از به ظاهر انسانها چون حیوانات بلکه پست تر هستند!

  16. سلام برادر
    مشکل اقتدارگرا توهین آمیز بودنش نیست. مشکل عمق تئوریکش هست! مشکل سابقه تاریخی اش است! مشکل دلالت گفتمانی اش است!
    خیلی برایم عجیب است این موضعی که درش افتاده ای!


    سلام علیکم برادر
    من نگفتم “اقتدارگرا” نامیدن کسانی مثل آیت الله مصباح مشکلی ندارد. ضمنا
    مشکل “حجتیه جدید” و “رمال” و “سحر” و … هم درست همینهایی است که گفتی. عمق تئوریکش، سابقه تاریخی اش و دلالت گفتمانی اش.
    من هم برایم عجیب است که شما چرا افتاده اید در خط آنها که قصه ها را نه از اول آنها که از نیمه هایشان تعریف می کنند. مثل همانها که تاریخ اخلاق و بی اخلاقی برایشان تازه از ۱۳ خرداد ۱۳۸۸ شروع می شود.

  17. نوشته:
    بعدش اون واژه هایی که گفتی از سال ۸۴ شما شنیدید؟ کجا؟ در رسانه ملی؟
    جلوی چشم ۷۰ میلیون ایرانی ؟ بعلاوه رسانه های خارجی؟ که شاید رقمی بالاتر از
    ۱۰۰ میلیون نفر؟

    اون شب با درخواست کسانی که اصلاً ربطی به اکبر رفسنجانی ندارند سیگنال ماهوارۀ IntelSat در دسترس نبود و حتی در ایران هم آن‌هائی که ماهواره داشتند نتوانستند مناظره را ببینند.

  18. چند وقت پیش گفته بودی که دلت با احمدی نژاده و عقلت با ولی امر کل مسلمین جهان.
    الان چطور؟


    سلام
    گفته بودم دلم با احمدی نژاد است و عقلم با بچه هایی که از او دل کنده اند. هنوز همینجور است.

  19. سلام
    منحرف زن باز، آشغال مفسدی است که تحت مدیریت ابلیس با دجال ملعون نشسته و شیطان پرست شده! اما اقتدارگرا رو نمی دونم چه کار کرده که گرفتنش!!!
    با مطلب “دا را بخوانید! زیباست” منتظر نقد و نظر شما هستم.
    یا علی

  20. به تاسی از داستانی از مثنوی باید بگم “تحت مدیریت شیطان”. چون وقتی تحت مدیریت ایشون باشی همه‏ی اونای دیگه هم می‏شی. اما به یاد دوران کودکی وقتی اینارو بهت می‏گن بهشون بگو : “آینه”
    انقده خوبببببببببه. اونوقتا انگار فاتح میدون بودیم وقتی اینو می‏گفتیم. یادته؟

  21. سلام
    نمیدانم هدفتان چیست ؟ دنبال چه میگردید ؟ توهین ؟؟!!
    روز جشن بعداز انتخابات این آقا مردم مخالفش را خس و خاشاک نامید البته
    مطمین هستم بر اثر القائات جن گیرها و رمال ها بوده و لاغیر!
    در کهریزک ( به جرات میگویم لکه ننگ بزرگ نظام از بدو تاسیس) شرافت انسانیو انسانیت به لجن کشیده شد و توهین بزرگی به ساحت والای انسان انجام شد.
    در بازجوییهای رفتاری که با متهمین شد و سرهایی که در کاسه توالت برده شدند و
    فحشهای رکیک و …… توهین نبود ؟
    در درگیریها اخویهای ارزشی آنچنان از خود بیخود شده بودند که فحشهای آبدار و
    آب کشیده و نکشیده نقل و نبات محفلشان بود (به پیر و جوان و زن و مرد بطور یکسان و بدون حداقل ظلم!!)
    البته باید در بین این الفاظ یک لفظ بی هویت را هم درج میکردید .کارآیی زیادی برای
    طرفداران رمالها که دل از آنها نمیکنند دارد اخوی بزرگوار.
    راستی دفاع زورکی از مواضع نابجا چه مفهومی دارد؟


    سلام
    خدا را شکر که بالشخصه و به وقتش به بعضی مواردی که گفته اید اعتراض کرده ام. می ماند ۲ نکته:
    ۱- یکی اینکه احمدی نژاد به “مخالفان”ش نگفت “خس و خاشاک” بلکه به آنها که در روز ۲۳ خرداد در تهران اتوبوس و بانک آتش زدند چنین خطابی را به کار برد.
    ۲- تاکنون هیچ سندی در مورد تجاوز جنسی در کهریزک ارائه نشده و کسی که بدون سند از تجاوز جنسی در کهریزک حرف می زند خودش مصداقی از افراد فحاش و اهانتگر است.

  22. خب بعله شاید قرآن هم فحش داده باشه. چرا دیگه میگی نعوذ بالله؟ !!
    ما آدم ها نباید سعی کنیم مثه قرآن حرف بزنیم. اون کلام از یه منبع ماورایی هست. بعله در قرآن یه کلماتی و یه حرفایی هم هست که برای ما کاملن بی معنی و نامفهومه. ما از روی قرآن نمیتونیم کپی کنیم.

    با نظر شما در ادامه هم مخالفم. هیچوقت نباید به خودمون حق بدیم که انسانی رو پست تر از حیوان خطاب کنیم، بدونیم، و مطابق این نگرش باهاش رفتار کنیم. شما نه خدایی و نه خالق انسان ها، که این جور رده بندی شون میکنی. حتا خدا هم با بندگانش مودب تر و محترم تره. اگه به خودمون اجازه بدیم که کسی که عملش یا فکرش رو قبول نداریم پست و خارج از رده انسانی بدونیم به خودمون اجازه ی هر فعل ناروایی رو نسبت بهش میدیم. وقتی حقوق و کرامت انسانی رو برای کسی زایل بدونیم جنایت ها خواهیم کرد که در تاریخ ثبت می شود. برخی پیشینیان ما به همین روش عمل کردند. حتا یک مجرم و یک جنایتکار هم حقوق انسانی داره و ما مطابق قانون باهاش رفتار میکنیم. چه رسد به کسی که مخالف و معترض روشها و افکار ماست. البته حدس میزنم که در طرز فکر شما احتمالن شخص مخالف و معترض هم از حیظ انسانیت خارج است!!!
    راستی من نگفتم که هر کسی که انسان است خوب است و درستکار است و غیره. هر کسی که انسان است انسان است.

  23. در کامنتی که خطاب به حمیده نوشته اید سوالی پرسیده اید که با عرض پوزش به خودم اجازه میدهم من هم جواب بدهم.
    در مناظره ی کذایی ، محمود به کسی توهین یا فحاشی نکرد. ولی تهمت زد. خیلی هم زیاد.
    تهمت زدن از یک تریبون عمومی بدون حضور آن شخص یا قاضی یا وکیلش، یک عمل غیراخلاقی ست. دیگه کاری به نیاتش نداریم که واسه جلب آرای بخش هایی از مردم بوده باشه.
    ما چند جور اعمال غیراخلاقی داریم .یکیش توهین و فحاشی و تمسخره. یکیش هم تهمته. باز هم داریم. ظلم هم هست مثلن.

  24. من همانطور که قبلا اشاره کردم آب خنک بودم ۳۸ روز. به ترتیب این جا ها بودم وزارت کشور(طبقه همکف-آگاهی شاپور(وسط حیاط)-۲۴۰ اوین-۲۰۹ اوین(۲۰۹ رفتم چون پرونده داشتم)-اندرزگاه ۷ (قرنطینه)
    حالا نظر کلی من راجبه جریان تجاوز اینه:
    ۱-تو بند ۲۴۰ امکان نداره به هیچ کسی تجاوز بشه همین طور تو بند دو-الف(که قسمت نشد بریم) و همین طور در۳۵۰(که ماله حفاقوه هست و بازم قسمت نشد بریم) و همینطور ۲۰۹ تنها چیزی که ممکن از تجاوز وجود داشته باشه تهدید لفظی هست به اینکه تجاوز می کنیم ولی خوب معلوم بود واقعیت نداره.

    ۲-تنها جای محتمل برای تجاوز آگاهی شاپور بود تو اونجا هر اتفاقی ممکن بیفته داستان شیشه نوشابه هم از اونجا می آید ولی خوب این داستان ماله سال ۷۸ بود که مجرمین جرایم ناشناخته و قاچاقچی های خورده پا رو می آوردن که از دهنشون حرف بکشن.
    ۳-از لحظه ای که پات برسه اوین کارتکس واست درست می کنن بنابراین یه جورایی ثبت شده ای اگر قبلا پرونده نداشته باشی که موقتا می ری قرنطینه و اگر داشته باشی در صورتی که قاضی پرونده نظرش روت مساعد نباشه به یا ۲۴۰ یا ۲۰۹ یا ۳۵۰ یا ۲-الف(البته دو حالت داره ممکن به محض ورود به اوین ممکن پرونده نداشته باشی و مثلا رجایی شهر پرونده داشته باشی در او صورت بازجو در حین بازجویی اطلاعاتت رو از کامپیوتر در می یاره )
    ۴- نیروی انتظامی به هیچ کس رحم نمی کنه اصلا کاری نداره کی هستی یا چیکار کردی فقط ضرب و شتم بدون غذا و وقتی رو زمین ولو هستی با دسبند پلاستیکی یه کتری آب از بالا واست آب می ریزه وقتی وارد اوین می شی بعد از ۴۸ ساعت قانونی انگار وارد بهشت شدی. (۱)

  25. ۵- سری اول کهریزکها (حداقل اونایی که من دیدم که حدودا ۱۵۰ نفر بودن) رو مستقیم اوردن اوین کله همشون تراشیده بود و خوب وضعشون واقعا اسفبار بود باز اونجا من با ده دوازده تاشون صحبت کردم صحبتی از تجاوز نکردن فقط از ضرب شتم های روزانه و بی وقفه صحبت می کردن مثلا سر شکسته تو بینشون کم نبود.
    ۶- داستان تجاوز ها از نماز جمعه معروف رفسنجانی شروع شد. داستان از این قرار بود که افرادی که اونروز دستگیر کردن رو مستقیم بردن اوین.اوین جا نداشت(تقریبا قبل از اونروز هر کی رو می آوردن رو پیشونیش نوشته بودن کف خواب!!!من تازه به قرنطینه بند ۷ منتقل شده بودم) وخوب اوین هم اعلام کرد جا نداریم نیروی انتظامی هم اینا رو برد کهریزک و خوب کهریزک هم کارتکس نمی کردن و زندانی شدنشون کاملا غیر قانونی بود. و دست آخر هم بدون تشکیل پرونده آومدن بیرون (البته وسط اتوبان ولشون کردن.
    من دیگه از این قسمت ماجرا که چی به سر سری دوم کهریزکی ها اومد نمی دونم فقط مطمنم که نیروی انتظامی شدت عمل بیشتری نسبت به دفعه قبل به خرج داد.
    بله ممکن تو درست بگی هیچ مدرکی وجود نداشته باشه ولی به فرض مثال به یکی تجاوز کرده باشن. باید کجا بره؟ به کی شکایت کنه؟از کجا معلوم دوباره نگیرنش؟پزشکی قانونی رسیدگی می کنه؟اونم تو جامعه مثل ایران که طرف حاضر نیست واسه شیپیش سرش بره دکتر چون خجالت می کشه!!!چه برسه به بیماری های مقاربتی!
    نمیدونم بعضی از دوستان اعتماد به نفسشون بالاست یکی میره کمپ ترکیه میگه ۱۲ بار به من تجاوز کردن
    ۲۰ روزه پروسه پناهندگیش درست می شه!!! یکی میگه اصلا چون من مدرک و سندی که به این موضوع دلالت کنه ندیدم پس منتفی.

    نمی دونم…

  26. سلام
    شما هم قطعا باید بگید نعوذ بالله!
    چون قرآن فحش نمی ده!
    کی گفته ما نباید مثل قرآن حرف بزنیم؟! درسته که قرآن منبع ماورایی داره، ولی برای ما انسان ها نازل شده، اتفاقا اوج تعالی یک انسانه اگه بتونه مثل قرآن حرف بزنه!
    حتی خدا با بندگانش مودب تره!!!!!!!!!
    حتی خدا!!؟
    من واقعا از این جمله تون تعجب می کنم!
    برادر یا خواهر محترم! بی ادبی فقط مال بنده ی خداست!
    قطعا من هیچوقت به خودم اجازه نمی دم به کسی فحش بدم، چون خدا به من اجازه نداره، خدا نه فحش می ده و نه اجازه ی فحش به بندگانش می ده!
    بعد من نگفتم حقوق انسانی نداره! گفتم با توجه به منطق شما ، دقت کنید – با توجه به منطق و تعریفی که شما برای فحش نامیدن یک کلمه ارائه دادید- اینا هم فحش نمی تونه باشه احتمالا اسمش یه چیز دیگه است!
    حمیده خانم هم حرفی از تهمت نزد! اصولا موضوع این پست توهین بود نه تهمت! من گفتم احمدی نژاد کی و کجا و به چه کسی توهین کرد؟!
    شما به جای حمیده خانم اگه می شه بفرمائید احمدی نژاد کجا و به کی توهین کرد و فحش داد؟!
    من صحبتی درباره ی تهمت نکردم، حرف شما رو در این باره قبول دارم.
    و اما حدستون در مورد من کاملا اشتباهه! و این یعنی اینکه شما تهمت زدید! یعنی همون کاری که درباره ی اون منو نصیحت کردید!

  27. سلام
    گفتید دلتان با احمدی نژاد است و عقلتان با برخی دل کندگان از او
    می خواهم بگویم که ضمن انتقاد به روش برخی عزل ها و … بنده هنوز عقلم هم با احمدی نژاد است و با دلائل منطقی، ایشان را بسیار اصلح می دانم.
    اگر دوست داشتید به طور دقیق، چند مورد از مسائلتان را در همینجا مطرح کنید. شاید با شما موافق باشم، شاید هم دلیلی داشته باشم که عقل شما را نیز راضی کند.
    بصیرت واقعی در همین است
    یا علی

  28. فوری
    هر دو کرمانی اند،اما این کجا و آن کجا؟

    رهبر انقلاب خطاب به طلبه سیرجانی: “شکرالله مساعیکم”

    طلبه سیرجانی دوباره دستگیر شد /تو غصه بخور، پسته خوردنش با آقازاده ها.
    اعتراض به بازداشت طلبه سیرجانی
    اطلاع رسانی کنید
    بروزیم

  29. سحر جان
    سلام
    من درباره نگرش شما حدس زدم. حدس یعنی اینکه حتا از احتمال هم ضعیفتر تازه. یعنی اینکه مطمئن نیستم. حدس زدن و احتمال دادن هیچکدوم تهمت زدن نیستن. بابا من احتیاطو حتا دو قبضه کردم! گفتم حدس میزنم (۱) که شما احتمالن (۲) …و الی آخر.
    می بینی؟ من تهمت نزدم. حدس زدم فقط. ایکاش همه تهمت زنندگان جایی برای اشتباهشون میزاشتن. مثلن میگفتن حدس میزنم فلانی دزده یا حدس میزنم شاید فلانی بدخواه ملته و حدس میزنم فلانی منافق باشه یا حدس میزنم فلانی جادو جنبل کاره و غیره.
    پرسیدید که احمدی نژاد چه توهینی کرده . من که گفتم احمدی نژاد به تظاهرکنندگان گفت خس و خاشاک. فکرکنم یه جاهایی هم از بزغاله و … استفاده کرد. خب البته شما شاید معقتد باشید که خب اون تظاهر کنندگان به پستی خس و خاشاکند و بعضی آدم ها هم اندازه بزغاله سرشان نمیشود. بعد هم اشاره کنید که بعله خداوند هم در قرآن به بعضیا این چیزا رو گفته.
    خب دیگه چه فاید از این بحث؟!!؟ که من بگم فلان حرف توهینه و شما بگی حقیقته
    یا من بگم تهمت ناروا یک عمل غیر اخلاقی و توهین با شان و کرامت انسان و اجتماعه و شما بگین تهمت ناروا نبوده و صفتی روا بوده.
    یا من بگم دروغ گفتن گتره ای به مردم یه عمل غیراخلاقی و بازم وهن و تخفیف و تحقیر مردمه و شما بگین کدوم دروغ!
    واقعن چه فایده از این بحث؟

    تو هم با این پستت حامد

  30. مبادی جان سلام
    ببخشید که وسط بحث شما و سحر خانم میام. ولی لازم می بینم که در این مورد اظهار نظر کنم.
    من محل کارم جایی اطراف میدان ولی عصر است و به همین خاطر در خرداد ۱۳۸۸ کاملا در جریان اعتراضات بودم. سخنرانی خس و خاشاک احمدی نژاد در تاریخ ۲۴ خرداد انجام شد. پس ناظر به اعتراضات ۲۳ خرداد بود. راستش را بخواهی اعتراضات ۲۳ خرداد شکل تظاهرات نداشت و در یک نگاه کلی، اغتشاش و خرابکاری بود. به عنوان نمونه، می توانم به اتوبوسی که در خیابان مطهری به آتش کشیده شد اشاره کنم یا به مغازه کتابفروشی دوستم در زیر پل کالج که شیشه هایش را خرد کردند. اینها نمونه هایی است که خودمان دیدیم ولی نمونه های دیگری هم مثل آتش زدن اتوبوس در اطراف پارک جهان کودک هست که در اخبار آمده بود. راهپیمایی و تظاهرات را تازه و تا حدی در ۲۵ خرداد و یکی دو تا حرکت بعد از آن دیدیم. (مثل راهپیمایی ای که از میدان هفت تیر تا ولیعصر انجام شد و الآن تاریخ دقیقش را یادم نیست.) بگذریم که راهپیمایی ۲۵ خرداد و دیگر راهپیمایی ها هم با خشونتهایی از سوی معترضان همراه بود. نمی دانم چرا خطاب کردن “خس و خاشاک” به چند نفر لات بد دهن که فقط خراب کردن اموال عمومی از آنها بر می آید، اینقدر باید برای شما و دوستانتان سنگین جلوه کرده باشد.‌
    ضمن اینکه احمدی نژاد در همان سخنرانی خس و خاشاکش به همه ۴۰ میلیون نفر شرکت کننده در انتخابات تبریک گفت و همه آنها را پیروز انتخابات دانست. پس روشن است که منظورش از خس و خاشاک طرفداران رقیبش نبوده و خطابش به اقلیت خرابکار، خشن و بددهنی بود که در روز ۲۳ خرداد دیدیم.
    می دانی این حرفها را تا به حال چند بار گفته ایم؟ من یکی کف کردم دیگر.

  31. سلام
    البته من منظورم این بود که احمدی نژاد در مناظره چه توهینی کرده، چون خانم حمیده روی مناظره تاکید کرده بودند…
    ظاهرا هم شما فرمودید توهین نکرد و تهمت زد، پس جواب خانم حمیده این شد که احمدی نژاد توهین نکرد…
    در مورد خس و خاشاک نامیدن بعضی افراد هم آقای فتاحی توضیحات لازم رو دادند که اگر شما به دنبال حقیقت باشید براتون کفایت خواهد کرد.
    دوست عزیز! قرآن به ما نصیحت می کنه که از حدس و گمان پیروی نکنیم! چندین بار و در چند آیه صراحتا این موضوع رو تذکر می ده!
    اینکه شما می فرمائید حدس زدم احتمالا و…درست نیست و مشکلی رو حل نمی کنه، شما سعی کنید تا اونجایی که براتون امکان داره از روی حدس و گمان در مورد اشخاص قضاوت نکنید…
    دوست عزیز! من فقط گفتم با توجه به تعریف خودتون از توهین و تهمت و توصیف و…
    منظورم چی بود؟ این بود که تعریف شما جامع و مانع نیست!
    قرآن مثال آوردم! فحش چیز خوبیه یا بد؟ مسلما خواهید گفت بد! خب، حالا بفرمائید قرآن سخن خداست یا نه؟ مسلما قبول دارید که سخن خداست، حالا بفرمائید که آیا در وجود خداوند بدی راه داره یا نه؟حتما خواهید گفت نه، پس چون فحش بد هست در وجود خدا راهی ندارد!پس وقتی خدا عده ای رو به چهارپا یا بدتر از اون خطاب می کنه و حتی علمای بنی اسرائل رو – دقت کنید علمای بنی اسرائیل رو- به الاغهایی تشبیه می کنه که کتاب حمل می کنند، قظعا فحش نمی ده بلکه داره توصیف می کنه.
    من فقط حرفم اینه که شما چطور مثلا صهیونیست رو فحش نمی دونید می گید توصیفه ولی خس و خاشاک رو فحش می دونید؟!
    شما اگه بهتون بگن صهیونیست بیشتر ناراحت می شید یا خس و خاشاک؟!
    خواهش می کنم به این سوال جواب بدید! از نظر شما یک گاو بهتره یا نتانیاهو؟!
    اگه مثلا به نتانیاهو بگیم گاو! آیا این توهین به نتانیاهوئه یا به اون گاو زبون بسته؟!

  32. باصفا چرا اینقدر دیر به دیر پستها تو بروز می کنه خداییش از نگارش و از سبک نوشتارهات خوشم می آیدو ان شالله موفق باشی .

  33. جنبش سبز ملی چند روز دیگه به خونت حمله میکنه و به انتقام خون شهید ژاله خودت و پسر بچتو میکشه و همسرت رو هم گروگان میگیره
    فکر کردی با پند تا مطلب علیه حسین شریعتمداری و مصباح میتونی از مجازات توسط ملت قهرمان ایران فرار کنی؟
    حاشا و کلا


    سبزها که بی شمارند، قهوه ایها چطور؟ شما رنگت بیشتر به قهوه ای می خوره تا سبز.

  34. رفیقت هم رفت زندان .اقتدارگراها هم در حال فراهم کردن سقوط ” آشغالهای منحرف زن باز مفسد تحت امر ابلیس دجال ملعون شیطان پرست مدفوع خوار ” هستند . دیر یا زود مباهله نهایی هم اتفاق می افتد و آتش اختلاف شعله میکشد و جریان انحرافی خواهد سوخت . البته ریش و ابروی جریان اقتدارگرا هم می سوزد به علاوه یک نقطه حساس اما راضی خواهد بود چون ممکن بود جانش با این معامله به هدر برود . راستی شما کجای کاری ؟
    http://www.sobhomid.com/?p=1583

  35. با سلام
    تجمع بزرگ عدالتخواهان

    در حرم شاه عبدالعظیم

    پنج شنبه ۲/۴/۹۰ساعت ۱۰ صبح

    با حضور چهره های حوزوی و دانشگاهی از سراسر کشور

    و با حضور بزرگانی چون آیت الله قائم مقامی ، جلیلی ، سردار قاسمی و …

    عزیزانی که می توانند حتما در این مراسم انقلابی حضور به هم رسانند.

  36. شما هم اگه مثل من با این بازی -همون پروژه- دوستان “جریان انحرافی ساز” موافق نیستید، نیازی نیست که دست به دامن ادبیات اصلاح طلب ها بشیم. «اقتدارگرا» مال ما نیست. باید روی یه تعبیر درست و بدون عقبه آنچنانی فکر کرد. (هر کی هم مسئول کار خودشه. خطا های دیگران توجیهی برای خطای ما نیست.)

  37. بخشی ازسخنرانی استاد پناهیان در ۱۵ بهمن ۸۹
    ..

    شما این پیش‌بینی را نمی‌کنید؟ چرا صبر کنند که موج اسلام‌خواهی بلند شود و بعد برای کنترل آن هزینه‌های زیادی را بپردازند؟ از همان اول موج‌های اسلام‌خواهی و تحرک‌های اسلام‌خواهی را در منطقه شکل می‌دهند. آیا این پیش‌بینی معقول به نظر می‌رسد که قدم بعدی را بگویم؟
    … وقتی می‌بینند دور، دور اسلام‌خواهی، آزادی‌خواهی یا حتی استکبارستیزی و صهیونیسم‌ستیزی است، می‌گویند چرا ما این کار را نکنیم؟ خودمان می‌آییم و یک حرکت ایجاد می‌کنیم. این طور نیست که اینها بگویند حالا که دستمان لو رفته، می‌رویم و حرکت دیگری را انجام می‌دهیم. یقین داشته باشید که راه دیگری ندارند. تمام
    … فرض کنید که ما منطقه آغازین را پیش بینی نمی‌کنیم، ولی اگر یک حرکت به ظاهر اسلام‌‌خواهانه توسط استکبار در منطقه شکل بگیرد و بخواهد نقشه خاورمیانه را به هم بزند، باید مرز بین اردن و سوریه و عراق و عربستان را به هم بریزد تا نقشه خاورمیانه عوض شود. حتی باید به مرزهای سوریه و ترکیه هم تعدی کند.

    ..مرز بین اردن و سوریه را به هم می ریزد، مرز سوریه و ترکیه را به هم می‌ریزد، مرز عراق و سوریه را به هم می‌ریزد، مرز عراق و عربستان را به هم می‌ریزد. .. با بصیرت به تقویت امنیت جمهوری اسلامی بپردازید که یک راه بیشتر ندارد و آن هم تقویت ولایت است. وقتی اوضاع منطقه به هم ریخت، تنها نقطه باثبات و امنیت کجاست؟ مملکت شیعی ایران

    خیلی جالبه دقیقا اوضاع کنونی سوریه را استاد به تصویر کشیدند
    کامل در t313.tk/

    این مقاله رو حتما بخونید واقعا جالبه!

پاسخ دهید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد.

:D :) :( :o :? 8) :lol: :P :wink: :-* =(( :-& @};- :-S >:) :x :(( :-x :| :-<