کنترل جمعیت، سیاستی استعماری-صهیونیستی (ویرایش دوم)

«من معتقدم که کشور ما با امکاناتى که داریم، میتواند صد و پنجاه میلیون نفر جمعیت داشته باشد. من معتقد به کثرت جمعیتم. هر اقدام و تدبیرى که میخواهد براى متوقف کردن رشد جمعیت انجام بگیرد، بعد از صد و پنجاه میلیون انجام بگیرد!»
آیت الله خامنه ای، ۱۶ مرداد ۱۳۹۰، در دیدار با مسئولان نظام

***
پاییز ۱۳۸۵ بود که دکتر محمود احمدی ن‍ژاد برای اولین بار از لزوم تجدید نظر در سیاست کنترل جمعیت در ایران سخن گفت.
در آن زمان، تابوی کنترل جمعیت به قدری در اذهان نفوذ داشت که تقریبا کسی جرأت نکرد در حمایت از نظر احمدی نژاد سخنی بگوید یا مطلبی بنویسد و کارشناسان و صاحب قلمانِ مقلد و جوزده ای که نسخه های رسمیِ آن طرف آبها را وحی منزل می دانند، میدان را برای تمسخر و تبلیغات منفی علیه احمدی نژاد باز دیدند. خوشبختانه احمدی ن‍ژاد،‌ تسلیم این جوسازیها نشد و در طی پنج سال گذشته، بارها این نظر خود را تکرار کرد و در مورد اخیر، صراحتا از جمعیت ۱۵۰ میلیونی سخن گفت. حالا که رهبر معظم انقلاب، صراحتا نظر رئیس جمهوری را در مورد برنامه های جمعیتی تایید کرده اند، خوب است آنها که ادعای ولایتمداری دارند، در حد توان خود به تبیین چرایی لزوم تجدید نظر در برنامه کنترل جمعیت بپردازند.

***
اصل مطلبی که در ادامه می آید، در روز ۲۹ آبان ۱۳۸۵ در وبلاگ مسدود شده ام منتشر شده بود که حالا به مناسبت بیانات اخیر رهبری با اندکی تغییر و اضافه، آن را در اینجا باز نشر می کنم. در این مطلب،‌ محوریت با فرازهایی از مقاله استاد شمس الدین رحمانی(۱) است که آذرماه ۱۳۷۴،‌ با عنوان «سیاستهای فرهنگی صهیونیستی در ایران» در ماهنامه نیستان به مدیرمسئولی سیدمهدی شجاعی منتشر شده بود و بنده به فراخور مطالعات شخصی ام، سطوری را به آن مقاله افزوده ام.

***
شمس الدین رحمانی می نویسد:
«…وقتی کشاورزی به هم خورد و آدمها همه جمع شدند در درون و اطراف شهرها، خانه ها از شکل طبیعی و سنتی و قدیمی، با معماری باحفاظ اسلامی تبدیل می شود به آپارتمان بی حجاب و حرامزاده غربی و غربزده و اوج عالی و زیبایش به صورت برج و مراکز تجاری-مسکونی جلوه می کند. برای تأمین هزینه های این زندگی پرهزینه مصنوعی، باید دلال بازی و بورس بازی و پشت هم اندازی کرد. اما عاقبت این همه جمعیت در شهرها- و همه مصرف کننده، آن هم مصرف کننده های مسرف و رفاه طلب- باعث هزار مشکل و دردسرند. چاره چیست؟ کنترل جمعیت!
اما جالب است: یکی از الگوهای پیشرفت و ترقی برای ما ژاپن است! با مساحتی معادل یک سوم ایران و جمعیتی برابر تقریباً سه برابر ایران، یعنی تراکم جمعیت ۹ برابر. واقعاً جمعیت ما زیاد است که باید با کنترل جمعیت کمش کنیم؟
لابد می فرمایند ژاپن کجا؟ ما کجا؟ بسیار خوب. اندونزی چطور است؟ با مساحتی کمتر از ایران و با جمعیتی بیش از سه برابر.
چین چطور؟ با مساحت ۷/۵ برابر ایران و با جمعیتی ۲۰ برابر یعنی یک میلیارد و دویست میلیون نفر. در چین برای چهارصد میلیون دانش آموزشان چه می کنند که ما نمی توانیم؟»

به آماری که رحمانی ارائه کرده است، نمونه های دیگری نیز می توان افزود. مثلا کشور فرانسه، با مساحتی کمی بیشتر از خراسان بزرگ (خراسان رضوی،‌ شمالی و جنوبی) جمعیتی نزدیک به جمعیت ایران دارد. (به بیان دیگر تراکم جمعیت در فرانسه نزدیک به ۳ برابر ایران است) و کشور آلمان با مساحتی کمتر از یک چهارم مساحت ایران، بیشتر از ۸۰ میلیون نفر جمعیت دارد. (به بیان دیگر، تراکم جمعیت در آلمان ۵ برابر ایران است.)
تراکم جمعیت در ایران ۴۵ نفر در هر کیلومتر مربع است. با یک جستجوی کوچک در اینترنت متوجه می شویم که تراکم جمعیت در کره جنوبی، ۱۰ برابر ایران، در مالزی، نزدیک به ۲ برابر ایران، در سوئیس ۴ برابر ایران، در ایتالیا بیشتر از ۴ برابر ایران، در هلند نزدیک به ۹ برابر ایران، در اسپانیا ۴ برابر ایران و در پرتغال دو و نیم برابر ایران است و این در حالی است که تمام این کشورها از منابع نفتی و معدنی همچون ایران هم بهره مند نیستند.
از سوی دیگر، کشورهایی قحطی زده مثل سومالی و سودان را داریم که تراکم جمعیت آنها، کمتر از یک سوم ایران است. (سومالی ۱۳ نفر در هر کیلومتر مربع و سودان ۱۴ نفر در هر کیلومتر مربع)
در اینجا توجه به آمار و ارقامی که سوزان جورج در کتاب «چگونه نیمی دیگر می میرند» (ترجمه ازکیا حجاران) ارائه کرده است می تواند جالب باشد: «در بولیوی تراکم جمعیت، ۵ نفر در هر کیلومتر مربع و در هند ۱۷۲ نفر است ولی در هر دو قحطی وجود دارد. ولی در هلند با تراکم ۳۲۶ نفر در کیلومتر مربع قحطی و گرسنگی وجود ندارد. چین موقعیکه ۵۰۰ میلیون جمعیت داشت قحطی داشت ولی الآن با جمعیت یک میلیارد و دویست میلیونی قحطی ندارد.»

رحمانی در ادامه می نویسد:
«دردسرتان ندهم بعید است بتوان کشوری با تنوع آب و هوای ایران یافت و با این همه استعداد کشاورزی. سه منطقه دشت زابل، ترکمن صحرا و دشت مغان را انبار غله ایران می گفته اند. چطور ما امروز از کثرت جمعیت می ترسیم؟
می گویند مدرسه و آب خوردن و بقیه وسائل «رفاهی» را نمی توانیم تأمین کنیم. آیا این عدم توان بخاطر جمعیت است یا به دلیل ناتوانی در برنامه ریزی و مدیریت؟
اما اکنون بشنویم از ریشه اصلی ترس از ازدیاد جمعیت:
نشریه «رویدادها…»ی سپاه در شماره ۸۵ مورخ ۲۳/۷/۷۱ در صفحه ۳۳ می نویسد: :«”ارنویچ من” محقق آمریکایی در مقاله‌ای در واشنگتن تایمز می گوید در ایران میانه رو وجود ندارد و حکومت در پی رسیدن به مقام ابرقدرتی در منطقه است و نیز به دست آوردن سلاح اتمی.» وی می گوید:«در کنار این استراتژی، باید جمعیت رو به افزایش ۶۰ میلیونی ایران را در نظر داشت که طی ۲۵ سال آینده دو برابر خواهد شد و قدرت بی نهایت نظامی انسانی را به وجود خواهد آورد.»
این وحشت آمریکایی را مقایسه کنید با وحشت سردمداران تبلیغات ضدجمعیت در ایران و خصوصاً دقت کنید که این داخلیها همان «میانه رو»هایی هستند که امریکا دوست دارد در این مملکت به قدرت و دولت برسند.

وقتی ما میدان تبلیغات را به دست اینها داده ایم تا وحشت آمریکا از جمعیت مسلمان و انقلابی و آزاده ما را تبدیل کنند به وحشت خود ما از بچه هایمان به خاطر از دست رفتن رفاه و نداشتن مسکن و مدرسه؛ به راستی چقدر سیاستگزاری فرهنگی صهیونیستها را اجرا می کنیم؟»

دقیقا به دلیل همین وحشت و نیز اهمیت استرات‍ژیک، نظامی و امنیتی جمعیت است که رژیمی همچون ر‍ژیم صهیونیستی، کاملا به عکس نسخه ای که برای کشورهای مستضعف دنیا پیچیده شده است عمل می کند:
«اساساً (در اسرائیل) پذیرفته شده که هر عائله (یهودی) بایستی حداقل چهار بچه داشته باشد. میزان حق اولاد پرداختی به کارمندان زیاد است و بچه زیاد موجب کاهش انواع و اقسام مالیاتها می شود. حتی کارمندان بازنشسته ای که دارای فرزند بیشتری هستند، حقوق بازنشستگی بیشتری می گیرند.» (هارون، یحیی، مبانی فراماسونری، ترجمه جعفر سعیدی، مرکز اسناد انقلاب اسلامی، ۱۳۷۶، صفحه ۵۵)
و این در شرایطی است که کل سرزمین فلسطین، وسعتی به اندازه کوچکترین استان ایران نیز ندارد و در این وسعت کم، تنها ۶ میلیون یهودی مهاجر زندگی می کنند.

رحمانی در ادامه می نویسد:

“این عبارت را هم از نظم نوین جهانی بخوانید: «در گذشته اگرچه اتحاد شوروی مشکلاتی را برای ژاپن و اروپا فراهم ساخته بود، لیکن امروز وظایف جدید بسیاری وجود دارد که تنها با همکاریهای نزدیک اعضای کمیسیون سه جانبه، به عنوان رهبری اقتصاد جهان، می تواند بطور موفقیت آمیزی به وظایف بالا جامه عمل بپوشاند. از جمله اهداف مزبور توجه به تبعات افزایش جمعیت کره خاکی است … که از اولویت بالایی برخوردار است.» (اطلاعات ضمیمه، دوشنبه ۲۷/۲/۷۲ شماره ۱۹۹۱۰ صفحه۸)

برای کمیسیون سه جانبه، به عنوان رهبر اقتصاد جهان(۲)، سه میلیارد جمعیت جهان اضافه است-و اخیراً به زبانهای مختلف این نکته را تصریح می کنند- که باید یک جوری از شرشان خلاص شد. همان سه میلیاردی که ما به آنها مستضعفان جهان می گوییم. همانها که در سراسر جهان امروز، امید و آرزویشان پیروزی اسلام و انقلاب اسلامی است. آن وقت ما به تبعیت از بانک جهانی، اولویت کمیسیون سه جانبه را داریم عملی می کنیم و خیلی هم شادمان و مسرور و مغروریم که در این راه موفق هم می شویم”.

به عنوان نمونه ای دیگر در تایید آمریکایی – صهیونیسیتی بودن سیاست کنترل جمیعت به نظر هنری کسینجر، استراتژیست پرنفوذ آمریکایی که یهودی و صهیونیست و عضو عالیرتبه نهادهای زرسالار و صهیونیستی همچون شورای روابط خارجی آمریکا و گروه بیلدربرگ است اشاره می کنیم:
«همان گونه که کسینجر در یادداشت محرمانه خود(۳) به پرزیدنت “فورد” در اکتبر  ۱۹۷۳ نوشت وی بر حسب نظریه “مالتوس” که پیش بینی کرده بود غذا برای جمعیت جهان کافی نخواهد بود، کاهش جمعیت جهان سوم را مسأله امنیت “اتازونی”(۴) به شمار آورده است.» (گارودی، روژه، “گورکن ها، یک هشدار نوین به زندگان”، علی اکبر کسمایی، انتشارات اطلاعات، ۱۳۷۲، صفحه ۱۴۰ و ۱۴۱)

و نمونه ای دیگر:
«در سال ۱۹۸۱ در جریان مصاحبه ای دباره ازدیاد جمعیت، ماکسول تیلور، عضو شورای روابط خارجی صریحا اعلام کرد: “من پیشاپیش به مردن بیش از یک میلیارد انسان فکر کرده ام. اینها در آفریقا، آسیا و آمریکای لاتین زندگی می کنند… بحران جمعیت و مساله تامین و عرضه غذا حکم می کند حتی برای نجات جان این اشخاص تلاش نکنیم….”» (جیم مارس، «توطئه جهانی»، ترجمه مهدی قراچه داغی، نشر پیکان، صفحه ۲۶۴)

و به عنوان آخرین نمونه:
جان کولمن، جاسوس سابق سرویس مخفی بریتانیا در کتابی که در مورد کمیته ۳۰۰ (از نهادهای عالیرتبه و مخفی توطئه گر که در کنار شورای روابط خارجی آمریکا، باشگاه رم، گروه بیلدربرگ و کمیسیون سه جانبه برای حکومت جهانی ابر سرمایه داران عمدتا صهیونیست برنامه ریزی می کند) نوشته است، چنین می گوید:
«تمام برنامه های اقتصادی کمیته به راه حلهای مالتوس … ختم می شود.» (جان کولمن، «کمیته ۳۰۰، کانون توطئه جهانی»، ترجمه یحیی شمس، انتشارات فیروزه، صفحه ۳۰)

و همانطور که می دانیم، مالتوس معروفترین نظریه پرداز حوزه کنترل جمعیت است.

ـــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ
پی نوشتها:

۱- شمس الدین رحمانی، تحصیل کرده در رشته مهندسی کشاورزی و نویسنده کتابهای «جنایت جهانی»، «فرهنگ و زبان»، «نظام نوین جهانی»، «ماهیت سازمان ملل»، «تصویر آینده»، «لولای سه قاره»، «دایره چهارگوش»، «۵۵۵»، و مقالات متعددی است که موضوع مشترک همه آنها، روشنگری در مورد صهیونیسم بین الملل است. (آرمانشهر)

۲- کمیسیون سه جانبه، تشکیلاتی است پرنفوذ و وابسته به زرسالاران بین المللی که اعضای آن سرمایه دارام و تئوریسینهای اقتصادی از سه قطب اقتصادی آمریکای شمالی، اروپای غربی و ژاپن هستند و برای تداوم و تقویت سلطه اقتصادی سرمایه داری جهانی، برنامه ریزی و سیاستگزاری می کنند. برای مطالعه بیشتر در این مورد می توانید به کتاب دو جلدی «سه جانبه گرایی» تألیف هالی اسکلار، ترجمه احمد دوست محمدی رجوع کنید. (آرمانشهر)

۳- این یادداشت محرمانه در بیست و ششم ژوئن ۱۹۹۰ در اختیار آرشیو ملی آمریکا قرار گرفت و قابل استفاده برای عموم شد.

۴- اتازونی در زبان فرانسوی، به معنی ایالات متحده است. (آرمانشهر)

29 دیدگاه در “کنترل جمعیت، سیاستی استعماری-صهیونیستی (ویرایش دوم)

  1. خب
    یالا
    چرا نشسته ای؟ برو بچه بساز!
    الان با این سنت باید حداقل ۵ تا بچه داشته باشی. پس کو؟


    ببین چرا لج بازی می کنی؟ الآن بیشتر زوجهای جوانی که من می شناسم به داشتن یک فرزند اکتفا کرده اند. این بچه ها بزرگ می شوند بدون اینکه هیچ خاطره و حسی از خواهری و برادری را تجربه کرده باشند. فرزندان این بچه ها، بزرگ می شوند بدون اینکه هیچ خاطره و حسی از خواهری و برادری و داشتن خاله و دایی و عمو و عمه و خاله زاده و دایی زاده و عموزاده و عمه زاده را تجربه کنند. آدمی که بدون این تجربه ها بزرگ می شود، آدمی است ناوابسته تر به خانواده و پدر و مادر، به سنت، تنها است، نامهربان تر است، افسرده تر است، خودخواهتر است، مسئولیت ناپذیرتر است و…
    همه چیز که نباید از منظر اقتصاد دیده شود. هرچند مطمئنم حتی اگر محوریت با اقتصاد باشد، جمعیت زیاد با برنامه ریزی درست می تواند یک فرصت و امتیاز عالی باشد نه تهدید.
    یکی از دوستان که تحصیل کرده علوم تربیتی است می گفت در یک بررسی آماری روشن شده که شهدا و رزمندگان دفاع مقدس، بیشترشان از خانواده های شلوغ بوده اند. می گفت بررسی ها نشان داده در خانواده های شلوغ، حس ایثارگری بیشتر در بچه ها رشد می کند و این بررسی در مورد آمار شهدا هم تاییدی بر این نظر است.
    در مورد خودم هم آخر تو چه می دانی؟ فرض کن اصلا من عقیمم. ضمن اینکه من داشتن سه فرزند را برای رسیدن به رشد مطلوب جمعیت و اجتناب از عوارض روانی و اخلاقی و فرهنگی و اجتماعی کنترل جمعیت، کافی و البته لازم می دانم.

  2. سلام
    دو نکته :
    ۱- به نظرم سکوت رهبری تا کنون برای مسئله جمعیت شاید به دلیل این بوده که ایشون در دولت های قبل این عرضه رو نمیدیدند که بتونند تمام امکانات کشور و ظرفیت های ایران را به کار بگیرند و نحوه کار کردن دولت های گذشته طوری بوده که اگر بتونند همین جمعیت را هم نون بدند شاهکار کردند اما از وقتی دولت دکتر احمدی نژاد اومده با نحوه عملکرد دولت شرایط برای تحقق موضوع فراهم شده است .
    ۲ – حالا که نظر رهبری هم بر افزایش جمعیت تعلق گرفته باید دولت هم از حالت شعاری افزایش جمعیت خارج بشه و با ارائه لوایحی به کمک مجلس خیلی از قوانین رو اصلاح کنند . مثل قانون کار ، قانون بیمه ، قانون راهنمایی و رانندگی و … که طوری نوشته شده تا فقط برای دو فرزند تسهیلات پرداخت بشه . با شرایط و قوانین موجود همین دو فرزند رو هم به زور میشه داشت.

  3. ای بابا در مورد برخی مسائل تفکرات غیرواقع گرایانه ای دارید.
    اولا توی این دوره و زمونه دو تا جوونی که به سختی میتونند تشکیل زندگی بدن چطوری به فکر بچه اونم از نوع تعداد زیادش باشن؟
    ثانیا هنوز عرف ما بچه ی زیاد رو خصوصا در خانواده هایی که تمکن مالی مناسبی ندارند، عمل قبیحی میدونه.
    ثالثا اون آمار رفیق شما که بیشتر شهدا رو از خانواده های شلوغ اعلام کرده، دلیلی پشتش داره. چوون هرچی تعداد بچه ها تو یه خانواده بیشتر میشه مسلما میزان توجه و رسیدگی (اعم از مالی و عاطفی) به اون ها کمتر میشه و به خصوص که والدین ما در بین چند تا فرزند ماشالا خیلی خوب می تونند عدالت رو اجرا کنند بنابراین بعضی از بچه های این خانواده ها سرخورده میشن و ترجیح میدن با یه عمل موجه، خودشون رو از تنگی دنیاشون نجات بدن و این میشه که میرن جبهه و شهید میشن.
    با اون منطقی که از شما سراغ داشتم بهتر بود بیشتر از اینکه روی صهیونیستی و استعماری بودن سیاست کم زایی تاکید می کردید، روی خلاء ها و موانع هموار کننده ی این سیاست کار میکردید.


    آخه جالبش اینجاست آنها که تمکن مالی بالا هم دارند به یک یا دو بچه اکتفا می کنند.
    وقتی من دارم به چشم خودم می بینم که همبستگی، محبت و احساس تعلق به خانواده در خانواده های شلوغ بیشتر است، لزومی نمی بینم تصویری را که از خانواده های پرجمعیت ارائه داده اید باور کنم. “زندگی”، چیزی هست که در خانواده های شلوغ بیشتر دیده می شه و “سردی” چیزی هست که در خانواده های خلوت نمود داره.

  4. برای بزرگ شدن و بزرگ ماندن باید اسباب آنرا هم آماده کرد.
    اگر حتی جمعیت بیشتر داشتن یک حسن محسوب شود چنانچه ابتدایی ترین زمینه های آن آماده نباشد جز عوام فریبی و فرا فکنی مشکلات چیز دیگری نخواهد بود.
    اول سری به بیرون تهران بزن ایران تهران نیست.شهرستانهای کوچک و شهرهای غیر تهران از بسیاری امکانات اولیه محرومند. هر وقت آقایان توانستند امکانات شهر تهران را در اقصی نقاط ایران جاری سازند آنوقت فیلشان یاد هندوستان کند و بخواهند که افراد بیشتری هم بهره مند شوند.

  5. من که از حمایت آقا و روشنگری شما که خودم چند ساله بهش رسیدم کیف کردم. گور … اونایی که از این حرفا فقط بیشتر بی بچگی را از ترس فقر ترویج میکنن؛ درست برخلاف نص صریح قرآن. خودمم دوتا بچه دارم. خدا سلامتی به زنم بده که سومیش را هم بتونه دنیا بیاره.

  6. من هم سردی و گرمی خانواده های کم جمعیت و شلوغ را در اکثریت موارد تایید می کنم اما این جدای از آن نتیجه ای است که شما انتظار دارید. شما میتونید تضمین کنید که هرچه موالید بیشتر بشه بچه شیعه ها و بچه مسلمونا هم بیشتر بشه که بخواد از نظر دشمن تهدید محسوب بشه؟ چه بسا با این وضعیت کنترل فرهنگی جامعه، با افزایش تولید بچه، تعداد بیشتری سرباز بالقوه دشمن فراهم کنیم و نه تنها تهدیدی برای دشمن نشیم که فرصت مغتنمی هم بشیم.
    اصلا در بحث تعدادِ مناسب بچه، تمکن مالی را بگذاریم و فرض کنیم که همه در یک سطح تمکن مالی به سر می برند و این شرائط در مورد همگان یکسان است، چیزی که امروز من در جامعه بیشتر و خطرناک تر می بینم و آمار هم البته نشان میدهد ازدواج های ناموفقی است که در آن همان تعداد اندک بچه ها هم تلف می شوند و شما تصور کن اگر یک زوج در چند ساله ی اول زندگی شان اقدام به تولید بچه تا سقف مناسب (که شما سه تا اعلام کرده اید) کنند و بعد از چند سال از هم جدا شوند سرنوشت این بچه ها در جامعه چه می شود و این بچه ها برای جامعه چقدر کارایی و فایده خواهند داشت؟
    به نظر مهم تر از مولفه های مالی و مادی، باید مولفه های فرهنگی و تحکیم بنیان خانواده ملاک تعیین تعداد بچه در جامعه ی ما باشد. هرچه تعداد آمار طلاق در یک جامعه بیشتر باشد، به همان میزان بچه های بزهکار در جامعه بیشتر خواهد شد و این جامعه خیلی زود سیر قهقرایی را تولید می کند. پس این چیزی که به عنوان ریشه اصلی ترس دشمن از ازدیاد جمعیت در ایران به نقل از نشریه سپاه مرقوم فرمودید به هیچ وجه موجه و قابل قبول نیست چرا که قطعا به ازای افزایش جمعیت، تعداد نیروی نظامی انسانی ما بالا می رود ولی هیچ احتمال امیدوار کننده ای وجود ندارد که این نیروی نظامی انسانی سر بزنگاه بتواند تهدیدی برای دشمن محسوب شود و با قدرت ایمان به جنگ با دشمن برود. ضمن اینکه طبق آموزه های دینی ما و داستان جنگ ائمه معصوم، تعداد زیاد نیروی انسانی در یک نبرد نظامی هیچ گاه ضمانتی برای پیروزی اسلام و مسلمین نبوده، بلکه قدرت ایمان بوده که مسلمین را حتی با تعداد اندک به پیروزی رسانده است.

  7. سلام
    یک نکته رو در حاشیه کامنت بعضی دوستان لازم هست بگم. طرحی که در ذهن من هست اینه: زوجهایی که شرایط و توانایی اش را دارند، فقط کافی است تصمیم بگیرند که یک بچه بیشتر داشته باشند، یعنی آنها که به یک بچه اکتفا کرده اند تصمیم بگیرند دو بچه داشته باشند و آنها که دو بچه دارند، سه بچه داشته باشند. آنها که سه بچه و بیشتر دارند خیلی ضرورتی ندارد که بخواهند مورد تشویق برای داشتن فرزند بیشتر قرار بگیرند. به نظر من به جای شعار “دو بچه کافیه”، شعار “سه بچه لازمه” باید جایگزین بشه. سه تا بچه، عوارض اجتناب ناپذیر و نامطلوب فرهنگی و روانی تک فرزندی رو نداره و رشد جمعیتی متناسب با امکانات رو هم می تونه به دنبال داشته باشه.

  8. ای بابا دوباره که همون حرفا رو تکرار کردید.
    یه کلام اگه میگفتید مسئولین کشور ما توی این یه مورد از سردمداران رژیم اشغالگر قدس یاد بگیرند و برای تعداد فرزندان بیشتر از یک یا دو تا، امتیاز و جایزه قرار بدن، اونوقت انتظار برای افزایش جمعیت کشور، انتظاری واقع گرایانه تر بود. (با توجه به اینکه غالب مردم به تمکن مالی خودشون برای افزایش بچه بیش از هرچیز دیگه ای توجه میکنند.)


    اینها که گفتید لازمه افزایش جمعیت هست و من مشکلی باهاشون ندارم.

  9. تازه داره ایران میشه مثل اروپایه نفس راحتی میشه کشید دهه ۶۰راشما سنتون قد نمیده همه امکانات تو صف بود مدرسه ایده ال دانشگاه بفرما استخدام براه اشتغال ردیف این مسئولین تراز اول که بچه هاشون همیشه خدا در ناز و نعمت بودند و هستند البته که باید ایران ۱۵۰میلیونی را تشویق کنند چرخ اقتصاد کشور نمیگرده چاره کار چیه؟ مصرف را ببرند بالا چطوری؟بارشدجمعیت


    دهه شصت را سن من قد می دهد.
    ایران داره میشه مثل اروپا؟ تراکم جمعیت در اروپا، ۷۰ نفر در هر کیلومتر مربع و در ایران ۴۵ نفر در هر کیلومتر مربع است. تراکم جمعیت در آلمان ۵ برابر ایران، در فرانسه نزدیک به ۳ برابر ایران، در سوئیس ۴ برابر ایران، در ایتالیا بیشتر از ۴ برابر ایران، در هلند نزدیک به ۹ برابر ایران، در اسپانیا ۴ برابر ایران و در پرتغال ۵/۲ برابر ایرانه و این در حالی است که این کشورها از منابع نفتی و معدنی همچون ایران هم بهره مند نیستند. اونا چطوری برای چنین جمعیتی آموزش و پرورش و امکانات جور می کنند؟ من فکر می کنم زمانی کسانی ضعفشان را در مدیریت و برنامه ریزی درست برای کشور با حربه جمعیت زیاد ماستمالی می کردند. آن چیزی که فقر می آورد برنامه ریزی و مدیریت غلط است نه جمعیت زیاد.

  10. عجالتا شما خودتون پیشتاز باشید واین سه بچه را جور کنید
    تابعد…
    خوبه شعارش را هم که درست کردی
    ولی اگر اعصاب وروان آدمها سالم باشه و تا حدودی امکانات که بچه بد نیست
    فقط کو اعصاب؟
    خود شما کم پرخاشگرید؟
    من میبینم صبرتون خیلی کمه چطوری میخوای چند بچه تربیت کنی
    حتما مثل خودت تند وعصبی


    صبر من به خاطر سر و کله زدن با آدمایی مثل شما کم شده. آدمی که به جای بحث در مورد مطلب ارائه شده و اینکه مثلا بیاید بگوید به فلان دلیل، کنترل جمعیت سیاستی استعماری نیست و تو داری اشتباه می گویی، بیاید بگوید “اگه راست می گی خودت سه تا بچه جور کن” تو اصلا فرض کن من عقیم شده ام و نمی توانم بچه دیگری داشته باشم، حق ندارم اگر توصیه خوبی به ذهنم رسید بیان کنم چون خودم در اجرایش ناتوانم؟
    من دو تا نکته برام مسجل هست:
    ۱- کنترل جمعیت، سیاستی مورد پسند ابر سرمایه داران هست.
    ۲- تک فرزندی یا دو فرزندی، در دراز مدت و در مجموع، انسانهایی خودخواه، تنها، افسرده، نامهربان، گسسته از خانواده و سنت به وجود میاره که نتیجه آن هم ناامنی بیشتر و بالا رفتن آمار جرم و جنایت میشه.
    اینکه از نظر اقتصادی خوب هست یا نه برام چندان اهمیتی نداره، چون روان و اخلاق انسانها و فرهنگ برام خیلی مهمتره.

  11. شما از اون تیپهایی هستید که نسخه پیچی تون خیلی خوبه
    شما اصلا به اروپا رفتی؟ میدونی اونها چه حمایت محکمی از مادر وکودک دارند وچه توجهی خوبی حتی به خارجی برای کودک ومادر دارند؟
    آسایش وآرامش روانی تقریبا باهمند درهمین فرانسه چقدر قوانین خوب برای حمایت کودک وجودداره؟اینجا اگر کسی واقعا با دیانت باشه ورحم داشته باشه کودکش در امنیته وبقیه اش را هم که خدا تابحال بهمون رحم کرده
    اونها آدمهای زیاد خوبی ندارند ولی قوانین خوبی دارند وهمین کمکشون کرده
    شما راست میگید ایران بزرگه ولی بیابانهامون هم بزرگه ومشکل کم آبی جدیه
    همین شمال که مثل اروپا میمونه واقعا میتونه فقط با دامپروری وکشاورزی خودشو تامین کنه مثل مثلا فرانسه ویا هلند؟ویا خرمشهر عزیز هنوز چطوریه؟
    واقعا اینها آیه یاس نیست واقعیته وماهم دوست نداریم اینطوری باشه
    همه فرزند زیاد را دوست دارند ولی تربیت اخلاقی وحرفه ای اونها بسیار مهمه
    شما نمیتونید مثل قدیم فرزندتون را بفرستید تو کوچه وبگو برو تا ظهر بازی کن
    مگر آدمهای خیلی خوبی باشیم که خدا بهمون عنایت داشته باشه وبهمون برکت بده
    که در بعضی ها اینرا دیده ام
    خدا همه را عاقبت بخیر کند انشالله


    مساله اینه که اروپاییها با چنین تراکم جمعیتی که چندین دهه پیش هم کم و بیش همینقدر بوده، توانسته اند بدون نفت و منابع زیر زمینی همین حمایت و امکاناتی را که گفته اید برای خانواده ها فراهم کنند. پس اینکه جمعیت مانع پیشرفت اقتصادی است، حرف مفتی بیش نیست.
    شاخصی هست که الآن من اسمش رو یادم نیست و تراکم جمعیت رو بر اساس وسعتی از خاک یک کشور که قابل سکونت هست نشون می ده. تراکم جمعیت ایران بر اساس اون شاخص هم از متوسط جهانی کمتر است. فعلا که دارم می رم مسافرت، وقتی برگشتم اگر خواستید اون شاخص را هم براتون پیدا می کنم.
    ضمنا هنوز هم داری خارج از موضوع صحبت می کنی. موضوع یادداشت من اینه که کنترل جمعیت سیاستی مورد تشویق استعمارگران هست. شما یا این گزینه را قبول دارید یا ندارید. در حالت دوم منتظر ارائه دلایلتون هستم.

  12. خب به یه نکته ای هم توجه کنید :
    (در حاشیه بحثه)
    گفتی که کشورهایی اروپایی با این جمعیتی که دارن امکانات خوبی رو تونستن فراهم کنن برای مردم؟؟!!
    پس چرا الان در انگلیس مسلمونا و مردم فقیر و بیچاره قیام کردن علیه حکومت؟

    راستی قذافی هم که چند وقت پیش بحثشو کرده بودی سرکوب معترضان بریتانیایی رو محکوم کرده . باور نمی کنی؟
    تو فارس نیوز خوندم

  13. سلام

    قرار بود ۶تا بچه…هرکی ام اعتراض میکرد میگفتم هم رزاقه هم رب!غم چیو بخورم؟
    آقا که فرمودن دوازده تاش کردم!
    من کسیو میشناختم ۲۰تا بچه داشت یکی از یکی دکتر مهندس تر!ولایتی!
    ازاشارتون لذت بردم!یعنی لذت بردم از اینکه به همون نکته اشاره کردید که تو بیانات آقا بیشتر از همه توجه من رو هم جلب کرده بود!
    من قراره برم طرح تربیت راوی خیلی خوشحالم!خیلی دعام کنید!تو قنوت ی دستیاتون دعام کنید!(مومن هم شدیم!)
    یا علی

  14. اشاره کردید به این مطلب که شعار فرزند کمتر استعماری است درحالیکه طی سه دهه تقریبا ازهمه رسانه های دولتی این شعار تبلیغ میشد بعداز سه دهه ۱۸۰درجه برگشتند و مردم را به زادو ولد تشویق میکنند ازکجا معلوم چند صبایی دیگر اعلام نماینداین شعار هم استعماری بوده ؟همین جمعیت اندک را نمی توتنند سرو سامان بدهند کلی تحصیل کرده بیکار هست مشاغل کاذب هست زیساختهای کشور تکافوی همین اندک جمعیت رانمیدهد چه برسد به ۱۵۰میلیون جمعیت


    اینکه این شعار، شعاری استعماری است را خیلی از دلسوزان نزدیک ۲۰ سال است دارند می گویند، منتها نگذاشته اند به گوش جنابعالی برسد.

  15. خوبه داداش بسیجی برو مسافرت خوش بگذره
    وضع شما طرفداران ولایت خیلی خوبه و نفستون از جای گرم در میاد
    برات متاسفم که رهبرتون هرچی میگه شما هم زود مهر تایید میزنید روش بدون فکرو اندیشه
    ..البته میدونم چرا مقام عظما میخواد جمعیت رشد کنه به خاطر اینه که اگه یه روز به خاطر خودخواهی هاش جنگی در گرفت اونارو بفرسته سپر بلاش بشن وقبرستانها رو از اینی که هست آبادتر کنه….ما همین الان توی مایحتاج روزانه ی خودمون موندیم ….خیلی
    دلت خوشه…شما بر و بچ بسیجی و سپاهی و آخوندو و حزب اللهی دست گذاشتین
    روی مال و جان و ناموس مردم و
    نسخه میپیچین برای اونا که چندتا بچه داشته باشن
    چون مقام عظما فرمودن
    خاک بر سرتوون کنن ایشالله…مردم خودشون عقل و شعور دارن که کی یک دونه بچه داشته باشن و کی ۱۰ تا بچه
    لازم نیست دلتونو بسوزه واسه ی پیامدهای احتمالیه فرزند کم
    من ترجیح میدم توی این دنیا و علی الخصوص توی ایران ویران شده از ظلم و ستم آخوندی و بسیجی و سپاهی …ازدواج نکنم و بچه ای هم نداشته باشم … تنها اومدم تنها هم بروم…


    اگر قدری دقت می کردید متوجه می شدید که این مقاله پنج سال پیش و اصلش ۱۶سال پیش نوشته شده و به بهانه سخنان اخیر آقا صرفا باز نشرش کرده ام. منتها عادت کرده اید بدون دقت و تامل در نظر مخالفانتان، صرفا ساز مخالف بزنید.
    ضمنا من به خاطر خوش گذرونی نرفته بودم مسافرت. به خاطر شرکت در مراسم تدفین و ترحیم یکی از اقوام رفته بودم. ضمنا خاک بر سر خودت.

  16. درباره تراکم جمعیت و شاخص مساحت سرانه و این چیزا گفتی، نباید یادت بره که سطح وسیعی از خاک ایران کویره. ایران کشور پرآبی نیست. نمیشه با فرانسه و آلمان مقایسه ش کرد که همه جاش قابل سکونته از نظر جغرافیایی. مسایل مدیریتی ش رو هم که خودت گفتی. ولی بازم یادت نره که خانواده در این کشورهای اروپایی هم پرجمعیت نیست و این مساله خیلی جدید و مدرنی هم نیست.


    قبلا هم در جواب یکی از دوستان گفتم، شاخصی هست که تراکم جمعیت یک کشور را بر اساس مناطق قابل سکونتش، نه مساحت کل کشور نشان می دهد. متاسفانه اسم این شاخص را یادم نیست، اسمش چیزی در مایه های “تراکم زیست محیطی جمعیت” است. باید بگردم و عنوان دقیقش را پیدا کنم. حتی ایران در این شاخص هم از متوسط جهانی پایینتر است.

  17. بعد شما سیستم شهرسازی و حمل و نقل و اینا رو در اروپا هم ببین. کوچکترین شهرهای اروپا امکاناتشون تقریبن با بزرگترین شهرهاشون برابری میکنه. هر جا زندگی کنی میتونی استانداردهای زندگی یکنواختی داشته باشی. فاصله بین آبادی ها تقریبن هیچه. ولی در ایران بین هر دو شهر کلی بیابون و کوهه. شما چرا مثلن نروژ رو نمی بینی که بخاطر شرایط جغرافیاییش اینقدر کم جمعیته؟ اونجا هم مثه ایران آبادی ها دور از همند. بقول یکی از کامنتها ، سیاست های حمایت از خانواده در ایران بسیار اسفباره بنابرین صحبت از ازدیاد جمعیت در این وضع بسیار نابخردانه ست. اول باید زیرساختارها درست بشن. در غیر اینصورت جمعیت زیاد نه نعمت که مصیبت خواهد بود.
    ما حتا زیرساختارهای فرهنگی مون داغون شده. فکر میکنی تربیت در خانواده سه یا چهار بچه ای بهتر از خانواده دو بجه ای میشه؟ خیر! اشتباه میکنی! اصلن عدد چیز زیادی رو تضمین نمیکنه اونم اختلاف عددی به این کوچکی. بله شاید اگر هشت تا بچه به بالا داشته باشی مجبور بشی سیستم تربیتی رو عوض کنی و بچه های کاری و مسوول و ایثارشناس و .. تحویل بدی. اگه تازه موفق بشی. اگه سیستم تربیتی خارج از خونه خیلی ناقض رفتارت نباشه.
    و یه چیز دیگه، منظور از تولید جمعیت تولید سرباز و رزمنده ست؟! با این نگرش راه بجایی نمیبریم. جامعه سالم در اصل نیاز به انسان های مسوول متفکر بااخلاق و خلاق داره نه گوش بفرمان روی مین برو! انسان های مسوولی که در حفظ شرایط صلح و خوشبختی جامعه شون بکوشن دنبال تخصص و دنبال خلاقیت و مدیریت سالم برن و در دفاع از دستاوردهای خوب کارشون البته حاضر به دفاع و مقاومت در هر جنگ ناخواسته ای هم باشن. کارخونه شهیدسازی که نیستیم که.

  18. خیلی جالب هست که تا آقا یه حرفی میزنند بدون اینکه تفکری در موردش بشه سریع دلایلی به نفعش میارید! مسایل جمعیت شناسی و برنامه ریزی برای جمعیت بسیار پیچیده و از استدلالات ساده پیروی نمیکنه. کشورهای اروپایی هیچگاه رشد جمعیت بالا نداشته اند و تراکم جمعیت همراه با آب و هوای مطلوب و آب و باران کافی هست و در ضمن درصورتیکه جمعیت به صدو پنجاه ملیون برسه اینطور نیست که بشه ترمز کرد. به جز چین، سایر کشورهای کمونیستی هم آرزوی جمعیت بالا رو داشتند و تصور می کردند با جمعیت بالا قدرتمند میشند ولی نسل جوان اونها نه تنها باعث قدرتمند شدنشون نشد، بلکه به درستی راه آزادی رو پیمود. اما چین از سمت دیگه به پیشرفت خودش ادامه داد. بنگلادش با جمعیت ۱۵۰ میلیون کشوری فقیر و بی اهمیت هست. حالا نگاه کنید که سهم نفت به ازای هر ایرانی نصف خواهد شد و البته نفت هم رو به اتمام میره. خودمون رو گول نزنیم چون حتی اون چیزی که شما به عنوان اقتصاد غیرنفتی میدونید، همش یا به طور مستقیم و یا غیر مستقیم به نفت وابسته هست… یعنی ایران تبدیل به کشوری بسیار فقیر با جمعیت زیاد همانند بنگلادش خواهد شد. در ضمن اینکه ایران آمار اول فرار مغزها رو داره رو فراموش نکنید. بهتره به جای این طرح های بی خردانه، مثل کشورهای مترقی به فکر جمعیت کم اما با کیفیت بالا باشیم. رشد جمعیت افسار گسیخته، مضرات بسیار داره که مانند اون ضرب المثلی میمون که یک دیوانه سنگی در چاه می اندازد که صد عاقل از درآوردن آن عاجزند.


    اگر قدری دقت می کردید متوجه می شدید که این مقاله پنج سال پیش و اصلش ۱۶سال پیش نوشته شده و به بهانه سخنان اخیر آقا صرفا باز نشرش کرده ام. منتها عادت کرده اید بدون دقت و تامل در نظر مخالفانتان، صرفا ساز مخالف بزنید.

  19. خوب حرف شما درست
    شما با تعداد کمتر شیعه ولی با سواد وبا کیفیت موافقید ویا یک جمعیت شیعه زیاد ولی فقیر وگرسنه وبرهنه؟
    مثل ملت هند ویا پاکستانی با تقریبا ۱۳۰ میلیون جمعیت شیعه ولی فقیرومحتاج؟
    آخه این کجاش خوبه؟
    تا کی ما ملت مسلمون وشیعه در اثر فقر مال وتکنولوژی دستمون پیش خارجی دراز باشه ؟وهمیشه محتاجشون باشیم؟
    کیفیت آدمها از کمیتشون مهمتره
    جمعیت زیاد موقعی خوب ومفیده که تحصیلکرده ودانا باشند
    یک شیعه مسلمان زبان دان وتحصیلکرده بهتر است یا چند شیعه کم سواد ومحتاج؟
    مگر اینکه بگید نه ما هردو را باهم میخواهیم
    خوب ما هم همین را میخواهیم ولی در عالم واقع
    نمیشه همینطوری برای افراد امکانات خوب فراهم کرد ووقت وزمان و امکانات میخواهد
    که انشالله امید واریم هم بتونیم امکانات خوب برای افراد فراهم کرد وهم جمعیت شیعه خوب داشته باشیم

  20. مگه تو مذهبی نیستی چطور ماه رمضان رفته ای سفر؟
    مگه روزه نمی گیری؟
    شاید قصد ده روزه کردی؟ هان؟


    شما که احتمالا مذهبی هستی باید بدانی در ماه رمضان سفر رفتن حرام نیست. در سفر کمتر از ده روز، صرفا نباید روزه گرفت نه اینکه سفر حرام است. یکی از اقوامم که ساکن بندر انزلی بود به رحمت خدا رفته بود، لازم بود در مراسم تدفین و ترحیمش حضور داشته باشم.

  21. سلام خوب هستین ؟ طاعاتتان قبول درگاه حضرت دوست
    آخرش ما چه کار کنیم ؟ چقدر جمعیتمان را کنترل کنیم خوبه؟ الان که هروقت حرف از ریشه مشکلات اقتصادی میشود یکی از این ریشه های مهم را رشد زیاد جمعیت میدانند بالخره یک حدودی برای فقر و رفاه هم باید در نظر گرفته بشود و همه کارها با حساب و کتاب پیش برود انشاءالله
    با مطلبی در مورد معارفی از الحمدلله در خدمتیم تشریف بیاورید و ما را از نظرات و راهنمائیهایتان بهره مند و با حضورتان خوشحال بفرمائید اگر چه مطلب کمی طولانیست اما ارزش خواندن را دارد انشاءالله
    موفق باشید والتماس دعا

  22. سلام

    تقصیر خودته درست واضح بگو رفتم مراسم نه مسافرت (از سفر آدم اینجور برداشت میکنه)در مورد مقالتون من هم دارم درمورد حرفهای مثل در و گهر مقام عظما که تازگی صادر کردند و شما هم برای تاییدش رفتین زحمت کشیدین مقاله پیدا کردین و باز نشرش کردین نظر دادم
    شما بدینوسیله تایید کردین حرفاشونو منم اینجور جواب دادم

    باشه خاک بر سر من باشه چه فرقی میکنه من از مردن نمیترسم

    تازه قبول نداری که بسیج و سپاه و روحانیت اغلبشون افتادن تو کار بیزنس و تجارت و چپاول و قاچاق مواد مخدر و کالاهای دیگه و مرتب در حال انباشتن ثروت و داراییشونن
    تو که اینقدر باهوشی باید این چیزارو بدونی ..برو تحقیق کن حتی اگه شده به قیمت
    فدا شدنت در راه حقیقت
    من فرض و بر این گذاشتم که شما آدم خوبی هستی و منفعت طلب نیستی و از روی دل پاکیت پیرو کسانی شدی که فک میکنی خوبن
    اما بدون داری اشتباه میکنی اشتباه میکنی برادرم باور کن برو حقیقتو توی زندانهای اوین ببین برو توی مردم… اگه بهت اعتماد پیدا کنن میگن که چقدر از ظلم و ستم آخوندی در رنجندو عذاب..بازم میگم خاک بر سر من باد اگه دروغ میگم و گفتم

  23. عذر بدتر ازگناه آوردی !اقاحامد مردمومن اگرکه معتقدی طرح کنترل جمعیت ازابتدا طرح استعماری بوده پس چطور طی این سه دهه از رسانه های ملی کشور تبلیغ میشد ؟ نکنه میخواهی وانمود کنی اینقدر دشمن نفوذ درکشور داشته که همه شدند ابزار دست دشمن ؟ ازگجا معلوم اینگونه تغییر موضع دادن ۱۸۰درجه ای دسیسه دشمنان نباشه کسی چه میدونه ؟ بعد ازچند صبایی افزایش جمعیت طرح استعماری ازاب درنیاید ؟ دیگه ان دوره گذشته

  24. سلام اقاحامد
    طاعات و عباداتتون قبول حق باشه ان شاءالله
    کاش در مورد ویژه نامه ی خاتون هم مطلبی می نوشتید واقعا دارن در حق این نشریه ظلم میکنن
    ماشاءالله سایتهای خبری هم شدن کپی پیست مطالب هم دیگه !! به جای اینکه یه کارشناسشون بره دقیق مطلب مورد نقدشون رو بخونه و بعد منصفانه نقدش کنه منتظرن ببینن فلان سایت خبری چی نوشته بردارن عینا نقل کنن!!!!
    بعد هم چون چند تا سایت خاص!! مطلب رو زدن و منتقد شدن فوری مجلس وارد میشه!!
    اگه ازشون بپرسی خب دقیقا چی نوشته که باهاش مخالفید نمی دونن چون اصلا نخوندن!! فقط حرفای همون سایتا رو تحویلت میدن!!
    خدا عاقبت همه ی ماها رو ختم به خیر کنه!


    سلام
    به نظرم اگر کسی یک ذره انصاف داشته باشه و دنبال حقیقت هم باشه، میره ویژه نامه رو گیر میاره و می فهمه که اینها همه جنجاله. البته بر بولتن محوران و سیاست بازان حرجی نیست. اونها در هر صورت حرفهای مفت خودشون رو تکرار می کنند و چند خط نوشته امثال من فرقی به حالشون نمی کنه.

  25. با آرزوی قبولی طاعات و عبادات دوستان عزیز. ویژه نامه وزین و ارزشی- فرهنگی ” خاتون” با تلاش جمعی از نیروهای جبهه مقاومت سایبری- رسانه ای حزب الله تقدیم مخاطبان عزیز شد. در این چند روز اخیر هجمه های غیر اخلاقی و ناجوانمردانه علیه این ویژه نامه ارزشی ایجاد شده است و بدون نقد علمی و منطقی آن، توهین ها و تهمتهایی علیه این نویسندگان حزب اللهی این رسانه ابراز داشته اند. وبلاگ خروش ملت تقاضا دارد در راستای حمایت از این اقدام جدید و ابتکار جالب و پربار فرهنگی و نقد منطقی و مستدل آن لطفا مطالبی در این مورد و با رویکرد حمایتی از این اقدام فرهنگی بنویسید و به بنده اطلاع دهید. باشد که جبهه دوستان ارزشی و اهل منطق بتوانند حضوری پرقدرت و با رعایت اخلاق و منطق در فضای رسانه ای داشته باشند. لطفا هر چه سریعتر مطالب خود را بنویسید و اطلاع دهید. اندکی صیر سحر نزدیک است

پاسخ دهید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد.

:D :) :( :o :? 8) :lol: :P :wink: :-* =(( :-& @};- :-S >:) :x :(( :-x :| :-<