فقط می توانم بگویم جل الخالق و وا اسفا!!!

«از طرف این مردم نمازگزار به عنوان یک استدعا، عرضه می‌دارم که نشر نشریه “خاتون”، محاربه دقیق با امام زمان(عج) و دین، آن هم در شکل نفاق بود و از دادستان محترم کشور خواهش می‌کنم، با عناصر دست‌اندرکار، به عنوان یک خائن در عرصه قلم برخورد کنند؛ اینها به هیچ وجه صلاحیت و شایستگی حضور در عرصه مطبوعات و نویسندگی، در هیچ زمانی را نخواهند داشت.»

(آیت الله علم الهدی، نماز جمعه مشهد، ۱۱ شهریور ۱۳۹۰)

20 دیدگاه در “فقط می توانم بگویم جل الخالق و وا اسفا!!!

  1. سلام. ایشان سخنران ۹ دی هستند.


    بله. مانده ام که یک «اقلیت لائیک» به زعم ایشان، چگونه می توانند «بستر ارتقای مقام» بشوند؟ اگر اقلیتند، رایشان چه تاثیری می تواند داشته باشد و ایشان چرا اینقدر نگرانی نشان می دهند؟ و اگر رایشان تاثیر گذار است که دیگر اقلیت نیستند و ایشان چگونه به خودش اجازه می دهد به نمایندگی از مردم (که طبعا به معنی اکثر مردم است) چنین درخواستهایی بکند؟

  2. خداییش میگم دو سال عقبید کلا نمی فهمید میگید نه ، همین آدمی که از اظهاراتش تعجب کردی رو ما دو سه ساله میگیم دهنش رو پاک کنه از چیزهایی که لایق خودش و دوستانش هستند و به دیگرا نسبت نده اما نفهمیدید ، دو سال بعد تازه از خواب بیدار میشید


    بگو. حقمونه این حرفها رو بشنویم.

  3. جریانات اخیر و فضایی که برای طیف “همچنان حامی احمدی نژاد”بوجود آمد ،تلنگری بود به ما که ارزش بعضی چیزها را بهتر درک کنیم ؛چیزهایی که وقتی همه چیز بر وفق مراد بود ،کمتر می دیدیم….
    ما هیچوقت به همان اندازه ای که برای عدالت نوشتیم و گفتیم، از آزادی بیان وحق اظهار نظر مخالف، دفاع نکردیم و چه بسا آن موقع این حرفها را پزی روشنفکرانه و از سر شکم سیری می پنداشیم و امروز…….

  4. سلام. سوالی که راجع به اقلیت لاییک کردید، نکته ای است که ما سال ها است می گوییم و خطابمان هم بیش از هر چیز کل نظام است و نه فقط اقای علم الهدی. قبل از طیف احمدی نژاد-مشایی، به اصلاح طلبان می گفتند که لائیک ها و قرتی ها و دوست دختر-دوست پسر دارها طرفدار شما هستند. آنها که می گویند که اکثریت مطلق جامعه طرفدار نظام ولایی است، جواب دهند این لاییک ها و دوست دختر-دوست پسر دارها در یک انتخابات آزاد، موسوی و کروبی را انتخاب می کنند یا کاندیداهایی که رابطه خود با “امام خامنه ای” را یا رابطه “مولی-بنده” می دانند یا “پدر و پسر”؟ من از افرادی مثل شما در تعجبم که حالا مرزی بندی مشخصی با امثال علم الهدی پیدا کرده اید، چرا از حقوق اساسی همه دیدگاه ها دفاع نمی کنید تا در جواب دومین کامنت نویس مجبور نشوید بگویید “حقمونه”؟

    نکته دیگر، چرا شما فکر می کنید طرز فکر افرادی مثل علم الهدی با آقای خامنه ای متفاوت است؟ امام جمعه ها نماینده رهبر هستند و با چنین حرفی، اگر رهبر سکوت کند چیزی جز تایید حرف علم الهدی نیست کما اینکه رهبر سالهای است با سکوت خود، روش افرادی مثل شریعتمداری کیهان را تایید کرده است. در ضمن علم الهدی عضو مجلس خبرگان است که وظیفه این مجلس فقط تعریف و تمجید و تایید رهبری است.


    سلام
    من یک چیزی برایم مسجل است و حاضرم برایش دست روی قرآن بگذارم و ذره ای هم از موضعم در مورد آن کوتاه نخواهم آمد و آن اینکه، احمدی نژاد (او را نماینده هر جور طرز تفکری که می خواهید بدانید) در انتخابات سال ۱۳۸۸، بیست و چهار و نیم میلیون رای از مردم گرفته است. حالا با فریب و دغلکاری رای گرفته است یا نه بحث دیگری است. در بدبینانه ترین حالت، به هر حال ما در سال ۱۳۸۸، نزدیک به بیست و پنج میلیون انسان فریب خورده در ایران داشته ایم که شما و دوستانتان حاضر نشدید وجود آنها را در ایران به رسمیت بشناسید.

  5. برادر عزیز و گرامی سلام. ۱- لطفا برای چیزی که احتمال خدشه در آن است دست روی قران نگذارید. ببینید در انتخابات مجلس ششم که ناظرین و مجریان از دو جناح بودند در تهران حدود ۶۰۰-۷۰۰ هزار رای باطل و آرا کمی جابجا شد. از تاج زاده شکایت شد و نهایتا از اتهامات انتخاباتی تبرئه شد و به شکایت تاج زاده از جنتی هیچگاه رسیدگی نشد. در آن داستان یا وزارت کشور تخلف داشته و یا شورای نگهبان (شاید هم هردو). من هم به احتمال زیاد می گویم که در انتخابات ۸۸ احمدی نژاد رای اکثریت را داشته است ولی اولا بدلیل همان دسته از مشکلاتی که در مجلس ششم بود، احتمال اینکه این رای از ۲۴٫۵ کمتر باشد و انتخابات به دور دوم می رفت بسیار زیاد است ثانیا ایراد اصلی معترضین به تعداد آرای در صندوق ها نبود به روند کلی انتخابات و رفتار وزارت کشور و شورای نگهبان بود باضافه به قول شما فریب کاری و دغلکاری وبه همین دلیل از اول تقاضای ابطال کردند.
    ۲- برادر من، مهم این است که بالاخره ما حق اعتراض داشتیم. شما الان حدس می زنید که آن ۸۰ درصد دوست دخترباز-دوست پسر باز بدلیل نوع تبلیغات احمدی نژاد به او رای داده اند. خوب ماهم می گوییم به موسوی و کروبی رای داده اند کمااینکه زنجیره سبز راه آهن-تجریش نشان می داد که در تهران و طبعا شهرهای بزرگ گرایش این قشر بیشتر به موسوی است. من به آن ۲۵ میلیونی که احتمالا به احمدی نژاد رای دادند بسیار احترام می گذارم و آنها را به هیچ وجه فریب خورده نمی شمارم و جنبش سبز هم هیچگاه بدنبال توهین به آنها نبوده است.


    سلام
    می دونید بحث کردن با شما فرایندی بسیار وقت گیر و نسبت به وقتی که می گیرد، بی فایده است. مثلا از فحوای کلام شما برمی آید که انگار هنوز نمی دانید آنها که گفته اند احمدی نژاد ۲۴ میلیون رای آورده، همانها گفته اند موسوی در شهر تهران ۵۱ در صد و احمدی نژاد ۴۳ درصد رای آورده است و مثلا در مناطقی مثل شمیران رای موسوی ۷۰ درصد بوده و از هر چهار واجد شرایط رای دادن در شهر تهران، تنها یک نفر به احمدی نژاد رای داده و … اینها را که نمی دانید یا وانمود می کنید که نمی دانید، برایم بسیار عجیب است و باعث می شود اصلا طرف بحث با شما نیایم.

  6. ۳- ما به هر دلیل احساس می کردیم در انتخابات تخلف و تقلب صورت گرفته و جریانی که امروز خاتون را محارب باامام زمان می خواند مارا برانداز خواند و جیره خوار بیگانه و افرادی مثل شما هم اگر با آنها همراهی نکردید که عمدتا کردید، حداقل سکوت کردید. من بارها گفته ام که جریان اعتراضی سبز اشتباهات بسیاری داشت ولی چرا فقط او را مقصر می دانید و فقط اشتباهات او را نگاه می کنید؟ بابا جان ۳ کاندیدااز ۴ کاندیدا به شدت به انتخابات معترض هستند و رضایی که دیگر مثل موسوی و کروبی نیست حرف از ۹۰۰ هزار کدملی و ۳-۴ میلیون رای می زند، آن وقت جناب دکتر احمدی نژاد جشن پیروزی برگزار می کند و جناب “امام خامنه ای” در روز ۲۳ خرداد، رای ۲۴٫۵ میلیونی را تایید می کند. شمارا بخدا کمی انصاف داشته باشید. دهان ما رادوختند، رسانه ملی را یکسویه کردند، حق تجمع به ماندادند، حتی یک نماینده از کاندیداهای معترض را به کمیته شورای نگهبان راه ندادندو …. آنوقت شما به مامی گویید مامعترضین وجود ۲۵ میلیون رادر ایران به رسمیت نشناختیم؟
    ۴- ببینید جنتی و شریعتمداری و علم الهدی همان شخصیت و رفتاری را داشتند که از چندسال پیش داشتند و اصلا عوض نشده اند. چرا وقتی علیه احمدی نژاد شدند، شدند بد ولی آنگاه که برای احمدی نژاد یقه پاره می کردندو اصلاح طلبان و سبزها رامزدور و خائن می خواندند خوب بودند؟ کمی فکر کنید. من اشکالی نمی بینم که احمدی نژاد عوض شده باشد ولی شما چشم بر واقعیات نبندید. من در دور دوم ۸۴ باهمه گلایه هایی که از رفسنجانی داشتم، به او رای دادم چون آن را به صلاح مملکت می دیدم و بعید نیست با تمام گلایه هایی که از احمدی نژاد-مشایی دارم در انتخابات بعدی برای نجات مملکت از دست طرز تفکر علم الهدایی، به آنها رای دهم.
    ۵- منتظر اضظار نظر شمادر مورد بقیه موارد کامنت قبلی خودم خصوصا بندآخر ورابطه علم الهدی-آقای خامنه ای هستم.

  7. نان به نرخ روز خورهای عمامه به سر. هر طرفی که باد بوزد آن را معیار قضاوت خود قرار می دهند.

    ما هنوز در جنگ صفین مانده ایم. آن زمان، کتابت قرآن را بر سر نیزه ها کردند و آن را به منزله کل اسلام به عوام نشان دادند. امروز اما رسانه ها جای نیزه های دیروز را گرفته اند و این بار هم ابلهان، دو جمله از یک نشریه ی چند صد صفحه ای را ملاک کل اسلام دانسته و اسلام را در معرض خطر دیده اند.

  8. سخنران نهم دی بوده؟! یوم الله نهم دی ؟!!!


    نهم دی یوم الله بود. ربطی هم به سخنرانش ندارد. تعداد زیادی از مردمی هم که ایشان آنها را لائیک به حساب می آورد در آن روز پای منبرش بودند.

  9. حامد چه جوری برات مسجله و حاضری دست روی قرآن بگذاری؟ تعجب میکنم از این یقین!


    به خاطر اینکه جمعی از صمیمی ترین دوستان دوران دانشجویی ام در یزد و همچنین برخی از دوستان قدیمی ام در تهران که به سلامت آنها یقین دارم، در کار شمارش یا نظارت بر انتخابات در شهرها و حوزه های مختلف بوده اند و گزارشهایی که از آنها در روز انتخابات یا روزهای بعد گرفتم کاملا با آمار منتشر شده توسط وزارت کشور همخوان است. برای اینکه خودم سابقه حضور در شمارش آرا در یکی از انتخابات گذشته را داشته ام و با همین حضورم فهمیدم توانایی رای سازی و جابه جایی آرا در حد مثلا ده میلیون رای که هیچ در حد دو سه میلیون هم وجود ندارد. البته الزامی وجود ندارد که این دلایل، همانقدر که برای من یقین آور است برای شما هم یقین آور باشد.

  10. برادر عزیز حامد. سلام. متاسفم که می بینم دافعه من دربحث بسیار زیاد است. نمی دانم چرا از حرف من چیزی برداشت کرده ای که گفته ای: “اینها را که نمی دانید یا وانمود می کنید که نمی دانید، برایم بسیار عجیب است”. شاید جواب مرا دقیق نخوانده ای آنجا که گفته بودم: “اولا بدلیل همان دسته از مشکلاتی که در مجلس ششم بود، احتمال اینکه این رای از ۲۴٫۵ کمتر باشد و انتخابات به دور دوم می رفت بسیار زیاد است ثانیا ایراد اصلی معترضین به تعداد آرای در صندوق ها نبود به روند کلی انتخابات و رفتار وزارت کشور و شورای نگهبان بود باضافه به قول شما فریب کاری و دغلکاری وبه همین دلیل از اول تقاضای ابطال کردند.” من سر شمارش رای بحث نکردم گرچه روی آن حرف است و در نظامی که در تهران در مجلس ششم ۶۰۰-۷۰۰ هزار باید باطل شود، ممکن است در کل مملکت ۶-۷ میلیون لازم باشد باطل شود. من نگفتم همه ایران تهران است، ولی این نرخ ۸۰ درصدی دوست دختر-دوست پسر در بسیاری از شهرهای بزرگ و حتی کوچک هم کمابیش برقرار است. تو نسبت به احمدی نژاد تعصب داری و همین باعث می شودبرای خودت خط قرمز داشته باشی. بابا محسن رضایی که از خود خود خود نظام است. او گرچه بحث در مورد۹۰۰ هزار کد ملی و ۳-۴ میلیون رای خودرا ادامه نداد، ولی هیچگاه آن را پس نگرفت. پیشنهاد دوستانه دارم که برای اینجور امور دست روی قران نگذار.

  11. در جواب مبادی، به تجربه های شخصی استناد کرده ای. من هم بگویم دوستان بسیار پایبندی به نظام دارم که در کار شمارش و نظارت بوده اند و نقل می کننددر انتخابات متعدد سی ساله، گاهی برای بالا بردن رای و قدرت استحکام نظام، خطاهایی کرده اند که البته ربطی به خرداد ۸۸ هم ندارد. من چیزهایی بسیاری در این سی ساله از صندوق های سیار شنیده ام. بنابراین حتی اگر اعتراض موسوی و کروبی و رضایی هم نبود، شما نمی توانستی به اینکه ۲۴٫۵ میلیون نفر را احمدی نژاد رای داده اند، قسم بخوری.


    سلام
    مگر صندوقهای سیار یا صندوقهای بدون ناظر کاندیداها چند در صد صندوقها هستند؟ میانگین آرا احمدی نژاد در حدود ده- دوازده صندقی که من روز ۲۲ خرداد از استان کرمان تا خراسان و یزد و تهران و کرمانشاه از دوستانم پرس و جو کردم چیزی بین ۶۰ تا ۷۰ درصد بود. به همین قیاس هر بازی ای هم که در صندوقهای بدون ناظر یا سیار صورت گرفته باشد، تغییر محسوسی در نتایج انتخابات به وجود نیاورده است. من بدون هیچ تعصبی می توان قسم بخورم که رای احمدی نژاد ۶۳ درصد بوده است.

  12. نکته ای که در این جا می خواهم بنویسم کمی گزنده است، می توانی آن را سانسور کنی و نمایش ندهی.
    ۱- ببین، تو در عالم برزخی. من هم این دوران را طی کرده ام. تو از امثال جنتی و علم الهدی و ارضی و حدادیان و شریعت مداری بریده ای. ممکن احمدی نژاد از جنس آنها نباشد (که به نظر من تا حدودی هست گرچه اخیرا تغییر کرده است)، ولی آقای خمینی و آقای خامنه ای یا بدلیل تایید انها و یا سکوت در مقابل آنها، یا از جنس آنان هستند و یا مسئول رفتار آنها. اگر می خواهی به حقیقت پایبند باشی، باید از همه دل بکنی و کسی را تقدیس نکنی و بی رحمانه همه را نقد کنی. به نظر من، عشق واقعی به نظام مقدس جمهوری اسلامی که با خون شهیدان بدست آمده است، تنها با نقد بی رحمانه همه مسئولین از صدر تا ذیل بدست می آید.
    ۲- ۹ دی یوم الله نیست. روزی است که برای بخشی از مردم ایران مقدس شده است همانطور که ۲۵ خرداد برای بخش دیگری از مردم ایران مقدس است. فقط مروری به تبلیغات پر از دروغ قبل و بعد از ۹ دی توسط رسانه ملی وکیهان و…بکن تا ببینی آیا می توانی آن را یوم الله نامید؟
    ۳- از صراحت لهجه عذر می خواهم. فقط این را از من بپذیر که مطالب فوق را از روی ارادت زیادی که به دوست ناشناس و نادیده ام نگاشتم.

  13. تاج زاده حاضر است قسم بخورد در انتخابات مجلس ششم هیچ خطایی در شمارش اولیه آرا’ صورت نگرفته بود. با این حال شورای نگهبان با ابطال حدود یک چهارم آرا، رجایی را حذف و حدادعادل را به مجلس فرستاد. تاج زاده از تمام اتهامات انتخاباتی در شکایت جنتی از او تبرئه شد وبه شکایت تاج زاده از جنتی هیچ گاه رسیدگی نشد.
    پس اگر تاج زاده دروغ می گوید و خطا کرده، احتمال تخلف مشابهی از مجریان در انتخابات ۲۲ خردادهم می تواندوجودداشته باشد.
    اگر جنتی به ناحق آن آرا را باطل کرده، پس شورای نگهبان ممکن است تخلف قابل توجهی دیگری در این انتخابات داشته باشد.

    نتیجه: حتی اگر احمدی نژاد واجداکثریت بوده است، احتمال اینکه رای او ۲۴٫۵ نباشد، طفی نیست پس نباید به آن قسم خورد. عرفان هدایت پور از دوستان همفکر شما در بحث در مورد انتخابات ۸۸ در یک جا می گوید: “در ضمن من نگفتم اصلا امکان تقلب وجود ندارد. خودم چند مورد رو شنیدم به خصوص در برخی روستاها، اما من گفتم بطور عمده تقلب غیر ممکنه با ساختاری که وجود داره.” به کامنت های وبلاگ زیر مراجعه کن:
    http://mimahmadi-nejad.blogfa.com/post-81.aspx

    در هر حال حرف اصلی ما شمارش آراء نبود، دهها نکته دیگر بودکه یکی عدم صلاحیت و عدم بی طرفی شورای نگهبان به عنوان مرجع رسیدگی به شکایات بود.


    بی طرفی شورای نگهبان را قبل از انتخابات فهمیدید یا بعد از انتخابات؟

  14. سلام اقا حامد خوبی همیشه از مطالب لذت بردم چه اینجا چه یهود شناخت.
    شما هم بدت نمیاد اینجا هم فیلتر بشه ، تعطیل بشه ها،
    حالا خدایی نکرده زبونم لال اگه این اتفاق افتاد شما رو کجا پیدا کنیم؟
    ادم با دل و جرات تو خیلی خیلی کم وجود داره
    برات از صمیم قلب ارزوی سربلندی دارم
    به امید ساعت پیروزی


    سلام
    اگر اینجا هم تعطیل شد که اصلا بعید نیست با ایمیلم در تماس باشید که اگر وبلاگ جدیدی هم زدم آدرسش را به شما بدهم:
    sobh84@gmail.com

  15. بی طرفی از قبل هم معلوم بود. شما می پرسید پس چرا وارد بازی شدید؟ سوال شما البته منطقی است و این ایرادرا من هم به موسوی و کروبی هم دارم ولی مسئله این سادگی نیست. برای شما مثال می زنم.
    خوب مگر عده ای مثل جناب مشفق (که نظر او بی ارتباط با سپاه نیست) و یا مثل شریعتمداری (که بی ارتباط با بیت رهبری نیست) از قبل ازانتخابات معتقد به توطئه و خیانت موسوی و کروبی و اسناد و مدارک ارتباط با بیگانگان نبودند؟ پس چرا جلوی آن را نگرفتند؟ اگر شما می گویید چرا آنها علیرغم علم به بی طرفی شورای نگهبان چرا واردبازی شدند، پس چرا نظام علیرغم علمم به خیانت موسوی و کروبی آنهارا حتی روز قبل از انتخابات رد صلاحیت نکردند؟ مگر احمدی نژاد نگفت که همه چیز بازی رفسنجانی است که سه نفر را برای تخریب و حذف اوو وارد میدان کرده است، پس اگر اوراست می گفت چرا جلوی این خیانت ها را نگرفتندو هاشمیی هنوز سر و مر و گنده رییس مجمع است؟ و اگر او دروغ می گفت چرا او را بدلیل دروغ گویی محاکمه نکردند؟
    من نمی دانم شماها چرا عادت دارید فقط از اصلاح طلبان و معترضین تقاضای رفتار قانونی بکنید؟ بایدهمه خطاها و بی قانونی ها را با هم در نظر گرفت.


    شما بودید که اول از بی طرفی شورای نگهبان سئوال کردید و من در جواب این سئوال شما پرسیدم که این بی طرف نبودن را از کی فهمیدید.

  16. در وبلاگ نشریه خاتون ببینید:
    متن کامل مصاحبه خاتون۱ با حجت الاسلام سید احمد خاتمی: ممتأسفانه بابی جداگانه در فقه در رابطه با حجاب نداریم…

    انتقاد حقوقدانان از برخورد سیاسی با خاتون۱

    انتقاد نمایندگان مجلس شورای اسلامی از برخورد سیاسی با خاتون۱

    و…..

  17. بازپینگ: رسم مردمداری | آرمانشهر

پاسخ دهید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد.

:D :) :( :o :? 8) :lol: :P :wink: :-* =(( :-& @};- :-S >:) :x :(( :-x :| :-<