بچه احمدی نژادی! سرت را بالا بگیر! + ۵ مطلب تکمیلی

این آمار را به سر منادیانِ طلبکار و وقیحِ دولت وحدت ملی بکوبید!

اینکه طرفداران احمدی نژاد در موضع دفاع و انفعال قرار دارند و به برکت فضایی که کارتلِ رسانه ای «بازارگرایان» درست کرده است، مخالفانِ احمدی نژاد و گفتمانی که او نماینده آن است از موضع بالا و تهاجمی و با لحن طلبکارانه در مورد این هفت هشت سال صحبت می کنند و این سالها را سیاه جلوه می دهند و زحمات و برکاتِ احمدی نژاد به چشم خیلیها نمی آید واقعا دردآور است. در صورتیکه کارنامه دولت احمدی نژاد در مجموع، کارنامه ای بسیار افتخار آمیز است.

اگر بحران اقتصادی کم سابقه جهانی و شدت بی سابقه یا کم سابقه تحریم های اعمال شده علیه ایران را در این سالها در نظر بگیریم و به حجمِ ساخت و ساز و آبادانی که در این هفت سال صورت گرفته است توجه کنیم (که فقط یک قلم آمار راه سازی، جاده سازی و اتوبان سازی آن اگر به صورت مقایسه ای ارائه شود، حیرت انگیز است) و اگر کاهش ضریب جینی و کاهش کم نظیرِ ۱۴ واحدی «شاخص رابین هود» را هم در این سالها در نظر بگیریم، باید سر ما احمدی نژادیها بالا باشد و این ما هستیم که باید از مدافعان سیاستهایِ دولتهای قبلی و منادیانِ ارتجاع به آن روزگاران طلبکار باشیم که با در آمد نفتی مملکت چه می کرده اند و باید از آنها بپرسیم وقاحت آنها که اینگونه طلبکارند از کجا می آید.

طلبکارانِ وقیح، درآمد نفتی دولت احمدی نژاد را زیاد توی سرمان کوبیده اند و جالب اینجا است که در این موضع هم اتفاقا افتخار با احمدی نژاد و احمدی نژادیها است. دکتر «عبدالرضا داوری» در جلسه روز ۱۶ آذرِ سلسله نشستهای گفتمان «پیشرفت و عدالت» (که جای بسیاری از دوستان در آنها خالی است) آمار جالبی در مورد درآمد نفتی دولتهای پس از انقلاب ارائه داد که جا دارد این آمار همچون چماق، بر سر طلبکارانِ وقیح کوبیده شوند! البته قرار است ایشان در قالب یک مقاله مستند این آمار را ارائه بدهد اما خلاصه اینکه در آمدِ نفتی دولتهای پس از انقلاب از نظر قدرت خرید و ثروتی که عاید کشور می کرده اند به تفکیک از این قرار است:

در آمد نفتی سالانه دولت موسوی به طور متوسط، معادل ۲۲۰۰ تن طلا
در آمد نفتی سالانه دولت هاشمی رفسنجانی به طور متوسط، معادل ۲۹۰۰ تن طلا
در آمد نفتی سالانه دولت خاتمی به طور متوسط، معادل ۱۸۰۰ تن طلا
در آمد نفتی سالانه دولت احمدی نژاد به طور متوسط، معادل ۱۳۰۰ تن طلا بوده است.

به عبارت دیگر، به طور متوسط، قدرت خرید درآمدهای نفتی دولت احمدی نژاد، معادل ۵۷ درصد قدرت خرید تمام دولتهای قبلی بوده و به بیان دیگر، ۷۸ درصد از همه آنها کمتر بوده است.

پس، بچه احمدی نژادی! سرت را بالا بگیر.

لینکهای مرتبط:
افسانه درآمدهای ارزی دولت احمدی نژاد (عبدالرضا داوری، روزنامه ایران، مورخ ۲۰ آذر)

وقتی یکی از طرفداران رابین هودِ ایران، زنگ تلفن همراهش را به موسیقی انیمیشن «رابین هود» تغییر می دهد (ایول!) + لینک دانلود موسیقی

مطلب تکمیلی۱: با توجه به درخواست برخی دوستان، ممکن است جلسه این هفته تبیین گفتمان «پیشرفت و عدالت»، به صورت آزمایشی بعد از ظهر برگزار شود که ان شاءالله تا فردا در این مورد در همینجا اطلاع رسانی خواهم کرد.

مطلب تکمیلی و جالب ۲: پیامک دریافتی از سامانه ارسال پیامک «زنده باد بهار!» مورخ ۱۸ آذر ۹۱:
«خرداد، خبرنامه داخلی حزب مشارکت: احزاب اصلاح طلب حاضرند از قالیباف و ناطق نوری در برابر مشایی حمایت کنند.»

مطلب تکمیلی و حیرت آور ۳: فایل صوتی گفتگوی تلفنی مهدی هاشمی رفسنجانی و نیک آهنگ کوثر (تقابل شدید رفسنجانی و خانواده اش با رهبری، دشمنی خونی آنها با احمدی نژاد و هماهنگی آنها با جریان فتنه ۸۸ و ضدانقلاب خارجی و…). لینک فایل کامل در یوتیوب: +

یادآوری: اکبر هاشمی رفسنجانی در فیلمی که اسفند ۱۳۸۹ یعنی هفت، هشت ماه قبل از زمان این گفتگوی تلفنی در سایتش منتشر شده بود گفته بود: «فرزندانم همانگونه که می‌خواستم بار آمده‌اند و من از همه آنها رضایت دارم.»

یکی از نکات جالب این فایل صوتی که مربوط به مهر ۱۳۹۰ است این است که در اوج بحث منحرف نمایی احمدی نژاد و متهم شدن او به ساخت و پاخت با رفسنجانی از سوی خودعمارپنداران، پسر رفسنجانی از اینکه احمدی نژاد را اخیرا سکه یک پول کرده است به خودش می بالد!

مطلب تکمیلی۴، مورخ ۱۹ آذر ۱۳۹۱: به همت سه نفر از بزرگواران، فایل صوتی جلسه اولِ نشست گفتمان «عدالت و پیشرفت»، مکتوب شده است که می توانید آن را در دو فرمت، دانلود کنید:
فرمت Word
فرمت pdf

با توجه به مفصل بودن متن، سعی می کنم خلاصه ای از آن را هم ان شاءالله به زودی ارائه کنم. برای پیاده کردن فایلهای جلسات بعدی هم گرچه چند نفر از برادران و خواهران اعلام آمادگی کرده اند، اما اگر دیگر بزرگواران هم کمک کنند، زحمت دسته اول، سبکتر می شود.

مطلب تکمیلی ۵، مورخ ۲۰ آذر ۱۳۹۱: برای آقای داوری مقدور نیست که پنجشنبه بعد از ظهرها از مباحثشان استفاده کنیم، بنابراین جلسه این هفته هم مثل دو جلسه قبل، ان شاءالله از ساعت ۱۰ صبح شروع می شود.

62 دیدگاه در “بچه احمدی نژادی! سرت را بالا بگیر! + ۵ مطلب تکمیلی

  1. و البته به ماجرا این نکته را هم اضافه کن که بسیاری از کشورهای خریدار نفت، دیگر حتی دلار (چه برسد به طلا) به ما نمی‌دهند و به دلیل تحریم‌های نفتی، تنها کالای خود را در قبال نفتی که دریافت کرده‌اند، عرضه می‌نمایند.

  2. سلام
    جای چنین کارهایی خیلی خالی است.
    در زمان انتخابات هم آمار مستندی وجود داشت که با پایه گرفتن ارزش دلار، نشان می داد که درآمد دولت دکتر احمدی نژاد کمتر شده است، هر چه قدر این آمار را در محیط دانشگاه می گفتم بعضی ها می گفتند یعنی چی که ارزش دلار را در نظر بگیریم؟ خوب ۱۰۰ دلار، ۱۰۰ است!! هر چقدر نمودارهای خارجی ارزش دلار را نشان می دادی، باز هم زیر بار حقیقت نمی رفتند، چون برایشان تلخ بود.
    اما حالا نه تنها خود آن افراد، بلکه بی سوادترین افراد جامعه هم، ارزش اموالشان را با طلا و … می سنجند و می گویند که درآمد ما از نظر مبلغ زیاد شده است، اما از لحاظ ارزش کم شده است!
    ببنید که تعصب چقدر شدید است که در سطح جهانی، کاهش ارزش پول را نادیده می گیرند تا امتیازی به دکتر احمدی نژاد و خدمات او ندهند، اما وقتی نوبت به اموالشان می رسد به هزاران ترفتد متوسل می شوند که نشان دهند ارزش پول و اموالشان تغییر می کند و به خوبی مفهوم آن را می فهمند!

    • اتفاقا این سئوال ماست. از مجموعه اعترافات جز اینکه مشایی تو مهمونی بزرگ یکی از متهمان جزو مدعوان و میهمانان بوده، آن هم به صورت چُرت! و اینکه یکی از متهمان، خواهرزاده مشایی بوده که سالهاست با او قهر و در وضعیت قطع رابطه بوده است چی در اومد؟ واقعا چی شد سه هزار میلیارد تومان؟ یعنی فکر می کنید اگر مثل نامه ای که مشایی در مورد فولاد خوزستان پاراف کرده بود (که موردی عادی هم بود و به نتیجه هم نرسیده بود) سندی در دست مخالفان بود، آنها تا به حال از انتشار آن و در بوق و کرنا کردنش خودداری کرده بودند؟

      • درمورد جمله ای که مشایی ایراد کرد و گفت: دوران اسلامگرایی به پایان رسیده ولی اسلام هست و مثال به اسب زد و گفت مثل اینکه دوران اسب سواری تمام شده ولی اسب هنوز هست چی میگید…و امثالهم…؟
        ببین اگر این آقایی که دم ازش میزنید پستی مثل شهرداری یک شهر کوچیک و داشت کسی اینهمه ایراد ازش نمیگرفت….لقمه درشتی هست این مسئولیت ها براش…فعلا موضع خودتون رو نسبت به نظرش در مورد اسلامگرایی بفرما….

  3. همه ی اینا به کنار، با این حرفای لاریجانی چجور کنار بیایم آخه،
    چقدر تحمل کنیم {حذف شد} گفتنای این آقا رو،
    توهین هاش به مردم، به جمهوریت و رئیس جمهور رو …

    اما به قول دکتر، حرف خوردیم، شمشیر نخوردیم که ….

  4. جالبه این برادر صدا و خواهر سیما هر هفته مناظره توی برنامه هاش میذاره یکی اصول گرا یکی اصلاح طلب یا همون چپ و راست. اونوقت طرف چپی میگه ما خوب بودیم شما بد. طرف راست میگه شما بد بودین این دولت هم بد.
    خب اگه قراره مناظره باشه باید طرفی که راجع به اون حرف زده میشه بیاد جواب بده. آخریش هم این برنامه دیروز دیروز دیروز بود که خانم ابتکار تا میتونست با کمال پررویی از خاتمی و دارو دسته اش تعریف کرد و بعد مثل موسوی همون ادعاهای کذایی رو عنوان کرد.(مثل دانشجوی ستاره دار که احمدی نژاد گفتش که این برنامه ستاره دار کردن مال جناب معین بود و از سال ۸۵ برداشته شده از طرف وزارت علوم) جناب روح الامینی هم میگفت هر چی شما مشکل داشتین تو این دولت هم هست حالا یه کم کمتر.

    • اینکه آقای احمدی نژاد گفته اند “این برنامه ستاره دار کردن مال جناب معین بود” را من از آن اطلاعی ندارم. چه خوب است که شما لطف کنید و یک دانشجوی ستاره دار شده در زمان معین یا توفیقی را معرفی نمایید. اما اینکه “از سال ۸۵ برداشته شده از طرف وزارت علوم” یک دروغ بسیار بزرگ است. بنده در کامنتهای یکی از پستهای قبلی همین وبلاگ، بحث مفصلی با آقا حامد داشته ام و به ایشون عرض کردم که اگر خواستند بفرمایند لیست بلند بالایی از افرادی که خوب میشناسم و ارتباط رو در رو داریم خدمتشان بدهم که همه ممنوع التحصیل شده اند آن هم در دورانی که آقای احمدی نژاد به کل منکر وجود چیزی به نام ستاره دار بودن هستند.
      http://armanha.com/?p=5757#comments

      • اینکه میگم احمدی نژاد گفته طرح ستاره دار کردن مال جناب معین بود در مناظره انتخاباتی ۸۸ با جناب موسوی مطرح شد.
        قدرت احمدی نژاد بمراتب کمتر از خاتمی بود و هست.(برایستاره دار کردن(الان خود احمدی نژاد هم ستاره داره باور کن بعد از ریاست جمهوریدانشگاه نمی تونه بره))
        فکر می کنم تعریف ستاره دار از نظر وزارت علوم با آقایون مخالف فرق داره.
        اینکه انتقاد با یکسری از کارای دیگه فرق داره.

        • گویا طرفداران دکتر همگی با هم، یکجا، به طور کلی، و به نحو شگفت انگیزی دچار فراموشی شده اند. جناب امین! آقای دکتر احمدی نژاد نه دو سال که هفت، بله هفت، هفت، ۷، seven، سال است رئیس جمهور هستند. اینکه ایشان دو سال است ستاره دار شده و قدرتش کم شده و به دانشگاه یا حتی زندان راهش نمیدهند باعث نمیشود که من هم مانند شما ستاره دارهای آن سالهای اول که ایشان مالک اشتر و الهام الهی و معجزه هزاره بودند را فراموش کنم. ای کاش دست کم آن کامنتها را با دقت میخواندید تا بفهمید قرار گرفتن ایشان در این دو سال در موضع مظلوم باعث نشده ما هم مثل شما آن ۵ سال اول را فراموش کنیم.

          • من یکی یادم نرفته، کاری هم به این ندارم که در چه زمانی واقعا دانشجوی ستاره دار داشتیم، در چه زمانی نداشتیم، کاری هم به ادعاهای اشخاص در این مورد ندارم ولی می دانم این موارد اساسا ربطی به رئیس جمهور ندارد و هر کس رئیس جمهور باشد کمابیش وضع به همین منوال است. در دوره ریاست جمهوری خاتمی، مدتی حدودی مثل حدود شرابخواری در ملا عام اجرا شد، و دولت احمدی نژاد از همان سال ۱۳۸۶، یعنی سال تاسیس گشت ارشاد، مخالفتش را با آن اعلام کرده است (هر چند خیلی ها خیال می کنند این مخالفت برای دو سه سال اخیر است) ولی گشت ارشاد هم کماکان ادامه دارد.

          • سلام.
            من فکر می کنم استدلال حامد تا حد زیادی درست است. در مملکت ما سیاست هایی مثل گشت ارشاد و گزینش و قطع موبایل ها و فیلترینگ ها و … خیلی در دست دولت نیست بلکه توسط جایی دیگر تعیین می شود. فقط یادآوری ۲ نکته ضروری است:
            اول، اینکه یک وزیری مثل ارشاد و یا علوم چقدر با این سیاست ها موافق است بستگی به دیدگاه های رییس جمهور دارد. وزرای علوم خاتمی، معین و توفیقی بودند و وزرای علوم احمدی نژاد زاهدی و دانشجو. حتما می دانید که چقدر دیدگاه های فرهنگی آقای دانشجو با دید گاه های امروز اقای احمدی نژاد تفاوت دارد و ایشان جرئت عزل دانشجو را ندارند (قابل توجه آقای دکتر داوری که آقای احمدی نژاد را فرزند خلف آ. خامنه ای می دانند).
            نکته دوم اینکه اصلاح طلبان با بی تقوایی تمام در سال ۸۸ دانشجویان ستاره دار را به گردن احمدی نژاد انداختند و بی تقوایی احمدی نژاد را هم دیدیم که چگونه آن را انکار کرده و آن را به گردن معین و دولت خاتمی انداختند.

  5. برادر عزیز آقای فتاحی
    سلام. تعصب چیز بدی است از هر طرف که باشد. من نمی دانم ما در چه مملکتی زندگی می کنیم که افرادی از جناح های مختلف راجع به یک مطلب آمارهای متناقض منتشر می کنند. تحلیل متناقض قابل درک است ولی آمار متناقض قابل درک نیست. من از اقتصاد سر نمی آورم ولی خدا وکیلی بسیار علاقمندم از این میزان در آمد نفتی سالانه دولت های چهار گانه پس از انقلاب دقیقا سر در بیاورم. من بعید می دانم در این داستان کسی دروغ بگوید، احتمالا تعاریف متفاوت است. از شما خواهش می کنم ادعاهای طرفین و مبنای تعریف آنها را در یک جا جمع آوری کنید. در این راه هر کاری هم از دست من بر می آید دریغ نمی کنم، شما بفرمایید من از کجا می توانم این اطلاعات را بیاورم، در خدمت هستم.
    در ضمن من در جلسه اول تصادفا توانستم شرکت کنم ولی پنج شنبه ها خصوصا صبح برایم مشکل است. امیدوارم بتوانم در این جلسات شرکت کنم. البته سعی می کنم بحث نکنم چرا که صلاح نمی دانم در جمعی که طرفداران یک گفتمان تشکیل داده اند، بحث کرده و احتمالا روند جلسه خدشه دار شود. والا در همان جلسه اول در چند مورد دلم می خواست نکته ای بگویم. این نکات را این جا می گویم شما به دکتر داوری منتقل کنید.
    اول اینکه ایشان میر حسین را در صدر افراد معتقد به اقتصاد بازار قرار دارند. این بی انصافی محض است. اتفاقا از نطر عدالت طلبی، میر حسین به احمدی نژاد بسیار شبیه است.
    دوم اینکه ایشان یا با اعتقاد و یا از روی اجبار، دائما به حرف های “آقا” استناد می کردند و ایشان را از دهه ۵۰ معتقد به گفتمان اقتصادی عدالت خواهانه منتسب می کردند. اولا این استناد به یک آدم زمینی از آدم فهمیده ای چون ایشان بعید است. ثانیا آقای خامنه ای در دهه ۵۰ روحانی روشنفکر بودند و در دهه ۶۰ و خصوصا ۷۰ به بعد خیلی تغییر کردند. در هر حال در دهه ۶۰ ایشان در مقابل گفتمان اقتصادی عدالت خواهانه میر حسین و همراه افرادی مثل توکلی و عسگراولادی بودند. من از دکتر داوری تعجب می کنم این چنین تاریخ معاصر را تحریف می کنند.
    در ضمن صداقتی که در چهره شما موج می زند، با تصویری که از شما در ذهنم داشتم بسیار منطبق بود. به پاکی و صدق شما غبطه می خوردم. به قول آقای احمدی نژاد شما زیادی حرص می خوردید. از من به شما نصیحت، افرادی مثل آقای احمدی نژاد شایسته اینقدر اعتماد و دلبسته شدن را ندارند.

    • سلام
      هم گرفتم که شما کدام یک از حضار هستید، هم اینکه از محتوای نوشته تان متوجه هستم شما قبلا و مدتها با کدام اسم دیگر در اینجا کامنت می گذاشتید. زیارتم قبول! در مورد آمار بحث آقای داوری هم، ایشان مقاله شان را خواهند نوشت. به نظرم این سئوال باشد برای بعد از انتشار این مقاله. ضمنا از نظر لطف شما ممنونم.

    • این چند سطر در پاسخ به دوست عزیز جناب بنده خدا نگاشته میشود:
      ۱- یکی از مشکلات ما در انتخابات سال ۸۸ این بود که میرحسین موسوی از فضای دهه ۶۰ به فضای دهه ۸۰ پرتاب شده بود و این فاصله زمانی حلقه مفقوده ای شد که نمی توانستیم درباره میرحسین قضاوت جامعی داشته باشیم.بنده در بهمن ۸۷ میرحسین موسوی را فردی عدالت گرا می دانستم و با روزنامه رسالت مصاحبه کردم و گفتم که میرحسین موسوی عمیقا مدیون احمدی نژاد است چون با مجاهدت احمدی نژاد فضا برای گفتمان عدالت خواهی که موسوی هم ذیل آن است باز شد.اما در مسیر تبلیغات انتخاباتی هرچه جلوتر رفتیم با چهره جدید موسوی روبرو شدیم که تا بن دندان از بازارگرایی دفاع می کرد.بنابراین تردید نداشته باشید که میرحسین موسوی امروز یک بازارگرای تمام عیار است.
      ۲-دعوای آیت الله خامنه ای و مهندس میرحسین موسوی در دهه ۶۰ دعوای جامعه گرایان و بازارگرایان نبود.بنده در جزوه میرحسین موسوی در یک نگاه که در اردیبهشت ۸۸ منتشر شد این موضوع را بر اساس خاطرات آقای هاشمی باز کردم. ماجرا بر سر تداخل اختیارات بود و در این میان آقای هاشمی رفسنجانی از طریق مدیریت کردن میرحسین موسوی توانست بر دولت احاطه یابد و رییس جمهور را خلع ید کند.همین.
      یادتان نرود آیت الله خامنه ای سرسلسله عدالت خواهان ایران است. امروز مهمترین مشکل غرب در ایران زعامت آیت الله خامنه ای است.غرب با اصل ولایت فقیه مشکل چندانی ندارد.چون پیش از آن با اصل خلافت در عربستان سعودی کنار آمده است تنها به این دلیل که خلیفه سعودی از خودشان است.مساله امریکا با ایران ولی فقیهی به نام سیدعلی خامنه ای است که زعامتش منافع غرب در جهان را به خطر انداخته است.یک لحظه فکر کنید اگر امروز اکبر هاشمی رفسنجانی ولی فقیه ما بود غرب با ایران این همه مشکل داشت.مشکل غرب با جمهوری اسلامی موجودیتی فکور ، مدبر و شجاع به نام سیدعلی خامنه ای و فرزند خلفش محمود احمدی نژاد است.یاعلی

      • جناب آقای دکتر داوری
        با سلام و سپاس از پاسخ شما.
        ۱- من از صحبت های شما در جلسه اول سخنرانی این طور برداشت کردم که شما میر حسین را از اول از بازار گرایان می دانستید. دوباره باید آن را گوش کنم. قاعدتا من اشتباه برداشت کرده ام.
        ۲- فرموده اید: “دعوای آیت الله خامنه ای و مهندس میرحسین موسوی در دهه ۶۰ دعوای جامعه گرایان و بازارگرایان نبود.بنده در جزوه میرحسین موسوی در یک نگاه که در اردیبهشت ۸۸ منتشر شد این موضوع را بر اساس خاطرات آقای هاشمی باز کردم. ماجرا بر سر تداخل اختیارات بود و در این میان آقای هاشمی رفسنجانی از طریق مدیریت کردن میرحسین موسوی توانست بر دولت احاطه یابد و رییس جمهور را خلع ید کند.همین.”
        این مطلب شما تحریف تاریخ است خصوصا وقتی با کلمه “همین” دلیل اختلاف رات محدود می کنید. این را قبول دارم که بخشی از اختلاف آنان بر سر تداخل اختیارات بود، ولی شما آقای خامنه ای را در آن دوران در کنار چه کسانی می دیدید؟ چه کسی با وزارت توکلی و عسکر اولادی و افرادی با دیدگاه های بازارگرایانه مخالف بود و چه کسی موافق؟ من در آن دوران دانشجو بودم و وقایع را تا حدی به خاطر دارم.
        ۳- فرموده اید: “یادتان نرود آیت الله خامنه ای سرسلسله عدالت خواهان ایران است.” اگر آقای احمدی نژاد با آن گفتمان اقصادی اش از افراد شاخص عدالت خواهان و جامعه گرایان است، شباهت دیدگاه های آقای خامنه ای شباهت بیشتری به گروه دیگر دارد. البته شما می توانید کدهایی از حرف های ایشان را در شباهت با احمدی نژاد بیابید، ولی کدهای بی شماری هم در شباهت دیدگاه های ایشان با بازارگرایان وجود دارد.
        ۴- در سخنرانی جلسه اول به حق فرمودید که آزادی هم همچون عدالت اهمیت دارد. این روزها البته گفتمان احمدی نژاد بیشتر از اینکه رنگ و بوی عدالت خواهانه داشته باشد، رنگ و بوی آزادی طلبی و حقوق بشری دارد و از سوی دیگر رنگ و بوی اومانیستی (انسان، توحید، محبت، …) دارد. این دو وجه اومانیستی و آزادی خواهی را شما در گفتمان آقای خامنه ای کمتر پیدا می کنید. بنابراین اصطلاح سرسلسله و فرزند خلف برای این دو بزرگوار نامناسب جلوه می کند.
        ۵- فرض کنیم گفتمان آقای خامنه ای و احمدی نژاد در زمینه عدالت و آزادی و حقوق بشر و عرفان و نگاه دینی یکسان باشد. این چه رازی است که تقریبا تمام منصوبین آقای خامنه ای فاصله زیادی با این گفتمان ها دارند. به منصوبین ایشان در نهادهای زیر عنایت بفرمایید: شورای نگهبان، مجمع تشخیص مصلحت، شورای انقلاب فرهنگی، انواع و اقسام شوراهای دیگر، ائمه جمعه، نماینده ولی فقیه در ارتش و سپاه و بسیج … ایشان حتی مجید انصاری را در مجمع منصوب می کند ولی دریغ از انتصاب یک نفر احمدی نژادی!
        ۶- بازهم فرض کنیم گفتمان آقای خامنه ای و احمدی نژاد در زمینه عدالت و آزادی و حقوق بشر و عرفان و نگاه دینی یکسان باشد. خوب پس افرادی چون شما می شوند مبلغ دیدگاه های راستین مقام رهبری. خوب پس لطف کنید جلسه سخنرانی هایتان را به یک جای یک حسینیه در یکی از دانشگاه ها ی تهران برگزار کنید تا ببینید برادران و خواهران بسیجی چه استقبالی از آن به عمل خواهند آورد.
        با احترام
        محمد

        • سلام
          به عنوان مدیر وبلاگ لازم هست این تذکر را به سایر خوانندگان وبلاگ بدهم که تایید یک کامنت برای نمایش، به معنای تایید محتوای آن نیست بلکه به این قصد است که از دل سئوال و جوابهایی که می شود و بحثهایی که احیانا در می گیرد، چیزهایی یاد بگیریم.

  6. با سلام مجدد
    نوشته اید: “خرداد، خبرنامه داخلی حزب مشارکت: احزاب اصلاح طلب حاضرند از قالیباف و ناطق نوری در برابر مشایی حمایت کنند.”

    اولا از کجا می دانید خرداد خبرنامه مشارکت است؟
    ثانیا من در شماره نیمه آذر، این جمله را پیدا نکردم. شما کجا این خبر را در خرداد دیدید؟ البته من با کنترل اف، جستجو کردم.

    تذکر من صرفا برای رعایت تقوی در نقل اخبار است.

    • سلام علیکم
      منبع من سامانه پیامکی زنده باد بهار است. اگر توانستم پیگیری می کنم و به شما می گویم.

  7. سلام عزیز
    ای کاش ماهم تهران بودیم ودراین جلسات شرکت میکردیم
    حتی اگریکی دوتامشکل دیگه نداشتم بااین که تهران نیستم حتمامی آمدم
    واقعااگرکسی تهران باشه وشرکت نکنه نمیشه گفت کم لطفه بلکه بی معرفته
    @};-

  8. طلا با چه قیمتی برادر
    شفاف سازی کن باقیمت الان یا با قیمت شروع دولت؟
    میشه بیشتر توضیح بدی؟
    واقعا وقاحت داره به چی افتخار می کنید به بی ارزش کردن پول ملی
    وای بر شما

  9. سلام
    چرا این روزها اصلاح طلبان برای دکتر کف می زنند؟
    http://www.jahannews.com/vdcbz9b5grhbs8p.uiur.html
    همچنین به صحبت های اخیر زیباکلام هم توجه کنید: در واقع می شود گفت که یک تحول و گفتمان جدیدی در گفتار رئیس جمهور بوجود آمده است و دقیق تر اگر بخواهیم بگوییم ما شاهد یک احمدی نژاد جدید هستیم.
    من معتقدم که این فرصتی برای اصلاح طلبان، دگر اندیشان و روشنفکران است که باید ایشان را تشویق بکنیم و نباید به ایشان بگوییم که صداقت ندارد؛ بلکه ما باید ایشان را تشویق بکنیم و بگوییم که افتخار می کنیم که چنین مواضعی می گیرند و از رئیس جمهور بخواهیم که این مواضع را خیلی جدی دنبال کند. :-x

    • این تشویقها در برابر روند کلی تخریبهای اصلاح طلبان و غربگرایان، هیچ جایگاهی ندارند و آنها که برجسته و بولدشان می کنند بیماردل هستند. ضمن اینکه اگر به شعار جذب حداکثری و دفع حداقلی قائل باشی، در صورتیکه پایبندی دکتر به اصول سر جایش باشد، باید از این تشویقها خوشحال بشوی، نه ناراحت.

      • خیلی ببخشیدها! از کی تا حالا شخص زیبا کلام شده مجموعه اصلاح طلبان!؟ زیبا کلام البته خودش را اصلاح طلب می داند اما نگاهی به نوع سخنرانی ها و مصاحیه های وی مخصوصا در خارج از کشور نشان می دهد که چه کاره است.
        اصلاح طلبان صدها روزنامه و نشریه و سایت و شبکه ماهواره ای هستند که دارند یکصدا از اصولگرایان می خواهند که از احمدی نژاد ابراز برائت کنند. اصلاح طلبان همان کسانی هستند تمام هم و غمشان در مناظرات صدا و سیما جلوه دادن احمدی نژاد به عنوان سیاه ترین دوره تاریخ بشریت است و مضحک اینکه طرف اصولگرا هم بر این مساله صحه می گذارد!!
        البته باید هم جهان نیوز خود را مواضع ساده اندیشانه زیبا کلام مخفی کند، مردی که هرگز هیچ جایی را در میان لیدرهای جریان اصلاحات و حتی پادوهای درجه یک آنها نداشته است.
        جهان نیوزی ها اگر عمق کینه و خباثت خود را از احمدی نژاد توجیه نکنند چه باید بکنند؟
        نکته دیگر هم اینکه تمام تحلیل های زیبا کلام از احمدی نژاد به خاطر این است که همه اتهاماتی را که خود جهان و کیهان و.. به احمدی نژاد می زنند باور کرده است…
        اما خوب سران اصلاحات که اینقدر ساده لوح نیستند!
        هر وقت اجازه دادید کسی مثل داوری برود در صدا و سیما و جواب اصلاح طلبان و اصولکرایان را یکجا بدهد و باز هم آن وقت کسی مانند مانند زیبکلام پیدا شد که عقده نویسی های کیهان را باور کرد؛ می شد اینچنین فریب خورد.
        فعلا که سنگ را بسته اند و سگها را رها کرده اند..

  10. کاملا یک ادعای مضحکه دوست عزیز مضحک و بی اساس
    میانگین قیمت اونس در دولت خاتمی تقریبا ۳۹۰ دلار و در دولت احمدی نژاد تقریبا ۹۳۱ دلاره
    این نمودار تغییرات قیمت اونس در سالهای گذشته رو ببین
    http://ordeal.blogfa.com/post/87

    درامد نفتی دولت هشت ساله ی خاتمی تقریبا ۱۵۸ میلیارد دلار و درامد دولت احمدی نژاد تا چند سال پیش تقریبا ۵۵۰ میلیارد دلار
    با یک تقسیم ساده یعنی دولت خاتمی درامد خاتمی معادل ۴۰۲۵۶۴۱۰۳ اونس و درامد احمدی نژاد در ۷ سال دولتش و نه هشت سال معادل ۵۹۰۷۶۲۶۲۰ اونسه

    بقیه محاسبات این دکتر داوری شما هم مثل همینه؟
    خواهشن اینو بهش نشون بدید به همراه اون نمودارا البته اگه نمیخواهیید کورکورانه همه چی رو قبول کنید
    می تونید خودتون هم محاسبه کنید البته شاید حساب کتاب بلد نیستید:)

  11. البته من ادعا نمیکنم درست حساب کردم من از روی نمودار حدودی جمع و تفریق کردم شاید یه کم اشتباه کرده باشک چون من ریز آمار دستم نیست اما مطمعنم با در نظر گرفتن قیمت جهانی طلا هم باز درامد دولت احمدی نژاد حداقل از دولت قبلی خیلی بیشتره چون درامد دولت در این هفت سال نسبت به دولت قبلی بیش از چهار برابر شده در حالی که قیمت جهانی طلا نزدیک ۴ برابر شده این خیلی سادست
    در ضمن قیمت جهانی طلا در یک سال اخیر شیب صعودیش خیلی زیاد شده در حالی که بخش اعظم درامد دولت فعلی که بقیه ادعا میکنن تا قبل از همین یک ساله یعنی این افزایش قیمت جهانی طلا هیچ ربطی به اون درامدی که منتقدا معتقد هستند که نصیب دولت شده نداره
    این آمارها و مقایسه های شما شاید بتونه یه کسی که سواد اقتصادی نداره یه ذره درگیر کنه اما مطمعن بش برای کسانی که اقتصاد بلدن پر از تناقض و گافه و به جز اینکه بیشتر دستتون رو خالی کنه چیزی نداره:)

  12. البته ببخشید فکر کنم یه جایی اشتباه تایپی شد
    درامد نفتی احمدی نژاد ۵۳۱ میلیارد دلاره فکر کنم ۵۵۰ نوشته بودم لطفا اصلاح بشه
    البته بازم تاکید میکنم این آمار تا یک سال پیشه

  13. و یک نکته آخر از اونجایی که معمولا در دولت های ما پس اندازی صورت نمیگیره (تازه اگرم بگیره به صورت طلا نیست) و درامدهای هر سال در همون سال یا نهایتا سال بعدش صرف هزینه های جاری و مختلف کشور میشه باید درامد هر سال رو با قیمتهای همون سال سنجید اخوی و این خیلی اشتباهه که ببیایم مثلا درامد رو تبدیل کنیم به طلا و با دولت های قبلی یا بعدی مقایسه کنیم
    واقعا مضحکه و بیشتر شبیه یه توجیه کودکانه است این کار
    دوست عزیز از اونجایی که قیمت نفت در اوایل دولت احمدی نژاد شیب بسیار صعودی گرفت این ادعا که درامد دولت احمدی نژاد خیلی بیشتر از قبلی ها بوده کاملا درسته و درضمن باید توجه کنیم بیشتر درامدهای ما هم از همین نفته و در ضمن ارتباط خاصی هم با بازار جهانی نداشتیم که شما بیای میزان درامد رو به طلا محاسبه کنی و یا تورم جهانی رو بیش از حد تاثیر گذار بدونی بهمون نسبتی که ما اقلام وارداتیمون رو گرون خریدیم به همون نسبت نفتمون رو گرون فروختیم برادر من تازه مابقیش برامون مونده با یه ارزش چند برابری بنابراین این مقایسه ای که شما قصد دارید باهاش درامد نجومی این دولت و درعین حال کم کاریش به نسبت این درامد رو توجیه کنید خیلی مضحکه!
    مگه ما درامدها رو توی همه ی دولتها تبدیل به طلا کردیم و گذاشتیم تو خزانه یا اینکه مگر اقلامی که از بازار جهانی تهیه کردیم با همون پول نفتی که به نسبت تورم جهانی بالا رفته نخریدیم؟
    با این ادعایی که از این دکتر داوری مطرح کردی مطمئن شدم این آقا هم اطلاعات زیادی نداره وگرنه توی این موضوع فاکتورهای زیادی دخیله تازه این چند موردش بود که من گفتم
    ای کاش این صحبت ها رو جلوی چند نفر از اساتید اقتصاد بکنه ببین چه سوتی هایی ازش بگیرن

    • به نظر شما در مسائل اقتصادی آشنا هستید. حال یک سوال از شما دارم. با توجه به اینکه نفت یکی از منابع اصلی تامین کننده انرژی در صنایع است، در صورت افزایش قیمت آن، آیا شاهد افزایش قیمت جهانی کالاهای صنعتی نخواهیم بود؟ در این صورت، آیا واردات همراه با افزایش هزینه نخواهد بود؟

    • ببخشید که وسط کلام مودبانه تان! وارد شدم
      ۱) “مگه ما درامدها رو توی همه ی دولتها تبدیل به طلا کردیم و گذاشتیم تو خزانه” حتما با انبوه! اطلاعات اقتصادی تان می دانید که درآمدها را با یک پایه ثابت می سنجند و لازم نیست که همه درآمد به طلا تبدیل شود تا آن را با طلا مقایسه کنند!!
      بقال سر کوچه تان هم که ارزش اموالش را با قیمت طلا می سنجد متوجه این موضوع می شود!
      ۲) “این خیلی اشتباهه که ببیایم مثلا درامد رو تبدیل کنیم به طلا و با دولت های قبلی یا بعدی مقایسه کنیم”
      احتملا پروفسور رهنورد به پروفسورهای شما در اقتصاد قبطه می خورد. این را از کجا درآوردید؟!
      خیال کردید قیمت ها را در سطح جهانی چگونه مقایسه می کنند؟!
      مثلا جدول های زیر نشان می دهد که ارزش یک دلار در سال ۱۹۸۰ بین ۲٫۵۶-۵٫۴۱ برابر سال۲۰۱۱ است
      http://www.measuringworth.com/uscompare/result.php?year_source=1980&amount=1&year_result=2012
      خیال کردی این اعداد را چگونه بدست آورده اند؟!
      کالاهایی نظیر طلا و … معیار ثابت ارزشگذاری آنها هستند که با توابع وزنی مختلف ارزش دلار (و طبیعتا فروش نفت در سال های مختلف را) محاسبه می کنند.
      البته مشکل شما نفهمیدن نیست، بلکه تلاش برای نفهمیدن است. وگرنه چگونه کاهش ارزش ریال را متوجه می شوید، اما نوبت به کاهش ارزش دلار مغزتان هنگ می کند و شروع به توهین می کنید؟؟
      تا کی می خواهید به خودتان دروغ بگویید و جلوی راستگوترین مسئول کشور و حامیان پاک او بایستید؟!
      ۳) “باید درامد هر سال رو با قیمتهای همون سال سنجید اخوی”
      چرا هر جایی که به نفعتان است متوجه این موضوع ساده می شوید اما هر جا که برایتان ضرر دارد به بلاهت می افتید؟
      شما که می گویی درآمد هرسال را با قیمت های همان سال سنجید (که حرف نسبتا درستی است) می توانید بگویید که دلیل مانور شماها بر روی نفت ۸ دلاری چیست؟!
      مگر موسوی در تمام ۸ سال حکمرانی اش نفت را ۸ دلار فروخته بود؟!
      مگر ۸ دلار سال ۶۰ با سال ۸۸ یکی بود؟!

      می بینید که مخالفان پاکی و صداقت دولت دکتر احمدی نژاد، سال ها است به دروغ خو کرده اند . . .

      • سلام
        آقای داوری گفتند مقاله شان را داده اند به روزنامه ایران، برای انتشار و به زودی منتشر می شود. کامنتهای انتقادی ذیل این پست را هم خوانده بودند و گفتند با انتشار مقاله، مشخص می شود که این نقدها تا چه وارد هستند.

      • دوست عزیز گفتم که توی این مورد خاص فاکتورهای زیادی دخیله
        اولین فاکتور اینه که شما باید شرایط کشوری که این موضوع رو توش بررسی میکنی درنظر بگیری
        اولا ایران کشوریه که بخش اعظم درامدش از فروش نفته شاید همه ی درامدش و در ضمن در تامین خیلی از کالاها هم ارتباط خاصی با بازار جهانی نداره مثلا صنایع بزرگش کاملا دولتیه و قوانین طوریه که شرکتهای خارجی اصلا به نفعشون نیست که روی بازار ایران حساب کنن البته این اواخر بهتر شده
        مثل مثلا صنعت خودرو
        با این شرایط هر چی قیمت نفت بالا بره حتی با در نظر گرفتن تورم جهانی بازهم به نفع چنین کشوریه
        شما فکر کن مثلا یه گاوداری بزرگ بهت به ارث رسیده که گاوهاش و شیرشون حالا حالاها تموم نمیشه و درضمن تورم بیرون نسبتش با افزایش قیمت شیر تقریبا یکیه
        شما میخوابی تو خونه و اصلا هم نگران نیستی اون بیرون چه اتفاقی میوفته چون به همون نسبت محصولتو گرونتر میفروشی همیشه هم تقاضا برای محصولت هست یه بخشی از فروشتو صرف خرید مایحتاجت میکنی یه بخشیش هم که اتفاقا با توجه به میزان تورم یه مبلغیه در حد قدرت خرید همون موقع همیشه تو دستته مگه اینکه تحریمت کنن و ازت شیر نخرن
        حکایت اینه برادر من
        البته قبول دارم منطق به صاحب اون گاوداری(گاو اینجا چاههای نفتن) میگه که به فکر اینکه یه منبع درامد دیگه برا خودش جور کنه باشه یعنی صادرات کالاهای دیگشو زیاد کنه یا محصولات لبنی تولید کنه خودش اما فعلا که این اتفاق نیفتاده
        حالا مسئله اینجاست تحریمها رو کی به اینجا رسوند؟

        • مواد اولیه صنایع چی؟ یعنی شما می گویید همه چیز در برخی صنایع کاملا ازتولید داخلی ساخته شده ؟! همون مثال خودرو، چند درصد از لوازم یدکی و قطعاتش وارد می شوند؟ یا گاوداری، چه مقدار از غذای دام وارد می شوند؟

          • ما نفتمان را با دلار می فروشیم، نه با تومن و اصلا بحثی در اینکه باید ارزش و قدرت خرید دلار را در نظر گرفت نیست. این دوستان مشکلشان از جای دیگری است.

          • آقای محمد حسین عزیز گفتم که همون مواد اولیه صنایع تورمش یعنی میزان افزایش قیمتش تقریبا به همون میزان افزایش قیمت نفته و تازه ما خیلی از اون مواد اولیه رو از کشورهایی که خریدار نفتمون هستن وارد میکنیم مثل چین – ژاپن – کره و خیلی برامون فرقی نداره

  14. سلام
    آمار جالبی بود.
    البته عملکرد اقتصادی دولت نهم و دهم شاید از خیلی از جهات قابل انتقاد باشد اما همیشه در قضاوت هایمان باید شرایط رو در نظر بگیریم و با عملکرد دیگر دولت ها مقایسه کنیم.
    امیدوارم که دولت آینده به شکلی اساسی تر به فکر اقتصاد ممکت باشد.

    • جناح های حاضر در مجلس، امتحانشان را درباره اقتصاد مملکت پس داده اند.
      یگ سال از حمله به سفارت انگلیس و شروع افزایش قیمت ها می گذرد، آیا شما طرح و برنامه ای از آنان دیده اید؟!
      پس بدیهی است که حاضران در مجلس اعم از اصولگرا و پایداری و … توانایی اداره کشور را ندارند.
      رفسنجانی و تیم اصلاح طلبان هم که در شرایط آسان تر رفوزه شده اند.
      اگر ابتکارات دولت و تفکر احمدی نژاد نبود، با بی برنکاگی محض مجلس باید مطمئن باشیم که کشور ساقط می شد و اگر الآن هم امیدواری هایی پیش آمده است به مدد تدبر دولت بوده است که به عنوان تنها جریان برنامه دار کشور باید ادامه پیدا کند.

  15. سلام
    جلسات اگر عصرها باشه خیلی بهتره.

    در مورد مکالمه تلفنی مهدی هاشمی نمیدونم چرا کسی به این نکته توجه نکرده که شنود یک مکالمه خصوصی با اخلاق سیاسی ما سازگار نیست!
    مگر برای محکوم کردن خانواده هاشمی اسناد کمی وجود دارد که سایتهای ارزشی ما با افتخار، به سندی متوسل شده اند که از راه نامشروع بدست آمده ؟؟؟

    نظرتون چیه؟

  16. اون فایل صوتی هیچ ارزشی نداره و هیچ مطلب جدیدی هم نداره. اینقدر ساده نباشید. اگه خودشون نمیخواستن شک نکنید این فایل منتشر نمیشد

  17. دوستان عزیز بجای اینکه سر درآمدهای نفتی این دولت و دولتهای دیگه دعوا کنید بیائید فکری برای درآمد زائی دولت بدون نیاز به فروش نفت کنید
    همه ما میدونیم که اگه همه مشکلات کشور ما از همین نفت نباشه ، بخش عمده ای ازمشکلات ایران عزیز ما از همین پول نفته . من به این اقتصاد دانهای عزیز توصیه میکنم عوض کشف ایرادادت محاسباتی پیشنهادهائی برای افزیش درآمد دولت ارائه بدند . اینکه این تحریمها برای ما ایجاد فرصت میکنه یک حرف تبلیغاتی نیست بلکه یک حقیقته که متاسفانه تعصب کورکورانه عده ای به ظاهر دلسوز باعث کمرنگ شدنش شده ایران عزیز ما پتانسیل های فراوانی برای درآمد زائی داره فرصتهائی که خیلی از سرمایه گزار های غربی با اون همه ادعا در حسرت بدست آوردنش دارن میسوزن . چقدر خوب میشد اگه این حسرت رو برای همیشه به دل اونها بزاریم .
    ما تو کشورمون هم پول داریم هم دانش داریم نیروی انسانی داریم چیزی که نداریم یا کم داریم یک اراده برای شکوفائیه
    به امید رسیدن ایران عزیز به اون روز :x

  18. یه مثال نقض صحبت های شما و تایید صحبت های من کشورهای دیگه ی صادر کننده نفت هستن همین اطرا ف خودمون مثلا قطر رو ببینید که توی همین چند سال افزایش قیمت نفت چه سرمایه گذاری های هنگفتی کرده توی اروپا در ضمن یه مسابقات آسیایی برگزار کرده یه مسابقات جام جهانی فوتبال میخواد برگزار کنه و خیلی سرمایه گذاری های دیگه
    یا همین عربستان ببینید چه خرجهایی میکنه حتی عراق خرجهایی که عراق تو این چند ساله میکنه مقایسه کنید با قبلا مشکل شما چیز دیگه ایه اتفاقا

    • نمی دونم شما متوجه می شوید که با حرفتان دارید ادعای خودتان را نقض می کنید یا خیر. اگر به قول شما، کم یا زیاد شدن قدرت خرید دلار ملاک نباشد، کم یا زیاد شدن خود مبلغ درآمد ارزی و دلاری هم نمی تواند ملاک باشد. دقت کنید، متوجه حرف بنده می شوید. ما مبادلاتمان را با دلار داریم انجام می دهیم و بنابراین نمی توان از تغییر ارزش آن صرف نظر کرد. کشورهایی که گفتید از نظرگاههای مختلف، وضعشان با ایران فرق می کند، جمعیت، وسعت، علاقه شان به استقلال در برابر نظام جهانی و … و مقایسه تان مقایسه درستی نیست. ایران هم اگر با خطر بلوکه شدن سرمایه هایش مواجه نبود یا به خاطر ایستادگی در برابر نظام جهانی، به اینکه مصرف کننده صرف باشد، راضی بود، شاید سرمایه هایش را در کشورهای غربی سرمایه گذاری می کرد.

      • اتفاقا متوجهم حرف من هم همین است
        خیلی خوشحالم که به یک نقطه مشترک رسیدیم من هم موافقم کم یا زیاد شدن ارزش دلار ملاک ما نیست
        اما برادر من کم یا زیاد شدن میزان درامد که ملاک ما هست حرف همه ی منتقدا همینه که یک درامد هنگفت که قابل مقایسه با درامد دولت های قبلی نیست در اختیار این دولت بوده
        اتفاقا از نظر اقتصادی کشور ما دقیقا مثل همین کشورهای عربیه یعنی متکی به نفته حالا دقت کنید ببینید اونا با این سرمایه هنگفت تو چند سال اخیر چه کردن و ما چه کردیم درسته جمعیتشون خیلی کمتره اما ببینید چه بریز بپاشایی کردن در حالی که ۱۰ سال پیش نمیتونستن از این بریز بپاشا بکنن کشور قطر یک بازیهای آسیایی با اون عظمت برگزار کرده بدون اینکه هیچ مشکلی براش پیش بیاد تازه میخواد جام جهانی برگزار کنه
        این در حالیه که همه ی کشورهای وارد کننده نفت با بحران مواجه هستند
        دوست من حرف من همینه اگه این چیزی که شما میگی بپذیریم باید بقیه صادر کننده های نفت هم تو این مدت مثل ایران درجا میزدن در حالیکه اتفاقا تو این چند سال و بحران اقتصادی جهانی صادرکننده های دیگه نفت از همه خیالشون راحتتر بوده و فقط اروپایی های وارد کننده نفت مشکل زیادی داشتن اینو که دیگه نمیتونی منکر بشی

        • ما هم در این سالها کم توی کشورمون کم ساخت و ساز نشده. اگر وسعت کشورمون مثل قطر اندازه فنجون بود، این ساخت و سازها اینقدر چگالی اش بالا بود که قطر باید جلوش لنگ می انداخت.

  19. یکی از دلایل کاهش ارزش ریال در برابر ارزهای خارجی عدم مبادله متوازن بین ریال و ارزهای دیگه است که این از تبعات جنگ نرم یا همان تحریم های اقتصادی نظام سرمایه داری غرب است. نظام سرمایه داری غرب همیشه سعی در گسترش افکار خود در بین جوامع جهان سومی و کشورهای در حال توسعه داره تا هر وقت بخواد از طریق ابزار تحریم اقتصادی کشورهای نا سازگار با اهداف خودشون رو مجبور به سازش کنه .
    مشکل اصلی اقتصاد کشور ما در حال حاضر نبودن پس انداز یا ذخیره ارزی نیست بلکه عدم وجود یک نظام مصرف صحیحه نکته ای که آیت ا.. خامنه ای بار ها و بارها به اون تاکید داشته یعنی همون “اصلاح الگوی مصرف “. نظام مصرف در کشور ما زخم کهنه ایه که از زمان سلطه بازارگرایان بر اقتصاد کشور بجا مونده .( البته پرداختن به این موضوع فرصت بیشتری میخواهد که امیدوارم دکتر داوری در فرصتی مقتنم مبسوط به این موضوع بپردازند):wink: اما همه ما سالهای جنگ تحمیلی رو بیاد داریم سالهائی که مردم از ترس کمبود مواد غذائی فریزرهای خونشون رو به حدی پر از مواد غذائی میکردند که در بیشتر موارد بخاطر نگهداری طولانی مدت، مواد غذائی غیرقابل مصرف و دور ریختنی میشد:-& . اما اون مردم یا بهتر بگم اون نظام مصرف همین نظامیه که در شرایط فعلی که نیاز به ذخیره مواد غذائی نیست به فکر ذخیره دلار توی گاه صندوق خونه هاست.
    اینجا یک سوال پیش میاد : در شرایطی که ورود ارز به کشور در پائین ترین سطح قابل انتظار رسیده و از طرفی یک نظام مصرف بی قید و بند و غیر اصولی تو جامعه حاکمه چطور میشه با مباحث تئوریک ، اقتصاد کشور را مدیریت کرد؟؟؟:?
    اگه اندکی انصاف داشته باشیم درک میکنیم که تو این شرایط تصمیم گیری سخت میشه و امکان اشتباه هم وجود داره . تصور کنید کشور ذخائر زیادی ارز داره اما این ذخیره را برای چه مدت باید مدیریت کنه؟؟؟:o
    در شرایط خشکسالی اگه یک منبع بزرگ آب هم داشته باشیم مصرف آب را باید جیره بندی کنیم چون دقیقاً معلوم نیست خشکسالی چند سال طول میکشه!!!:-S

  20. خدا یه عقل سالم به تو بده و یه درصدی از این طلاهای درآمد نفت رو به این ملت بیچاره.
    فقط یک درصد !!

  21. کوچولو فکر میکنم جنابعالی سنتون قد نده . نفت زمان خاتمی ۵ دلار بود زمان مموتی چقدره؟؟؟؟؟
    دلار زمان خاتمی ۷۰۰ تومان بود مموتی چقدرش کرد؟؟؟؟
    یادش بخیر اون زمانی که مموتی اومده بود و شعارهای روستایی پسند میداد بنده به بعضی امثال جنابعالی می گفتم : گر نشاشی شب دراز است . عزیزم همشون اعتراف به شاشیدن کردن . نمی دونم پوشک تو چیه که تا الان نم هم پس نداده. :lol::lol::lol::lol:

پاسخ دهید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد.

:D :) :( :o :? 8) :lol: :P :wink: :-* =(( :-& @};- :-S >:) :x :(( :-x :| :-<