آیا «واترگیتِ» ایرانی به استعفایِ رفسنجانی از سمتش می انجامد؟

حال و هوایِ فایلِ صوتیِ مکالمه تلفنیِ «مهدی هاشمی» و «نیک آهنگ کوثر» در مهر  ۱۳۸۹ که توسط طرف دوم مکالمه ضبط شده است، مگر چه تفاوت عمده ای با فیلم و فایلِ صوتی سخنرانیِ خواهرش «فائزه» در تظاهرات سبزها در خرداد ۱۳۸۸ دارد که بخواهد ساختگی و یا غیرقابل استناد باشد؟ حتی اگر مهدی در این مکالمه در مورد فعالیتهایش مشغول لاف زدن باشد، از این مکالمه و سخنرانی خواهرش در خرداد ۱۳۸۸، حداقل نتیجه مسلّمی که می توان گرفت این است که خانواده رفسنجانی، در جلسات و گفتگوهای خانوادگی شان، هیچ شأنیت و احترامی برای رهبریِ نظام قائل نیستند و مثلا در مورد او با عبارت «خامنه ای» صحبت می کنند.

جالب اینجا است که در طول سه سال گذشته، خود رفسنجانی با زبانهای مختلف، رفتارهای فرزندانش را تایید کرده است و از این رو نمی توان حساب او را از حساب فرزندانش جدا کرد. نمونه اش فیلمی است که در اسفند ۱۳۸۹ در سایت رسمی رفسنجانی منتشر شد و او در آن می گوید:

«فرزندانم همانگونه که می‌خواستم بار آمده‌اند و من از همه آنها رضایت دارم.»

در مورد انتساب فایل صوتی به پسر رفسنجانی هم در دوره ای هستیم که فناوریِ تشخیص صدایِ اشخاص، به دست آمده است. از نظرِ یافته های علم «آوا شناسی»، صدای هر شخص، همچون اثر انگشت یا ژن او، منحصر به فرد است به طوریکه با دستگاههای مخصوص، می توان صدای یک شخص را از تقلید صدای او تشخیص داد و بعید می دانم که دستگاههایِ اطلاعاتی و امنیتی جمهوری اسلامی از داشتن چنین دستگاههایی که سالها است اختراع شده اند محروم باشند.

در سال ۱۹۷۴، ریچارد نیکسون، رئیسِ جمهور جمهوریخواه آمریکا در پی رسوایی معروف به «واترگیت» (ورود مخفیانه و غیرقانونی ماموران کاخ سفید به دفتر ستاد انتخاباتی حزب دموکرات) مجبور به استعفا از سمت خود شد. دلیل استعفای او هم نوارهایِ صوتیِ مکالمات او با کارکنانش در کاخ سفید بود که حاکی از دستور او برای انجام این تحرکات غیرقانونی بودند. البته ضبط کننده این مکالمات خود او بودند، اما نکته اینجا است چیزی که او را به استعفا کشاند، همین چند نوار صوتی بودند که به دست مخالفان و استیضاح کنندگانش رسیده بودند. آیا رسواییِ مکالمات مهدی هاشمی و نیک آهنگ کوثر، رفسنجانی را به استعفا از سمتش در مجمع تشخیص مصلحت و حذف سیاسی خواهد کشاند؟ جای این سئوال وجود دارد که به راستی رفسنجانی، رئیسِ مجمع تشخیصِ مصلحت کدام نظام است و مصلحت کدام نطام را می خواهد تشخیص بدهد؟ نظامی که در مکالمات خانوادگی او، جای کوچکترین احترامی برای رهبر و رأس آن وجود ندارد؟

سئوالات دیگری هم وجود دارد: مثلا اینکه اگر مشابه این فایل صوتی، منتسب به یکی از اطرافیان احمدی نژاد یا مشایی بود، تا به حال سایتها و مطبوعاتی که در مورد آن سکوت کرده اند یا به ماله کشی آن پرداخته اند، چه غوغایی پیرامون آن راه انداخته بودند؟ البته می توان این دوستان را درک کرد. وقتی این فایل صوتی، دوگانه «رفسنجانی – احمدی نژاد» را تایید می کند، دوگانه ای که این دوستان سعی کرده بودند در یکی دو سال اخیر، آن را ساختگی و غیر اصیل و حربه تبلیغاتیِ احمدی نژاد جا بزنند، طبیعی است که مانور دادن روی آن، خیلی به صلاح نباشد! آدم که با دست خودش، بافته های خودش را پنبه نمی کند.

لینک مرتبط:
اعترافات جدید نیک آهنگ کوثر در مورد فعالیتهای مهدی هاشمی در یک مصاحبه ویدئویی

تکمیلی: شرکت در جلسات پنجشنبه ها و لینک دادن به این سایت را فراموش نکنید!

25 دیدگاه در “آیا «واترگیتِ» ایرانی به استعفایِ رفسنجانی از سمتش می انجامد؟

  1. سلام
    اگر بخواهیم «قضاوت منصفانه» را تمرین کنیم (انصاف در مورد دشمن یا مخالف!) باید به حال و هوایی که این مکالمه در آن انجام شده و شرایطی که مهدی هاشمی داشته هم توجه کنیم. توجه کنیم که طرف مقابل یک ضدانقلاب شناخته شده است و طبیعی است که لحن صحبت در این مواقع کمی تغییر میکند. توجه کنیم که مهدی هاشمی در ایران دیگر جایگاهی نداشته و باید فضای ضدانقلاب نشین خارج را برای اقامت دائم خود مناسب سازی میکرده. توجه داشته باشیم که او تصور نمیکرده این مکالمه را شخص دیگری هم بشنود و چه بسا با هم آهنگ شدن با نیک آهنگ ، قصد یارگیری داشته!

    نکته بعد اینسست که در این مکالمه هم مطلب کشف نشده ی مهمی در مورد فرزندان هاشمی وجود ندارد. (حرفهای رد و بدل شده در این مکالمه از شرکت علنی در تظاهرات ضدانقلابی که بدتر نیست. بدتر از سکوت در مقابل عملیات براندازانه که نیست!)

    ————————————————————————————

  2. سلام
    تحلیل جالبی است و من هم با نتیجه آن موافقم. در ضمن چند نکته به نظرم می رسد.
    ا- شما گفته اید که این نوار توسط نیک آهنگ منتشر شده است ولی تا آنجا که در اخبار دیده ام او انتشار آن توسط خود را انکار کرده است.
    ۲- اگر ممکن است متن سخنرانی فائزه در تظاهرات سبزها را منتشر کنید. در متنی که من در سایت ها دیده ام، هیچ گونه توهینی به مقام رهبری و نظام دیده نمی شود بلکه انتقاد است و با حرف های منتسب به مهدی هاشمی در آن نوارها، زمین تا آسمان تفاوت دارد.
    ۳- از انتصاب مجدد هاشمی به ریاست مجمع توسط مقام رهبری حدود یک سال می گذرد و ماهیت هاشمی برای همه و خصوصا مقام رهبری بعد از جریانات ۸۸ روشن بوده است. من نمی دانم شما و امثال شما چرا جرئت نمی کنید یک بار علنا بگویید که آقای خامنه ای در انتصاب ایشان به ریاست مجمع اشتباه کرد. اگر معتقد نیستید که ایشان اشتباه کرده است، پس حتما انتصاب ایشان به ریاست را بر اساس مصلحت سنجی ایشان می دانید و دیگر این همه حرف و حدیث راجع به هاشمی (که دیگر از انتقاد گذشته است و اتهاماتی نظیر توهین به رهبری و اقدامات ضد نظام است) با ولایت پذیری ادعایی شما و امثال شما جور در نمی آید. به نظرم کار امثال شما توهین بزرگتری به رهبری است. خواهش می کنم توجیهاتی نظیر اینکه رهبری مجبور بوده اند ایشان را منصوب کنند نفرمایید که این توجیه ها نهایت بی احترامی به رهبری است. من با همه نقدی که به رهبر دارم، فکر می کنم ایشان بسیار مقتدرانه و مستقل تصمیم می گیرند و زیر بار حرف زور افراد و جناح ها نمی روند.

    • برای اینکه مرتکب بی انصافی نشده باشم «منتشر شده است» را به «ضبط کرده است» تغییر دادم. منظور بنده از آن جمله این بود که ضبط این مکالمه، حاصل شنود تلفنی نیست بلکه یکی از طرفین آن را ضبط کرده است.
      ببینید، فائزه هاشمی در آن سخنرانی می گوید، خامنه ای تا قبل از احمدی نژاد اصلا رهبر نبوده است. در زمان ریاست جمهوری بابا و خاتمی، رهبر نبوده است و حالا با آمدن احمدی نژاد، رهبری به او مزه کرده است و خواستار تداوم این وضع است. (قریب به این مضمون)
      روشن است که فائزه هاشمی هم در این سخنرانی در موضع طرفداری از رهبر نبودن آیت الله خامنه ای است. کلا فایل جالبیه. اگر از توی ایمیلهام پیداش کردم و حوصله ای بود، می گذارمش توی وبلاگ.

      • چرا جوابش را نمی دهید؟ اولا که همان عبارت حجت الاسلام هاشمی در متن حکم ریاست مجمع از هر فحش دیگری برای هاشمی بزرگتر و تحقیر آمیز تر بود. ثانیا متن دیروز استاد طاهر زاده را بخوانید. یک منتظری عزل شد آن شد که شد با وجود آن سابقه. حالا چیست تکلیف هاشمی با این همه حمایت بزرگان حوزه اگر از همین عنوان رسمی که او را بالاخره متصل به نظام نگاه می دارد ؟ متاسفانه قشر حوزوی و ستونهای انقلاب کاملا به هاشمی اردتمند هستند ثالثا بیکاری بعضی ها خیلی خطرناکتر است. رابعا: وجود افرادی که دایم ایراد می گیرند بی فایده نیست جون ضعف هایی را به رایگان در کارهای ما نشان می دهند که ارزشمند است.
        آخر سر هم اینکه ما با خون خودمان با این رهبر بیعت کرده ایم. مانند ناخدایی که سوار کشتیش شده ایم. حالا که شرایط طوفانی است فقط باید از ناخدا اطاعت کرد. فقط او است که دارد امید می دهد به روز های آفتابی.

        • حضرت مسعود خان
          سلام. اولا اینکه رهبر بخواهند با حجت الاسلام خطاب کردن کسی را که به او حکم مهمی هم می دهند تحقیر کنند، توهین به رهبر و کوچک کردن رهبر است و او را وارد بازی های سیاسی و بچه گانه کردن.
          ثانیا از اینکه صریحا اعتراف کردید که آقای خمینی در عزل منتظری اشتباه کرد جای تبریک دارد چرا که یکی از انحرافات انقلاب همین تقدس بخشی به رهبری است و او را غیر قابل اشتباه و نقد دانستن. ثالثا بازهم به رهبر توهین کردید چرا که اوو را تلسیم فشارها دانسته اید. رابعا میر و شیخ هم خوب ایراد می گرفتند آنها را آزاد بگذارید تا عیب سیستم را فاش بگویند. همان عیب هایی که اکنون احمد ی نژاد می گوید. خامسا اگر با خون با رهبر بیعت کرده اید دست از احمدی نژاد بشویید که اکنون در قامت یک مدافع حقوق بشر و یک اومانیست تمام عیار به وضوح تفاوت گفتمانش را با رهبری علنی کرده است.

          • آقای مسعود خان نفرمودن خمینی درباره عزل منتظری اشتباه کرد.
            فکر میکنم منظورشون این بوده که نسبتی که امام خمینی به منتظری داشت بیشتر از نسبتی که خامنه ای به هاشمی دارد، است. در واقع منظورم این است که مردم از عزل هاشمی به دست رهبری بیشتر تعجب می کنن تا عزل منتظری بدست خمینی. و به همین خاطر طرفداران هاشمی بیشتر حاکمیت رو تحت تاثیر قرار می دن نسبت به طرفداران منتظری در اون زمان.

          • خودت ببر و خودت و هم بدور. مانند همان خود گویی خود خندی!
            کجا ما گفتیم امام خمینی اشتباه کرد منتظری را عزل کرد؟ امام خمینی آن زمان فقط با یک منتظری روبه رو بود که او را هم تا آخرین لحظه و باوجود همه حمایتهایش از مهدی هاشمی و.. تحمل کرد تا جایی که منتظری رسما اصل دفاع مقدس را زیر سوال برد که امام خمینی در پاسخش گفت ما از عملکرد خود در جنگ یک لحظه نادم و پشیمان نیستیم.
            منتظری عملا یک نفر بیشتر نبود . حمایت صریح بزرگان حوزه نظیر آیه الله گلئایگانی و اراکی از رهبری امام خامنه ای عملا منتظری را بی اثر کرد. اما هاشمی برابر صدها شخصیت بزرگ دیگر است که همه به همراه هاشمی از نظام خارج خواهند شد لذا در جراحی باید بسیار دقت کرد. برداشتن عجولانه یک تومورسرطانی معنایی جز فراگیر شدن سرطان در کل بدن ندارد.
            متاسفانه امام خامنه ای بسیار مظلوم مانده است.

            ضمنا شما نمی خواهید برای رهبری دلسوزی کنید. ایشان عناوین افراد را دقیقا با حساب کتاب به کار می برد. حالا شما دوست دارید اسمش را بگذارید بازی سیاسی. اما از نطرما اسمش نهیب به افکار حوزویان و خبرگان در مورد این شخص است که ” من او را مجتهد نمی دانم”
            اگر به نظرتان تسلیم شدن زیر فشارها توهین است بگذار من به خود حضرت علی به خیال شما اهانت کنم! علی زیر فشار خوارج مومن نماز شب خوان حکمیت را پذیرفت و مالک اشتر را برگرداند و ابوموسی اشعری را حکم تعیین نمود!!
            اینها حقایق است. خون امام خامنه ای هم از جدش رنگینتر نیست.
            و بالاخره این نادانی برای شما بس که تعریفتان از انسان با تعریف اومانیست ها یکی است. نه آنها انسان را شناخته اند و نه متحجران اسلام را.
            اتفاقا هر چه احمدی نزاد گفت صحیح است و از آن حمایت می کنیم مخصوصا برای آنکه دو قطبی شیطانی انسان – دین را که در هم بشکنیم. فطرت انسانی همان اسلام راستین و اسلام راستین همان فطرت انسانی است. هر جا مدعیان اسلام طرفدار فطرتند حمایتشان می کنیم و هر جا ضد حق و عدالتند با آنها دشمنیم ولو نماز اول وقتشان ترک نشود.

          • سلام علیکم
            من البته به طرز فکر شما احترام می گذارم ولی روزی این تناقضات چشمان شما را باز خواهد کرد. البته حدس می زتم همین حالا هم وقتی شب ها سر بر بالین می گذارید، انبوه تناقضات خواب از چشمانتان می رباید.
            من نمی دانم واقعا دوستان ولایی که در اینجا نوشته های شما را می خوانند چطور در مقابل توهین آشکارتان به به قول خودتان “امام خامنه ای” سکوت می کنند آنجا که می گویید ایشان می خواسته اند بگویند که هاشمی را مجتهد نمی دانند. من نمی دانم در این صورت عضویت یک غیر مجتهد در مجلس خبرگان و خصوصا در ریاست آن، آیا اصولا اعتبار رهبری را زیر سوال نمی برد؟ شما با این تناقضات فقط جنبه طنز به بحث می دهید البته برای با نمک کردن فضا چندان بد هم نیست.
            نکته آخر اینکه اصولا مقام ولایت فقیه همواره “ایجاب می کند” که از درجه حوزوی افراد در هنگام خطاب کردن آنها یک یا حتی چند درجه بکاهند. به نامه های آقای خمینی خطاب به تمام روحانیونی که به آنها حکم داده است عنایت بفرمایید، متوجه عرض بنده می شوید. هکذا نامه های آقای خامنه ای به روحانیون.
            عزت زیاد

          • جناب مسعود خان، یک نکته را یادم رفت.
            می گویند فرض محال، محال نیست. فرض کنید آقای خامنه ای فردا به صراحتت گفتمان احمدی نژاد در بحث بیداری انسانی و انسان کامل و توحید محبت و … را انحرافی بخواند. شما آقای احمدی نژاد انتخاب می کنید و یا آقای خامنه ای را؟ البته من حدس می زنم راه ایلیا عرشیا را در پیش خواهید گرفت.

          • سلام علیکم
            خدا را شکر یک روز قبل از سخنرانی رهبری، احمدی نژاد در مورد «بیداری اسلامی» و با همین لفظ صحبت کرده است و برداشتش را از آن بیان کرده است. فکر نمی کنم تعارضی وجود داشته باشد. ایلیا عرشیا چه کار کرده بنده خدا؟

          • سلام
            من اشتباه کردم و از ایلیا عرشیا نام بردم و. حال که نام ایشان را بردم منظورم را بگویم تا تعبیر دیگری نشود. غیبت ناگهانی ایشان ازفضای مجازی و شاید سیاست بعد از سخنرانی آقای خامنه ای بدنبال نامه نگاری های سران قوا بود و من احساس می کنم ایشان در انتخاب بین احمدی نژاد و آقای خامنه ای مانده بودند. از نطر من اختلاف فکری این دو نفر اینقدر آشکار است که فکر می کنم احمدی نژادی هایی ولایی در یک برزخ بسر می برند. تکلیف احمدی نژادی های غیر ولایی و نیر احمدی نژادی های لائیک مثل فرهاد جعفری نیر معلوم است.
            در ضمن در دانشگاه پس از امتحان جامع به کسی دکتر نمی گویند. از نطر قانونی کسی دکتر می شود که از رساله اش دفاع کرده و رییس هیدت داوران، رسما اعلام کند که رساله او مورد قبول قرار گرفته است.

          • ” از نطر قانونی کسی دکتر می شود که از رساله اش دفاع کرده و رییس هیدت داوران، رسما اعلام کند که رساله او مورد قبول قرار گرفته است.”
            اجازه ؟میشه لطف کنید مراحل آیت ا…شدن را هم توضیح بدید؟

        • باسلام
          فقط یک اشتباه را در مورد خطابها در عرف حوزه علمیه بگویم:
          در عرف حوزه، به کسی مجتهد نباشد، اصولا آیت الله نمی گویند. از حجت الاسلامی به آیت اللهی رسیدن هم یک دوران گذار دارد که ممکن است چندین سال به طول انجامد؛ چرا که این القاب رسمیت ندارند و مثل دانشگاه نیست که کسی بعد از امتحان جامع، کاملا دکتر شود.
          یک مسئله مهم دیگر که شما نادیده گرفته اید، “جهت خطاب” است. اگر خطاب کننده در مقامی بالاتر از نظر علمی (وشاید تا حدودی سیاسی مثل ولایت فقیه) برخوردار بود، خطاب شونده را آیت الله نمی نامد هر چند مجتهد باشد و در میان عامه هم مشهور به آیت الله. نمونه اش هم زیاد است: خطابهای امام خمینی به آقایان مشکینی، منتظری و…
          در اینجا هم بر فرض اجتهاد آقای رفسنجانی، خطاب آقای خامنه ای به ایشان یک خطاب بالا به پایینی است و طبیعتا از نوع آیت الله نباید باشد.
          نمونه های دیگر این قاعده، خطاب آقای خامنه ای به آقایان حائری شیرازی و یا صادق لاریجانی است که هر دو مسلم الاجتهاد هستند.

          • چطور بعضی ها که به ظاهر خودشون رو خیلی مخلص نشون میدن ، از به کارگیری واژه بهار عربی توسط سید حسن نصرالله انتقاد نمی کنند؟

            وی افزود: چیزی که هم اکنون در غزه روی می‌دهد آزمونی سخت برای کشورهای بهار عربی به شمار می‌آید که چگونه این کشورها و دولت‌ها با موضوع غزه برخورد می‌کنند و این آزمونی سخت به شمار می آید.
            http://www.farsnews.com/newstext.php?nn=13910822001468

            http://www.irinn.ir/news/2376/

            وی افزود: ما هرسال نتیجه پیش‌بینی‌ها و دیدگاه‌های آنها را در قبال حوادث منطقه می‌خوانیم و در دو سال اخیر که شاهد بهار عربی هستیم، می‌بینیم که نگرانی‌های اسرائیل چقدر افزایش یافته است

            http://www.enekas.info/?p=24568

            سید حسن نصر الله در ادامه سخنان خود گفت: آیا شما می پذیرید که بهار عربی از بطن انقلاب برنج زاد شد؟ بهار عربی در برابرر رژیم هایی بپا خاست که رایس و کلینتون آنها را اداره می کردند، همان کسانی که شما را اداره می کنند، برخی از شما نشست و برخاست های بسیاری با ابو الغیظ داشتید، آیا شما بودید که واقعا رژیم مبارک را سرنگون کردید؟

            http://www.islamic-awakening.ir/?a=content.id&id=8916&lang=ar

        • اگر حوزه و بزرگانش چنین در ایستادن پشت انحراف (هاشمی) و مقاومت در برابر عدالت مصر هستند آیا اساس ولایت فقیه را زیر سؤال نمی‌برد؟ مگر نه اینکه در شکل کنونی نظام این فرض بنیادی وجود دارد که نظام حوزه وقف عدالت و ارزش‌هاست و جایگاه بالای حوزوی تضمین‌کننده تعهد فرد؟ اگر چنین جایگاهی را برای حوزه فرض نکنیم چرا مجلس خبرگان باید به حوزویان محدود باشد؟
          اگر فرض کنیم انحراف چنان ریشه دوانده که اکثر بزرگان جذب‌اش شده و چنان بر آن پایداری می‌کنند که ایستادن رهبر در مقابل‌اش باعث هزینه‌های هنگفت و ایجاد خطر برای اساس نظام شود، آیا نتیجه نمی‌شود که نظام با تهدیدی بسیار جدی و فوری روبروست که حاکم وظیفه دارد فوراً با بالاترین اولویت برای آن چاره‌اندیشی و اقدام کند؟ با این حال سال‌هاست که رهبری اولویت اصلی را مسائل اقتصادی، توسعه و تدوین الگوی اجرایی می‌شمرند که حداکثر موضوعی میان‌مدت است. آیا غیر از این است که رهبری این اختلافات را مسائل سلیقه‌ای، جزئی و غیراصولی می‌دانند؟
          در حدی که از منتظری اطلاعات دارم از جایگاه علمی بالاتری برخوردار بود و بیش از رفسنجانی هم مورد پذیرش. آیا سهولت عزل او ناشی از تعهد بزرگان و حوزویان به ارزش‌ها بود یا صرفاً به خاطر قدرت و کاریزمای امام که کسی جرئت نداشت جلوی او بایستد؟ آیا وضعیت کنونی ناشی از قدرت رفسنجانی و شرکاست یا ضعف رهبر که هربار هرکسی شوخی‌شوخی حرف‌اش را تعبیر و تفسیر و عکس آن عمل می‌کند (یک مثال: لاریجانی در طرح سؤال از رییس‌جمهور).
          نهایتاً مهم‌ترین مطلب اینکه، اگر فرض شما درباره وجود چنان جنگ‌های قدرتی در بالاترین سطوح نظام، و استفاده از چنان روش‌هایی برای مدیریت رقبا را بپذیریم؛ آیا این وضع با فضای مورد توصیف ماکیاولی بیشتر سازگار نیست تا آنچه از نظام دینی شنیده‌ایم؟
          {حذف شد}

  3. سلام
    بنده انکار نمیکنم که این صدا برای مهدی هاشمی هست اما خیلی هم مطمئن نیستم که این اتفاق بدون آگاهی و علم مهدی هاشمی انجام شده باشد.این طایفه سیاست مدارتر(یه کلمه دیگه بود برای حفظ موقعیت قلب یه عده تغییرش دادم) از این حرف ها هستند.. حال کِی مشخص بشه که آل هاشمی از این ۱۶ دقیقه چه سودی میخواد ببره خدا داند…

    • کی گفته سیاست مدار هستن ؟ {حذف شد}! من که از بچه گی به مفت گویی های اینها میخندیم از کی تا حالا دیکتاتوری سیاسته؟سر منتقد رو زیر آب کردن سیاسته؟ تو روز روشن خوردن بیت المال هنرو سیاسته یا وقاحت ؟اگه زورگویی اسمش سیاست باشه پس رضا خان بزرگترین ساست مدار ایرانه!

  4. جالبه، سایت نهاد خاص کمترین توجه ممکن رو به این اتفاقات مربوط به مهدی هاشمی رو مبذول داشته!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

  5. سلام حامد عزیز ، ای بچه احمدی نژادی فعال و مخلص
    ظاهرا شما در این مملکت زندگی نمیکنی برادر من :o
    بیا تو وبلاگم این پست رو بخون تا بفهمی کجای کاری داش من >:)
    “از سوپرگیت باریشه ها تا گیت بی ریشه ها” :D

  6. اگر در فتنه ۸۸ اطلاع رسانی گسترده ای می شد میتونستیم ریششونو خشک کنیم بدون اینکه امام زاده بشن

  7. من هم مصاحبه بوذری و هم نیک‌آهنگ را گوش دادم. بوذری شاید بیشتر بداند این قضیه از کدام ناحیه‌‌ آب می‌خورد. اما، این مطلب را نه بوذری و نه نیک‌آهنگ منتشر کردند. تو این موقعیت کس یا کسانی‌ که از انتشار این فایل صوتی بیشترین سود را میبرد نه بوذری است نه نیک‌آهنگ. چون مهدی هاشمی تو زندان است و با این کار نه پولی‌ به آقای بوذری وصول خواهد شد و نه نیک‌ آهنگ چیزی به جز ملامت گیرش میومد.بنظر اینکار شخصی‌ نیست و یک گروه پشت این قضیه‌است که به هر طریق رابطه با وکلای مهدی هاشمی‌ و یا هوشنگ بوذری داشته است. هر که هست از تمام ماوقع قضیه هاشمی‌ کامل خبر دارد و به نیک‌آهنگ بسیار نزدیک است. اینجا آقای کوثر اشتباه حرفه‌ای که کرده است این است که راجع به این قضیه به این مهمی‌ به دلیل ترسی‌ که داشته با تلفنی یا به هر طریق دیگر با بوذری بار‌ها صحبت کرده است. این قاضی‌ بوذری و نیک‌آهنگ بنظر دمی بوده که نیک‌آهنگ و بوذری در آن‌ افتاده‌اند.

پاسخ دهید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد.

:D :) :( :o :? 8) :lol: :P :wink: :-* =(( :-& @};- :-S >:) :x :(( :-x :| :-<