پیغامی از مهندس مشایی به وبلاگنویسان احمدی نژادی + یادداشت تکمیلی

ظهر امروز آقای دکتر عبدالرضا داوری به من پیامک زدند که «اگر منتشر می کنی خوب است که این تیتر (تیتر فوق) را برای مطلب بزنی» (نقل به مضمون کردم، چون بعضی پیامکها را به خاطر پر بودن حافظه گوشی ام زود پاک می کنم). از ایشان پرسیدم کدام مطلب را می گویید که جوابی نگرفتم. دقایقی پیش (حدود ۴ بعد از ظهر)، گفتگویی تلفنی با ایشان داشتم. در جریان این گفتگو مشخص شد که پیامک اصلی ایشان به من نمی رسیده است. به همین خاطر ایشان ضمن ارسال دوباره پیامکشان از من خواستند که آن را در وبلاگم منتشر کنم. و اما متن پیامک ایشان:

«دیشب، پس از آنکه دغدغه های برخی وبلاگنویسان احمدی نژادی را درباره سخنان ۲۸ بهمن رهبر معظم انقلاب به آقای مهندس مشایی انتقال دادم، آقای مشایی گفتند به جوانان وبلاگنویس بگویید:

“دشمنان انقلاب و وابستگان خط شیطان، هجمه به رهبری و تخریب جایگاه ولی فقیه را هدفگذاری کرده اند و حامیان رئیس جمهور و دوستداران انقلاب اسلامی و پیروان خط امامت، وظیفه ای مهمتر از صیانت از جایگاه رهبری و تبعیت از توصیه ها و خط حضرت آیت الله خامنه ای ندارند و در شرایطی که دشمن خارجی و عقبه داخلی آنها، نهاد ولایت فقیه را هدف قرار می دهند، مهمترین راهبرد حامیان رئیس جمهور، فقط و فقط پیروی از خط روشن ولایت فقیه است.”»

یادداشت تکمیلی۱: با توجه به تماسهایی که دوستانم از احمدی نژادی و غیر احمدی نژادی با من داشتند و سوءتفاهماتی که پیش آمده است لازم است توضیح بدهم که وبلاگ من به هیچ وجه نمی تواند وبلاگی دارای وابستگی رسمی به گروهی خاص یا سخنگوی رسمی و غیررسمی آنها تلقی شود، هر چند که طرفدار یا حامی آنها باشم. نقل مطلب بالا در وبلاگم، صرفا در اجابت به درخواست شخص بزرگواری بود که حداقل به اندازه  ۸ جلسه، حق استادی به گردنم دارد. هرچند اگر طبق روال معمول، مثلا «شبکه ایران» هم در ابتدا آن را منتشر می کرد، به آن در پیوندهای روزانه ام یا ذیل آخرین پستم لینک می دادم. ضمن اینکه تشخیص دادم در فضایی که با بولد کردن گلایه های خودانگیخته سه چهار وبلاگ (که ای بسا خیلی از ما با آنها موافق نبودند)، برای تیتر «حمله سازماندهی شده جریان انحرافی به رهبری در فضای مجازی»، خوراک تهیه کرده اند، انتشار این پیام، کاری به صلاح و لازم است. من صرفا «حامد» هستم و در اینجا سعی می کنم خودم باشم.

حتما بخوانید / لینک مرتبط: مهندسی معکوس خبرسازانی که هیچ گاه خود را مخاطب رهبری نمی دانند

172 دیدگاه در “پیغامی از مهندس مشایی به وبلاگنویسان احمدی نژادی + یادداشت تکمیلی

  1. سلام
    خواهشا در صورتی که اطلاعاتی دارید به این سوال جواب دهید. برای من که در استان به تبلیغ دکتر میپردازم بسیار مهم است.
    تا کنون بسیاری از من این سوال را پرسیده اند که چرا اکنون که به انتخابات ریاست جمهوری نزدیک میشویم آقای مشایی به شدت دم از ولایت فقیه و پشتیبانی و گوش به امر ایشان بودن میزند. چرا در آن زمانهایی که بسیاری دولت و مخصوصا شخص آقای مشایی را به ضدیت و یا بی اعتنایی به ولایت فقیه متهم میکردند هیچ سخنی در این باره شنیده نمیشد؟ آیا این یک شگرد برای تایید صلاحیت نیست؟
    خواهشا در صورت امکان مستند و مفصل پاسخ داده شود.

    • سلام
      مثال نقض حرفی که می زنید، نامه ای است که ایشان پس از خطبه های آقا در مورد دوستی مردم اسرائیل نوشتند.

    • این را به راحتی می شود درک کرد که ایشان به خوبی می داند لازمه ادامه حیات سیاسی‌اش وابسته به پناه گرفتن در دامان رهبری است
      دقیقا همین نکته بود که آراء بیش از ۳۰ میلیونی را برای جناب دکتر احمدی نژاد به ارمغان آورد بنببر این وی خود را در سنگر دکتر و تحت لوای ولایت پنهان نموده تا به وقتش …

    • همین حرف عینا مصداق اتهام زنی و خیانت و تحریک احساسات عمومی است. خیانتهای گذشته..؟
      وقتی سخنرانی مستند احمدی نزاد صرفا به دلیل عدم اراپه مدارک به دادگاه خلاف شرع است تکلیف کوهی از اتهامات و لصیرت افزایی و و نوشته های مالیخولیایی و بی سند امثال حسین شریعتمداری چیست؟

    • جمع کن خودتو دشمن صادق و راستگو که دزد نیستند و لابی قدرت وسیاست نمیکنند به از گرگ هایی که در لباس میش میخواهند چوپان را بدرند

  2. سلام
    اگر آقای مشایی بر تبعیت تاکید دارند چرا احمدی نژاد حتی یک بار هم از این کلمه استفاده نکرده است؟ تبعیت با کلماتی مثل حمایت، ارادت، دلبستگی بسیار تفاوت دارد. من نمی دانم این واقعا پیام مشایی است، یا اینکه خط احمدی نژاد با مشایی تفاوت دارد، و یا مشایی هم مزوری بیش نیست که با تظاهر به این حرف ها می خواهد حملات به خود و احمدی نژاد را کم کند.

  3. آفرین بر مهندس!
    امیدوارم وبلاگنویسهای احساساتی، مطالب انتقادی خود را اول از قلبشون پاک کنند و بعد از صفحه وب.

    (اگر امام امت برای دکتر حکم اعدام هم صادر کنند، با تمام علاقه ای که به دکتر دارم، به این حکم اعتراض نمی کنم.)

    • شما مدتهاست چشمتان را به روی ظلم به هم میهنانتان بسته اید و بت پرست شده اید. نباید هم اعتراض کنید.

          • خخخخخخخخ. :lol: توهین ؟ ببین کی واسه ما اظهار دین و وطن و انسانیت و … میکنه. برو پسر جان.برو. اینجا ممکنه انسان منتقد جایی داشته باشه.اما قطعا انسان معاند و بد دهن جایی نداره. برو تو پاتوق همیشگیت اظهار فضل کن. “بالاترین” رو عرض می کنم. :D

      • مغالطه نکن بچه جان. اصل ولایت فقیه مبتنی بر عقل و شریعت هست و عقلا اثبات میشه که باید از امر ولایت اطاعت کنیم.واجب شرعیست.مگر این که ولی فقیه از عدالت ساقط بشه که اونهم تشخیصش با جنابعالی و امثال خائنینی همچون شما نیست.بلکه با مجلس خبرگان هست. البته ممکنه شما کلا به عقل و منطق اهمیتی ندی و با همین تک جمله “اطاعت از معصوم واجب شرعیست”، هزار تا کار کنی و توجیهش کنی!
        ورای این بحث ها، به یه اصل هم توجه بفرمایید.حد اقل از صادق زیبا کلام خوشم میاد که حداقل رهبری رو به خاطر قانون اساسی -نظامی با ۹۸٫۲% رای مثبت- هم که شده قبولش داره.نه مثه “منتظر بهار”ی که دلش برای امام زمانش تنگ شده و من مطمئنم یه روزی تو روی امام زمان(عج) خواهد ایستاد.

        بنده اگر ولی فقیه حکم اعدام کسی رو صادر کنه، انجام میدم با جان و دل.
        گفت من تیغ از پی حق میزنم.

        من مثه منتظر بهار بنده تن و هوس و دنیا نمیشم.بنده حقم و خدا حق هست.

        • ممنون که تفکرات نابتان را بروز می دهید. حداقل مردم متوجه می شوند چرا کسانی که مثل سنگ شده اند و حاضرند فرزندان این سرزمین را بزنند و شکنجه کنند و به خاطر ابراز عقیده از هستی ساقط کنند چه بنیان های فکری دارند و چرا اینگونه شده اند. بهار ما روزی است که عدالت و آزادی حقیقی استقرار یابد و همه انسانها برابر و آزادانه حق رشد و اظهارنظر و زندگی شاد و کمال آفرین داشته باشند. وعده خدا هم جز این نیست…

          • بله.اظهار نظر کنید. اما هر زمان توهین و تحقیر کردید به همون اندازه توهین و تحقیر دریافت می کنید. این اول :-x

            دوم این که به صرف اظهار عقیده هیچ کس رو اعدام نکردن. اگر دوس دارین برچسب بزنین، خب بزنین! مهم نیس. 8) دیگه از این که جملات من رو مخلوط می کنی و نتیجه میگیری میشه فهمید که مزاج سیاسیت “دم دمی” و “احساسی” هست. بنده گفتم اگر رهبر معظم انقلاب حکم اعدام کسی رو هم اعلام کنن، بنده با جان و دل انجام میدم. این کجاش به ابراز عقیده و لزوم کتک زدن و سنگ شدن و اینا مربوطه ؟! :lol: قبلشم گفتم رهبری که از عدالت ساقط نشده باشه و مرجع تشخیصش هم خبرگان هست.
            به هر حال شما انگار دستی تو برچسب زدن داری و متاسفانه احمدی نژادی نیستی.انقدم نگو زنده باد بهار.بهار از نظر شما همون جهنم بدبختی و منفعت طلبی هست. :D

            اون عدالتی که شما به دنبالش هستی احتمالا بر آورده شدن منافع شخصیت هست. اگر میخوای از نمد اوضاع فعلی برای خودتو رفقات کلاه بدوزی سخت در اشتباهی. 8)

            شما اگه میتونی در مورد ولایت فقیه بحث کن.بحث من در مورد ولایت فقیه هست.اما شما بحث رو منحرف کردی و اگر جریان انحرافی ای هم وجود داشته باشه افراد سبز رنگی مثه شما عضوش هستن که کل نظام و رهبر عزیز و گفتمان انقلاب رو زیر سوال میبرن و توهین وتحقیر می کنن. :-& احمدی نژادی ها هیچ وقت تو روی رهبری نمی ایستن. حرفای شما بیشتر بوی جلبک سبز میده.شک ندارم از همونایی و اینجا رو پیدا کردی تا نظر بذاری و وجهه بچه ها رو خراب کنی.

            ببین جناب ناشناس محترم منتظر بهار و گل وشکوفه کذایی، اگر واقعا منطق داشتی به اصل موضوع توجه میکردی. این که ما فورا از تو بحث یه ملغمه درست کنیم و بریزیمش رو سر گوینده، نشان از ضعف منطق و ترس باطنی از رویارویی با عقل هست.وگرنه میتونستید بحث عقلی منطقی کنید :lol: فرار؟ طفره؟ خیلی زشته! :D

          • آرشیو نظراتتان لبریز از افاضات آقایان م و مسعود و … است اما نظر مرا در جواب دوستان تایید نمیفرمایید. بسیار خب اشکالی ندارد. همین خودش نشان میدهد که اختناق تا به کجاست که شما از انتشار یک نظر بدون هیچ گونه توهین می ترسید که وبلاگتان فیلتر یا شاید خودتان دادگاهی شوید اما حداقلش این است که اگر نمیتوانید نظر همه را تایید کنید نظرات این آقایان را هم تایید نمیفرمودید. همین رفتارها نشان میدهد که بهار نزدیک است و ظلم رفتنی.

          • بخش اعظم کامنت شما را به اجبار حذف کردم و چیز مثله شده ای از آن باقی ماند که می بیتید.

        • خدا رو شکر که حداقل یک مرجع دیگر را هم قبول دارید! خب همین خبرگان{حذف شد}اما در مورد سبز بودن و احمدی نژادی بودن و وجهه بچه ها! خود آقای احمدی نژاد بارها گفته که خادم همه مردم ایران است و همه مردم ایران را دوست دارد و هرکس بین مردم مرزبندی کند از ناحیه شیطان است. بنابراین نیازی نمیبینم که بخواهم به شما اثبات کنم که چه عقاید سیاسی دارم اما مثل بسیاری دیگر از مردم دنیا، تفکرات و تلاش های صادقانه آقای احمدی نژاد در راه استقرار عدالت و مبارزه با ظلم را تحسین می کنم.

          • مرز بندی چند نمونه هست. به هر حال همه مرز بندی های عقیدتی، روشی و فکری دارن که ما بهش میگیم “اختلاف فکری و عملی”. تو اختلاف نظری هم تا کار به “توهین و تحقیر” نکشیده باشه مشکلی وجود نداره و اتفاقا بودنش خوبه.

            زمانی که کار به “اختلاف عملی” کشید و “توطئه” و ” تقابل” صورت گرفت دیگه بودنش خوب نیس.
            توجه کنید دارم از زاویه دید « فرد-حکومت »حرف میزنم

            زمانی که کار به “توهین و تحقیر” ارکان نظام و “تقابل” عملی با نظام کشید، دیگه نیازی به دسته بندی از جانب بنده نیس! طرف مقابل به زور خودشو داره میندازه اونور مرز! تعریف بنده از “سبزک” دقیقا همینه. شخصی که “توهین” به نظام کنه و “اقدام عملی” انجام بده که شما الان همون روش رو دارین. حالا شیطانی هست کار من؟ چطور زمانی که لطف می کنید و کلمات فاخر “سنگ” و “بت پرست” و “شکنجه گر” و “ساقط کننده از هستی” و “نداشتن درد دین و وطن و انسانیت” رو به یه گروه نسبت میدید اصلا مصداق “کار شیطانی مرز بندی” نیستید. ما که واقعیت روش شما رو مشخص می کنیم متهم به کار شیطانی هستیم؟ :? ببینید بنده از این شلوغ کردنا زیاد دیدم. از شما حرفه ای تراش تو فتنه ۸۸ بودن که عددی هم نبودن. :D

            منظور من از “سبزک” ها کاملا مشخص بود. واقعا شما به “سبزک”ها میگید مردم؟! بنده سراغ ندارم جایی دکتر گفته باشه “مخلص معاندین و دشمنان ایران هم هستیم!”. گفت خادم ملت هستم.

            از سران فتنه که بدتر نیستی. منم باب گفتگو رو باز میکنم بهت میگم برگرد برادر.این راهی که رفتی اشتباهه. با خودت خلوت کن، احساسی نشو درست تحلیل کن راهتو پیدا کن. اگه سبزک هم نباشی، روش و منشت مثه هموناس.

            عدالت باید اجرا بشه. اما حتی در اجرا شدنش هم باید عدالت رعایت بشه.حتی در انتخاب روشهای فساد ستیزی هم باید عدالت رعایت بشه. نباید ناقص ببینیم. باید کامل و همه جانبه ببینیم.

            وبلاگ حامد هم پر شد از حرفای من! این چند روز سرم خلوت بود، ببخشید. فقط برام جالبه که خیلی زود تائید میشه.واقعا تشکر! :)

          • خدا رو شکر که کل نظرم حذف شده بود که شما این همه پاسخ دادید به اینکه من گفتم یکی از مردم عادی هستم! خوش باشید!

  4. سلام
    از احمد شریعت خبر نداری ؟ چرا یه وبلاگ یا سایت دیگه را نمیندازه؟ اصلا زنده است؟ نگرانش ام…

  5. پیشنهاد میدم از این به بعد ما حامیان رییس جمهور وظلوم وایضا رهبر بزرگوار انقلاب برای همدیگه از واژه ی با مسمای ” هم بهاری” استفاده کنیم!!!
    باشد که در بهار مهدویت ما هم سهم کوچکی داشته باشیم….زنده باد بهار ….زنده باد بهار ….زنده باد بهار ….

  6. برای دیدگاه قبلی دوستان میتونند عکس گذاری کنند و مصادیق {حذف شد} جفاکار و یعقوب و یوسف را معلوم کنند؟
    خیلی مهمه اگه پیام این شعر رو دوستان بدونند صبر و تحمل براشون راحت تر میشه
    و برای اوامر حضرت امام خامنه ای و این اعلام موضع و مثلا وصله ناجور کردن دکتر محملی به دست میاد.
    چون کید این {حذف شد} جفاکار زیاده یعقوب باید برای حفظ یوسف یه کارهایی کنه ! مثلا بگه میترسم یوسف رو ببرید گرگ بخورش تا اینا تا این حد در باره آزار یوسف برنامه بریزن و به کشتنش نپردازند.. . . . .

  7. هیچ گاه آقای مشایی را فردی در خط نظام و ولایت ندیدم اگر ولایتی بود همون اول دولت دوم احمدی نژاد که اقا طی نامه به احمدی نژاد تاکید کرد این شخص (مشایی ) را در مسئولیت های کلیدی نگذارید باید خودش ول می کرد می رفت که نرفت و نرفت و نخواهد رفت این دددددکترتون هم هیچگاه اصل ولایت فقیه را قبول نداشته که نداشته نافرمانی هم کم نداشته الان که موقع رای جمع کردن ولایت ولایت می کنید

      • چه چیزی به گوش من نرسیده شما این دو مسئله رو که نوشتم جواب بده یکی نرفتن مشایی دوم نافرمانی های دکتر مثل یازده روز خونه نشینی سر این که می خواست یک وزیر نالایق و گوش به فرمان برای وزارت اططلاعات بزاره آقا نذاشت ایشون هم ۱۱روز رفت تو قهر

        • در مورد سئوال اولتون، جوابتون در فرمایشاتی هست که رهبر انقلاب چند روز بعد از نامه شون در مورد معاون اولی مشایی در جمع قاریان ایراد کردند. در مورد ۱۱ روز هم جوابی که شما رو قانع کنه ندارم.
          ضمنا شما گفته بودید چون الان دم انتخابات هست ولایت ولایت می کنید. اگر منظورتان بنده است، ده سال آرشیو وبلاگم موجود است. اگر هم منظورتان مشایی است عرض کردم این ولایت ولایت کردنش امر جدیدی نیست، قبلیهایش احتمالا به گوش شما نرسیده.

    • باهوش و ولایت مدار!
      ایت الله خامنه ای فیلم مستند را معتبر نمیداند تو و امثال تو که سحر شده افرادی مثل اقای ایکس و ایگرگ هستید چه میگویید؟!
      اینکه شما مدعی ولایت مدار بودن و یا نبودن کسی بشوی کافی است؟!

      اگر دین نداری ازاده باش

      • خیر. این فیلم باید ثابت شود. البته علی لاریجانی به طور ضمنی با گفتن اینکه برادرش را با نقشه به دام انداخته اند به صحت صحبتها اعتراف کرد. اما از نظر خقوقی باید انتساب صدا به فرد متهم و تطابق با لب خوانی از روی فیلم به اثبات برسد. البته این نیاز به ارزیابی توسط دادگاه دارد.

      • خود حقیقت پندار محترم !

        این اصلی هست که میگه اعتراف متهم صرفا درباره «خودش» ، مسموع و نافذ هست. نه در مورد بقیه. فاضل هرچی در مورد هرکس بگه «اثبات نشده »تلقی میشه.گرچه باید در موردش تحقیق بشه.

        ناشناس محترم انقدر الکی به یه مسئله گیر ندیم. اصل اینه که کار دکتر اشتباه بود. حرفای فاضل هم اثبات نشده بود. پس —> سندی که دکتر تلویحا به وسیله اون، علی لاریجانی و صادق لاریجانی رو متهم کرد « اثبات نشده » هست و خلاف اسلام. اسلام دین اخلاق هست جناب. پیامبر (ص) اومدن که مکارم اخلاق رو کامل کنن. :)

        • سوال اینجاست!
          که اگر در سرزمین به زعم شما کفر! امریکا،چین و … همچین فیلمی علیه دو تن از مقامات رسمی کشور منتشر میشد،هم همین گونه برخورد میشد؟!
          یا کمیته ویژه برسی و تحقیق تشکیل میشد؟!
          ما هنوز بعد از ۱۲-۱۳ ماه در حسرت رسیدگی به پرونده اقای ج.ل هستیم! به نظر شما یک رسیدگی ساده به پرونده اقای ع.ب که در فیلم صحبتش هست کل ماجرا را مشخص نمیکند؟!!

          • آقاجان بنده یه اصل اسلامی رو گفتم و حکمت حرف رهبری رو.

            اما در مورد ضعف های یه نهاد خاص بنده پاسخگو نیستم. در مورد عملکرد رهبری هم بنده نظر خودمو دارم. فکر می کنی رهبری برای چی انتقاد کردن از نحوه برخورد با موضوع فساد اقتصادی؟
            همچنین بنده یه نمونه واضح از عدالت آقا و دلسوزیشون رو اطلاع دارم اونم کمیته ای که تشکیل دادن در مورد بررسی طرحی که موسوم به وقف دانشگاه آزاد بود. بله آقا اینجا رو مستقیما وارد شدن. تو قضیه کهریزک هم مستقیما وارد شدن و تا تو جلسه با دانشجو ها این موضوع مطرح نشد، موضوع دستور مستقیم رهبری هم علنی نشد. یعنی رهبری متوجه همه مسائل هستن حتی اگر ما ندونیم. بنده این چیزا رو میبینم و میگم باید صبر کرد و به رهبر اعتماد کرد. بد فکر میکنم؟ بده. خوب فکر میکنم؟ خوبه. نمی پسندی؟ نپسند. میپسندی؟ بپسند. اینجوری فک می کنم برادر. :lol:

    • با سلام
      بزرگواری میفرمود اگر کسی شناخت و معرفت عمیقی نسبت به دین اسلام پیدا کند انوقت دیگر خیلی از شبهات برایش پیش نخواهد امد

  8. عین ریاکاری و تظاهر است کسی که عملش چنین حرفی را از او تایید نمی کند چگونه دم از حمایت و اطاعت از ولایت می زند ضربه ای که این چند نفر به ولایت زدند دشمنان ۳۴ساله انقلاب نتوانستند بزنند فعلا ازمنجلاب رفتار دکتر و نامه بی شرمانه اش به رهبر راه نجاتی بیابید بعد به فرافکنی وفرار به جلو رو بیارید فکر کردی بادرج چنین حرفهای بی پایه واساسی اتفاقات اخیر فراموش خواهد شد ؟؟!!این فقط یک رفتار در جهت ماست مالی کردن کار حضرات است وبس تا کی سنگ مشایی را به سینه می زنید ؟؟هرچه دکتر می کشد از رفاقت وی با مشایی است خواهشا دیگر بیدار شوید خواب غفلت کافی است موضع گیری شما میزان ولایت پذیری است فرصت را از دست ندهید امیدوارم این زنگ خطر باعث بیداری شما شود!!اما کمی بعید به نظر می رسد :(

    • اقای وحیدی که انگار کارت سر کشیدن به وبلاگ های احمدی نژادی است! امیدوارم مزد خوبی برای این کار بگیری…!

      انقدر مشایی مشایی نکن،مشایی با هرکس مدعی منحرف بودنش بوده دادگاه داشته برنده از دادگاه بیرون امده است! استناد تمام حرف های شما نوشته های ر.گ است،خود ر.گ نتوانست از ادعایش دفاع کند،شما سر چه کسی را شیره میمالی پسرجان؟!

      اقایان مدعی ولایت مداری،در این ۷ سال ادعا یک برگ سند نشان داده اند؟! شما که پیرو رهبری هستی و دم از ولایت میزنی،برای ادعاهایت سند داری؟! یا شما ترجیح میدهی در این موارد خلاف شرع کنی؟!

      • چه مزدی بالاتر از رسوایی ادعای ولایت مداری شما در کنف حمایت کورکورانه ازدکتر و مشایی جان !!
        شما که محک خوردی نباید از ولایت دیگر دم بزنید داداش!!
        چه سندی بهتر از رفتار های اخیر حضرات!!چه کسی احمد ی نژاد رادرتهیه فیلم و انتشار آن کمک و تحریک کرد؟!!به راستی این کار ساخته فکر دکتر به تنهایی بود یا …..؟!!نکنه هنوز باور ندارید انتشار فیلم غیر قانونی غیر شرعی و غیر اخلاقی بود؟!!روز روشن مردم را به شب دعوت می کنید؟؟جالبه هاااااااااااااااااا
        یکشنبه سیاه و نامه احمدی نژاد به رهبر انقلاب سند سیاهی است که با آب زمزم هم پاک نمی شود
        لطف برای مستندات طلب سند نکنید
        درضمن احمدی نژاد و مشایی هم یک روح در دو قالبند :wink:

        • سلام
          دوستان حامی دولت باید مراقب باشند تا افرادی مانند آقای وحیدی نتوانند تمرکز آنها را بهم بریزند.
          چون مثل روز روشن است که که این دوست با نام وحیدی ربطی به منش رهبری عزیز ندارند و این نوع لحن کلام ذره ای با منش حضرت آقا نمی خواند.

        • نگاه کن بی تقوای محترم ببین چی میگم.

          بنده تو همین وبلاگ ببین چه نظراتی گذاشتم. طرفدار دکتر هم هستم. اما گفتم آقا هر چی بگن همونه. به خدا خجالت هم خوب چیزیه. شما انگار هیچ وقت خودتو مخاطب حرفای خیر خواهانه آقا نمیدونی؟ فرمودن “تقوا، تقوا، تقوا، صبر، صبر”.

          بنده قبل از این که متعلق به گردان احمدی نژاد باشم، عضو لشگر خامنه ای هستم. بقیه احمدی نژادی ها هم همین هستن. @};-

          • بی تقوا؟!

            عزیزم! ولایت فقیه یعنی معصوم؟!
            بنده هم پیرو رهبری هستم اما نه چشم و گوش بسته! اگر امام معصوم بود چشم و گوش بسته هرچه گویند به چشم،اما رهبری به اعتراف خودشان اشتباهاتی داشته اند شما کاسه از اش داغتر هستید؟!!!

          • جناب ناشناس انگار کلا اشتباه گرفتی! من با “علی وحیدی” بودم اینا رو.

            ثانیا حکم ولی فقیه لازم الاتباع هست (اگه درست گفته باشم). حالا این که معصومیت دارن یا نه هم دو بخشه. یکی معصومیت از گناه که هر کسی میتونه با تلاش و ایمان قوی به اون برسه. یکی هم معصومیت از اشتباه که بنده همچین ادعایی رو درباره رهبری ندارم. نمیدونم شما چرا وبه چه چیز بنده گیر دادین!
            خب دیدین چندان هم چشم و گوش بسته نبود ؟ حکمت این حرفی که آقا گفتن کار دکتر “خلاف شرع و اخلاق و تجاوز به حقوق اساسی مردم “(نقل به مضمون) بوده رو هم قبلا توضیح دادم. رجوع کنید به پاسخ بنده به نظر فردی موسوم به “لاله”.
            تشکر @};-

    • سلام
      چون آشناییتی با شما دارم نمیخوام با شما جدل کنم و دوستان هم توصیه مرا گوش کنند و اگر تا به حال جواب این فرد را نداده اند، خود را خسته نکنند…
      فقط میگویم اگر معتقد به آخرت هستید، برفرض آنکه ۹۹درصد سخنان و افاضات شما صحیح باشد، اگر یک درصد احتمال اشتباه داشته باشید چه جایگاهی در آن دنیا برای خود پیش بینی میکنید؟
      من به شخصه اگر آن یک درصد اتفاق افتد براساس حقی که خداوند در قرآن به بنده داده است؛ از شما نخواهم گذشت تا…
      یاحق

  9. حسینیان و حمید رسایی در دیدار با مشایی
    حمیدرسایی:
    بنده از آقای مشایی درباره اعتقادش به اصل ولایت فقیه پرسیدم که ایشان مفصل در این باره سخن گفت و ادله آورد، اما وقتی ایشان را درباره این توصیه رهبری که ” اتقوا من مواضع التهم” خطاب قرار دادم که شما متاسفانه همواره دو پهلو سخن می‌گویید و پس از اعتراض‌ها اعلام می‌دارید که من منظورم این نبود و آن بود و این شیوه بر خلاف توصیه رهبری است که فرمودند از موضع اتهام دیگران خود را دور نگه دارید که ایشان حاضر به سخن گفتن درباره آن نشد.

      • ببینید به این نتیجه رسیدم که سئوال پرسیدن هم برای ما جرم است. تو رو به خدا این بحثها را در اینجا ول کنید. دو نفر غریبه ناشناس با هم بحث می کنند، فحش و تاوانش را باید مدیر وبلاگ و جریان انحرافی و رئیس جمهوری بخورند و پس بدهند.

      • سید جان شما مقام ولایت فقیه رو با مقام ریاست جمهوری یکی نکن
        مگر زمانی که امام علی (ع) ابن عباس را برای حکمیت انتخاب کر همین مالک اشتر نگفت آقا ما قبول نمی کنیم چون شما فامیلت را انتخاب کردی
        خوب با منطق شما آیا امام علی هم در موضع اتهام قرار داد خودش را؟
        سید جان دلیلش اینه که بحث بر سر اشخاص و اسامی نیست
        آقایان و برادران رییس دو قوه درسته که خطاها داشتند اما آیا مواضعی که مشایی در کنار رییس جمهور را داشت با خطاهای آنها برابرند؟
        مثلا لاریجانی رفت دیدار حسنی مبارک یا صلح نوبل رو به شیرین عبادی تبریک گفت
        خوب اینها همه خطا و اشتباه بود اما خطاهای اساسی نبود بلکه همه آشکار و روشن بود که چنین خطاهایی رو مرتکب شدند
        اما جناب مشایی یک روز گفت دوستی با مردم اسرائیل
        یک روز گفت مکتب ایرانی
        یک روز گفت پایان اسلام گرایی
        یک روز اعتراض به مدیریت انبیا
        خوب اینها بازم خوبشه بدیش اینجاست که دوپهلو حرف میزنه و مواضعش رو کاملا آشکار نمی کنه و چند روز بعد میاد میگه من منظورم چیز دیگه ای بود مشکل کار اینجاست که حاشیه سازی و جنجال سازی میکنه
        ضمن اینکه رهبری تشخیصش فراتر از رییس جمهور هست و به مراتب بهتر از من و شما می فهمد که مواضع اتهام یعنی چه
        رهبری بارها همین رییس مجلس و قوه قضائیه رو در مواردی مورد عتاب و سرزنش قرار داده و این یعنی اینکه رهبری با کسی شوخی نداره
        اما آقای احمدی نژاد نه تنها مشایی رو عتاب نمیکنه بلکه ده ها صفت در حد انبیا و اولیا براش ردیف میکنه
        موضع اتهام یعنی اینکه هنوز رفقای شما اعتقاد دارند جناب مشایی با امام زمان ارتباط داره
        موضع اتهام یعنی اینکه رفقای شما مشایی را در حد یک عارف بالله و سالک الی الله قبول دارند
        موضع اتهام یعنی اینکه همه خدمات رییس جمهور به پای مشایی نوشته بشه و بگوییم هرچه احمدی نژاد دارد از مشایی دارد
        اما آیا رهبری هم رابطه اش با برادران لاریجانی اینگونه هست؟مطمئنا خیر پس قیاستان باطله :D
        امان از ولیجه :-x
        زنده باد ولایت فقیه
        اللهم احفظ سیدنا و قائدنا الامام خامنه ای مدظله العالی

        • چه جالب! اینایی که اعتقاد دارند مشایی با امام زمان ارتباط دارد چه کسانی هستند که من آنها را نمی شناسم؟
          در مورد مدیریت انبیا هم می خواهم ببینم این دو مطلب را خوانده اید یا نه؟
          http://armanha.com/?p=550
          http://armanha.com/?p=5723
          کلا هم همت عالی شما در شرکت جدی در بحثها و گذاشتن کامنتهای طولانی ستودنی است.

          • سلام حامد جان
            جواب سوال اول:
            من نمی دونم چقدر در جریان مناظرات من در سایت ندای درون هستی
            من اونجا چند بار پرسیدم از احمد که عده ای از رفقای شما معتقدند مشایی با امام زمان ارتباط داره اما ایشون مثل شما به من اعتراض نکرد و منکر نشد و حتی وقتی ازش خواستم این مطلب رو تکذیب کنه که ایشان با امام زمان ارتباط داره هیچ پاسخی نداد و تکذیب نکرد در حالی که ایشون اگه واقعا مدافع مشایی هست باید این شبهه را از ایشون برطرف می کرد
            بگذریم سند بنده هم ادعای یکی از همین وبلاگهایی هست که خودم هم می دانم نوشته های اینها به معنی مواضع حقیقی مشایی نیست و بارها هم گفتم اما کو گوش شنوا
            شما وبلاگ عاشق دکتر رو که آقای صادقپور مطلب نوشته رو ببین این جمله رو در این لینک بخون

            ویک جمله سنگین دیگرازدکتر(احمدی نژاد):ایشان ازاولیاءالله وباامام زمان (عج)ارتباط دارد
            http://asheghedoctor.blogfa.com/post/6
            با خط قرمز در آخر مطلب نوشته اند
            وقتی این را به احمد نشان دادم تکذیب نکرد و حتی نگفت من مخالفم
            ضمن اینکه جناب ناشناس و خود محسن صادقپور خواستند توجیهاتی بکنند اما نتوانستند و فقط یک نفر مثل شما گفت چنین ادعایی رو کسی نکرده و اون شخص هم ثامن مشهد بود که من با نشان دادن لینک مطلب و. حتی تصویر مطلب ایشون عذر خواهی کرد و دیگر توجیه نکرد
            تا الان هم کسی با این جمله مخالفت نکرده و فقط دوستانتون مدرک خواستند که نشان دادم حالا میخام نظر شما را بدانم موافقید یا مخالفید؟
            در مورد مدیریت انبیا هم به زودی می نویسم و اون مطالب شما رو هم خوانده ام و من هم می دانم که انبیا و ائمه در اجرای عدالت موفق نشده اند و امام خمینی هم همین را گفته و این را هر کسی با کمی مسلمانی می فهمد اما بحث بر سر مواضع اتهام بود و نحوه بیان مشایی که به زودی در این مورد توضیح میدم چون الان حدود ۴ الی ۵ نفر در همین صفحه سوالاتی کرده اند که باید جواب بدهم و بابت کامنت نوشتن کیلویی هم از شما عذر می خواهم اما خواهش میکنم مثل احمد این را بهانه ای برای سانسور قرار ندهید که البته در حسن نیت و حسن خلق شما شک ندارم و مطمئنم حقیقت جو هستید و معتقد به تبیبین مسئله
            قربان شما محمد۲۳۶

        • سلام
          خداییش متنی را که نوشتی یه بار دیگه بخون . من یه سوال ازت پرسیدم می ری می گی مشایی این جور ، احمدی نژاد اونجور. جواب سوال من را بده. از موضع های تهمت هنوز هم می تونم مثال بیارم. در کل بدلیل بعضی ملاحظات نمی تونم بحث را ادامه بدم علی الخصوص به خاطر درخواستی که اقا حامد اون بالا کردند . ولی سعی کن خودت را گول نزنی
          از اقا حامد هم معذرت می خوام.

          • سلام سید جان
            برادر من مشایی و لاریجانی را مقایسه کردم تا بدانی موضع اتهام یعنی چه
            وضع اتهام یعنی اینکه شما نسبت به کسی که مشکل داره حمایت بی جون و جرا بکنی تا حدی که بگی همه مواضع مشایی مواضع من هست در حالی که بسیاری از این مواضع غلطه این میشه موضع اتهام اما رهبری هرگز نگفته همه مواضع و کارهای لاریجانی ها مورد تائید من هست
            بنابراین شما سعی کنید که با تدبر در این مسئله فرار رو به جلو نکنی عزیز

  10. حامد جان این چند روز ذهنم آشوب ود. این چند روز یه سری مسایل که برام حدود ۱۵ ساله سوال بی جواب بوده داره برام راز گشایی میشه. امیدوارم نسل بعد از ما در شرایطی باشند که از احساسات پاکشو در جهت منافع شخصی بهره برداری نشه. البته اگه تا اونروز احساس پاکی برای کسی باقی مونده باشه. ضمنا حامد جان یه ایراد کوچولو میخوام ازت بگیرم که برادرانه است. من مدتهاست که مطالبت رو دنبال میکنم و البته به اسم اصلی برات مطلب زیاد نئشتم. به پاکی دلت ایمان کامل دارم تو دلی سرشار از احساسات پاک داری قلب رئوفی داری و روحیاتت روحیه هنرمندهاست ضمن اینکه به واقع هنرمند هم هستی. این انتقاد برادرانه من رو بپذیر : احساساتی بودن بیش از حدت گاهی باعث میشه حقایق رو نبینی یا به این طرف و اونطرف پرت بشی .بسیار ساده دل و زود باور هستی. کمی زیادی دهن بین هستی و حرفها رو جدی میگیری و جو گیر میشی بدون توجه به اینکه سیاست فرسنگها با معیارهای قلب پاک تو فاصله داره.واقعیات رو با معیارهای ذهنی خودت تغییر فرم میدی. نمی دونم مثلشو درست میگم یا نه؟ : با یک سوز سرما میخوری و با یک باد گرم گرما زده میشی همین تورو از حقایق دور میکنه .منو ببخش که نظرم رو صریح بهت گفتم . چیزی که من میبینم واقعیتیه که مثل روز روشنه هرچند حقیقتی تلخ باشه . همیشه حقایق اون چیزی که ما دلمون میخواد باشه نیست و افسوس…

    • سلام
      جای آن … در اسمت چه بگذارم؟ بگذارم دوست که می شود «دوست سابق» ولی لحنت به دوست سابق نمی خورد. به «هنوز دوست» می خورد. در مورد سیاست هم شاید ندانی که به شدت از آن متنفرم و یکی از تضادهای بزرگ و افسردگی آور چند سال گذشته ام، همین است: تنفر از سیاست و غوطه خوردن در آن. ای کاش در مورد مسائلی که ۱۵ سال برایت سئوال بوده هم بیشتر سخن می گفتی.

  11. در جواب ناشناس که به علی وحیدی گفت:
    انقدر مشایی مشایی نکن،مشایی با هرکس مدعی منحرف بودنش بوده دادگاه داشته برنده از دادگاه بیرون امده است! استناد تمام حرف های شما نوشته های ر.گ است،خود ر.گ نتوانست از ادعایش دفاع کند،شما سر چه کسی را شیره میمالی پسرجان؟!

    آقا یا خانم ناشناس که گفتی مشایی در هر دادگاهی که داشته برنده بیرون اومده من کاری به رضا گلپور ندارم چون مشکوک میزنه اما مگه مشایی نگفت اگه کیهان و شریعتمداری را محکوم نکنم مشلمان نیستم
    پس چه شد ادعایش که نتوانست شریعتمداری را محکوم کند و تبرئه شد نگو که مثل دادگاه حاج منصور ارضی و سعید حدادیان قوه قضائیه بی عدالتی کرد فقط برو دفاعیات شریعتمداری و مشایی رو بخون تا متوجه بشی که بدون اطلاع حکم پیروزی برای تمامی دادگاه های مشایی صادر کردی در حالی که مشایی باید با منطق خودش ثابت کند مسلمانست چون نتوانست شریعتمداری را محکوم کند

      • نیازی به زیر سوال بردن دادگاه نیست اصلا فرض کن دادگاهی وجود نداره من که گفتم نگید مثل دادگاه ارضی و حدادیان گفتم برو دفاعیات شریعتمداری و مشایی را بخوان تا خودت متوجه شوی

        • اتفاقا دادگاه {حذف شد}
          حکم تهمت و افترا در قانون مشخص است،البته قانون عموم مردم با قانون خواص تفاوت دارد…

          • بازم که گفتی دادگاه اخوی
            بابا برو دفاعیات رو بخون مشایی نتونسته مدارک و اسناد شریعتمداری رو ثابت کنه جعلیه و فقط گفته شریعتمداری دروغ شاخ دار گفته در حالی که شریعتمداری سند و مدرک رو نشان داده بود

          • جالب اینجاس که دادگاه ادعایی محمد۲۳۶ هیچ وقت برگزار نشده!!!!!! :lol:

            بفرمایید کی و در چه تاریخی دادگاه شکایت مشایی از شریعتمداری برگزار شده؟ در حالی که وکیل مشایی خبر نداشته و در تمام دادگاها وکیل مشایی شرکت می کنه نه خودش!!

            آقای ۲۳۶ لطفا اثبات کنید در دادگاهی که برگزار نشده ، شریعتمداری چگونه تبرئه شده و سند و مدرک رو کرده ؟ :o

  12. سایت المیزان استاد طاهر زاده :
    حرف آقای مشایی به هرصورت حجاب‌هایی را ایجاد می‌کند که موجب تصمیمات غلطی خواهد شد که مسلماً برای نظام اسلامی ضرر دارد. البته بنده هرگز اندیشه‌ی او را به جناب آقای دکتر احمدی‌نژاد متصل نمی‌دانم و فقط معتقدم ضرورت کارهای اجرایی آن دو را به همدیگر نزدیک کرده است و با دقت به سخنان آقای احمدی‌نژاد، ملاحظه می‌شود که آن سخنان از جنس اسلام و انقلاب و ارزش‌های اصیلی است که روحانیت اصیل اسلامی بر آن تأکید دارند. در حالی که سخنان آقای مشایی بعضاً این طور نیست.

    سقای بی ریا مشاور سابق رییس جمهور در امور روحانیت:در آخرین جلساتی که من در هیئت دولت بودم، یک هفته یا چند روز بعد از خطبه حضرت آقا در مورد بیداری اسلامی بود. ایشان دو خطبه خود را اختصاص دادند به قیام‏های منطقه و به خصوص مصر. ایشان رهنمود ارائه کردند و کار خیلی دقیق و عالی‏ای انجام دادند. در هیئت دولت چند روز بعد بحثی مطرح شد از قول آقای مشایی. گفته شد که ما در اسلام، تمدن اسلامی و امت اسلامی نداریم. امت اسلامی و تمدن اسلامی بعد از ظهور امام زمان تشکیل می‏شود!
    من اینجا چون چند بار دست بلند کردم و اجازه ندادند، کلام را قطع کردم و پرسیدم شما این آیه قرآن را چه می‏کنید که می‏فرماید: إِنَّ هذِهِ أُمتُکُم أُمهً واحِدهً و أَنَا ربکُم فَاعبدون. این امت شماست؛ امت واحد و من پروردگار شما هستم. من را عبادت کنید. امتی وجود نداشت آن وقت قرآن اشاره به معدوم می‏کند؟! و کَذَالِکَ جَعَلْنَاکُمْ أُمَّهً وَسَطًا لِتَکُونُواْ شهَُدَاءَ عَلی النَّاسِ وَ یَکُونَ الرَّسُولُ عَلَیْکُمْ شَهِیدًا. به این شکل شما را امت وسط قرار دادیم که شاهدان بر مردم دنیا باشید. یعنی این چیزی نیست؟! گفتم این فکر بر خلاف نص قرآن است و اجازه ندهید بعضی‏ها با افکار خودشان شما را فریب بدهند.

    توجیهاتی خواستند بکنند ولی پاسخی نداشتند. این ایده شاید آنجا جمع شد و جای دیگری گفته نشد

    زنده باد ولایت فقیه
    زنده باد ولایت فقیه
    و بازهم زنده باد ولایت فقیه

    اللهم احفظ سیدنا و قائدنا الامام خامنه ای مدظله العالی
    اللهم عجل لولیک الفرج

  13. با سلام

    پیشاپیش از جناب آقای فتاحی, هم بعلت نسبتاُ طولانی بودن نظرم و هم از اینکه شاید محتوی نظرم با نظرات حود ایشان زیاد همخوان نباشد معذرت میخواهم. اما دو سه سوال از آقای وحیدی دارم:
    {حذف شد}

    • سحر خانم
      سلام
      من متاسفانه به هیچ وجه احساس آزادی ای که بخوام اجازه بدم سئوالات شما در اینجا منتشر بشه رو نمی کنم. گرچه قبلترها چنین احساسی داشتم. لطفا سئوالتان را در وبلاگ خود ایشان از ایشان بپرسید.

      • با سلام

        هیچ اشکالی ندارد. مطمئنم شما صلاح را خیلی بهتر از من تشخیص میدهید. ضمناُ من دیگر به وبلاگ چنین افرادی نمیروم. حتی کسیکه نامش در وبلاگ شما لینک شده نظر مرا سانسور کرد. یک خانم غیر سیاسی! هم صراحتاُ در وبلاگش نوشت که هرگز نظرات مرا درج نخواهد کرد.

        • سلام علیکم
          بارها به دوستان گفتم با امثال وحیدی بحث نکنند. کار درستی می کنید که به وبلاگش نمی رید.

  14. سلام
    خوب شد این مطلب و کار کردی
    ببین چه جنجالی درست کردن
    نمونش و از تو گوگل پلاس برداشتم
    ببین چی نوشتن
    یه سر به وبلاگم بزن
    می خوام نظرت و راجع به مطلب آخرم بدونم

    واکنش وبلاگ های حامی جریان انحرافی نسبت به سخنان اخیر مقام معظم رهبری

    وبلاگ “قارچ خطخطی”: سخنان رهبری منصفانه نبود؛ آن همه جفا به دولت قابل اغماض است، ولی فریاد رئیس جمهور میشود “خلاف شرع و قانون” و توهین های بیشرمانه طرف مقابل تنها “کمی زیاده روی”/

    وبلاگ “ندایی از درون”: در تاریخ اسلام هم بزگترین حجت برای ساکت کردن شیعیان و امامان مظلوم ما، همین جلوگیری از تفرقه در میان امت رسول خدا بوده است./

    وبلاگ “همسازی”: انتظار نداشتم رهبری عمل رئیس جمهور را “بد، غلط، نادرست، خلاف شرع، خلاف قانون، خلاف اخلاق و تضییع حقوق مردم” بدانند اما در مقابل عمل رئیس مجلس را فقط “کمی زیاده روی” بدانند/
    ظاهرا برای درک این مقایسه رهبری، من نیز مدتی نیاز به تامل و خانه نشینی دارم/

    وبلاگ “ضمیر خودآگاه”: به نظر من آیت الله خامنه ای، انسانی با تقوا، خداترس و امتحان پس داده میباشند؛ مهم نیست که ما از برخی مواضع سیاسی ناراحت باشیم یا قضاوت اخیر ایشان را قبول نداشته باشیم./

    وبلاگ “مامیتوانیم” : اصل ولایت فقیه، جزء اصول دین نیست اما “عدل” هست؛
    پس عدالت همواره بر ولایت مقدم است/ در نامه دیروز احمدی نژاد خطاب به رهبری مشخص است که وی بین شخصیت حقوقی و حقیقی ایشان تفاوت قائل است.

  15. واقعا آدم چقدر باید چشم سفید باشد که این حرف ها را بزند. شما اگر پیرو ولایت بودی یا اگر رئیس جمهور پیرو ولایت بود در مقابل حرف آقا که عمل ایشان را “غیر قانونی و غیر شرعی و غیر اخلاقی” خواند یک معذرت خواهی خشک و خالی می کرد.
    اگر این چشم سفید و شما احمدی نژاد پرست ها یک کم ولایت مدار بودید وقتی آقا آن حرف را زد یک کلمه یا یک جمله ابزار ندامت می کردید از حرکاتتان در قم.
    حرف زدن که راحته. من هم می توانم چند صفحه بنویسم در وصف شیعه علی بودن و اخلاق ولی آن چیزی که نشان می دهد عمل است.
    تف بر صورت آدم منافق و ریاکار.

    • سلام
      حرکاتمون در قم؟!! والله و تالله و بالله، باز هم تکرار می کنم والله و بالله و تالله، باز هم تکرار می کنم والله و باالله و تاالله، که حرکت قم، کوچکترین ارتباطی با احمدی نژادیها نداشت. بابا شما مسلمانید، یک کم با تحقیق و بررسی به این و اون اتهام بزنید. خوبه آقایی که سنگش رو به سینه می زنید هم بارها گفته بدون سند و مدرک، کسی رو نباید متهم کردها.
      در مورد حرکت احمدی نژاد در مجلس هم این پست رو ببینید. همه مون چشم سفید نیستیم. البته من چشم سفیدم ولی بی انصافیه که همه دوستان و خواهران و برادرانم رو به این صفت متصف کنید:
      http://armanha.com/?p=6670

    • ما اول خدا مدار! بعد حق مدار ! بعد عدالت مدار و دست اخر ولایت فقیه مدار هستیم! عزیزم جانم! ولایت فقیه به واسطه نائب امام زمان خوانده شدن معصوم نمی شود…

  16. با سلام
    به نظر اقایان وقتی حضرت یوسف به خاطر این که به زلیخا باج نداد به (مظلومیت) به زندان افتاد و بعد در زندان هم به خاطری که زودتر از زندان ازاد شود از یاد خدا غافل شد از طرف خداوند توبیخ نشد؟ ان هم چه توبیخی!
    حضرت یوسف هم اشتباه خودش را پذیرفت و تویبخی که از طرف خداوند هم شد ان را هم با دل و جان پذیرفت و تقوا و صبر هم پیشه کرد
    و بعد خداوند مظلومیتش را ستاند؟
    اقایان حواستان را جمع کنید که الان چی دارید میگویید ما درمورد اتفاقات مجلس اشتباه کردیم و اشتباه خودمان را میپذیریم ولی در مورد حرفهای گذشته حرفهایمان سر جاش هست
    غفلت سر جاش
    مظلومیت هم سر جاش
    الان ما تقوا و صبر پیشه میکنیم جوابتان را نمیدهیم
    باشد ان روزی که مظلومیت دکتر ما ثابت بشود ولی ما مثل شما هم برخورد نمیکنیم
    تقوا و صبر هم چیزی خوبی است
    یک مقدار انصاف داشته باشید

  17. سلا.
    در مورد انتخابات پیش رو نکته ای به نظرم میرسه: اقبال مردم به کاندید دولت خیلی زیاده، تنها عاملی که ممکنه از رأی قاطع ما کم کنه، اینه که طیف حزب اللهی در مقایسه کاندیداها به اشتباه فکر کنن کاندید دولت ولایت مداریش کمتره. بنابراین، نباید بهانه به دست دشمن بدیم.

  18. سلام. هر چند عمیقا از فیلتر وبلاگ دوستان متاثر شدم و با اینکه سئوالات زیادی پس ذهنم جاخشک کرده! اما همچنان دلبسته ی آن یار خراسانی خویشم.

  19. سلام آقای فتاحی

    میخواستم ازتون درخواست کنم که با توجه به مقاله دکتر زیباکلام، شما هم مطلبی مشابه بنویسید.

    ولی دیدم که اگر بنویسید ممکنه شاهد این تیتر باشیم:

    «دفاع وبلاگنویس انحرافی از همدستانش!»

    ———————————————-
    ولی با این وجود باز هم درخواست میکنم که بنویسید؛ مخصوصا با توجه به نظری که از مراجع در لینک زیر آمده :
    http://rajanews.com/detail.asp?id=150889

    • سلام
      احاطه من بر موضوع در حدی نیست که بتوانم مطلبی در مورد خود حکم بنویسم یا در مورد آن قضاوت قطعی بکنم. ولی این سئوالها باقی است که اولا محاکمه رئیس بانکی که عمده تخلف در آن صورت گرفته بود چه شد؟ ثانیا چگونه به خاطر حضور مشایی در حالت چرت در یک مهمانی به میزبانی مه آفرید و یکی دو مورد دیگر از این دست، پرونده ای به این عظمت به بیخ ریش جریان انحرافی بسته شد؟ و سئوالاتی از این دست.

  20. این هم آخر و عاقبت احمد شریعت که خوب مزدش رو از برادران هم کیش خود در روزنامه ایران گرفت
    یوسفی پور دبیر سیاسی روزنامه ایران درباره وبلاگهایی مثل ندای درون گفت:
    خزعبلات درج شده در چند وبلاگ بی‌نام و نشان ربطی به احمدی‌نژاد و رسانه‌های رسمی او ندارد.
    http://rajanews.com/detail.asp?id=150880
    یادش بخیر من چقدر به احمد و دوستاش گفتم اینقدر خزعبلات و لاطائلات ننویسید گوش نکردن تا اینجوری مزد خوش خدمتی هاشون رو گرفتند.

    خود مانیم به نازم به نفس گرم مولا و امام ما سید علی خامنه ای روحی له الفداه
    که در این نه ماه هرچی من نوشتم اینها گوش نکردند اما یک جمله آقا دودمانشون رو بر باد داد الان سرگیجه گرفتند چه کار کنند رفتن هوا خوری کمی اعصابشون جا بیاد
    اونم از دکتر داوری که چند ساعت بعد آقا چقدر قشنگ گذاشت تو کاسش!!! :D :wink:
    بگذریم نمی خوام بگم چقدر احمد سانسور کرد و …
    فقط همین رو بگم که قبل از سخنرانی آقا میگفت سکوت در برابر ظلم حرامست و احمدی نزاد با نشان دادن فیلم افشاگری کرد و محمد۲۳۶ یاور ظالم است
    اما بعد سخنرانی آقا :D :wink:
    دوستاش اومدن گفتن زراره و صلح حسنی
    من نمی دونم چطور ظرف دو روز از مبارزه با ظلم (عاشورایی عمل کردن) به صلح حسنی رسیدند ؟!هیچ اتفاق خاصی هم نیوفتاد غیر از سخنان آقا
    احتمالا آقا اینها رو رها کرد که اینقدر احساس غربت می کنند و میگن واویلا باید تقیه کنیم یا مثل امام حسن صلح کنیم الان موقعش نیست چون رهبری پشتمون رو خالی کرد
    ظاهرا به همین دلیل و سوتی و گاف وبلاگها بوده که مشایی پیام داده بگید ما پشت رهبریم چون دیدن قضیه برعکس شده و از قضا سرکنگبین صفرا فزود
    به هر حال حرف زیاده اما خودمانیم عجب نفسی دارد آقا همه بگیم ماشاالله به کوری چشم حسودان
    اما بازم میگم حیف که احمدی نژاد چوب رفاقت مشایی رو خورد این رو به احمد هم گفتم اما منتشر نکرد مصباح سال ۸۵ گفت روزی مشایی کاری میکند که احمدی نژاد به مشکل برخوره رهبری هم مثالی از مراوده زد و گفت اتقوا من مواضع التهم اما کو گوش شنوا ؟آقای مشایی کمی دیر از خواب بیدار شده اید که داد ولایتمداری سر می دهی چرا آن زمان که رهبری این هشدار را به تو داد گوش نکردی و به رسایی گفتی این حاشیه و فرع است بله همین که گفتی فرع به خیالت تمام شد؟نه خیر این اصل بود اما …. حالا نتیجه اش را دیدید
    و باز هم میگویم فرصت هست و رهبر ما اینقدر پاک و قدر دان هستند که اجمدی نژادی را که ۷ سال رنج و زحمت کشیده است را به این حال رها نکند غصه ها و غمهای احمدی نژاد هم با نفس پاک دیگری از رهبری زدوده خواهد شد اما کی اش را نمی دانم ولی ترسم از آنست که روزی باز همین مشائیون فتوای هل من مبارز سر بدهند و بگویند صلح حسنی تمام شد بیایید در میدان :D
    اینها رو به احمد هم گفتم مشکل از رهبری و احمدی نژاد نیست مشکل از شما و مشایی است
    امان از ولیجه
    امان از ولیجه
    امان از ولیجه!!!

    زنده باد ولایت فقیه
    زنده باد ولایت فقیه
    و باز هم زنده باد و.لایت فقیه
    اللهم احفظ سیدنا و قائدنا الامام خامنه ای مدظله العالی
    اللهم عجل لولیک الفرج

      • نکنه تو هم مثل احمد قصد داری بگی من بیمار روانی ام و مجنون :lol:
        اما اینکه با کی محشور میشم رو خدا می دونه نه شما ضمن اینکه من خیلی قبلا برائتم رو نسبت به ساکتین فتنه اعلام کردم شما خبر نداری همون زمانی هم که گفتم هم دکتر احمدی نژاد اشتباه کرده هم لاریجانی احمد شریعت گفت یکی به نعل میزنی و یکی به میخ اما به دو سه روز نکشید که رهبری خوب جواب امثال شماها رو داد حالا به نظرت رهبری هم با همینهایی که گفتی محشور میشه صرف اینکه بگیم احمدی نژاد خطا کرده؟به قول طلبه ها اثبات شی نفی به ما عدا نمی کنه اینکه بگیم احمدی نژاد خطا کرده به معنی دست کار بودن لاریجانی نیست که ما رو خواستی باهاش محشور کنی :D

    • سلام
      آقا محمد
      http://azha.blogfa.com/post-176.aspx
      لینک مصادر نهج البلاغه علامه حسن زاده آملی
      http://www.erfan.ir/farsi/nahj/nsm_proj/nahgol/display/display.php?Vr_page=651
      لینک نامه امام علی ابن ابی طالب امیر مومنان
      وَ مِنْ کِتاب لَهُ عَلَیْهِ السَّلامُ
      از نامه هاى آن حضرت است
      اِلى اَهْلِ مِصْرَ، لَمّا وَلّى عَلَیْهِمُ الاَْشْتَرَ رَحِمَهُ اللّهُ
      به اهـل مصر، زمانى که اشـتر را زمامـدار آنان نمـود
      مِنْ عَبْدِ اللّهِ عَلىٍّ اَمیرِالْمُؤْمِنینَ، اِلى الْقَوْمِ الَّذینَ غَضِبُوا لِلّهِ
      از بنده خدا على امیر المؤمنین، به مردمى که براى خدا غضبناک شدند
      حینَ عُصِىَ فى اَرْضِهِ، وَ ذُهِبَ بِحَقِّهِ، فَضَرَبَ الْجَوْرُ سُرادِقَهُ عَلى
      وقتى که خدا در زمینش معصیت شد و حق او از بین رفت، و ستم سراپرده خود را
      الْبَرِّ وَ الْفاجِرِ، وَ الْمُقیمِ وَ الظّاعِنِ، فَلا مَعْرُوفٌ یُسْتَراحُ اِلَیْهِ،
      بر سر نیک و بد، و مقیم و مسافر زد، در نتیجه نه معروفى بود که در پناهش بیاسایند،
      وَ لامُنْکَرٌ یُتَناهى عَنْـهُ.
      و نه منکَرى که از آن بازداشته شود.
      اَمَّا بَعْدُ، فَقَدْ بَعَثْتُ اِلَیْکُمْ عَبْداً مِنْ عِبادِ اللّهِ، لایَنامُ اَیّامَ
      اما بعد، بنده اى از بندگان خدا را به سوى شما گسیل داشتم، که هنگام جوّ وحشت
      الْخَوْفِ، وَ لایَنْکُلُ عَنِ الاَْعْداءِ ساعاتِ الرَّوْعِ، اَشَدَّ عَلى الْفُجّارِ
      نخوابد، و ساعات هولناک از دشمنان نهراسد و عقب ننشیند، از آتش سوزان بر بدکاران
      مِنْ حَریقِ النّارِ، وَ هُوَ مالِکُ بْنُ الْحارِثِ اَخُو مَذْحِج. فَاسْمَعُوا لَهُ،
      سوزنده تر است، و او مالک بن حارث از قبیله مَذحِج است. سخنش را بشنوید،
      وَ اَطیعُوا اَمْرَهُ فیما طابَقَ الْحَقَّ، فَاِنَّهُ سَیْفٌ مِنْ سُیُوفِ اللّهِ، لا کَلیلُ
      و امرش را در آنچه مطابق حق است اطاعت نمایید، که او شمشیرى از شمشیرهاى خداست، که تیزیش
      الظُّبَهِ، وَ لانابِى الضَّریبَهِ، فَاِنْ اَمَرَکُمْ اَنْ تَنْفِرُوا فَانْفِرُوا، وَ اِنْ اَمَرَکُمْ
      کنْد نگردد، و ضربتش بى اثر نشود، اگر شما را دستور به حرکت داد حرکت کنید، و اگر فرمان
      اَنْ تُقیمُوا فَاَقیمُوا، فَاِنَّهُ لایُقْدِمُ وَ لا یُحْجِمُ، وَ لا یُؤَخِّرُ وَ لا یُقَدِّمُ
      توقف داد بازایستید، که او قدم برنمى دارد و بازپس نمى نهد، و به تأخیر نمى اندازد و پیش نمى برد
      اِلاّ عَنْ اَمْرى. وَ قَدْ آثَرْتُکُمْ بِهِ عَلى نَفْسى لِنَصیحَتِهِ لَکُمْ، وَ شِدَّهِ
      مگر به فرمان من. شما را در فرستادن او بر خود مقدّم داشتم چون او را خیرخواه شما، و نسبت به
      شَکیمَتِهِ عَلى عَدُوِّکُمْ.
      دشمنتـان سـرسـخت تر یافتـم.
      نماینده منصوب میکند و حد اطاعت مردم را مطابقت با حق قرار میدهد .
      فقط موندم چرا این همه دوست داری احمد شریعت را در وبلاگها بنظر خودت افشا کنی . اگر اینقدر پیرو ولایتی ، مگر ثار الله در همان لحظه شهادت ، با ندای هل من ، خواستار نجات یک انسان دیگر نبود . خوبی اینترنت اینه که میتوان براحتی اسنادی مطابق همین عمل جناب دکتر احمدی نژاد ، از همه ، همه آورد . امر آقا حکمتی داشته و دکتر هم نامه داد ولی بد نام کردن احمد شریعت شده رسالت جناب عالی . عالم محضر خداست و همو شاهد و قاضی آخرت .

      • سلام برادر رحیم
        عزیز دل من این توصیه های اخلاقی شما کاملا به جا و برحقه و من با جان و دل می پذیرم اما من از شما سوالی دارم
        اون زمانی که احمد شریعت همین رسوا کردن و بد نام کردن جناب قاسم روانبخش رو کرده بود رسالتی برای خویش و تمام سایتها و وبلاگهای حامی مشایی دست زدن به تخریب ایشان و حتی در روزنامه ایران جار زدند که آی ببینید یه شاگرد مصباح از یک جوان ۲۵ ساله شکست خورد و گوش فلک رو کر کرده بودند کشسی این توصیه های اخلاقی رو یادش نبود؟
        من احمد رو میگم چون به قول خودتون بهترین وبلاگنویس و تحلیلگر استراتژیک و غیره هست گاهی دوستانتون ایشانم رو شهید باقری و باکری زمان نام می بردند و خیلی اوصاف دیگر خودش هم کلی ادعا داشت که هیچ کسی نمی تواند جواب سوالهای او را بدهد و دوستان شما هم براش کف می زدند اما وقتی که من چندبار ایشون رو در مناظره شکست دادم ایشون شروع کرد به حذف و سانسور و من می خوام به شما نشان بدهم کسی که کلی ادعای هل من مبارز داشت چوگنه به چه کنم چه کنم و سانسور گری افتاد
        و از برج و بارو ای که از شکست روانبخش برای خودش ساخته پایین بشکمش که البته این کار رو هم کردم تا عبرتی باشد برای تمامی مدعیان که می گویند دست بالا دست بسیار نیست
        من هم ادعایی ندارم و می دانم بالا دست من هم دستی هست اما همینقدر به تکلیفم عمل کردم که یک جوانک ۲۵ ساله دست از خوبزرگ بینی برداره که البته متنبه نشد با این که من چندبار درخواست مناظره ای دیگر به او را دادم و. گفتم همه شرایط مناظره رو هم احمد بذاره اما هیچ جوابی نداد در حالی که قبلش کلی ادعای مناظره رو داشت

        • سلام
          عزیزم ۲۳۶محمد نوشتید (
          من احمد رو میگم چون به قول خودتون بهترین وبلاگنویس و تحلیلگر استراتژیک و غیره هست .)
          خداوندا شاهد باش که نه تونستم این مقاله را پیدا کنم و نه احمد عزیز را بهترین وبلاگ نویس خواندم و نه …. پس تمامش تهمت و افتراست .اهل مجادله نیستم پس فقط میماند سلام علیکم

          • سلام برادر رحیم عزیز
            بردار خوبم مناظره احمد شریعت با روانبخش در سایت افسران جوان بوده قبلا و حذف شده در سایت بالاترین هم که فیلتر هست قبلا بود و نمی دانم الانم هست یا نه خود احمد هم بارها رد سایتش گفته حالا اگه واقعا این مناظره رو می خوای من کپی اش را بدم برات در یک لینک

            در وبلاگ سابق روانبخش هم بهش اشاره شده

            اما در مورد بهترین وبلاگ نویس همین دوستان وبلاگ نویس بارها گفته اند کافی بری کامنتهای سایت ندای درون را بخوانی یا مثلا خود وبلاگ محسن صادقپور رو که زمانی که احمد بازداشت شده بود صراحتا گفت ایشان بهترین وبلاگ نویس دولته

            در مورد بهترین استراتژیک هم این سخن حجت الاسلام محمد فاطمی مدیر سایت تفکر ایمانی و از حامیان مشایی است که در جواب اعتراض من نسبت به مطلب عصمت عملی ائمه در سایت ندای درون احمد شریعت هست که وقتی به فاطمی گفتم احمد عصمت ذاتی ائمه را قبول ندارد و این خلاف تفکر شیعه هست آقای فاطمی گفت حق با شماست و من (فاطمی) هم به احمد اعتراض کردم که این حرفت غلطه اما دلیل نمی شه که شما بهترین استراتژیست حامیان دولت رو زیر سوال ببری :D
            و فاطمی از ایشون بخاطر اینکه صرفا هم قبیله ای ایشان هست دفاع کرد :wink:
            بنابراین من نه تهمت زده ام نه افترا
            و این را هم یاد تان باشد که بنده آخرتم را برای هیچ کسی به دنیا و مهملات ان نمی فروشم تا الان هم هیچ کدام از دوستان وهمفکران شما نتوانسته اند حتی یک دورغ از بنده را نشان دهند و ثابت کنند بلکه بالعکس این من بوده ام که بارها و بارها دروغ های همفکران شما را برملا کرده ام که اینگونه توسط برخی وبلاگهای حامی مشایی بایکوت و سانسور شده ام و گرنه اگر یک دروغ از من می یافتند تمام سایتهایشان را پر می کردند که آی محمد۲۳۶ دروغ گفت من می دانم که خیلی ها دنبال بهانه هستند برای اینکه من را از میدان خارج کنند حالا چه با تخریب و تمسخر و متلک پراکنی چه با سانسور و فحاشی
            بنابراین خیلی مراقب هستم که گافی ندهم که همه زحماتم بر باد رود :lol:
            زنده باد ولایت فقیه

          • «و از برج و بارو ای که از شکست روانبخش برای خودش ساخته پایین بشکمش که البته این کار رو هم کردم تا عبرتی باشد برای تمامی مدعیان که می گویند دست بالا دست بسیار نیست»

            هر وقت برای خدا بحث کردید اونوقت “ولایتمداری”! مناظره شما با بعضیا ، بر اساس نفس هست؟! شما برای اثبات ” دست بالای دست” مناظره می کنی؟ به این میگی تکلیف؟ :? برای پایین کشیدن یه نفر از برج و بارو ؟ :o این تکلیف الهی هست؟!

  21. احمدی نژاد هر چه دارد از ولایت است. هر چه دارد از ادعای ولایتمداری اش است و به خاطر ولایتمداری اش. اتفاق نسفتاده اندکی از آبرویی را که از ولایت گرفته بود ، در راه ولایت فدا کرده.

    اطیعو الرسول و هم سطح رسول : اولی الامر منکم ….
    هم دکتر خوب می دانست چه می کرد و هم حضرت آقا کاملا اشراف دارند که چه می کنند و چه می گویند. سرباز بهتر است سرباز بماند. گاها لازم است که با دستور فرمانده {حذف شد}. هه استراتژی جنگی را نمی شود به سرباز توضیح داد.
    سعی کنیم خوب سربازی کنیم برای ولایت….
    این چه انتظار بیخودی است که برخی های ما داریم که همه مسائل جنگ را باید بتوانیم تحلیل کنیم و اگر نتوانیم تحلیل کنیم گردن به امر ولی ننهیم و تمرد کنیم و یا سکوت کنیم و عدم همراهی. اینکه می شود یا خوارج یا مختار ثقفی که هر دو مغبونند.
    هنوز ندای حسین زهرا به گوش می رسد … و امروز رسا تر است این صدا: هل من ناصر ینصرنی؟… و آنان که چون مختار سعی در تحلیل عقلانی همه دستورات ولی زمان خود دارند از قافله کربلا باز می مانند.

    • بله شما تا حدی درست میگین.اما حرکت دکتر کجا و حرکت مالک کجا. نیتها ممکنه خیر باشه. اما روش مالک روش حق و صحیحی بود. روش دکتر اینجوری نبود. :-<

      • میگما کلا خیلی آشنا می زنیدا. قبلا با اسم دیگه ای اینجا کامنت نمی گذاشتید؟ اگر همونی باشید که من فکر می کنم، حالا دیگه اینقدر غریبه شدیم که با یک اسم دیگه کامنت می گذارید؟

        • والا “مومنون” “اخوه” هستن. اینم حکایت آشنایی من و شما! @};-

          ولی راستش شما رو تو سایت شبکه ایران زیارت کردم.بیشتر از اون رو سعادت نداشتم.

    • عجــــــــــــــــــــــــــــــــب!!!
      آقای خلیلی عزیز که فرمودی:
      گاها لازم است که با دستور فرمانده {حذف شد}

      خودت می بری و خودت می دوزی:
      این چه انتظار بیخودی است که برخی های ما داریم که همه مسائل جنگ را باید بتوانیم تحلیل کنیم

      خوب اینکه شد تناقض چون خودت داری تحلیل میکنی و توجیه
      بعد میگی تحلیل نکنیم؟!!!
      وقتی میگی {حذف شد} یعنی همان تز افشاگری احمدی نژاد در مجلس که احمد میگفت کارش درست بود اما الان میگی رهبری {حذف شد}
      این بد اخلاقی نیست؟این همون تقوایی هست که رهبری گفت؟
      این همان صبر است؟
      این همان رفاقت و برادری است؟
      مگر رهبری نفرمود از فردا یه عده ای نگویند فلانی ضد ولایت است و غیره…
      بازهم می گویی لاریجانی {حذف شد} است؟
      راستی کدام جنگ؟جنگ دو قوه؟به نظرت رهبری هم معتقد به جنگ دو قوه هست؟
      دکتر خوب می دانست چه می کند؟پس چرا رهبری فرمود من فعلا نصیحت میکنم؟ظاهرا رهبری می داند که در آینده هم می گویید کارمان درست بود مثل همین نامه دو پهلوی احمدی نژاد به رهبری
      بردار دست بردار از توجیه و تفسیر و تاویل
      سخنان رهبری کاملا روشن و واضح است ایشان حرف مگویی دارند که شمامی دانید و ما نمی دانیم؟خوب به ما هم بگویید نکنه ما نامحرمیم؟ :D
      راستی اگر سربازی خلاف دستورات فرمانده عمل کند چه؟این هم استراتژی جنگ است؟
      برای بطلان قیاست {حذف شد} همین بس که امام علی به مالک گفت برگرد مالک پیام داد دم خیمه معاویه هستم گفت برگرد و گرنه مرا میکشند که مالک برگشت
      امام علی ، مالک را عتاب خلاف شرع و قانون و اخلاق و بد و نامناسب نکرد چون مالک اشتباهی نکرد و خیمه را درست تشخیص داد
      اما سید علی خامنه ای روحی له الفدا گفت خلاف شرع کردی خلاف قانون کردی چون احمدی نژاد در تشخیص میدان جنگ و یافتن خیمه اشتباه کرد
      پس سعی کن مثل مختار به قول خودت تحلیل عقلانی (البته اگر عقلانی بود چنین نتیجه ای نمی گرفتی بلکه تحلیلت متعصبانه بود)
      نکنی که از قافله سید علی جا بمانی

      امان از ولیجه!!!
      زنده باد ولایت فقیه
      زنده باد ولایت فقیه
      و بازهم زنده باد ولایت فقیه
      اللهم احفظ سیدنا و قائدنا الامام خامنه ای مدظله العالی
      اللهم عجل لولیک الفرج

      • از برادران احمدی نژای تقاضا دارم هر کجا اسم این فرد و علی وحیدی را مشاهده کردند بی تفاوت از کنار این ها عبور کنند…

        اینها مامور هستند به این کار،از لحن سخن گفتن ایشان و وحیدی مشخص است یا از یک جا هستند یا پرورش داده شده یک نهاد هستند.

        • والله بالله و تاالله من نه علی وحیدی رو دیدم نه یکجا هستیم نه پرورش یافته یک نهادیم
          من از طریق ندای درون با علی وحیدی و وبلاگش آشنا شدم و تا بحال هم به جز همین کامنتها هیچ ارتباطی با هم نداشتیم و نداریم البته اگه به خداوند متعال و ناظر معتقدی و حرفم رو باور میکنی
          ضمنا علی وحیدی همفکر من هست اما زیاد هم شبیه به هم نیستیم مثلا ایشون معتقده احمدی نژاد و مشایی یکی هستند و یک روح اند در دو بدن اما من این رو قبول ندارم :D
          ما بقی اختلافات رو هم که داریم در اصل موضوع یعنی انحراف مشایی تغییری نمی ده

  22. سلام دوستان
    من تا حالا نه سیب زمینی گرفتم نه بن و …
    از اول هم بعنوان یه قطره کوچیک طرفدار احمدی نژاد بودم
    اما این اواخر یه خورده دلسرد شده بودم تا این جریان مجلس که آقای لاریجانی گفتند مردم شما رو (احمدی نزاد ) شناختند باید بگم واقعا راست میگن هم جناب دکترو بیشتر شناختم وباعث شد اصلا یه وبلاگ بسازم و بیش از پیش به احمدی نژاد ارادت داشته باشم هم اینکه دیگه نظرم نسبت به سابق که فکر میکردم خانواده {حذف شد} ادمای خوبین برگشت
    و هم اینکه نبست آقای مشایی که شک داشتم دیگه به یقین رسیدم

    خدا جای حق اون بالا نشسته
    با سپاس

    راستی به جمع دوستان حرف دل مردم اضافه شدین

  23. احسنت به برادر فتاحی که جوانمردی اش را در انتشار کامنتها و رعایت اخلاق نشان داد و مثل بعضی ها دست به سانسور کل کامنت نیست و زحمات نوشتن امثال ما را از دم تیغ سانسور نمی گذراند
    بسی خوشمان آمد :wink:
    کاش سایر وبلاگ نویسان حامی مشایی هم اینگونه انصاف داشتند
    بعد از سایت انسان کامل و.عبودیت این وبلاگ نشان داد هنوز هم برداران منصفی هستند که به قول رهبری اعتقاد به تبیین مسئله دارند نه فحاشی و برچسب زنی
    حامد جان دمت گرم :x

    • فقط بدیش اینه که من چندان وارد بحث نمی شم. اونجاهایی هم که فکر کنم کامنتها باعث دادگاهی شدنم می شه سانسور یا مثله شون می کنم. اون دوستانی هم که کامنتهای شما را حذف می کردند حتما دلایلی دارند که باید دلایلشان را شنید.

      • حامد جان تبیین مسئله که حتما نیاز به بحث نداره فقط کافی کمی رو مطالب فکر کنیم منم سعی میکنم رو تمام مطالب دوستان فکر کنم و خوبی آزادی بیان رو اینجا حس کنم البته بدون فحاشی و مواردی که باعث فیلتر شدن سایتت بشه
        دوستان شما هم مستحضر هستند که دلایل حذف کامنتهای بنده چی هست چون تا دلت بخاد اون عزیزان دلایل سانسورشون رو جار می زدند که ما با کافر ها بحث نمی کنیم و حتی دیدن وبلاگ بنده رو حرام مطلق می دانستند البته ریشه در مناظراتی داشت که بنده با آنها داشتم و همگی به خوبی می دانند .
        بی خیال فعلا که اون دوستان در سکوتند و کاری از من ساخته نیست تا زمانی که روزه سکوتشون رو افطار کنند
        :D

        • با سلام
          ان مطلب های بالا را که بنده نوشتم را خواندی؟!
          بنده با شما جاهای دیگر هم بچث کرده ام و اگر مطالب بالا را بخوانی گفتم حرفهای قبل از مجلس سر جایش هست هنوز.
          واصلا نمیخواستم جواب امثال شما را بدهم
          بنده اشتباه خودم را پذیرفته ام ولی رهبری ان روز درباره اتفاقات مجلس صحبت کرده اند ولاغیرو حال شما به ما بگو وقتی رهبری در مورد فیلمی که اقای احمدی نژاد در مجلس پخش کرده اند و گفتند این اتهام نه ثابت شده و نه در دادگاهی ارایه شده, حال شما به ما بگو قبول داری این حرف رهبری را !
          و اگر قبول داری پس تا الان باید مرده باشید !تعجبم از این است که تا الان چرا نمرده اید
          به نظرتان یک فیلم اینجوری توبیخ میشود یک حرف یک در میلیون چه جوری توبیخ میشود!!!!!!!!
          به نظرم شما نمیمیرید چون دست به توجیهت خوب است

          • سلام برادر عزیز ثامن مشهد
            بله اتفاقا کامنتهای بالا رو هم خوندم اما وقت نکردم جواب بدم که الان وقت می کنم و میگم
            شما می گویید حرفهای قبل از مجلس باقی است اما حداقل ذر یک مطلب ثابت کردم به شما که باقی نیست و اون هم در سایت ندای درون و مطلب ارتباط داشتن مشایی با امام زمان
            ضمنا هنوز به خیلی از سوالات من جواب ندادید چطور می گویید مطالب قبلی باقی است مثلا من پرسیدم از احمد و شماها که مصباح کی و کجا به احمدی نژاد گفته باب جدید؟هنوز همین سوال ساده را ثابت نکردید

            اما در مورد یک در میلیون
            من از شما سوال دارم اگر رهبر و حاکم جامعه اسلامی بر اساس یک در میلیون حکم صادر کند که در مقابلش بایستند و بر اساس احساس (نه یقین) بگوید دست کسی را قطع میکنم از نظر شما خطا و اشتباهی مرتکب شده و عدالتش ساقطه؟

            شما جواب این سوال رو بده تا جوابت رو بگیری ضمن اینکه سوالی که من کردم درباره تقدم ولایت و عدالت مهمترین بحث هست که با جواب گرفتن تو این بحث بسیاری از شبهات برطرف میشه

  24. سلام حامد جان
    از اطلاع رسانی تان ممنون.
    اما حتما و قطعا می دونی خودت خوب می دونی که بعضی ها امتحانشان را خیلی بد دادند. در خصوص رئیس جمهوری که حداقل بچه های متعهد خیلی براش هزینه دادند حتی مملکت خیلی براش هزینه داد ولی متاسفانه او علیرغم حرفهای ولایتمدارانه عملکرد دیگری از خود نشان داد. در خصوص برکناری همین آقای مشایی ولایتمداری ایشان را سنجیدیم و افسوس . در خصوص سخنرانی ۲۸ بهمن هم متاسف شدیم . چرا برادران لاریجانی بلافاصله پیغام دادند و ولایتمدار ما روز بعد که البته آنهم کاملا معلوم بود تحت فشار اعضای هیات دولت و سایر بزرگان قوم… آنهم با آن ادبیات که خودت بهتر از همه به ریزه کاری ها بصیرت داری…
    بگذریم از خیلی چیزها و خیلی از ادا و اطوارهاش و برکناری ها و انتصابها و … که گاهی فکر می کنم آخرش روزنامه ها بنویسند ” رئیس جمهور در نامه ای احمدی نژاد را از سمت خود برکنار کرد” !!! و… البته باید بگویم که بنده شخصا سیاست خارجی او را می ستایم هر چند خیلی ها با اینهم موافق نیستند. …
    ضمنا قبول دارم … همچنان حامد آرمانشهری… آرمانی بمان حامد عزیز
    یا علی مدد

  25. بنده یک سوال از احمد و مسعود و جناب صادقپور پرسیدم کسی جواب نداد میخام بدونم آیا بقیه حامیان مشایی به این جملات اعتقادی دارند:
    وبلاگ “مامیتوانیم” : اصل ولایت فقیه، جزء اصول دین نیست اما “عدل” هست؛
    پس عدالت همواره بر ولایت مقدم است/ در نامه دیروز احمدی نژاد خطاب به رهبری مشخص است که وی بین شخصیت حقوقی و حقیقی ایشان تفاوت قائل است.

    سوال من اینه که ولایت مقدم بر عدالت هست یا نه برعکسه؟چرا؟
    حامد جان نظر شما هم برام مهمه @};-

    • اصل سوال باطل است. عدل و امامت اساسا اصول دین نیستند. اصول مذهبند. خودشان نتیجه بدیهی توحید و نبوت معاد هستند که اهل سنت صرفا مدعی اعتقاد به اصول دین هستند اما اسباب و نتایجش را نمی پذیرند.
      ولایت فقیه هم نتیجه بدیهی توحید و نبوت و معاد است. اگر کسی معتقد است پذیرش حکم غیر خدا باطل است و یا معتقد است . اگر به نبوت کسی معتقد باشد محال است بپذیرد پس از پایان ارسال وحی؛ نیاز به بشر به اهداف نبوت و برپایی حکومت حق تمام شده است. اگر کسی به معاد معتقد باشد پذیرفته است که انسانها در دنیا معنای اعمال خوب و بد را باید بدانند. شرط آن حضور فقها در مقام هدایت اعمال فردی و اجتماعی مردم است. اگر ولایت فقیه نباشد مردم عصر غیبت حق دارند همان اعتراضی را به خدا بکنند که مردم ادوار قبل در صورت عدم ارسال پیامبران می توانستند داشته باشند:
      لولا ارسلت الینا رسولاً منذراً فنتبّع آیاتک ..
      بنابر این ولایت فقیه قطعی است. اما آیا هر فقیهی ولایت دارد؟بدیهی است که نه.
      عن الصادق ـ علیه‌السّلام ـ :فما کان من الفقها صائنا لنفسه ؛حافظا لدینه ؛مخالفا لهواه ؛مطیعا لامر مولاه ؛فللعوام ان یقلدوه و ذلک لا یکون الا لبعض فقها الشیعه لا کلهم

      عن ابی محمد العسکری (علیه السلام): «فاما من کان الفقها صائنا لنفسه حافظا لدینه مخالفاً علی هواه مطیعاً لامر مولاه فللعوام ان یقلدوه و ذلک لا یکون الا فی بعض فقها‏الشیعه لاکلهم

      بنابراین امکان ندارد فقیهی ولایت داشته باشد که فاقد این شرایط است. پس گفتن اینکه عدالت بر تر است ولایت فقیه است معنی ندارد. چون اگر کسی ولایت داشت حتما عادل هم هست و کسی که عدالت نداشت به طریق اولی ولایت هم ندارد. نمی شود هم به ولایت کسی معتقد بود و هم او را عادل ندانست و به قول وبلاک ما می توانیم بین شخصیت حقیقی و حقوقی وی تفاوت قایل شد.

      اما توضیح اینکه تشخیص عدالت کار ساده ای نیست. اگر بود که اساسا همه می توانستند فاضی شوند! حتی موسی علیه السلام هم نتوانست در مورد افعال خضر علیه السلام عدالت را درک کند.

      • سلام خدمت برادر عزیز آقا مسعود
        برادر شما دقت نکردید سوال باطل نیست بلکه شما متوجه سوال نشدید از قدیم گفتن ۹۹ درصد جواب در فهم سوال است
        من نگفتم ولی فقیه تقدم دارد یا شخص عادل اصلا بحث فرد و شخص نیست چه حقیقی چه حقوقی بلکه بحث حکم و امر هست یعنی حکم ولایت تقدم دارد یا امر عدالت؟
        متاسفانه شما هم خطای محسن غرویان را مرتکب شده اید اینکه شرط عدالت لازمه ولایت فقیه هست بحثی نیست بلکه در مقام اجرا یعنی بین ولایت پذیری و عدالت طلبی کدام تقدم دارد؟
        مثالی میزنم
        خوارج هم می دانستند امام علی ولایت دارد ضمن اینکه می دانستند او عادل هست اما در مقطعی دچار شبهه شدند
        توهین و حمله به قرآن ظلم به حق الله هست و هر ظلمی در مقابل عدل
        در اینجا خوارج چون عدالت طلبی را تقدم دادند بر ولایت پذیری بر امام خروج کردند .چرا گفتند لا حکم الا الله؟چون به خیالشان علی حکم به عدالت نکرده و عدالتش ساقط شده و اینها می گفتند ما حکم را از قرآن و عدل را از خدا می گیریم و به ولایت نیازی نداریم با اینکه قبلا ولایت را قبول داشتند
        حالا سوال آیا حمله به قرآن که خلاف عدل هست در مقطعی بنا به مصالحی توسط امام دستور داده نشد؟آیا امام صرفا معتقد به عدالت طلبی بدون مصلحت اندیشی بود؟
        سوالم را باز تکرار میکنم با اینکه راهنمایی کردم :
        ولایت تقدم دارد یا عدالت؟

        • پاسختون خیلی روشنه! این اصلا سخت نیس. خود حضرت آقا صریحا گفتن “مشروعیت من و شما به عدالت هست”(نقل به مضمون).

          ببینید میوه عدالت، ولایت هست و میوه ولایت اجرای عدالت. لکن عدالت مفهوم گسترده تری هست. ولایت ابزار اجرای عدالت هست. به نظرم. این خیلی واضحه که اگر عدالت کسی ساقط شد ولایتش هم ساقط میشه. بر اساس عدالت هست که ولایت مفهوم پیدا می کنه. عدالت هم یه خط و دو خط نیس. مثه سوالی که از آقا پرسیدن گفتن “عدالت رو توضیح بدین”!

          خدا میفرماید “لَقَدْ أَرْسَلْنَا رُسُلَنَا بِالْبَیِّنَاتِ وَأَنْزَلْنَا مَعَهُمُ الْکِتَابَ وَالْمِیزَانَ لِیَقُومَ النَّاسُ بِالْقِسْطِ”.

          ماها منتظر حضرت مهدی(عج) هستیم که عدل و داد رو بر پا کنه. مگه نه؟ اینا مسائل سختی نیست.

          بر اساس عدالت خداست که خدا بر ما ولایت داره.بر اساس عدالت خداست که پیامبران(س) مبعوث شدن.بر اساس عدالت خدا ست که ائمه (س) رو داریم. بر اساس عدالت مفهومی به نام “ولایت فقیه” به وجود میاد. حکومت اسلامی و ولایت و به طور واضح ولایت فقیه هم ابزار اجرای عدالت هستن. عدالت یه مفهوم کلی و یه اساس هست. راهی به جز اینا هم نمیشه متصور بود. خوارج اشتباهشون اینجا بود که غیر از این رو متصور شدن. نمیدونستن بر اساس عدالت لاجرم باید ولایت علی(ع) رو قبول کنن.
          حالا من آدم دگمی نیستما.منتظر انتقاداتتون میمونم و اشتباهاتمو تصحیح میکنم. 8)

          • برادر من شما هم که همون خطای مسعود رو تکرار کردی من که گفتم بحث ولی فقیه و شخص عادل نیست بحث اعمال ولایت و اجرای عدالته
            من منتظر بودم مسعود جواب بده تا همه حرفا رو بزنم در این زمینه ولی خوب الان که شما گفتی توضیح میدم
            تعریف عدالت از نظر حضرت علی (ع) یعنی وضع شی فی موضعها
            عدالت بنا به تعریف حضرت علی که شهید مطهری هم توضیح داده اند به طور خلاصه یعنی قرار دادن هر شی ای یا چیزی در سر جایش
            خوب سوال : موضع هر چیز را چه کسی تشخیص می دهد که کجاست؟
            چه کسی باید هر چیزی را در جایی که مخصوصش هست بگذارد تا عدالت رعایت شود؟
            جواب :“لَقَدْ أَرْسَلْنَا رُسُلَنَا بِالْبَیِّنَاتِ وَأَنْزَلْنَا مَعَهُمُ الْکِتَابَ وَالْمِیزَانَ لِیَقُومَ النَّاسُ بِالْقِسْطِ”.

            یعنی خداوند رسولانش( و به تبعش امامان و اولیائش) را فرستاد همراه با میزان (معیار تشخیص عدالت) تا مردم برای اجرای عدالت قیام کنند
            یعنی برعکس گفته شما این عدالت است که ابزاری است در دست امام و ولی و استفاده از این ابزار جز با کمک و یاری و قیام مردم ممکن نیست
            تشخیص موضع شیء بر عهده ولی است
            البته این به این معنی نیست که هرچه ولی فقیه گفت عین عدالته نه این می شود اشعری گری بلکه مرزها خیلی ظریفه برای تشخیص و خیلی هم مشکل که کسانی مثل خوارج نتوانستند تشخیص دهند
            اگر ولی فقیه حکمی خلاف عدالت بدهد ساقط است از ولایت این توش حرفی نیست اما اینجا بحث تقدم شرایط در شخص هست نه تقدم ولایت و عدالت در اجرا در جامعه
            ولی فقیه اگر عادل بود و حکمی صادر کرد که ظاهرا خلاف عدل هم بود به چند دلیل باید به حکم ولی فقیه عمل کرد نه آنچه که ما فکر میکنیم عدالت است و ولی فقیه خلاف آن عمل کرده
            دلیل اول: خانم سحر۲ در سایت ندای درون پرسیدند اگر منتظری ولی فقیه می شد شما همچنان اطاعتش می کردید که من جواب دادم منتها احمد شریعت ظرف ۲ دقیقه حذفش کرد اما مسعود جواب داد و یک نکته تاریخی را مطرح کرد که تمام مراجع شیعه که اعمال ولایت کرده اند دچار ظلم و سقوط عدالت نشده اند
            من می خواستم جریان شیخ مفید و امام زمان را بگویم که باز هم حذف می شد اما اینجا می گویم در مسئله ای (زن مرده ای که جنین در شکم داشت) شیخ مفید حکم اشتباهی صادر کرد و امام زمان ایشون رو متوجه اشتباهش کرد و فرمودند ما نمی گذاریم که جانشینان ما دچار خطا شوند
            که البته در بحث کلام اسلامی بحثی هست تحت عنوان قاعده لطف که براساس این قاعده امام زمان جلوی سقوط ولایت را می گیرد چون اگر قرار باشد کسی جانشین امام زمان باشد ولی بعدها عدالتش ساقط شود از همان اول امام زمان اجازه نمی دهند که چنین شخصی به ولایت برسد نمونه اش هم منتظری
            دلیل دوم:
            ما نمی گوییم ولی فقیه معصوم است اما ولایت فقیه به فرموده علامه مصباح شبیه ترین فرد به امام معصوم است
            یعنی کسی باید به ولایت برسد که نسبت به همه افراد نزدیکتر به امام معصوم باشد
            نمونه اش: امام خامنه ای فرمودند : امام خمینی به ما ثابت کرد که می توان به مرزهای عصمت نزدیک شد
            پس چنین کسی تنها شایسته اعمال ولایت است و تشخیص اینکه آیا حکم او خلاف عدل است یا نه برعهده هرکسی نیست
            دلیل سوم:
            گاهی ظاهر حکم خلاف عدالت است منتها بنا به مصلحتی صادر شده
            اینجا پرسش اصلی است که آیا عده ای اگر آن مصلحت را نفهمیدند باید براساس ظاهر قضاوت کنند که ولی فقیه عادل نیست و ظلم کرده و ولایتش ساقطه یا نه باید به حکم ولی فقیه عمل کنند تا زمانی که مصلحت روشن شود؟
            اگر کسی مثل امام خامنه ای که به قول شما در قضیه کنترل جمعیت اشتباه کردند با همین یک اشتباه می توان حکم به اشتباهات بیشتر کرد و جایی که حکم صادر کرد بگوییم چون قبلا اشتباه کرده اند الان هم چون احتمال اشتباه می دهیم باید به حکمش عمل نکنیم و دنبال عدالت باشیم هرچند خلاف حکم ولایت فقیه باشد؟
            خوب من مثالی می زنم یک پزشک برای درمان یک بیماری ناشناخته ممکنه هزاران آزمایش انجام دهد که به خطا رود و شکست بخورد اما وقتی دارویی رو و درمانی رو پیدا کرد باید بگوییم چون قبلا اشتباهات زیاد داشته این را هم امتحان نکنیم؟
            البته این مثال ناقصه فقط می خام یه مفهوم رو برسونم که ولی فقیه اگر یکبار اشتباهی کرد که به دلیل عدم عصمتش بود آیا باید از او دست کشید و رهایش کرد؟خوب گیرم رهایش کردیم آیا دلیلی برای انتخاب شخص بالاتری از او هست ؟
            فرض کنید به همین دلیل کنترل جمعیت بگوییم ولایت امام خامنه ای ساقط هست خوب حالا چه کسی بهتر از ایشان برای ولایت فقیه هست؟
            نمی دانم متوجه منظورم شدید یا نه

            خوب برویم سر اصل مطلب
            عدالت زمانی مشخص می شود که کسی معیار عدالت را به ما بدهد
            آیا ما می توانیم در جامعه اسلامی ایران بدون ولایت فقیه و فقط و فقط براساس قرآن و روایات به دنبال عدالت برویم؟
            آیا در هر بحران و مشکل جامعه می توانیم بگوییم عدالت چیست و با آن شرط ولایت ولی فقیه را بسنجیم؟
            من جمله ای از امام علی (ع) را می گویم تا بهتر متوجه شوید:
            «واجب است بر مسلمانان که هیچ اقدامی (برای اجرا یا اقامهٔ عدالت) نکنند، تا اینکه امامت و رهبری در جامعه مستقر شود؛ و الْوَاجِبُ فِی‏ حُکْمِ‏ اللَّهِ‏ وَ حُکْمِ الْإِسْلَامِ عَلَی الْمُسْلِمِینَ أَنْ لَا یَعْمَلُوا عَمَلًا وَ لَا یُحْدِثُوا حَدَثاً وَ لَا یُقَدِّمُوا یَداً وَ لَا رِجْلًا وَ لَا یَبْدَءُوا بِشَیْ‏ءٍ قَبْلَ أَنْ یَخْتَارُوا لِأَنْفُسِهِمْ إِمَاماً عَفِیفاً عَالِماً وَرِعاً عَارِفاً بِالْقَضَاءِ وَ السُّنَّهِ یَجْمَعُ أَمْرَهُمْ.» (مستدرک‌الوسائل/۷/۱۲۳)

            بنابراین وقتی بحث از تقدم میشود یعنی اولویت در برابر تأخر
            یعنی زمانی که شما میگویید ولی فقیه حتما باید اول عادل باشد تا ولی فقیه شود حرف درستیه اما اینجا بحث فرد و شخص هست یعنی شما عدالت را در مورد شخص بر فقاهت او تقدم داده اید چون شخص که به تنهایی ولایت ندارد و زمانی که بر مردم ولی شد می شود ولایت اما مرحله ما قبل استدالات شما مربوط به تقدم عدالت بر فقاهت است.
            اما آنچه که من پرسیدم اینست که ولایت در مرحله اجرا در جامعه مقدم است بر عدالت طلبی

            شما می توانید برای اطلاع بیشتر سخنان پناهیان را بخوانید که بنده هم نظر ایشان را قبول دارم
            و در مورد افرادی هم که در مقابل تفکر پناهیان نقد کرده اند بروید سخنان علی مطهری نماینده مجلس و محسن غرویان را بخوانید تا بهتر قضاوت کنید
            این لینکهایی هست که از تقدم ولایت بر عدالت دفاع می کند
            http://www.teribon.ir/archives/96500/%D9%BE%D9%86%D8%A7%D9%87%DB%8C%D8%A7%D9%86-%D9%87%D8%B1%DA%AF%D8%B2-%D9%86%DA%AF%D9%81%D8%AA%D9%87%E2%80%8C%D8%A7%D9%85-%D9%88%D9%84%D8%A7%DB%8C%D8%AA-%D8%A8%D8%A7%D9%84%D8%A7%D8%AA%D8%B1-%D8%A7.html

            http://www.khabaronline.ir/news-149253.aspx

            http://www.javanemrooz.com/news/newsreader/jahannews/show-604203.aspx

            http://enghelabfarhangi.blogfa.com/post-14.aspx

            http://mellatonline.net/index.php/sarmaghale/21930-1391-04-13-03-12-26

            اما توصیه میکنم حتما داستان عبدالله ابن خباب را بخوانید
            خوارج او را به دلیل حمایت از ولایت علی ابن ابی طالب گرفتند در حالی که زن حامله اش همراهش بود آنها را به درخت خرمایی بستند از آن درخت خرمایی افتاد و یکی از آن خوارج خرما را در دهان گذاشت سریع یکی دیگر از خوارج به او نهیب زد که حق الناس است و او سریع خرما را از دهان بیرون انداخت در همان حین یک خوکی از انجا گذشت یکی از خوراج خوک را کشت یکی دیگر از خوارج گفت این خوک مال مردم بود چرا کشتی برویم از صاحبش حلالیت بطلبیم اینجا خباب به آنها گفت شما که اینقدر عادل هستید چرا من و زن حامله ام را گرفتید خوارج گفتند تو مطیع علی هستی و سرش را گذاشتند بر جسد همان خوک و بریدند و شکم زن حامله اش را پاره کردند و بچه را هم کشتند
            این عدالت زدگی خوارج در برابر ولایت پذیری بود
            عدالت زدگی بدون ولایت پذیری بسیار خطرناک است
            بروید قضایای همین یک ماه اخیر را بخوانید که چه کسانی مدعی عدالت طلبی بودند اما وقتی حکم ولایت فقیه را دیدند خانه نشین شدند و گاهی اعتراض کردند و گفتند ما نمی پذیریم و هضم نمی کنیم و این حرفها….

            کاش حامد فتاحی عزیز ناراحت نشوند و من بیشتر این قضیه را باز کنم تا بفهمیم مشکل ما با شما کجاست دوستان
            زنده باد ولایت فقیه
            اللهم احفظ سیدنا و قائدنا الامام خامنه ای مدظله العالی
            اللهم عجل لولیک الفرج

          • « یعنی برعکس گفته شما این عدالت است که ابزاری است در دست امام و ولی و استفاده از این ابزار جز با کمک و یاری و قیام مردم ممکن نیست »

            میخوام یه چیزی به خودت اثبات کنم عزیزم :

            « میوه ولایت اجرای عدالت »

            مثالی میزنم. فرض کنیم قراره انشاله بریم مشهد. مشهد هدفه. ریل عدالته و قطار رهبره. متوجه شدی عزیزم؟ نه تنها ولایت ابزاری برای اجرای عدالت هست، که عدالت ابزاری برای سعادت هست. اما بر اساس عدالت ، نیاز به ولایت ایجاد میشه. و مشروعیت لحظه به لحظه رهبریبر اساس عدالته.

            ثانیا یعنی شما میگین لزوم بعثت پیامبران بر اساس عدل نیس؟ بر اساس عدله. چون خدا عادل هست این اتفاقات می افته. خب بگذریم.
            اما در مورد ترجیح عدالت بر فقاهت هم مسئله به راحتی یک امام جماعت هست ، برای امام جماعت “عدالت” شرط بود نه “فقاهت”. پس ابتدائا عدالت ترجیح داره.
            در مورد معیار عدالت هم به نظرم “شخص محوری” رو در دستور کار دارید و از این رهگذر به هر مثال تاریخی ای چنگ میزنید.در حالیکه میشه “شاخص محوری” رو مد نظر قرار داد و قبول کرد که “عدالت” دستوری است که “ولی فقیه” مو به مو اون رو انجام میده و هر زمان انجام نده از ولایت ساقط میشه. اما این که “عدالت” چیزی هست که ما تشخیص میدیم ؟ ممکنه “بله”.یه بخشاییشو خودمون تشخیص میدیم. نکنه اصرار به نافهمی ملت دارین؟ اما یه بخشاییش هم ممکنه نفهمیم و ندونیم همونطور که شما میرید سراغ پزشک و میبینید برای پا درد شما شربت معده مینویسه.اینو دیگه نمیتونی بگی نمیفهمم.اتفاقا میفهمی.یه حدی از عدالت رو خیلیا میتونن بفهمن.یه حد دیگش هم کاملا عمقی و حرفه ای هست و حتی اجتهادی. به همین دلیل هست که مرجع تشخیص عدالت رهبری به عامه مردم سپرده نمیشه.چون همه مردم مجتهد و متخصص نیستن. همه مردم خبره نیستن.مجلس خبرگان برای همینه.خبرگان هم اون حد عدالتی که اکثریت میفهمن رو میفهمن و هم تخصصی ترشو.اینم بحث داره ها.چون عقل تو تشخیص مصادیق عدالت . بحثای دیگه که فرمودین سودمند بود لکن مسئله خیلی خیلی ساده هست.تصورش باعث اثباتشه.

            بنده همیشه طرفدار این مسئله هستم که خدا به انسان عقل داده و از همون انسان هم پاسخ میخواد.به همین دلیل هم اعتقاد دارم که معیار برای تشخیص صلاحیت های رهبر، مجلس خبرگان هست و تا زمانی که رهبری صلاحیت دارن تبعیت از رهبری واجبه.

          • یه جای بحثم ابتر موند.

            عقل تو تشخیص مصادیق عدالت مشکل داره. به همین دلیل هم هست که “میزان” از سمت خدا اومد. ما همه میدونیم که عدالت خوبه.اما تو تشخیص مصادیق عدالت گیر میفتیم.امروز به دلیل یه سری اطلاعات دینی ای که داریم میتونیم برخی مصادیق عدالت رو بفهمیم. اما همه اش رو نه. از این جهت گفتم خیلیا میتونن یه حدی از عدالت رو بفهمن. چون یه حدی از علوم دینی بهره دارن.

  26. حالا که انقدر فضا گل و بلبلی شده دوباره و همه دارن دم میزنن از اطاعت و تبعیت؛
    کاش یه نفر هم به چون من کم تقوایی توضیح بده که دقیقاً کدوم کار رئیس جمهور خلاف شرع و قانون بود؟ =((=((=((
    شاید همه قوت ایمانشون مثل شما نباشه و سؤال براشون پیش بیاد. وای از سؤال بی جواب. وای از ایمان توأم با جهل. خواهش جدی میکنیم در این زمینه روشنگری کنید.
    من شخصاً سؤال دارم و نمیتونم کتمان کنم.
    :-S:-S:-S

    • نظرات رو بخونین احتمالا یه چیزایی دستگیرتون میشه. اما اجمالا نظر خودمو دوباره میذارم:

      اعتراف متهم صرفا درباره «خودش» ، مسموع و نافذ هست. نه در مورد بقیه. فاضل هرچی در مورد هرکس بگه «اثبات نشده »تلقی میشه.گرچه باید در موردش تحقیق بشه.

      کار دکتر اشتباه بود. حرفای فاضل هم اثبات نشده بود. پس —> سندی که دکتر تلویحا به وسیله اون، علی لاریجانی و صادق لاریجانی رو متهم کرد « اثبات نشده » هست و خلاف اسلام.

      • تشکر میکنم. اعتراف میکنم تا به حال به این نکته فکر نکرده بودم.
        هرچند هنوز سؤال بسیاره و خود این موضوع به تنهایی هم اگر ابعاد مختلفش در نظر گرفته بشه جای بررسی داره؛ ولی قصد یکی به دو کردن ندارم.
        از دوستان خواهش میکنم اونها که قلم به دست دارند زودتر در جهت روشن شدن امثال من اقدام کنید و ثوابش رو ببرید.

  27. سلام داداش حامد
    خیلی برات نگرانم.
    جای شما تو این شلوغ بازار نیست.
    به خدا می سپارمتون.
    اینم تقدیم به شما (از دوستی که زحمت گذاشتنش روی نت رو کشیدن تشکر میکنم)

    دوباره بوی خوبی میاد ، فصل بهاره !

    نشستم ، خیلی وقته تو نوبتم ! بخت من کی میاد؟
    می گن که راهش دوره ، ولی هیچکس نمی دونه ، حرفای توخالی !

    کارنامه هه داغونه ، جای پاهای تو می مونه ، روی گل قالی !

    می ترسم ، فصل من سر بیاد ، کاری ازم برنیاد !
    می ترسم، سال های سال ز من، آوازی بر نیاد !

    دوباره…سرانجامی نداره ، کاری که توش اصراره !

    می جنگم ، با فکرای شوم و هر تغییری یک اجباره !
    فصل من پر از رنگه ، سرآغازش این آهنگه ، یک راه طولانی !

    وقتی که دلم تنگه ، پرآشوبه ، به مانند دریای طوفانی !

    می ترسم ، فصل من سر بیاد ، کاری ازم برنیاد !

    می ترسم، سال های سال ز من، آوازی بر نیاد !
    بدون که فراموشت نکردم !
    بدون که فراموشت نکردم !
    خودمو پریشون تو کردم !
    بهــــــــــــــــــار@};-

  28. سلام
    مطلبی نوشتم در وبلاگ تازه کار (تا بهار علیه السلام) به همراه فایل صوتی سخنان دکتر در جمع استانداران که توصیه میکنم همه دوستانی که گوش نکردن برای تجدید روحیه و انرژی گرفتن حتما فایل صوتی رو گوش کنند . با اینکه جلسه فقط یک روز بعد از برخورد جدی و تند رهبر معظم انقلاب با دکتره اما ذره ای عقب گرد و سستی در آرمانهای دکتر و انقلابی گری و ولایی بودنش دیده نمیشه . هنوز سخنانش مثل صحبتهای سوم تیر ۸۴ است … زنده باد بهار

  29. تذکری برای حامیان مشایی
    دکتر احمدی نژاد:«به ما گفته‌اند که شما یک جریان انحرافی هستید. گفتم مگر شما اصل اسلام هستید که هرکس از شما زاویه داشت منحرف باشد؟! اگر اینطور است بله ما منحرف هستیم، ما هزار بار از شما منحرفیم. من خبر دارم چه خبر است! ما در آینده شاهد پیروزی حتمی هستیم. روز پشیمانی نزدیک است که بیایید و بگویید اشتباه کرده‌اید و دولت چنین و چنان است.»

    اما تعجبم از اینه که با وجود اینکه رهبری گفتند رییس یک قوه کارش غلط و خلاف قانون و شرع بوده چگونه نیامد بگوید من اشتباه کرده ام!!!
    آیا هنوزهم معتقدید این یک پیروزی قطعی بوده؟چه کسانی پشیمان شده اند؟

    به قول سید احمد خودتان ببینید :
    وبلاگ “قارچ خطخطی”: سخنان رهبری منصفانه نبود؛ آن همه جفا به دولت قابل اغماض است، ولی فریاد رئیس جمهور میشود “خلاف شرع و قانون” و توهین های بیشرمانه طرف مقابل تنها “کمی زیاده روی”/

    وبلاگ “ندایی از درون”: در تاریخ اسلام هم بزگترین حجت برای ساکت کردن شیعیان و امامان مظلوم ما، همین جلوگیری از تفرقه در میان امت رسول خدا بوده است./

    وبلاگ “همسازی”: انتظار نداشتم رهبری عمل رئیس جمهور را “بد، غلط، نادرست، خلاف شرع، خلاف قانون، خلاف اخلاق و تضییع حقوق مردم” بدانند اما در مقابل عمل رئیس مجلس را فقط “کمی زیاده روی” بدانند/
    ظاهرا برای درک این مقایسه رهبری، من نیز مدتی نیاز به تامل و خانه نشینی دارم/

    وبلاگ “ضمیر خودآگاه”: به نظر من آیت الله خامنه ای، انسانی با تقوا، خداترس و امتحان پس داده میباشند؛ مهم نیست که ما از برخی مواضع سیاسی ناراحت باشیم یا قضاوت اخیر ایشان را قبول نداشته باشیم./

    وبلاگ “مامیتوانیم” : اصل ولایت فقیه، جزء اصول دین نیست اما “عدل” هست؛
    پس عدالت همواره بر ولایت مقدم است/ در نامه دیروز احمدی نژاد خطاب به رهبری مشخص است که وی بین شخصیت حقوقی و حقیقی ایشان تفاوت قائل است.

    سوال من از این وبلاگنویسان اینست که به قول احمدی نژاد آیا شما اصل اسلام هستید که رهبری از شما منحرف شده است؟به چه حقی این خزعبلات رو نوشتید؟
    بله ما خبر داریم چه خبر است رهبری هزار بار از شما منحرف است چون رهبری در خط مستقیم و شما خارج از خط هستید
    حقا که ثابت کردید انحراف یعنی چه ای کسانی که مصباح رو متهم کردید نخ داد دست هاشمی اکنون چه می گویید که انحرافتان از خط رهبری به دست خودتان رو شد و رسوا گشتید
    آیا آبرویی برایتان مانده؟ :-x

    زنده باد ولایت فقیه
    اللهم احفظ سیدنا و قائدنا الامام خامنه ای مدظله العالی

    • سلام
      گفتم که نمیمیری و جای تعجب هم ندارد شما خیلی رو دارید
      و اما صبور هم که نیستی و بازهم به جایکه جواب یک در میلیون را بدهی عصبی شدی!
      بنده که گفتم در مسئله مجلس اشتباه کرده ام ولاغیر.
      حالا تذکر چی! اگر حرفهای رهبری برای شما شاخص است بهتر است با مدرک و ثابت شده جواب یک در میلیون را بدهید
      ولی از حرفهای که نوشته ای فکر کنم رهبری برایت شاخص نیست !
      ویک مثال برایت میزنم که اینقدر نگویی که ما از رهبری منحرف هستیم.
      حضرت یونس قوم منحرفش را ترک کرد و خداوند پیامبرش را توبیخ کرد و در شکم ماهی افکند, حضرت یونس اشتباه عمدی کرد یا سهوی و یا از خداوند منحرف شده بود؟
      ما هنوز بر اساس شاخصهای رهبری منتظر خواب یک در میلیون شما هستیم و اگر جواب دادی بعد میرویم سراغ حرفهای دیگرتان
      و حالا بنده برای شما تذکری دارم فقط یک کم انصاف داشته باش اگر تقوا داری.

      • سلام برادر عزیز ثامن مشهد
        بله اتفاقا کامنتهای بالا رو هم خوندم اما وقت نکردم جواب بدم که الان وقت می کنم و میگم
        شما می گویید حرفهای قبل از مجلس باقی است اما حداقل ذر یک مطلب ثابت کردم به شما که باقی نیست و اون هم در سایت ندای درون و مطلب ارتباط داشتن مشایی با امام زمان
        ضمنا هنوز به خیلی از سوالات من جواب ندادید چطور می گویید مطالب قبلی باقی است مثلا من پرسیدم از احمد و شماها که مصباح کی و کجا به احمدی نژاد گفته باب جدید؟هنوز همین سوال ساده را ثابت نکردید

        اما در مورد یک در میلیون
        من از شما سوال دارم اگر رهبر و حاکم جامعه اسلامی بر اساس یک در میلیون حکم صادر کند که در مقابلش بایستند و بر اساس احساس (نه یقین) بگوید دست کسی را قطع میکنم از نظر شما خطا و اشتباهی مرتکب شده و عدالتش ساقطه؟

        شما جواب این سوال رو بده تا جوابت رو بگیری ضمن اینکه سوالی که من کردم درباره تقدم ولایت و عدالت مهمترین بحث هست که با جواب گرفتن تو این بحث بسیاری از شبهات برطرف میشه
        جواب مثال حضرت یونس را هم میدهم پس از جواب دادن به سوال بنده

        • سلام
          در این کشور یک حاکم داریم وان هم ولی فقیه است بنام سید علی خامنه ای و اگر ایشان از روی احساس یا یقین حکمی بدهند بنده میگویم چشم ولاغیر
          حتی اقای فلانی که شما سینه تان را برایش چاک میدهید
          و الان برای ما شاخص حرفهای رهبری در مورد فیلم اقای احمدی نژاد در مجلس است , شما که دم از ولایت میزنید باید طبق همین شاخص یک در میلیون را ثابت کنید
          اگر خواستی جواب بدهید لطفا با مدرک و حتی در دادگاهی ثابت شده باشد. و گر نه بنده با شما دیگر حرفی ندارم
          بک سئوال دیگر ؟
          بنده نمیدانم منظور شماها از جریان انحرافی چیه و کی ؟
          اگر میشود طبق شاخص رهبری با مدرک وثابت شده برای خواننده گان این سایت صحبت کنید؟
          میگویند که یک سری ادمهای بی تقوا و در هیچ دادگاهی هم اسناد خود را اریه نکرده اند یک حرفهای زده اند و ما که نمدانیم چی گفته اند شما بگویید چی گفته اند؟

    • چرا خودت را خسته میکنی؟!
      در وبلاگ های عدالت طلب همه تا اسم شما را میبینند زحمت نمی دهند نوشته ات را بخوانند،خود را خسته نکن!

    • شما تنها زمانی میتونی ادعا کنی انصاف به خرج دادی که نظرات همه طرفداران احمدی نژاد رو خونده باشی. اینی که نهایتا از ۵ تا وبلاگ مطلب جمع کنی بیای بزنی تو سر یه جماعت، نه تنها ظلم هست که خلاف شرع و قانون هست و تضییع حقوق اساسی مردم.

      وبلاگ همیشه جایی برای ابراز نظر شخصی بوده. حالا ۵ نفر، نه ۱۰ نفر هم این وسط رفوزه شدن. اتفاقا خیلی هم خوبه.هم یه جماعتی خالص میشن،هم یه عده متنبه، یه عده دیگه هم روی عقیده شون استوار تر میشن، هم یه عده رسوا میشن. امتحان همیشه بوده و هست و این امتحان خیلی سخت بود.نتیجه اش هم طرفدارانی هست که از دکتر به صورت عقلی منطقی دفاع می کنن و روی اشتباهاتش ماله نمی کشن. تازه وبلاگ “همسازی” هم احتمالا پست آخرشو نخوندی.
      من خودم واقعا احساس کردم بین این وبلاگا بمب ترکیده! هر کی یه چی میگفت!! نشون میده که سازماندهی خاصی نبوده. وبلاگ حامد مطلب تحلیلی ننوشت؛ وبلاگ “هویتنا” هم مطلب جالبی زده بود.۴ -۵ تا هم از اون حرفایی که اشاره کردین رو زده بودن. بقیه هم مطالب دیگه ای نوشته بودن.

      یه مسئله ای رو هم بگم : بعد از صحبتهای آقا، رجانیوز اومد یه مطلب زد در مورد این که چرا کار دکتر غلط بوده و خلاف شرع بوده. خب تا اینجا که خیلی ممنون و سپاسگزار.دستشون رو هم میبوسم.گرچه که میتونستن بهتر هم بنویسن اما همینم خوب بود……اما تو ستون کناریش یه چیزی دیدم که براتون توضیح میدم:

      این دوستان عزیزمون متن مناظره پیامکی دکتر داوری و یه بنده خدایی درباره جریان انحرافی رو منتشر کرده بودن. خب ما کاری به اصل متن نداریم. اما میخوام بدونم دکتر داوری اجازه نشر این مناظره پیامکی رو داده بود؟ اگر اجازه نداده بود، به نظرم کار رجانیوز «خلاف اخلاق، خلاف قانون و تضییع حقوق اساسی مردم» هست و برای بنده ثابت میشه که تو ذهن بعضیا اینجوریه که: «مرگ خوبه ولی واسه همسایه».
      فرض رو بگیریم که این کار رجانیوز اشتباه بوده، دوس دارین رجانیوز – که محل ابراز عقیده شخصی نیس و تقریبا ارگان جبهه پایداری محسوب میشه – رو بزنم تو سر شما و رفقاتون و هم فکراتون؟ :? این کار درستی هست؟

      در صورتی هم که دکتر داوری اجازه انتشارش رو داده باشه تو این مورد اشکالی به رجانیوزی ها وارد نیس. :lol:

      در مورد آقای مشایی هم بنده فعلا هیچ نظری ندارم. نه مثبت نه منفی. زمان همه چیز رو مشخص میکنه.چون نه به اصل سخنرانی ها دسترسی دارم نه از بعضی طرفداراشون دفاع محکمی رو شاهدم و نه انتقاد کاملا صحیحی از بعضی مخالفاشون میبینم. گاهی حتی از مخالفاشون به جای انتقاد “سفسطه” گری و ربط دادن الکی کلمات به هم رو شاهد بودم.البته اسم نمیارم اما خیلی ایشون معروفه.

      در مورد دولت هم بگم ؛
      در کل حملات رسانه ای بعضیا خیلی ناراحت کننده بود.اتفاقا دو شب قبل داشتم سخنرانی آقا تو نماز جمعه ۲۹ خرداد ۸۸ رو میدیدم (محض زنده شدن خاطرات!). آقا تو تریبون رسمی نماز جمعه گفتن “به رئیس جمهور نسبت های خجالت آور دادن”. بله مگه نگفتن : رمال و جن گیر و خرافاتی؟ چرا بعدش بعضی رسانه های محترم همون حرفا رو تکرار کردن بدون این که خودشون رو مخاطب حرفای رهبری بدونن؟ حتی “مدیریت جهانی” رو چماق کردن و هی زدن تو سر رئیس جمهور و مسخرش کردن. ببینید “ولایت” نباید “لقلقه” زبان باشه.باید آویزه گوش باشه. باید ملکه ذهن باشه. :wink:

      • سلام خدمت جناب م
        عزیز بنده قصد کوباندن و چماق به سر کردن ندارم برای دوستانی که مثل شما معتقدند امثال احمد شریعت در این قضیه رفوزه شدند بلکه سخن من با کسانی است که هنوز این رفوزه ها رو توجیه می کنند و کسانی که هنوز حکم رهبری رو قبول ندارند و می گویند عمل دکتر خلاف شرع نبوده
        بنابراین من اتفاقا خوشحالم که یک خالص سازی ای صورت گرفت و مرزها مشخص شد و اتفاقا خوشحالتر از اینکه قبول کردید که عده ای بر اشتباهات دکتر و مهندس ماله کشی کردند
        در مورد مناظره داوری هم من چون نمی دانم ایشان راضی بوده اند یا نه حمل بر صحت می کنم و استصحاب جاری میکنم یعنی دکتر داوری در این چند ماهه ابایی از مناظره آشکار با کسی نداشته اند مثل مناظره با عسگر اولادی و مناظره در صدا و سیما با دکتر ابراهیمی چه بسا ایشان همیشه ندای هل من مبارز هم سر داده اند برای مناظره بنابراین نباید از منتشر شدن مناظره چند خطی پیامکی ترسی داشته باشند ضمن اینکه مناظره یعنی تقابل دو فکر و آزاد اندیشی که رهبری توصیه کردند و این خیلی فرق دارد با افشای فسادی که اثبات نشده توسط پخش فیلم ضبط شده چون در مناظره آقای حامد طالبی به کسی اتهامی وارد نکرد اما در فیلم چرا

        در مورد اینکه گفتید نظرات نسبت به مشایی نه مثبته و نه منفی و زمان همه چیز رو مشخص می کنه خوب هنر نکرده اید اتفاقا باید تشخیص داد و به موقع هم تشخیص داد گاهی گذاشتن تصمیم برای گذشت زمان موجب از دست رفتن فرصتها و ایجاد هزینه می شود بصیرت یعنی اینکه به موقع تشخیص دهیم و به موقع هم عمل کنیم و البته با تشخیص درست و عمل درست
        اما اینکه گفتید: نه انتقاد کاملا صحیحی از بعضی مخالفاشون میبینم. گاهی حتی از مخالفاشون به جای انتقاد “سفسطه” گری و ربط دادن الکی کلمات به هم رو شاهد بودم.البته اسم نمیارم اما خیلی ایشون معروفه.

        من شما رو ارجاع میدم به سخن استاد طاهر زاده که در همین صفحه نوشته ام و این رو از خود حامیان مشایی که ایشون رو قبول دارم مثال میزنم که دیگر حرفی نباشد گیرم همه ما منتقدین اشتباه کردیم حالا آیا حامیان مشایی که استاد طاهر زاده رو قبول دارند سخن ایشان رو درباره مشایی می پذیرند؟
        اما درباره رمال و جن گیر و غیره سخن رهبری مخاطبش موسوی بود که در سایت انسان کامل جواب این شبهه رو داده بودم و فیلم موسوی رو لینکش رو از یوتیوب گذاشتم و ثابت کردم که مخاطب رهبری موسوی بوده نه کس دیگر ضمن اینکه مصباح نگفت احمدی نژاد رمال و جن گیر و یا ساحر و جادو گر هست بلکه گفته مسحور یعنی سحر زده و این عیبی بر احمدی نژاد نیست چون پیامبر هم مسحور شد
        رهبری هم گفت رییس جمهور رمال و غیره نیست و اعتقاد مصباح هم همینه اما در مورد مشایی داستان داره که اگه خواستی توضیح بیشتر میدم
        در مورد نصیحت آخر شما هم به روی چشم و دعا کنید که ولایت مداری من هم لقلقه زبان نباشد چون هیچ کسی از شر شیطان در امان نیست
        متشکرم @};-

        • سلام.
          اصل بحث اینایی که فرمودین نبود. بحث این بود که همه طرفداران مشایی این “۵تا وبلاگ” نیستن.و ایضا همه طرفداران دکتر هم این ۵تا وبلاگ نیستن و شما نمیتونید اینا رو به همشون نسبت بدین. تازه تو تمام این وبلاگا میتونید نظرات متفاوتی رو هم پیدا کنید. پس لطفا بگین “بخشی از طرفداران مشایی”.

          ضمنا قبول دارم که در مورد نشناختن مشایی هنر نکردم! :lol:

          ثانیا بگم که “تهمت فساد” و “اثبات نشده بودن” لازمه بد بودن انتشار یک گفتگوی خصوصی نیس. ممکنه من با شما گفتگویی میکنم و دوس ندارم بقیه متوجه بشن. جخ شما همونو منتشر می کنید! حالا حمل بر هر چیزی هم که بکنید بازم این کار اشتباهه. مگر این که اجازه گرفته باشید.به نظرم انسان متقی باید احتیاط کنه و اجازه بگیره. همچنین اصل کلام بنده این بود که اگر این کار اشتباه رو رجانیوزی ها انجام داده باشن، بنده حق دارم اونو پیرهن عثمان کنم و چماق کوبیدن عده ای؟ با این فرض که رجانیوز تریبون رسمی یک فرد خاص برای اظهار نظر شخصی نیس و تقریبا ارگان جبهه پایداری محسوب میشه.

          ثالثا بنده از همون روز اول که دیدم بعضیا چپ کردن، تو وبلاگشون تلاش کردم مسئله رو تبیین کنم. البته منظورم وبلاگ حامد نبود چون اصلا مطلبی نذاشت.اینجا برای بنده بیشتر پاتوقی هست که هم اسناد درجه یکی گیر میاد هم تحلیل و افکار متفاوت و بعضا دوس داشتنی.

          رابعا اینی که میفرمایید “قبول” کردم که بعضیا ماله کشی کردن، خب از اول قبول “داشتم”! یعنی از سر بحث کردن نبود، از ابتدا معلوم بود.همونطور که از ابتدا میدونستیم حضرت آقا مقابل این حرکت دکتر خواهند ایستاد.

          خامسا کلا خیلی نظراتمون نزدیک به همه.اما اختلافاتی هم هست که من در حد یکی دو مورد میبینمش.
          و اما در مورد حرفای مشایی لطفا اصل سخنرانیاشو منتشر کنید تا حقیر برم بخونمش ببینم چی گفته.

          در مورد طرفداری از استاد طاهرزاده هم نکته ای هست که مغفول مونده. ممکنه من یه نفرو قبول داشته باشم اما همه حرفاشو نه. خیلی اصل ساده ای هست. همین اتفاق برای بنده در مورد علامه مصباح افتاده.قبولشون دارم اما نه مواضعشون رو درباره دولت.

          امیدوارم بنده هم ولایتمدار بمونم. @};-

          • دوست عزیز خود آقای داوری که اعتراضی نکرده شما از جانب ایشان اعتراض داری؟
            ضمنا آقای داوری این مناظره رو با یک شخص مخالفش انجام داده نه یک همفکر و وقتی با یک مخالف صحبت می کند احتیاط عقلی میگه باید یا مناظره نکند یا اگر مناظره کند به شرط عدم انتشار اما در متن پیامکها چنین شرطی نبود ضمن اینکه حامد طالبی با یوسفی پور هم مناظره کرد و یامکها رو منتشر کرد و گفت با اجازه طرف بوده احتمالا داوری چیزی نگفته و طالبی هم سکوت رو به معنی رضایت گرفته کما اینکه تا کنون داوری اعتراضی هم نکرده پس احتمال زیاد راضی بوده
            شما هم حسن ظن به خرج بده که حامد طالبی مثل مرتضوی اهل این کارها نیست چون تا زمانی که یقین پیدا نکنی نمی توانی به ایشان تهمت بزنی
            ضمن اینکه من گفتم قصدم چماق کردن بر سر تمام حامیان احمدی نژادی نیست بلکه قصد تنبه توجیه گران خطای این وبلاگ نویسان است کسانی که خطا نکرده اند رو کاری ندارم و دستشان رو هم می بوسم
            بنده هم نگفتم همه حرفای استاد طاهرزاده را قبول کنید کما اینکه من هم همه حرفای ایشان رو قبول ندارم اما زمانی که همین دوستان وبلاگ نویس یکسری از سخنان طاهر زاده را گزینشی قبول دارند برای سواستفاده در برابر مخالفین گوشه چشمی هم به این سخنان طاهرزاده داشته باشند که دست از یک بام و دو هوایی بردارند مثل احمد شریعت استاد طاهرزاده را کاملا قبول داشت چون ایشون مسئله اسرائیل رو یکجوری برای مشایی توجیه کرده بود اما همین سخن طاهر زاده را درباره مشایی قبول نمی کنه خوب این یعنی این که هرجا به نفعتون باشه موافقید و هرجا به ضررتون باشه مخالفید ضمن این که شما برو اصل دلیل سخنان طاهر زاده را بخون تا ببینی چرا ایشان این حرف رو زده و مطمئنا قانع میشی که این حرفش منطقی و درست بوده و با گفتن من یکسری حرفاش رو قبول ندارم قابل رد کردن نیست
            راهنمایی : این سخنان مربوط به مکتب ایرانی هست در قسمت پرسش و پاسخها حتما بخوانید تا متوجه شوید طاهر زاده الکی این حرف رو نزده که الکی زیر سوال ببریدش
            به قول معروف انظر الی ما قال لاتنظر الی من قال

        • ضمنا مخاطب حرفای رهبری در مورد رمال و جن گیری و نسبت های خجالت آور مخاطبش صرفا میر حسین نبوده. ببینید این حرف مخاطبان زیادی داره.شاید “پررنگ ترین” مخاطب ، میر حسین بود.

          • چرا طفره می روید؟ سخن رهبری درباره تهمتهایی بود که به رییس جمهور زدند
            اما مگر مصباح به رییس جمهور تهمتی زد؟
            جواب نه پس سخنان رهبری مخاطبش مصباح نبوده بلکه کسانی مخاطب رهبری بودند که به رییس جمهور تهمت زدند وگرنه مصباح حرفاش در مورد مشایی بوده نه دکتر

          • برادر با این که زیاد بحث می کنی اما اشکال تو بحثت هست. کجا من اسم “علامه مصباح ” رو آوردم؟ کجا طفره رفتم؟ این شمایی که طفره رفتی. کلا دوس داری صورت سوالو تغییر بدی تا جواب دلخواهتو بگیری؟ ترجیح میدم با شما دوست گرامی بحث نکنم چرا ؟ به دلیل زیر :

            در مورد رجا نیوز بنده یه فرض رو ارائه کردم، شما خودتو بالا و پایین کردی که فرض رو رد کنی!!! حالا گیرم شما درست بگی- با این که جای بحث داره-،ولی به اصل مطلب توجه کن.

            در پایان بعد از چندین روز برگشتم و دیدم نخیر تو این مورد بد بحث می کنید و دوس دارم بحث با حضرت عالی همینجا تموم بشه. کلا از این رقم بحث کردنایی که شائبه “اثبات نفس” داره، خوشم نمیاد. من در پی حق هستم نه چنگ انداختن به صورت کسی. در عین این که همت شما رو تو بحث کردن ستایش می کنم اما توصیه می کنم “خوب بفهمید” ، “خوب فکر کنید ” “خوب جواب بدید”.

            للحق.

    • دو نفر که در دو جبهه مخالف هم هستن با هم دعوا دارن. یکی که با نظر یکی از اینا نزدیکی بیشتری که خودش احساس میکنه داره میاد تو میدان جنگ بهش میگه چرا مثلا پیرهنت دکمه هاش درست نیست.
      قضیه شما هم مثل اون آدمیه که گیر داده به دکمه ها. نمی دونه دعوا برای چیه.
      روبروی احمدی نژاد رهبری نیست که شما کاسه داغتر از آش شدین.
      رهبری فقط روش احمدی نژاد رو که اشتباه بود رو بهش تذکر داد. هنوز که هنوزه نظرات رهبری به احمدی نژاد از هر کسی نزدیکتره حتی از فلان و فلان. فقط ممکنه تاکتیکها فرق داشته باشه.
      وقتی رهبری گفت که دکتر تاکتیکت اشتباهه دکتر هم درسترش میکنه. اگه رهبری گفت تاکتیکت اینجوری باشه دکتر هم قطعا همون کار رو میکنه.
      احمدی نژاد در جواب چه کسانی گفت ما از شما منحرفیم؟
      در جواب رهبری گفت؟ یا فلان و فلان؟
      فلان هم نخ رو داد دست فلان.
      توش اصلا هم شکی نست.
      شما هم لازم نیست کاسه داغتر از آش باشین. خودتونو مدعی ولایت ندونین که رهبری همین چند روز پیش همین چند روز پیش گفتن حالا این دلیل نشه که یه عده ای به یه عده دیگه برچسب بزنن و هی شعار بدن.
      کی برچسب زده؟شما
      شکی دارین تو این؟

      • سلام جناب ناشناس
        عزیز دل شما این کامنت من در همین صفحه را بخون
        http://armanha.com/?p=6696#comment-16580
        نوشته بودم که :مشکل از رهبری و احمدی نژاد نیست مشکل از شما و مشایی است

        بنابراین به من نگویید که گفتم رهبری در برابر احمدی نژاده و من کاسه داغ تر از آش

        آیا عتاب رهبری به دکتر که فرمودند خلاف شرع و خلاف قانون و اخلاق و بد و غلط بود هم گیر دادن رهبری به دکمه های پیراهن احمدی نژاد در این دعواست؟آیا رهبری هم نعوذوا بالله نم داند دعوا بر سر چیست؟اصلا آیا رهبری مثل شما معتقد به دعوای بین دو رییس قوه هست؟
        رهبری فرمودند من فعلا نصیحت میکنم خوب این یعنی چه؟این هشداری بود برای دکتر که راهت را بیشتر از این کج نکنی یعنی از تفکر رهبری دور تر نشوی
        یعنی اگر باز چنین خطایی صورت گرفت دیگر اشتباه تاکتیکی و نزدیکی تفکر و غیره معنا ندارد
        سابقا دوستان شما مثل شریعت که اصلا همین روش اشتباه رو که من قبل از سخنان رهبری گفته بودم رو هم قبول نداشتند و میگفتند حتی روشش هم درست بود باز جای شکرش باقیست که شما قبول دارید
        اما گفتید:وقتی رهبری گفت که دکتر تاکتیکت اشتباهه دکتر هم درسترش میکن
        من سوال دارم چرا آقای احمدی نژاد در نامه به رهبری اشتباهش را درست نکرد؟
        گفتید:احمدی نژاد در جواب چه کسانی گفت ما از شما منحرفیم؟
        دکتر در جواب مصباح گفتند اما زمان مشخص کرد که چه کسی اشتباه کرده و باید عذر خواهی کنه و نکرد
        احمدی نژاد با گفتن اون جمله فکر می کرد که حق مطلق با خودشه نه مصباح
        مگر همفکران شما در سایت انسان کامل ننوشتند رییس قطب فرقه منحرفین و بعدها توبه نامه نوشتند چرا این تهمت را زده بودند؟چون مصباح به دلیل بیماری نتوانسته بود در جلسه اعضای خبرگان با رهبری شرکت کند و در سایت نوشتند مصباح از رهبری کنار کشیده و قهر کرده و نیامده
        اما حالا چه؟چه کسی با رهبری قهر کرده و خانه نشین شده؟چه کسانی به رهبری اعتراض کردند؟غیر از اینه که امثال شریعت و وبلاگهای فوق خانه نشین شدند و اعتراض کردند
        حالا طبق منطق دکتر اینها از رهبری منحرف نشده اند و خودشان قطب فرقه منحرفین نیستند؟
        الان چه کسی نخ داده دست هاشمی؟سایت بازتاب را دیده اید در همین چند روز؟مگر مصباح الان حرفی زده ؟الان چه کسانی می گویند این وبلاگ نویسان منحرفند؟همه چه هاشمی چه حزب اللهی ها چون واقعا منحرف شده اند اینطور نیست؟بمانید تا ثابت کنم در کامنتهای بعدی
        همین جمله احمدی نژاد مستمسکی شده بود دست احمد شریعت و مدام تکرار می کرد مصباح منحرف شده از احمدی نژاد و خودش را هم برحق می دانست اما الانم همینطوره؟
        مگر احمدی نژاد نگفت به مصباح که مگر شما اصل اسلامید؟حالا ما می پرسیم آقا احمدی نژاد مگر شما اصل اسلامید که ما از شما منحرف شده ایم و باید بیایم عذر خواهی کنیم؟
        آقای احمدی نژاد چرا این انحراف عده ای از حامیانتان را مثل همان جمله فریاد نمی زنید و برائت نمی جوئید؟اینهایی که در برابر حکم رهبری خانه نشین شده اند منحرف نیستند؟اصل اسلامند؟نباید بیایند توبه کنند و عذر خواهی؟خود شما چه از ر هبری عذر خواستید؟
        سخنان رهبری هم نصب العین ماست رهبری فرمود من با این حرکتها مخالفم و خوب من هم که نریختم تو خیابان مرگ باد و لنگه کفش و غیره پرت کنم من دارم بحث میکنم نه فحاشی با منطق دارم دلیل میارم و خوب با منطق ثابت کنید اشتباه میکنم حرفی توش نیست ضمن اینکه شما شعار علیه مقامات مسئول رو با طرد کردن افکار غلط چند وبلاگ نویس یکی نکن
        راستی مگر همفکران شما به خاطر مواضع مصباح در قضیه شریعتی که مقابل مواضع شهید بهشتی بود نگفتند مصباح چون مواضعش غلط بوده پس ملاک بصیرت نیست
        چطور یک اشتباه (بر فرض ) مصباح را علامت بی بصیرتی ایشان می دانید و می گویید ملاک نیست با اینکه رهبری در سال ۸۹ فرمودند مصباح به معنای واقعی کلمه بصیر است
        اما با اینکه رهبری فرمودند عمل دکتر خلاف شرع و اخلاق و غیره بوده می گویید زیاد مهم نیست چون هنوز هم نظر ایشان به رهبری از فلان و فلان نزدیکتره
        شما تائید بعد از اشتباه رو قبول نمیکنید در مورد مصباح
        اما اشتباه بعد از تائید رو با تائید قبلی توجیه می کنید در مورد احمدی نژاد
        این استاندارد دو گانه و بی منطقی نیست؟

        زنده باد ولایت فقیه
        اللهم احفظ سیدنا و قائدنا الامام خامنه ای مدظله العالی
        اللهم عجل لولیک الفرج

        • بنظر من شما لازمه برین تو همون سایت هایی که به قول شما خزعبلات رو نوشتن اونا رو به راه راست دعوت کنید.
          سایت فلان چی نوشته به صاحبش ربط داره.
          همه جور آدم طرفدار رئیس جمهوره اگه مشکلی با اونا دارین خب برین همونارو نصیحت کنین.
          یه کسی تو مناظره با شما شکست خورد اینو که تو سر بقیه نمی زنن.
          شما که بنظر میرسه طرفدار مصباح هستید. رئیس جمهور گفت مگه قراره همیشه با نظر شما مملکت اداره بشه؟
          خب اینجا بنظر میرسه نظرات متفاوته.
          این دلیل میشه مخالف رو منحرف بنامیم؟
          خب اگه جناب مصباح دوس دارن نظراتشون تو مملکت اجرا بشه دو راه داره یکی اینکه به رهبری بگن و رهبری به رئیس جمهور و یکی اینکه خودشون کاندید بشن.
          اگه قراره هر کسی نظرات اون تو مملکت اجرا بشه و اگه نشد منحرفه که دیگه دموکراسی کشکه و مملکت رو هوا.
          منظور منم شما بودین که به دکمه گیر دادین.
          در ضمن لازم نیست شما هرجا یه چیزی بهتون میگن طرفدار رهبری نشین و از ایشون مثال نیارین.
          شما که میدونین که مشایی با امام زمان ارتباط نداره اونی که این حرف رو زده دلیل آورده که منظورش یه چیز دیگه بوده و شما هم گفتین توجیه کرده.
          خب شما هی بیا بگو مشایی با امام زمان ارتباط داره و طرفداراش منکر نمی شن. تقوا کجا رفته؟
          مخالفان احمدی نژاد زیادن و طیفاشون هم زیاده این نه دلیل میشه ضعف یه طیف رو تو سر یه طیف دیگه زد و نه دلیل میشه شما ضعف یه سری از طرفداران رئیس جمهور رو تو سر یه سری دیگه بزنین.
          شما که از اشتباه چند نفر سر ذوق اومدین و همه رو با یه چوب میرونین زمانی که اینا گفتن منظورمون یه چیز دیگه بوده یا اشتباه کردیم یا سکوت کردن یا فقط سوال دارن کما اینکه این ۵ تا ۱۰ نفر تو همین طیفها هستن حالا ضد ولایت شدن؟ خطشون منحرفه؟ یا اینکه دنبال حقیقت اند و فعلا قانع نشدن.

          • برادر ناشناس این حرفهایی که زدید الان معنی داره که فضا به لطف سخنان آقا روشن شده وگرنه چندماه پیش همه این دوستان وبلاگنویس به طور مثال احمد شریعت رو روی سرشون حلوا حلوا می کردند الان که این شخص رفوزه شده همه میگن چرا تو سر ما میزنی خوب الان برائت جستن از مواضع اینها هنر نیست کسی باید این حرف ها رو بزنه که از یک سال پیش یا نه حداقل ۶ ماه پیش گفته باشه احمد خزعبلات میگه نه اینکه الان بیاید مدعی بشید :D

          • محمد ۲۳۶ میگم شما شائبه “اثبات خود” داری میگی نه!

            « الان برائت جستن از مواضع اینها هنر نیست کسی باید این حرف ها رو بزنه که از یک سال پیش یا نه حداقل ۶ ماه پیش گفته باشه احمد خزعبلات میگه نه اینکه الان بیاید مدعی بشید »

            نه جناب ۲۳۶٫ اشتباه کردی و دستت رو شد. با خودت خلوت کن.

            بله برادران محترم، هرکسی هر زمانی از هر چیز بدی اعلام برائت کنه هنر کرده. هنر اصلی رو شما کردین برادران که تو این امتحان سخت رفوزه نشدین.
            برادرا دم تک تکتون گرم اگر بعد از حرفای آقا فضا براتون روشن شد و گفتین “سمعا و طاعتا”.

            والله قسم اسلام عربستانی جواب نمیده آقای محمد ۲۳۶٫

  30. آهان که اینطور اونوقت تکلیف این لعن و نفرینها که فرستادید چی میشه حامد خان؟ جالبه که سخن رهبرحکیممون براتون فصل الخطاب نبود ولی تا جناب مشایی دستور دادند روی چشم گذاشتید. دست بزنید به افتخار این همه ولایتمداری!

    • من در این پست، فقط درخواست جناب داوری را در مورد انتقال یک پیام انجام دادم. در مورد لعن و نفرینها هم نظرم تغییری نکرده. دوری از رحمت خدا را در بی انصافیهایی که در وبلاگ معدودی که به جز نفرین شایسته چیز دیگری نیستند، می بینم.

  31. برادر ثامن مشهد که فرمودید مدرک بیاورم
    این هم مدرک از کسی که نائب امام زمان بوده و حاکم جامعه اسلامی و ولی فقیه یعنی امام خمینی :
    این را باید همه بدانند که آن روزی که من احساس خطر برای جمهوری اسلامی بکنم، آن روزی که من احساس خطر برای اسلام بکنم، آن روز این‌طور نیست که باز من بنشینم نصیحت کنم؛ دست همه را قطع خواهم کرد.

    مورد بالا برای احساس نه یقین
    و مورد دیگر از احتمال یک در میلیون

    ایضا:
    تا مسئله اینطور است که ابهام پیش ما هست، احتمال هست.اگر در یک میلیون احتمال، یک احتمال ما بدهیم که حیثیت اسلام با بودن فلان آدم یا فلان قشر در خطر است، ما مأموریم که جلویش را بگیریم تا آنقدری که می‌توانیم. هر چه می‌خواهند به ما بگویند، بگویند که کشور ملایان، حکومت آخوندیسم و از این حرفهایی که می‌زنند. و البته این هم یک حربه‌ای است برای اینکه ما را از میدان به در کنند. ما نه، از میدان بیرون نمی‌رویم

    هر دو مورد بالا بعد از انقلاب بوده نه قبلش

    اما در مورد جریان انحرافی من خودم معتقد به جریان نیستم یه عده آدم منحرف هستند دور هم جمع شده اند که توانایی جریان سازی رو هم ندارند حالا می خواید بگید گروه یا حلقه یا هرچیز دیگه فر قی نمی کنه و شامل مشایی و جوانفکر و داوری و شریف زاده و بقایی و یک سری از این وبلاگ نویسها و چند نفر در روزنامه ایران و غیره هست که مروج افکار غلط مشایی با توجیهات هستند اما خود احمدی نزاد به نظرم تعصبش به خاطر همان ولیجه ای است که چند بار گفتم امان و گرنه استاد طاهر زاده هم این دو را یکی نمی داند حتی در تفکر

    اما اولین کسی که به احمدی نژاد هشدار انحراف را داد و شما از رهبری مدرک خواستید اتفاقا همین رهبری بود و با خواندن این لینک و تطبیق سخنان آقا با شرایط امروز خوب می فهمید که رهبری آنچه را شما در آینه نمی دیدید ایشان سال ۸۴ در خشت خام می دید و این روزها را پیش بینی می کرد و هشدار داده بود فارغ از قیاس مع الفارق بنی صدر که پیش بینی امام خمینی با هشدار حب الدنیا راس کل خطیئه که انهم درست از آب در آمد
    سخنان آقا در این لینک :
    http://farsi.khamenei.ir/speech-content?id=3313
    تمام این سخن رو بخوانید کامل و با شرایط امروز مقایسه کنید من فقط یک قسمت رات می آورم که با عدم عمق دینی مشایی مطابقت دارد همانطور که استاد طاهر زاده گفته اند
    این سخن مقام معظم رهبری در لینک فوق:
    عزیزان من! کسانى که پایشان لغزید، خیلى از مواردش را که ما دیدیم، ناشى بود از عدم تعمق در امر دین و معارف اسلامى؛ شعائرى بود، شعارهایى بود، احساساتى بود، بر زبانشان بود، اما در دلشان عمق نداشت. لذا در گذشته ما کسانى را دیدیم که آدمهاى خیلى تند و داغ و پُرشورى هم بودند، بعد صدوهشتاد درجه وضع اینها عوض شد. سالهاى اول انقلاب کسانى بودند – من با خصوصیات، آدمهایش را مى‌شناسم؛ یعنى کلیات نیست – که افرادى مثل شهید بهشتى را راحت و صریح از نظر انقلابى بودن و فهم درستش از انقلاب و از راه امام، نفى مى‌کردند. بعد از گذشت مدتى، مشى اینها آن‌چنان شد که مبانى انقلاب و نظام را انکار کردند! بعضى از آنها که آدمهاى با انصاف‌ترى بودند، صریحاً، و بعضى‌شان ملتویاً و مزوراً انکار کردند. آدمهاى بى‌انصاف‌ترشان اینها هستند، که به یک معانى‌یى هم تظاهر مى‌کنند؛ اما باطنشان این‌طور نیست. این به خاطر این بود که اینها عمق نداشتند. البته این یکى از عوامل است؛ یک عامل هم شهوات و دنیاطلبى و امثال اینهاست که کسانى را هم که عمق دارند، منحرف مى‌کند. بسیار کسانى بودند که عمق نداشتند.

    آیا مشایی همین کاری رو که دیگران با بهشتی کردند با مصباح نکرد؟
    آیا شعارهای مشایی از همین نوع نبود؟
    آیا عمق دینی مشایی از همین نوع نبود؟
    آیا مشایی در قضیه دوستی با مردم اسرائیل نظر صریح نظام جمهوری اسلامی رو انکار نکرد؟

    تو خود بخوان حدیث مفصل از این مجمل

    زنده باد ولایت فقیه
    اللهم احفظ سیدنا و قائدنا الامام خامنه ای مدظلع العالی
    اللهم عجل لولیک الفرج

    • این که مثل روز روشنه جناب مصباح به آقای مشایی انواع تهمت ها رو زدند. :D :o
      این سخنان رهبری در مورد کسانی هست که قبلا انقلابی بودن و الان رفتند اون ور آب و مخالف شدند.
      هنوز که هنوزه شعارهای مشایی تغییر نکرده.
      در مورد اسرائیل هم گفتش که اصلا منظور و قصدش طرفداری نبوده و در جهت جنگ نرم اختلاف انداختن بین مردم و دولت اسرائیل بوده.
      وقتی رهبری نظرشونو گفتن و ایشون هم نامه دادند گفتن هرچی رهبری بگه.
      این هم از تقوا و انصاف کسانی مثل شماست که قضیه ای که تمام شده را پیراهن عثمان می کنند.

      • بله ادمین جان جناب مصباح بر اساس احتمال یک در میلیون انواع تهمتها را به قول شما زده اند تا الان که مشکل و گیر شما سر این یک کلمه احتمال و مسموعات و یک در میلیون بود خوب جوابتان را گرفتید
        امام گفت دستش را قطع میکنم امام گفت در برابرش می ایستم مصباح هم بر اساس همین منطق امام عمل کرد
        امام به منتظری گفت شما انقلاب را به دست لیبرال ها می دهید و مصباح هم به مشایی گفت زمینه ساز فراماسونری هست اگر حرف مصباح تهمته حرف امام هم تهمته
        بحث سحر و جادو را هم در سایت ندای درون به محسن صادقپور جواب داده ام اگر فیلتر شکن داری برو بخون
        مصباح به زمینه سازان فراماسونری گفت آشغال در قرآن هم عبارت اولئک کالانعام بل هم اذل هست اگر آشغال فحشه کمتر از حیوانات هم فحشه و خداوند هم نعوذوا بالله فحاش
        آشغال هم به معنی به درد نخور و دور ریختنی و فراماسونری رو هم باید دور ریخت
        امام بر اساس شواهد گفت منتظری انقلاب را به دست لیبرال ها می دهد اما خود منتظری که امام هم می دانست لیبرال نیست مصباح هم همینطور در مورد مشایی و فراماسونری
        من دیدم یکی دو نفر تو وبلاگهاشون نوشتند مصباح به مشایی گفته زنباز اما یادمه جناب حامد فتاحی عزیز در وبلاگشون این رو بعدها تکذیب کرده اند اما سایر دوستان هنوز اون مطلب در وبلاگشون هست و بعضیها تکذیب نکردند چرا؟این خودش تهمت و دروغ بستن به مصباح نیست؟
        احمد شریعت گفت مصباح به احمدی نژاد گفت باب جدید من هنوزم می پرسم کجا و کی مصباح این حرف رو به احمدی نژاد زده؟منظور مصباح مشایی بوده اما احمد شریعت دروغ بست و تحریف کرد و تهمت زده به مصباح

        اما در مورد سخنان رهبری دوست عزیز این سخنان در جلسه با هیئت دولت در سال ۸۴ گفته شده یعنی اولین جلسه هیئت دولت با رهبری و مخاطب این سخنان دولت جدید بود رهبری در این جلسه فرازهایی از نامه امام علی به مالک را می خواند و به دولت در مورد انحرافات هشدار می دهد و می فرمایند که ما افرادی را دیدیم که چقدر تند بودند اما بعدها منحرف شده اند شما این سخنان را کامل نخوندی رهبری در همین جلسه به دولت می گوید فکر نکنید که شماها از انحراف مصونید و در امان هستید نه اینطور نیست

        در مورد شعارهای مشایی هم بحث عدم عمق دینی هست که سابقا خیلیها به همین علت صد و هشتاد درجه عوض شدند و ما این رو هم در مشایی دیدیم که در همین قضیه دوستی با مردم اسرائیل حتی پس از نامه نوشتن به رهبری و بدون عذر خواهی و صرف گفتن من تابع شما هستم اما بعدها در جلساتی بازهم بر مواضع خودش تاکید کرد و وقتی دوستان شما بازهم این سخنان را بازتاب دادند یعنی اینکه یک قضیه تمام شده را دوباره شروع کردند پس اول این دوستان شما بی تقوا هستند و خوب معلومه وقتی که اصل سوال دوباره مطرح بشه امثال شریعتمداری ها هم دوباره جواب می دهند
        اما اینکه من را میگویی اینجا بحث و مناظره و دلیل علیم هست نه جو سازی و شانتاژ که مدلول حرف رهبری بود برای تمام کردن قضیه. شما دوباره برو بخون سخنان رهبری رو
        اگه دلیل آوردن پس از حکم رهبری غلطه پس اولین غلط و بی تقوایی رو مشایی مرتکب شد چون پس از سخنان رهبری در جلسه با وعاظ تهران برای همین قضیه اسرائیل دوباره دلیل اورد و قضیه تمام شده ای رو دوباره مطرح کرد
        اما در مورد اینکه گفتید جنگ نرم بوده و غیره اینها مزخرفاتی بیش نیست و بارها جواب داده ام در سیات ندای دورن و باز هم می گوییم عده ای هم می گفتند این سیاست چراغ خاموش نظام بود که نباید مشایی علنی می کرد اما من همه اینها را خزعبلاتی می دانم برای توجیه مشایی چون رهبری فرمودند موضع نظام در این مورد مشخص است پس دیگر سیاست چراغ خاموش در برابر این حرف رهبری چه معنایی دارد؟مگر رهبری ترسی دارند یا حرف مکویی مگر رهبری در همین قضیه نگفتند مگر مردم اسرائیل چه کسانی هستند پس برو سخنان رهبری رو بخون
        راستی چه کسی گفته با این حرف مشایی بین اسرائیلی ها اختلاف می افتد؟آیا درک و بینش مشایی بیش تر از امام خمینی و امام خامنه ای هست که نعوذوا بالله آنها این سیاست را نمی دانستند و مشای کشف کرد؟عده ای از همفکران شما می گفتند ببین حزب الله تلویزیون زده تا اسرائیلی ها رو جذب خودش کنه و اختلاف بندازه خوب این دورغ نبود؟حزب الله در تلویزیونش دم از دوستی و صلح با مردم اسرائیل نزد بلکه بالعکس مانورها و رژه های معروف حزب الله و موشکها و عملیاتهای نظامی و سرودهای انقلابی را برای رعب و وحشت آنها به نمایش می گذارد نه دم از دوستی با مردم اسرائیل
        در یان مورد حرف زیاد دارم که اگر خواستیید بگویم

        زنده باد ولایت فقیه
        اللهم احفظ سیدنا و قائدنا الامام خامنه ای مدظله العالی
        اللهم عجل لولیک الفرج

        • من عرض کردم جناب مصباح به مشایی تهمت زده و شما می فرمائید نه اینجور نبوده حقش بوده. :D بعد میگید دوستان شما به مصباح تهمت زدن.
          خب این که به مشایی مستقیم مربوط نیست :lol: (از کجا مطمئنید مشایی با تهمت به جناب مصباح موافقه)
          این ظواهری که امر رو بر جناب مصباح مشتبه کرده که به مشایی بگه آشغال و …. چیه؟ :-x
          مشایی در جلسه وعاظ ازش سوال پرسیدن و اون هم جواب داد و اصلا قصد دفاع از سخن قبلش نداشت.
          اینکه بگه من تابع شما هستم رهبری. یعنی من حرف شمارو در این مورد قبول میکنم.
          اصلا معنی نمیده که من رو حرفم هستم.
          معذرت خواهی یعنی چی؟یعنی لفظی بگه؟ یا………
          قبول کنید که ایراد بنی اسرائیلی میگیرید. :D
          در ضمن فرق است بین حاکم جامعه اسلامی و یه نفر عادی در برخورد با لیبرال و فراماسونر و …..
          چه جوری جناب مصباح خودشونو جای رهبری دونستن و به خودشون اجازه دادن آبروی یه مومن(رهبری فرمودن برادر دینی و اینکه دشمن هم نیست) رو ببرن؟
          یه سوال این حرفایی که جناب مصباح زدن کی بود؟ بعد از قضیه ۱۱ روز؟ اون موقع که مشایی کاری نکرده بود اصل قضیه احمدی نژاد بود.
          پس جناب مصباح می خواستن به احمدی نژاد اعتراض کنن و به هر دلیلی نکردن و مشایی رو سیبل کردن.
          رهبری هم در سال ۸۴ تذکر داده باشن نسبت به منحرف شدن به کل دولت هشدار دادن و اگر هم در سال ۹۱ گفتن شما باعث زنده شدن شعارها و ارزش ها شدین هم به کل دولت و شاکله دولت گفتن. نه اون تذکر دقیقا مصداقش مشاییه نه این تائید.
          در مورد جنگ نرم: نظر مشایی بوده و یه نظر کارشناسی
          این قبل از نظر رهبری بوده و بهد از اون مشایی گفته حرف شما رو قبول دارم.
          کجا نظر کارشناسی قبل از حکم رهبری ضدیت با ولایت شده و نشون دهنده انحراف؟
          پس این همه مشاور رهبری برای چیه؟
          یه نظر بوده. آدم که نکشته.
          از نظر شما مزخرفه؟ خب نظر شما محترمه برای خودتون. :D
          وبلاگ نویسان طرفدار دولت هم زیادن و هر کدوم یه نظری و ممکنه اشتباه کنن و این دقیقا به مشایی ربطی نداره. همونجور که آدمای اطراف مصباح ممکنه اشتباه کنن و مصمومات رو با هدف خاص و بعضا تحریف شده به ایشون برسونن. :lol:

          • سلام ادمین جان
            بنده نگفتم حقش بوده گفتم اینها تهمت نبوده چنان که امام و خداوند هم تهمت و فحاشی نکرده اند
            اتفاقا مستقیما به مشایی مربوطه می دونید چرا؟اجازه بدید با منطق خودتان بگویم مگر نمی گویید مصباح نخ داد دست هاشمی من هم می گویم این مشایی بود که نخ داد دست این دوستان شما برای حمله به مصباح آقای مشایی با اون مطقش در قضیه سحر و جادو مجوز حمله به مصباح رو صادر کرد چون معنی منطق مشایی اینه که مشایی پیغمبر و مصباح مشرک هست
            ضمنا نخ دوم را هم جناب احمدی نژاد داد با گفتن این که مگر شما اصل اسلام هستید پس ما از شما منحرفیم
            اما جناب دکتر نگفتند خوب گیرم مصباح اصل اسلام نیست اما آیا مشایی اصل اسلام هست؟معنی این چی می تونه باشه جز حمله به مصباح برای بالا بردن شأن مشایی

            اون ظواهر یکیش دوستی با مردم اسرائیل یکی پایان اسلامگرایی یکیش مکتب ایرانی و …. که خودتون بهتر می دونید که هیچ کدامش به درد جمهوری اسلامی نمی خورد وگرنه رهبری یکی را غلط و دیگری را هم نمی گفت بدم می آید

            اتفاقا در جلسه وعاظ توجیه و دفاع کرد برو دوباره فایل صوتی رو گوش کن همین منطق اختلاف انداختن رو میگه که دوستانتون دران مدام تکرار مکنن ضمن اینکه راحت می توانست بگوید اشتباه کردم و تمام هیچ دفاعی و توجیهی ندارم و بس نه اینکه باز دلیل بیاورد

            در مورد حاکم جامعه اسلامی و نفر دیگر در برخورد بله نحوه برخورد فرق میکند اما وجوب برخورد نه :D
            شما بگویید مشایی چطور به خودشون حق دادند از جانب میلیونها ایرانی و هزاران شهید بیاید بگوید ما با مردم اسرائیل دوستیم؟
            آیا آبروی ایشان بالاتر است؟ :D
            شما از کجا می دانید مشایی کاری نکرده؟
            ۵۰-۵۰ :D
            مصباح نه از احمدی نژاد ترس دارد نه با مشایی کینه و پدر کشتگی تمام حرف مصباح از سال ۸۵ بود در مخالفت با مشایی و فقط قضایای بعد از ۱۱ روز نبوده

            در مورد تذکر و تائید رهبری برادر عزیز به قول طلبه ها اثبات شی نفی به ما عدا نمی کند
            امام هم از بنی صدر حمایت کرد و همزمان هم ایشان را به انحراف هشدار داد
            تذکر رهبری یک هشدار کلی بود که ضمیر مرجعش را پیدا کرد و تائید دولت هم به معنی حتی شخص احمدی نزاد نیست چه برسه به مشایی چون رهبری هم فرمودند ما که راجه به شخص قضاوت نمی کنیم و حمایتمان حمایت از گفتمان است نه شخص
            کما اینکه احمدی نژاد هم خطاهای بزرگی هم داشته

            در مورد کارشناسی بردار ادمین عزیز جناب مشایی خودشون به تنهایی این کارشناسی رو انجام دادند؟ببخشید ایشون از امام و رهبری و صدها استاد دانشگاه و محقق حوزه بین الملل و سیاست خارجی بالاتر بود نظر کارشناسی اش و نیازی به مشورت با هیچ کدان از اینها را نمی دانست؟
            کدام تحقیق و پژوهش و مرکز نشان دهنده کارشناسی ایشان است؟توجیه به چه قیمت؟حتی به قیمت اینکه در مورد منطق شما شک کنیم که این حرف رو زدید؟ :D
            یه نظر بوده؟
            خوب فردا هاشمی هم بیاد بگه ما با آمریکا مذاکره میکنیم و هیچ خط قرمزی هم نداریم بازم میگید نظر بوده؟ :D یکی دیگه از مسئولین بیاد بگه دفاع مقدس اشتباه بوده یکی دیگه بیاد بگه انقلاب اشتباه بوده یکی دیگه بیاد بگه اصلا نظام اسلامی اشتباهه خوب برادر با این توجیه شما هرکدام از مسئولین می توانند با اظهار نظر تیشه به ریشه اسلام و انقلاب بزنند که اونوقت این وسط رهبری چه کارست؟چطور اظهار نظر مصباح در برابر رهبری رو تکفیر می کنید اما اظهار نظر مشایی رو نظر کارشناسی؟
            مصباح بگه مشایی فراماسونره گناه کبیر ه کرده اما مشایی بگه ما با مردم اسرائیل دوستیم نظر کارشناسی؟فرض کنید هردوش در برابر حرف رهبری پس چرا استاندارد دوگانه؟مرگ خوبه واسه همسایه؟
            مگه فراماسونر بودن مشایی بالاتر از آبروی نظام هست ؟ :D عجبا !!!!!!
            بله از نظر من و تمام حزب اللهی های تابع ولی فقیه و بسیجی ها و خانواده شهدا و علمای حوزه و هر مسلمان با غیرتی این حرف غلط و مزخرفه :D
            در مورد ۴ خط آخرتون با شما موافقم اما کاش این حرف رو هم دوستان شما بلد بودند دو سه ماه پیش می زدند نه اینکه الان بعد از سخنان رهبری تازه به این نتیجه رسیده اید قبلا که اگه یکی از دوستانتون همین حرف رو می زد تکفیرش می کردند خدا رو شکر باز این یه مورد از لطف سخنان رهبری باعث حذف مطلق انگاری دوستان شما شده

            زنده باد ولایت فقیه
            اللهم عجل لولیک الرفج
            اللهم احفظ سیدنا وقائدنا الامام خامنه ای مدظله العالی

          • جناب محمد آقا پس اینکه مشایی با مصباح کاری نکرد رو قبول دارید. بنابراین نمی تونید مصباح رو جای شهید بهشتی بدونید و مشایی رو جای دشمنان بهشتی.
            قضیه نخ دادن: اولا اول جناب مصباح به حکم وظیفه! احساس خطر برای اسلام کرد و شروع به برچسب زدن به مشایی کرد. و مشایی و احمدی نژاد در مقام دفاع و سوالی که ازشون کرده بودن جواب دادن (دقت کنید اصلا برچسب نزدن فقط گفتن مگه قراره نظر شما ملاک باشه؟)دوما هم مصباح حمله کرده و هم هاشمی و بنابراین فرق است بین مشایی و طرفداراش و هاشمی-مصباح و طرفداراشون(چون مشایی حمله نکرد احمدی نژاد هم حمله نکرد ولی هم مصباح و هم هاشمی تخریب کردن)
            در مورد دوستی با مردم اسرائیل: شما از روی ظاهر قضاوت می کنید. مشایی گفته من این حرف رو زدم و منظورم این بود. و گفت بعد از حرف رهبری گفتم چشم هرچی شما بگین و در جلسه وعاظ جواب سوال رو داد و گفت من منظورم این بود. این کجاش خلاف نظر رهبری عمل کردنه؟
            بازم پیراهن عثمان.
            در مورد نظر کارشناسی: من گفتم نظرش بوده و بعد از نظر رهبری گفت هرچی رهبری بگه. به چه زبونی بگه که منظورش و هدفش خیانت به خون شهدا نبوده که شما اینجور حرف می زنید.
            اگه مشایی ادامه می داد اونوقت شما می تونستید حمله کنید.
            باز هم پیراهن عثمان.
            در مورد پایان اسلام گرایی برین فیل صوتیش هست جواب مشایی رو بشنوید و بفهمید که منظورش چی بوده(مطمئنم شما بازهم قانع نمی شید چون باز هم پیراهن عثمان)
            مکتب ایران نه مکتب ایرانی!
            ببینید رهبری چی گفت: رهبری گفت من این برداشت رو ندارم که اینا منظورشون علم کردن ایران مقابل اسلام است. و گفت بدش میاد.
            خب مگه مشایی و احمدی نژاد ادامه دادن که شما هر جا میرسید اینارو پیراهن عثمان می کنید؟
            بقیه حرفاتون هم برای من ارزش نداره همش توجیهه.
            مشایی بعد از قضیه معاون اولی سکوت کرده بود. چی شد یه دفعه بعد از ۱۱ روز سیبل شد؟
            بازم بگین مصباح با احمدی نژاد مشکل نداره.
            زمان نشون خواهد داد قضیه معاون اولی مشایی و ۱۱ خونه نشینی احمدی نژاد چی بود.
            فقط چجوری این نامه های خصوصی راحت افشا میشه :D
            روزی خواهد رسید که خواهید فهمید که بازیچه دست امسال شریعت مداری ها شدین :D
            در ضمن آشغال هم فحش نیست تهمت نیست :lol:

          • «بنده نگفتم حقش بوده گفتم اینها تهمت نبوده» :o یعنی چی اونوقت ؟! تناقض نداره احیانا؟

    • سلام
      بنده به شما گفتم حاکم این کشور ولی فقیه است ولاغیر و ایشان اگر از روی احساس یا یقین حکمی بدهند بنده قبول میکنم ولی دیگران نه و سر همین قضیه مجلس دیدید
      اقای احمدی نژاد شخص دوم این کشور هستند ولی شخص اول این کشور ولی فقیه است و حال برای اینکه تهمت های اقایان را جلوه دینی بدهی میگوید این هم مدرک!!!!!
      اگر قرار باشد همه از این طریق عمل کنند دیگر در این کشور سنگ روی سنگ بند میشود و اگراین کارها برای اشخاصی جلوه گری داشت رهبری شخص دوم این کشور با ان کارنامه درخشان را توبیخ نمیکرد
      و برای بنده ثابت شد که شما در تبعیت از ولی فقیه صادق نیستید
      و باز همان حرفهای اقای فلانی را بودن مدرک و نه تایید شده ونه در دادگاهی ارایه کرده تهمت میزنید. تقوا تقوا تقوا
      اصلا شما اقای مشایی را جزی از نوع بشر قبول دارید ایشان حقی مثل تمام انسانها دارند و یا نه اینکه شماها مافوق انسان هستید اصلا میشود اقای فلانی را نقد کرد یا اینکه ایشان از ولی فقیه هم بالاتر هستند!
      شما با این مثال زدن هایتان ایشان را در طراز ولی فقیه حتما میدانید!!
      احترام ایشان سر جاش ولی ایشان ولی فقیه بنده نیست

      و بعضی از حرفهای اقای مشایی قابل نقد است ولی شماها نقد و تهمت را با هم قاطی میکنید از دید بنده این فتنه است, راست و دروغ ,نقد وتهمت.
      بنده انقدر ساده نیستم که فرق بین نقد وتهمت را نشناسم و اگر این تهمتهایتان را لایه قران هم بپیچید بنده نمی پذیرم و اگر مدرک دارید بروید دادگاه ارایه کنید.
      شماها سیع نکنید تهمت هایتان را جلوه دینی کنید چونکه از روزی که رهبری شاخص داده اند این حنایتان دیگر رنگی ندارد
      از اول دولت دهم اقای احمدی نژاد, یک عده میخواهند از طریق دین این دولت را کله پا کنند و الان هم شما مخالفین دولت دهم را وسط میدان میبینید فلانی و فلانی و فلانی و فلانی و ……و به چشم ……انشاءالله این دولت تا ساعت ۹ صبح ۱۲مرداد ۱۳۹۲ کار خواهد کرد .

      • برادر ثامن مشهد
        سلام
        شما به بنده میگویید بنده در تبعیت از ولایت فقیه صادق نیستم ؟می خواهی ثابت کنم برعکس این شما هستید که تبیعت نمی کنید؟
        بسم الله….
        نکته اول:
        شما که ادعا دارید در این مملکت فقط حرف ولی فقیه را قبول دارید نه کس دیگر چگونه در برابر همفکرانتان دم بر نمی آورید و سکوت می کنید که می گویند مشایی در قضیه دوستی با مردم اسرائیل دنبال سیاست چراغ خاموش بود و می خواست بین مردم و رژیم اسرائیل اختلاف بندازه و بعد هم این دوستانتون می گویند این حرف کارشناسی بوده؟کجا رفت ولایتمداریتان؟آیا با وجود رهبری برای مشایی شأنی قائل هستید برای سیاستگذاری در مسائل کلان نظام؟مگر رهبری نگفت این حرف غلط بود پس چرا دوستانتان تکرار و توجیه می کنند و داد و هوارتان بلند نمی شود که این حر فها چیه در برابر نظر صریح مقام معظم رهبری؟
        نه شما ولایتمداریتان برای ما که تا بحال منتقدتان بوده ایم گل کرده و گرنه در برابر هم قبیله ای هایتان نم کشیده
        اگر قرار بر اینست که فقط حرف ولی فقیه باشد و بس چگونه ادعای زنده باد بهار دارید؟مشایی با کدام اجازه از رهبری علم دار ظهور حضرت گشته؟
        نکند خود علمدار پندار گشته اید؟
        مشایی با کدام اجازه از رهبری بحث پایان اسلامگرایی و بیداری انسانی و مکتب ایرانی را سیاست های جمهوری اسلامی معرفی کرده و به عنوان یک به ظاهر استراتژیست خود خوانده در منصب رییس جنبش عدم تعهد متولی پی گیری های این منویات خود در قالب سیاستهای نظام گشته

        در خانه اگر کس است یک حرف بس است

        نکته دوم:
        چرا شما در برابر دوستانتان که تاکنون معتقد به خطا پذیری ولایت فقیه به معنی عدول از بسیاری از نظرات ایشان بوده اند سکوت کردید؟اگر فقط حکم ولی فقیه را قبول دارید چرا در قضیه مرتضوی که رهبری فرموده اند باید بررسی شود و دولت احمدی نژاد ایشان را در هاله ای برای فرار از دادگاهی قرار داده حکم رهبری را متنفذ نمی دانید؟
        چرا در قضیه ۱۱ روز خانه نشینی احمدی نژاد نهیب نزدید که نیازی به فکر و اینها نیست حکم ولایته و فی الفور باید اجرا شود؟
        چرا در قضیه اخیر نهیب نزدید به امثال احمد شریعت که توبه نامه و عذر خواهی در وبلاگت بنویس بجای سکوت و خانه نشینی؟
        و خیلی چرا های دیگر که نشان از نم کشیدن ولایتمداری شما مدعیان دارد

        نکته سوم:
        ای برادر قصه چون پیمانه هست
        معنی اندر وی بسان دانه هست
        دانه معنی بگیرد مرد عقل
        ننگرد پیمانه را گر گشت نقل

        وقتی امام میگه برای اسلام و احساس خطر و حکم یک در میلیون صادر میکنه یعنی مدلول حفظ اسلام است نه شخص ولی فقیه یعنی هر کس از علما که بداند کسی برای اسلام خطر دارد وظیفه دارد جلوی او را بگیرد و این مختص ولی فقیه نیست چون ولی فقیه هم برای حفظ اسلام است و اگر قرار باشد بخاطر وجود ولی فقیه دیگران دست از حفظ اسلام بردارند که چیزی از اسلام نمی ماند حتی خود ولایت فقیه هم از بین می رود پس چرا امام فرمود پشتیبان ولایت فقیه باشید … چرا امام فرمود حفظ نظام از اوجب واجبات است چرا امام فرمود نگذارید انقلاب به دست نا اهلان بیوفتد ، خوب این جملات امام خطاب به کیست؟فقط شخص ولی فقیه بعدی؟
        جناب ثامن مشهد امام خمینی و امام خامنه ای بارها وظایف و مسئولیتهای روحانیت و حوزه های علمیه را بیان کرده اند کمی در سایتهای امام روح الله و خامنه ای دات آی آر سرچ کنی به خوبی می فهمی که رهبری و امام معتقد به حضور فعالانه روحانیت در عرصه سیاسی بوده اند و این حضور به معنی تقابل روحانیت با حکم و نظر ولایت فقیه نیست مگر خلافش ثابت شود
        در همین قضیه علامه مصباح بر فرض ایشان از سال ۸۵ فرمودند که روزی مشایی دولت احمدی نژاد را به زمین می زند و مشکل ایجاد می کند
        خوب مگر نکرد؟
        رهبری در بهمن ۸۹ فرمودند علامه مصباح بصیر به معنای حقیقی کلمه هستند خوب آیا رهبری نمی دانست که مصباح از سال ۸۵ با مشایی مشکل دارد؟
        آیا مصباح باید انحراف مشایی را ببیند و سکوت کند؟
        رهبری بنابر مصالحی کوتاه آمده اند در برابر مشایی نخوانید دولت دقت کن گفتم مشایی
        اما در قضیه اطلاعات مگر نگفتند من تا زمانی که زنده ام نخواهم گذاشت انحرافی ایجاد شود
        اجازه می دهید نقل قول غیر مستند (مثل خودتان ) بگویم که مشایی همان زمان گفته بود ما فکر نمی کردیم رهبری در این قضیه اینقدر ایستادگی کند
        در قضیه معاونت اولی:
        روز پس از انتخابات ۸۸ شاگردان مصباح رفتند نزد ایشان و از فتنه گفتند اما مصباح عزیز فرمودن من از فتنه نمی ترسم رهبری به خوبی فتنه را جمع میکند(که دید کرد) و فرمود ترس من از معاون اولی مشایی است خوب بروید حکم رهبری را بخوانید
        رهبری مگر نگفتند انتصاب ایشان به مصلحت دولت نیست و موجب سرخوردگی علاقه مندان می شود
        این دو را بزارید کنار هم و ببینید رهبری دغدغه چه کسی را داشت نیایید بگویید مثل احمد شریعت که رهبری برای بستن دهان شماها این کار رو کرد نه رهبری اگر ذره ای احساس دشمنی مصباح با دولت را می کرد هرگز کوتاه نمی آمد و زیر بار نمی رفت اما دیدید که رهبری مصباح را علاقه مند احمدی نژاد می داند نه دشمن
        راستی شما که دم از ولایتمداری مشایی می زنید جواب این یک سوال را هم بدهید:
        «این­جانب بعد از دستور مقام معظم رهبری خود را معاون اول رئیس جمهور نمی‏­دانم و به عنوان یک سرباز ولایی در هر کجا که بتوانم به مردم عزیز کشور‏ خدمت خواهم کرد».

        دقت کنید ایشان می گوید بعد از دستور خود را معاون نمی دانم
        یعنی قبل از دستور ایشان معاون اول بوده و برکنار شده

        اما بروید حکم ولی فقیه و نائب امام زمان (عج) را بخوانید:
        لازم است حکم مزبور کان لم یکن و ملغی ….

        خوب یا مشایی عربی نمی داند یا ….
        هر محصل اول دبیرستانی می داند کان لم یکن به معنی اینست که انگار اصلا از اول هم چنین چیزی نبوده یعنی هیچ اتفاقی نیوفتاده اما مشایی خلاف این رو میگه از بس که ولایتمداره

        نکته چهارم:

        شما که خود را تابع ولایت می دانید چقدر سخنان رهبری را خوانده اید؟
        سخنرانی عبرتهای عاشورا و سخنرانی خواص و عوام ایشان را خوانده اید؟مگر رهبری از خواص انتظار ایستادگی در برابر انحرافات ندارند؟
        پس روشنگری های عمار یاسر و فریادهای ابوذر غفاری رو هم قبول ندارید چون با وجود امام علی (ع) دست به اقدام زدند؟بخوانید جملات رهبری را در فتنه ۸۸:
        در جنگ صفین یکی از کارهای مهم جناب عمار یاسر تبیین حقیقت بود
        چون اون جناح مقابل که جناح معاویه بود تبلیغات گوناگونی داشتند
        کسی که از این طرف خودش رو موظف دانسته بود که در مقابل این جنگ روانی بایسته و مقاومت کنه جناب عمار یاسر بود
        یک جا می دید اختلاف پیدا شده عده ای دچار تردید شدن خودش رو میرسوند به سرعت ، صحبت میکرد ، براشون تبیین میکرد این گره ها رو باز میکرد
        نقش نخبگان و خواص این است که این بصیرت رو نه فقط در خودشون که در دیگران هم بوجود بیارن

        رسا بگید
        روشن بگید
        مبین بگید
        آنچه را که میفهمید
        هیچ انتظار نیست ، حق هم نیست که انتظار باشه کسی بر خلاف فهمیده خودش صحبت کنه
        اما آنچه را که فهمیده اید بگید ، سعی هم بکنید اونچه که فهمیدید درست هم باشه

        کجا هستند آن کسانی که پیمان جانبازی بسته اند؟
        أین عمّار

        اگر رهبری قرار بود خود به تنهایی عمل کند و فقط حکم ایشان به تنهایی موثر شود دیگر چه نیازی به عمار و این عمار؟
        بخوانید جملات رهبری را:
        البته یکی از جهادها هم جهاد فکری است. چون دشمن ممکن است ما را غافل کند، فکر ما را منحرف سازد و دچار خطا و اشتباهمان گرداند؛ هر کس که در راه روشنگری فکر مردم، تلاشی بکند، از انحرافی جلوگیری نماید و مانع سوءفهمی شود، از آن‌جا که در مقابله با دشمن است، تلاشش جهاد نامیده می‌شود

        نکته پنجم:
        اگر شما حکم رهبری را قبول دارید اما مصادیق را نفهمید به چه درد می خورد؟
        فرض کسی در جایی که دسترسی به قاضی نیست و به رهبری هم دسترسی ندارید آمد و در جمع مردم آشکارا به انبیا و خداوند سب کرد
        این جا خونش هدر است شما می مانید و منتظر حکم رهبری میشوید؟
        البته فقط قصدم بیان حکم هست نه قیاس به مشایی می خواهم بگویم منطقت غلط است

        نکته ششم:
        مصباح یزدی مگر اتهام به معنی اعلام جرم زده است به مشایی؟
        مصباح گفت سفرهای خارجی داشته گلوگاهای اقتصادی دستشه دکتر رو سحر کرده زمینه ساز فراماسونر هست و غیره
        خوب سفر خارجی مگر اتهام هست آنهم با مقامات بلندمرتبه شرق و غرب و هیج جا هم منعکس نشده باشد این کجاش اتهام هست؟خوب مشایی هم بگه شما هم خیلی سفرهای خارجی رفتی و کسی خبر ندارد این که اتهام نیست
        داشتن گلوگاههای اقتصادی در دست مگر عیب است؟خوب خیلی ها این گلوگاه های اقتصادی را در دست دارند اتهام زمانی هست که مصباح بگه در فلان گلوگاه اختلاس کرده مثلا و جرم مرتکب شده
        سحر و جادو رو هم که مصباح بعدا گفت منظورم کلمه عامیانه بوده که بخاطر عدم درک شیفتگی دکتر به مهندس گفته و مسموعاته و خودش ندیده یعنی حکم و علام جرم نکرده در مورد فراماسونری هم گفته این حرفهایی که می زند از جنس فراماسونری هست و هیچ وقت نگفته ایشان عضو کلوبهای یا لژهای فراماسونری هست و کارت عضویت داره خوب شما مثلا به من میگی تفکرت مثل وهابی ها هست حالا این اتهام و اعلام جرمه؟
        همه اینها هشدار و اعلام خطر بوده نه اعلام جرم

        اما ممکنست بگویید مشایی هم مثل همه انسانها آبرو دارد و حق چنین حرفهایی رو نداشت
        من می گویم مگر اسلام آبرو ندارد ؟مگر نظام آبرو ندارد؟
        آبروی مشایی بالاتره یا اسلام؟چرا ایشان به خودش حق می دهد بگوید دوره اسلامگرایی تمام شده؟چرا ایشان به خودش حق می دهد به غلط بگوید ما با مردم اسرائیل دوستیم؟چرا ایشان به خودش حق میدهد بگوید مکتب ایرانی؟
        ما برای چه انقلاب کردیم؟شهدای ما برای چه خونشان را دادند؟برای این حرفها؟
        آبروی مشایی بالاتره یا خون هزاران شهید که در وصیتنامه هاشان حتی برای یکبار هم اسم کوروش رو نیاورده اند

        اما در مورد مصباح بله ایشان قابل نقد هست و من خیلی بهتر از شماها و امثال احمد شریعت و غیره می توانم ایشان را نقد کنم عمده نقدهای شما وارد نیست و ایرادهای بنی اسرائیلی است مصباح هم هرگز ولی فقیه ما نیست بروید مواضع مصباح در مورد امام خامنه ای را بخوانید و این متلک پرانی ها را بگذارید کنار که به ضرر آخرتتان است

        در مورد مشایی هم بسیار نقد نوشته ام و هرگز تهمت نزده ام یکبار اگر می توانید از من جمله ای را نقل کنید که گفته باشم مشایی دزدی و اختلاس و قتل و و از این اتهامهایی که امثال گل پور و داود احمدی نزاد و غیره زده اند
        من مشکلم با فکر مشایی هست بقیه فرع هستند و برای بنده چون غیر قابل اثبات نتیجتا دور ریختنی :D
        بزرگترین ایراد من به مشایی همان نقدی است که رهبری به مشایی کرد و ایشان را از مواضع اتهام بر حذر داشت اما مشایی به توصیه رهبری نه تنها عمل نکرد بلکه حتی آن را حاشیه دانست :-x

        مابقی حرفهایتان هم که تکرار مکررات است و من نمی دانم گول نمی خورم و ساده نیستم و حناتان رنگ ندارد و این حرفها که ارزش وقت نوشتن و نقد کردن نداره چون اگر ساده نبودید و فریب نمی خوردید بزرگتر شما در مجلس دچار چنین خطای اظهر من الشمسی نمی شد چه برسد به شماها
        شما ها معیارتان را گم کرده اید خروج از دامن روحانیت متعهد و پناه بردن به دامن روشنفکر نماهای به ظاهر اسلام شناس و مدعی نتیجه ای جز این هم نخواهد داشت
        ادعای ولایتمداریتان اگر حکم ولی نبود گوش فلک را کر کرده بود اما خدا رو شکر که به قول دوستان خودتان مرزها روشنتر شد و خالصتر و حکم رهبری صدق و کذب ادعاهایتان را نشان داد

        من کمبود وقت پیدا کرده ام برای پاسخ دادن به تمام سوالات دوستان و به زودی جواب همه را می نویسم و با مدرک ثابت میکنم که شما از اول هم ولایتمداریتان برای منفعت و توجیهات خودتان بود نه تبعیت از ولایت

        اللهم احفظ سیدنا و قاءدنا الاامام خامنه ای مدظله العالی
        زنده باد ولایت فقیه

          • نه عزیز از نظر من هر نظری کارشناسی نیست این که نمیشه هر کی از راه برسه یه حرف غلطی بزنه که همه می دانند غلطه اما با گفتن کارشناسی حرف غلطش رو ماست مالی کنن

        • باسلام خدمت برادر محمد ۲۳۶
          از این که بخواهم جواب شما را بدهم خیلی برایم کسل کننده است چون که وقتی میبینم عصبی میشوید توپخانه تان را میبرید روی اقای مشایی و یکسری سئوالات تکراری و جوابهای بنده هم همان جوابهای سابق هست.
          و اما اگر میخواهی خود را صادق در ولایت نشان بدهید و در قضیه اطلاعات میفرمایید که رهبری گفتن
          رهبری بنابر مصالحی کوتاه آمده اند در برابر مشایی نخوانید دولت دقت کن گفتم مشایی
          اما در قضیه اطلاعات مگر نگفتند من تا زمانی که زنده ام نخواهم گذاشت انحرافی ایجاد شود
          اول بفرمایید بنابر کدام مصالحی رهبری کوتاه امدن!!!!!!!!!!!!
          حتما بگویید کدام مصلحت که بنده بروم در سایت رهبری ان را پیدا کنم!
          و اما در قضیه اطلاعات بهتر نبود این جوری میگفتید
          شما ببینید در همین پنج شش روز گذشته سر یک قضیه‌اى که آنچنان هم از
          اهمیت بالائى برخوردار نبود – سر مسئله‌ى اطلاعات و امثال اینها – چه
          جنجالى در دنیا راه انداختند. تحلیلها را بردند به این سمت که بله، در
          داخل نظام جمهورى اسلامى شکاف ایجاد شده است، حاکمیت دوگانه شده است،
          رئیس جمهور حرف رهبرى را گوش نکرده است! دستگاه‌هاى تبلیغاتىِ خودشان
          را از این حرفهاى سست و بى‌پایه پر کردند. ببینید چطور منتظر
          بهانه‌اند. ببینید چطور مثل گرگ در کمین نشسته‌اند که یک بهانه‌اى پیدا
          کنند، هر جور میتوانند، حمله کنند. میدانند که دولت مشغول تلاش و
          فعالیت و خدمت است. خب، واقعاً در کشور دارد خدمت انجام میگیرد. هر جا
          خدمت باشد، هم مردم طرفدار هستند، هم رهبرى طرفدار است. ما که راجع به
          شخص قضاوت نمیکنیم؛ ما کار را، خط را، جهتگیرى را ملاک و معیار قرار
          میدهیم. آنجائى که کار و خدمت و تلاش هست، حمایت ما هست، حمایت مردم
          هست. و بحمداللَّه امروز کار دارد انجام میگیرد. مسئولین دولتى هم حقاً
          و انصافاً دارند تلاش میکنند؛ هم اعضاى دولت، هم بخصوص خود رئیس جمهور.
          اینها شب و روز ندارند؛ من مى‌بینم، من از نزدیک شاهدم. اینها دائم
          مشغول کارند، مشغول خدمت و تلاشند. خب، اینها براى کشور خیلى باارزش
          است. بنده‌ى حقیر هم طبق اصول بنا ندارم در کارها و تصمیمهاى دولت وارد
          شوم. خب، مسئولیتها در قانون اساسى مشخص است؛ هر کس مسئولیتى دارد؛ مگر
          آنجائى که احساس کنم یک مصلحتى دارد تفویت میشود؛ مثل اینکه در همین
          قضیه‌ى اخیر اینجورى بود؛ انسان احساس میکند یک مصلحت بزرگى دارد مورد
          غفلت قرار میگیرد، تفویت میشود؛ خب، انسان وارد میشود که جلوى این
          تفویت مصلحت را بگیرد. این، مسئله‌ى مهمى نیست، نظائرش هم اتفاق
          مى‌افتد؛ اما مخالفین، دشمنان بیرونى، تریبون‌دارهاى بین‌المللى،
          بوقهاى تبلیغاتى، از همین مسئله استفاده میکنند براى اینکه فضاى
          تبلیغاتى را شلوغ کنند.

          عرض من به عناصر داخلى، به مردم دلسوز، به برادران و خواهرانى که در
          داخل با مسائل تبلیغاتى سر و کار دارند، این است که سعى کنند به این
          آشفتگى کمک نکنند. این که تحلیل بگذارند، یکى از آن طرف، یکى از این
          طرف، این علیه آن، آن علیه این، براى هیچ و پوچ، چه لزومى دارد؟ نه،
          دستگاه بحمداللَّه دستگاه مقتدرى است، مسئولین مشغول کارشان هستند،
          رهبرى هم که بنده‌ى حقیر هستم با همه‌ى حقارت، خداى متعال کمک کرده، ما
          در مواضع صحیحِ خودمان محکم ایستاده‌ایم. تا من زنده هستم، تا من
          مسئولیت دارم، به حول و قوه‌ى الهى نخواهم گذاشت این حرکت عظیم ملت به
          سوى آرمانها ذره‌اى منحرف شود. تا مردم عزیزمان اینجور با شور، با
          شعور، با بصیرت، با عزم راسخ در میدان هستند، لطف الهى شامل است؛ این
          را بدانید. تا ما توى میدان هستیم، سایه‌ى لطف الهى هست. ماها – من یک
          جور، شما یک جور، آن دیگرى یک جور، چهارمى یک جور – اگر سراغ مسائل
          شخصى خودمان برویم و اهداف را فراموش کنیم، البته کمک الهى هم کم خواهد
          شد.( بیانات رهبری در دیدار هزاران نفر از مردم استان فارس ۳/۲/۱۳۹۰)
          اینجوری صداقت شما در ولایت پررنگتر میشود و اگر در قضیه مجلس رهبری رئیس جمهور را توبیخ کرد و شما و بنده گفتیم چشم و اینجا هم بگویید چشم و هی نگویید ۱۱ روز خانه نشینی و قهر و نا فرمانی از امر ولایت
          رهبری صریحا میفرمایید
          در
          داخل نظام جمهورى اسلامى شکاف ایجاد شده است، حاکمیت دوگانه شده است،
          رئیس جمهور حرف رهبرى را گوش نکرده است! دستگاه‌هاى تبلیغاتىِ خودشان
          را از این حرفهاى (سست و بى‌پایه) پر کردند.
          اینجور که شما از ولایت دم میزنید انسان فکر میکند که بغض و کینه ای که نسبت به اقای احمدی نژاد دارید حرفهای رهبری را در قضیه مجلس تایید میکنید

          و بقیه سئوالاتتان اکثریت تکراری و از روی عصبانیت است و از حوصله بنده خارج است و اگر اسرار دارید جواب میدهم

          و اما اقای فلانی که پی انحرافات اقای مشایی هستند ان هم یک در میلیون!
          سیره امام و رهبری در مورد شناخت انحرافات هم همین جور بوده که ابروی یک شخص را ببرند.
          یک سنگی بنام یک در میلیون در دریا انداخته اید و الحمدالله بقیه دارند خوب روی ان موج سواری میکنند و از این موج سواری تهمت دزدی که جزء کوچکترینها است میزنند
          اینها همه به گردن اقای فلانی است چه ان حرفهایی که برادر اقای احمدی نژاد میزنند چه اقای ر گ و چه بقیه …… چونکه هیچ کدام یک برگ سند ندارند
          اسم این کارهایتان را گذاشته اید این عمار, کجای این کارها با عماری سازگار است!
          هر کی از راه میرسد یک لگدی حواله دولت اقای احمدی نژاد ان هم به عنوان شناخت انحراف میزند!!

          این عمار چه خبر از فتنه گرا!!!!!!!
          به قول اقای فلانی فتنه را خود رهبری( مظلوم) جمع میکند؟!
          شما عمارها بهتر بروید سراغ انحرافات یک در میلیون!!

  32. اولین جمله وبلاگ شما با آموزه های دینی در تنافی است شما اگر کسی که باهاش عقد اخوت بستید از مسیر ولایت و شریعت و.. خارج شد بازهم جان را فدایش می کنید؟؟؟؟؟؟؟
    چقدر زمان لازم است که متوجه شوید احمدی نژاد کسی نبود که انتظار داشتید ؟ هرچه دیرتر متوجه شوید ، دل کندن از او سخت تر خواهد بود عزیزم. آقای مشائی اگر ولایت مدار بود با یک پیام رسمی آن را اعلام می کرد نه اینکه به یکی دیگه بگه اونم اس ام اس کنه و یک وبلاگ نویس منتشر کنه و زیرش بنویسه که رسمی نیست!! فهمیدن این چیزها خیلی سادس

  33. سلام بر جناب ثامن مشهد
    دوست عزیز ظاهرا شما فراموش کرده اید که روش شما در تلف کردن و هدرذ دادن انرژی بنده به قول خودتان در روش مناظره دکتر با محسن رضایی باعث شده که به کسل شدن بیوفتید و گرنه شما هنوز جواب سوالت بنده را نداده اید و بدون هیچ دلیلی رو هوا میگید من جوابهایتان را داده ام
    شما به همین دو سوال جواب بده بقیه پیش کشتان
    ۱:چرا مشایی به توصیه اتقوا من تواضع التهم رهبری عمل نکرد و حتی در تقابل با آن گفت این حرفها حاشیه و فرعه یعنی چرا ایشان توصیه و نصیحت رهبری را که نائب امام زمان هست رو حاشیه دانسته اما هیچ کدام از حرفهای خودش رو ذره ای فکر نمی کند که حاشیه و فرع است که رهبری بارها گفته اند
    ۲:چرا مشایی پس از حکم رهبری که فرمودند کان لم یکن دوباره ایشان گفته من پس از این حکم خود را معاون اول نمی دانم چرا مشایی دو پهلو حرف زده که مثلا بگوید من قبل از آن معاون اول بوده ام در حالی که رهبری گفته اند کان لم یکن؟

    شما با این دو سوال جواب بدهید تا معلوم شود که چه کسی در برابر توصیه و حکم رهبری دست به توجیهات دوپهلو می زند تا خودش را تبرئه کند

    اما در مورد مصلحت و کوتاه آمدن رهبری که گفتم جمله دقیق من را بخوان من نگفتم در مسئله اطلاعات کوتاه آمدن بلکه قبل از مسئله اطلاعات این حرف رو زدم و بعد اطلاعات رو مطرح کردم شما خودت جملات رهبری را نوشتی خوب ایشان گفته تفویت مصلحت بزرگتر خوب یعنی چه ؟آیا شما می دانید این مصلحت بزرگتر چه بود که از من در سایت رهبری مدرک می خواهید تا برایتان بیاورم؟یا مثلا در حکم عزل مشایی چرا رهبری گفتند مصلحت؟آیا دلیل این مصلحت در سایت رهبری هست تا برایتان بیاورم؟مگر رهبری باید تمام مصالح را به زبان بیاورند؟خوب اگر این جور بود که دیگر مصلحت نمی شد
    به قول شاعر
    مصلحت نیست که از پرده برون افتد راز
    ور نه در مجلس رندان خبری نیست که نیست

    بله جناب ثامن مشهد رهبری بارها گفته اند ما از جهت گیری کلی حمایت می کنیم و راجع به شخص که قضاوت نمی کنیم خوب این یعنی چه؟این شخص که رهبری نمی خواهد درباره او قضاوت کند کیست؟چرا نمی خواهد قضاوت کند؟اگر انطور که شما می گویید احمدی نژاد و مشایی خطایی مرتکب نشده توسط مصباح تخریب شده اند چرا یکبار رهبری از شخص مشایی با الفاظی که نشان دهنده عظمت شخص ایشان باشد دفاع نکرد و به برادر مومن و مینی اکتفا کرد اما در باره مصباح فرمودند که ایشان وزنه ای برای انقلاب و اسلام هستند و به معنای واقعی کلمه بصیر هستند
    راستی بعد از همین قضیه حکم عزل مشایی که مصباح قبلا پیش بینی کرده بود بروید دنبالش و ببینید که رهبری در جلسه ای به مصباح فرمودند شما هرچه پیش بینی کرده اید درست از آب در آمده و مصباح هم در جواب رهبری به شوخی فرمودند گربه ها شامه تیزی دارند و رهبری هم لبخند زدند

    راستی مگر رهبری نفرموده اند بارها که تا من زنده ام اجازه نخواهم داد انحرافی ایجاد شود و در مواردی بنابر مصاحلی که مورد غفلت قرار گرفته اند ورود کرده اند در حالی که ایشان بنا ندارند در تصمیمات دولت ورود کنند پس این را هم بدانید که هم قضیه اطلاعاعت و هم قضیه معاونت اولی هر دو جاهایی بوده اند که رهبری احساس خطر کردند که محکم ایستادند آنهم در برابر دکتر و مهندس همینطور در قضیه اخیر مجلس
    پس حمایت رهبری از احمدی نژاد را مطلق ندانید و حمایت نسبی ایشان از دکتر را هم به معنی حمایت از مشایی ندانید و به مشایی سرایت ندهید
    اما در باره بردن آبرو
    امام خمینی بارها فرموده اند اگر اسلام از دست نااهلان ضربه بخورد تا قرنها نمی تواند سرش را بلند کند و بارها امام فرموده اند حفظ اسلام اوجب واجبات است امام فرموده اند آبروی همه به فدای اسلام امام فرموده اند من در دهان کسی میزنم که احکام خدا را زیر سوال ببرد
    حالا شما میگویید آبروی مشایی
    خوب اصلا آبروی مشایی برود مگر ایشان به فکر آبرو و خون شهدا بود؟در کدام وصیت نامه شهید حتی برای یکبار اسم کوروش آمده؟شما همین الان یک وصیتنامه شهید نشان بدهید من همین امروز آبروی مصباح را می برم
    در کدام وصیثت نامه شهید گفته من با صدام می جنگم اما با مردم اسرائیل دوستم؟شما بگویید تا من آبروی مصباح را ببرم
    در کدام وصیتنامه شهید نوشته پایان اسلامگرایی ؟شما بگویید تا من آبروی مصباح را ببرم
    شما که انقدر ادعای آبرو دارید چگونه آبروی فاضل لاریجانی را بدون سند اثبات شده در مجلسی که هفتاد میلیون نفر از طریق رادیو پی گیر بوده اند و تمام دنیا نظاره گر بوده اند برده اید؟
    مگر خون مشایی رنگین تر از لاریجانی هاست؟شما که دم از عدالت علی می زنید بروید همین دادگاه مرتضوی را در همین هفته ببینید که ایشان از در قضات وارد دادگاه شد در حالی که ایشان متهم بود مگر امام علی در کنار همان یهودی در جلوی قاضی ننشست؟کجا رفت عدالت علی که از آن دم می زدید؟
    مگر آبروی مرتضوی بالاتر از علی (ع) است و خونش رنگین تر؟
    مگر زمانی که دوستان شما در سایت انسان کامل بدترین فحاشی را به مصباح کردند فقط به خاطر بیماری و درد زانوی ایشان آیا به فکر آبروی ایشان بودید؟
    مگر پیامبر به عیادت بیمار یهودی نرفت؟
    آیا مصباح به خاط بیماری اش هم باید فحش بشنود؟
    شرم بر شما مدعیان دورغین و کذاب ولایت
    بله اگر شما معتقدید جواب های هوی است
    ما هم با همین منطق آبروی مشایی را می بریم و اگر بخواهد بازهم مسئله و مشکل ایجاد کند که رهبری فرمودند من فعلا نصیحت میکنم اگر رهبری ذره ای بیشتر از این خون به دل شوند نه تنها آبروی مشایی را می بریم که دستش را هم قطع می کنیم به حکم امام خمینی منتها چون رهبری فرمودند عده ای نریزند و شعار ضد ولایت بر علیه شخصی بدهند ما هم سکوت می کنیم اما وای از آن روز که خامنه ای حکم جهادم دهد :-x
    اینها را هم از روی عصبانیت ننوشته ام و قبلی ها را هم همینطور بلکه کاملا در خونسردی کامل نوشته ام و حرف نه من که حرف تمام حزب اللهی هاست
    مشایی با خون شهدا بازی کرد به همه دهن کجی کرد اعتبار احمدی نژاد را به بازی گرفت نخ به دست هاشمی داد شمات می گویید مصباح نخ به دست هاشمی داد و به هاشمی کمک کرد پس ادامه را بخوانید تا بفهمید که منطق شما اگر بود می گفتید علی به معاویه نخ داد و کمک کرد

    امام علی در قضیه قتل عثمان مخالف این حرکت بود.طلحه و زبیر علیه امام علی شوریدند در حالی که معاویه پیراهن عثمان را علم کرده بود طلحه و زبیر هم دشمن معاویه بودند اما امام علی به جنگ طلحه و زبیر رفت در قضیه صفین و نهروان خوارج دشمن معاویه بودند اما امام علی چهار هزار نفر از آنها را که قبلا از یارانس بودند را کشت آیا امام علی در هر دو قضیه به نفع معاویه کار کرد؟جواب نه نیت امام این نبود اما نتیجه کار قطعا به نفع معاویه بود پس چرا امام علی این کار رو کرد؟جواب در اهم و مهم هست اگر بدانید که امام علی هم انحراف را بدتر ار فتنه می دانست

    بله مصباح خطر هاشمی را می داند اما بر مشایی شورید ولی این به معنی حمایت مصباح از هاشمی نیست همانطور که شوریدن امام علی علیه خوارج و طلحه و زیبر به معنی حمایت از معاویه نیست

    اما در مورد اینکه می گویید سنگی به اسم یک در میلیون انداخته اید و موج سواری میکنید یان اعتراض شما به منطق امام خمینی است ما طبق منطق امام اگر کسی را احساس کنیم برای اسلام خطر دارد بر اساس همان احساس و احتمالی که امام خمینی فرمودند یک در میلیون اقدام می کنیم و به خاطر اسلام از هیچ چیزی ترس نداریم و همان بلایی را که قرار است آن شخص بر اسلام اورد همان بلا را برخودش می آوریم اگر با
    آبروی اسلام بازی کند ما هم از بردن آبرویش ابایی نداریم منتها منطق ما ماکیاولی نیست تا از هر روشی استفاده کنیم برای رسیدن به هدف مصباح کی گفته مشایی دزده؟من با شریعتمداری و دیگران کار ندارم من فقط از مصباح دفاع می کنم بقیه خودشان بیایند از خودشان دفاع کنند اما بگویید مصباح چه اتهام مالی به مشایی زده؟در مورد سحر مشایی دلیلی که سراسر مغالطه بود آورد و من در ندای درون جواب دادم پیامبران هم همیشه نسبت به سحر هشدار داده اند برخلاف ادعای مشایی که البته این نشان از ضعف مشایی در اسلام شناسی دارد و علم کمش
    کسی که می گوید با مردم اسرائیل دوستم چطور می خواهد از سحر حر ف بزند و دلیل خلاف بیاورد در حالی که معدن و منشا و مبدا سحر خود همین یهودی ها در تاریخ بشریتند همین یهودی هایی که حتی پیامبر اسلام را سحر کردند و مشایی دم از دوستی با بدترین نوع یهودی ها را دارد
    امام علی فرموده اند گاهی نصیحت شخص نصیحت کننده موجب شماتت و حمله به او می شود بخاطر شدت نصیحتش
    مگر همین ائمه ما خیلی از افراد را با لفظ ماردت به عزایت بنشیند خطاب نکردند؟
    مگر امام حسین هم جمله را به حر نگفت که حر قصد داشت جواب بدهد اما فورا گفت حیف که مادرت دختر پیامبر است؟پس این جمله امام بسیار برای عرب و امثال حر سخت بود که قصد داشتند جواب دهند
    مگر همین امام خامنه ای به دولت نگفت دوست را از دشمن تشخیص دهید و از سخن درشت نصحیت کنندگان نرنجید؟منظورشان که بود؟کدام شخص سخن درشت به دولت گفت و امام خامنه ای گفتند از او نرنجید؟آیا منظورشان دشمنان بود؟یا نه امام خامنه ای حدس می زدند که دوستان دولت به دولت نصیحت تند و تیز بکنند و ایشان به دولت هشدار داد که آنها را با دشمن اشتباه نگیرند اما خوب دولت همین توصیه رهبری را هم نفهمید و اشتباه کرد

    تمام سخنان مصباح از جنس هشدار و اعلام خطر و نصیحت بوده نه اتهام و فحاشی

    چطور شما فحاشی های رضا گلپور و دیگران را به گردن مصباح می اندازید اما فحاشی های دوستان خودتان به مصباح را گردن مشایی نمی اندازید در حالی که طبق منطق مشایی به قول خودش او پیامبر و مصباح مشرک است
    چقدر یک بام و دو هوا؟هر چقدر گلپور به مصباح ربط دارد احمد شریعتها هم به مشایی ربط دارند هر چقدر تهمتها و فحاشی های گلپور به مصباح ربط دارد فحاشی ها و تهمتهای امثال شریعت به مشایی ربط دارد
    جواب های هوی است :D
    و البته ما این را از شما یاد گرفته ایم :lol:

    اما درمورد عمار و عمار گری گفتید حالا جوابتان را بگیرید که منطقتان منطق معاویه است

    امام علی به عمار گفته بودند که فئۀ باغیه تو ر ا خواهند کشت یعنی گروهی که طغیان گرند
    زمانی که عمار یاسر توسط معاویه دستگیر شد عمار این پیش بینی امام علی را به معاویه گفت می دانید معاویه چه گفت؟گفت فئۀ باغیه من نیستم بلکه علی است چون او تو را به جنگ آورد پس او طغیان گر است و قاتل اصلی تو علی است نه من
    حالا شما می گویید مصباح طغیانگر است و عماری او همان طغیانکری است نه عماری چون او علیه مشایی شوریده من این را طبق منطق خود مشایی می گویم اگر قرار است مشایی بگوید من مثل پیامبرم و مصباح مثل مشرکین ما هم این حق را به خود می دهیم که بگوییم مصباح چون عمارست و مشایی چون معاویه
    اما در مورد لگد به دولت
    این تقصیر لگدهای ما نیست بلکه تقیر دولت است که خود را سپر مشایی کرده احمدی ن/زاد دست از مشایی بردارد تا ببیند لگد به چه کسی می خورد
    البته مصباح و ماها که طرفدارشیم لگدهامون حسابی بوده و دقیقا به خود مشایی خورده خوب یه عده هم ممکنه لگداشون دقیق نبوده و به احمدی نژاد زدند و اگه احمدی نژاد جلوی مشایی نمی ایستاد مثل سپر یقینا بهش لگدی هم نمی خورد از جانب کسانی که لگداشون دقیق نبوده اما یه سری هم بی حساب کتاب لگد زدند مثل هاشمی و غیره قبول دارم که اینها لگدشون به اسم مشایی بود اما به کام احمدی نژاد اما بازم تقصیر احمدی نزاده چون اگه خوشو سپر نمی کرد در جلو مشایی و اگر مشایی ای وجود نداشت اون موقع هاشمی هم نمی تونست به اسم مشایی حمله کنه و شما هم تشخیصت در لگدها بهتر می شد و فضا را بهتر می دیدی که چه کسی برای چه چیزی لگد می زند و همه را به یک چوب نمی راندی
    البته بهترین لگد رو مشایی از خود حضرت آقا خورد اگه منطقتان اینست که هر مخالفتی مساوی است با لگد زدن :D
    اینها را می نویسم تا بدانی که در متلک انداختن هم جواب های هوی است :D
    اما گفتی این عمار چه خبر از فتنه گرا؟
    حالا جوابت رو بگیر که عمار می گوید پیوند فتنه و انحراف
    http://www.rajanews.com/detail.asp?id=151699
    شما خوابی که از فتنه گرا خبر نداری زیرا با شما هم نوا شده اند همچنان عین کبک سر زیر برف دارید :D
    بله رهبری فتنه را خوب جمع کرد اما این را به مسعود شفیعی کیا بگو که در شبکه ایران گفته بود این احمدی نزاد بوده که استارت نابودی فتنه را زده و من وقتی جوابش رو دادم که غلط کردی چنین حرفی زدی چون این رهبری بود نه احمدی نزاد و با دلیل براش ثابت کردم شبکه ایران در کمال وقاحت کامنتم رو حذف کرد بله شما خبر نداری
    ما عمار ها هم دو چشم داریم یکی برای زیر نظر گرفتن فتنه و یکی هم برای زیر نظر گرفتن انحراف و خوب پیوند شما ها رو می فهمیم منتها هنوز خبر نداریم اون جا چه خبری هست که ان شا الله آنهم به زودی مشخص می شود :D
    جسارت من رو ببخشید که اینطور حرف می زنم این رو به حساب دوستان خودتان بگذارید که به بنده فحش ناموسی در سایت ندای درون داده اند و کسی حرف از آبرو نزد اما الان همه مدعی آبرو گشته اند
    ما عمارها حساب احمدی نژاد رو از مشایی جدا می دانیم اما این دلیل نمیشود که با حساب یک در میلیون چشم از مشایی برنداریم

    اللهم احفظ سیدنا و قائدنا الاامام خامنه ای مدظله العالی
    اللهم عجل لولیک الفرج

    زنده باد ولایت فقیه
    زنده باد ولایت فقیه
    و بازهم زنده باد ولایت فقیه

    • خدایا ! شکرت که مشخص شد ما با این‌ها نیستیم . به راحتی متهم کنیم افراد را ، به راحتی افترائات سنگین می‌زنند .

  34. آقا ضد ولایت بودن مشایی و حتی احمدی نژاد به همه ثابت شده آروم آروم ضد دین بودنشون هم رو میشه (بوسیدن مادر چاوز توسط احمدی نژاد نمونه کوچکی از این) ایرانی ها هوشیارند و پروژه احمدی نژاد رو که علیه فرزند آقا یعنی آقاسیدمجتبی خامنه ای شروع کرده ( بعد از جمله فعلا نصیحت میکنم) رو همه متوجه هستن. احمدی نژاد حتی به خودش جرآت داده تهدید کنه که اگه مشایی رد صلاحیت بشه استعفا میده یا انتخابات رو برگزار نمیکنه یا وزیر کشور رو بیرون میکنه
    یا حق

  35. m-d.ir هم فیلتر شد. یادمان باشد به ازای هر وبلاگ یا سایتی که فیلتر می شود باید دو وبلاگ یا سایت دیگر تأسیس شود. تا می توانید هر نفر ۵، ۶ سایت بزنند.

پاسخ دهید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد.

:D :) :( :o :? 8) :lol: :P :wink: :-* =(( :-& @};- :-S >:) :x :(( :-x :| :-<