فریادی از زیر آب

 متن کامل فراز مهمی از سخنرانی احمدی نژاد در جمع مردم اهواز، ۱ اردیبهشت ۱۳۹۲

آرمانشهر: متنی که در ادامه می آید فراز مهمی از سخنرانی رئیس جمهوری در جمع مردم اهواز است که در روز ۱ اردیبشهت ۱۳۹۲ ایراد شده است. این سخنان به دو دلیل مهمند: ۱- مرام و مانیفست اقتصادی احمدی نژاد، یعنی پایبندی به گفتمان «عدالت و پیشرفت» و عدالت توزیعی در آن به خوبی مشهود است. ۲- به نوعی شاید صریح ترین دردنامه احمدی نژاد باشد که در جمع مردم ابراز شده است. این سخنان را به نقل از وبلاگِ قابلِ تحسین «با مردم، برای مردم، تا پیروزی» بازنشر می کنم که متن کامل برخی از سخنرانیهای رئیس جمهوری را تنها در آن می توان یافت.

بسم الله الرحمن الرحیم

اللهم عجل لولیک الفرج و العافیه و النصر و اجعلنا من خیر انصاره و اعوانه و المستشهدین بین یدیه

…در اقتصاد دولت چند بار تلاش کرد که ثروت را در بدنۀ اجتماعی توزیع کند. پول را ببرد و از پائین‌ترین لایه‌های کشور تقسیم کند و بالا بیاید. یکی از این تلاش‌ها، طرح بنگاه‌های زودبازده بود. [تلاش‌های دیگر] سهام عدالت، مسکن مهر و هدفمندی است. البته به شما عرض کنم، شیاطین و بدخواهان و خودخواهان و انحصارطلبان، نمی‌خواهند کار دست ملت بیافتد؛ نه در عرصه اقتصاد، و نه در عرصه سیاست. می‌خواهند کار دست خودشان باشد. با هر طرحی که به سمت توزیع ثروت در بدنۀ اجتماعی، به سمت عدالت، به سمت فعال کردن توده‌های مردم در اقتصاد و سیاست است، مخالفت می‌کنند. جوسازی می‌کنند. بگذارید مثال بزنم. این طرح بنگاه‌های کوچک طرح موفقی بود. در عرصۀ بین المللی ارزیابی شد، موفق بود. چندین گروه به کل کشور اعزام کردیم. معمولاً طرح‌ها [در اجرا] انحراف دارد. یعنی وقتی انبوه کار می‌کنیم، یک مقدارش در محل خودش نمی‌نشیند. آن که در ایران اجرا شد کمترین انحراف را نسبت به کل کشورهای دنیا که این طرح را اجرا کردند داشت. بیش از یک میلیون و شصت هزار شغل ثابت ایجاد شد. البته معدود افرادی بودند که پنج میلیون، ده میلیون را برای اشتغال گرفتند، رفتند ماشین یا خانه خریدند. آن هم اشکالی ندارد. بالاخره توده‌های مردم‌اند. پول مال مردم است. اما چقدر با این طرح مخالفت شد. چه کسانی مخالفت می‌کردند؟ کسانی که صد و هشتاد میلیارد، دویست میلیارد، هزار میلیارد تومان از بانک گرفتند و پس نمی‌دهند. اما چون رسانه و بلندگو دارند، فریاد می زنند: ای داد، ای بیداد! این پنج میلیون، ده میلیونی که به جوانی دادید کاری برای خودش درست کند، برنگشت و اقتصاد خراب شد! آدرس غلط می‌دهند، آدرس انحرافی می‌دهند. چرا؟ برای این‌که آن‌ها نمی‌خواهند توده‌های مردم فعال شوند و قدرت پیدا کنند. البته غربی‌ها، دشمنان بیرونی هم همین‌طورند. آن‌ها نمی‌خواهند توده‌های ملت ما در عرصه‌های گوناگون وارد بشوند. معلوم است در یک کشور که هفتاد و شش میلیون جمعیت دارد، بیش از سی میلیون انسان آماده به کار هستند. اگر سی میلیون انرژی در اقتصاد فعال شود، اگر همه برای ساختن کار کنند، اگر همه به نوعی خودشان در کشور مالک باشند، چه اتفاقی می‌افتد؟ انقلاب اقتصادی خواهد شد. سهام عدالت دادیم، همین طور حمله کردند. [در] مسکن مهر، همین طور حمله کردند. هدف‌مندی یارانه‌ها که موفق‌ترین طرح تاریخ اقتصاد کشور است. می‌گوئیم آقا، سیصد هزار میلیارد تومان یارانه دارد تقسیم می‌شود، بدون برنامه. بیست درصد جامعه دارد هفتاد درصدش را می‌برد. اجازه بدهید این در توده‌های مردم تقسیم شود. چهل و پنج هزار و پانصد تومان تو جیب مردم گذاشتیم، آن را هم از خود مردم گرفتیم. از آن که بیشتر مصرف می‌کند، گرفتیم دادیم به آن‌که کمتر مصرف می‌کند. چه غوغایی راه انداختند! چرا؟ برای اینکه می‌گویند اگر توده‌های مردم توانمند شده و وارد عرصه های اقتصاد شوند، آن وقت دیگر فرصت انحصارطلبی ، فرصت انباشتن ثروت‌های بادآورده، از یک عدۀ قلیل گرفته خواهد شد. مخالفت می‌کنند. می‌خواهند از همان صفرِ کار، کار را قفل کنند و اجازه ندهند. همان طوری که غربی‌ها در موضوع هسته‌ای [عمل کردند].

سال دوم یا سوم بود، در نیویورک عده‌ای از عناصر بلندپایۀ آمریکایی -بیست و هفت هشت نفر- آمدند و با ما جلسۀ مفصلی گذاشتند. بحث هسته‌ای، سؤال، جواب، سوال، جواب. آخر کار اون مرشدشون، اون پیرشون، برگشت گفت خب آقای احمدی‌نژاد، اگر ما این موضوع هسته‌ای. شما را به رسمیت بشناسیم، دیگر شما تا همین‌جا توقف می‌کنید و دیگر جلوتر نمی‌روید؟ من گفتم یعنی چه جلوتر نمی‌روید؟ گفت: به همین قناعت کنید، بسیار خب ما قبول کنیم، همین‌جا تمام.

خب آن‌جا من چه باید می‌گفتم؟ آن‌ها چون می‌خواهند [فناوری] هسته‌ای در انحصار خودشان باشد، انرژی هسته‌ای، نیروی هسته‌ای، پزشکی هسته‌ای، کشاورزی هسته‌ای و به وسیلۀ آن دنیا را چپاول کنند، نمی‌خواهند اجازه دهند سایر ملت‌ها از این انرژی عظیم استفاده کنند. خب اگر دویست تا ملت دنیا همه از این انرژی استفاده کنند، دیگر جائی برای قلدری‌های قلدرهای بین المللی و چپاول ثروت ملت ها باقی نمی‌ماند.

من گفتم: هرگز. این حق ملت ایران است. ملت ایران انرژی هسته‌ای را می‌خواهد، همه‌اش را می‌خواهد! در داخل هم همینطور است. ثروت ملت، امکانات ملت، باید در بدنۀ اجتماعی توزیع شود. ما گفتیم این هدفمندی یارانه ها پول خود مردم است، از جیب مردم به جیب مردم. توزیع عادلانه است. گفتیم: آقا والا بلا به جای چهل و پنج هزار و پانصد تومان به خدا می‌شود دویست و پنجاه هزار تومان به هر ایرانی داد. [عکس العملشان] داد و بیداد! فرد دیگری احتکار کرده، فرد دیگری بازار ارز را به هم ریخته، فرد دیگری تحریم کرده، این‌ها را کنار می‌گذارند، همه‌اش می‌گویند مال هدفمندی است. هدفمندی چه گناهی کرده؟ هدفمندی پول مردم در جیب مردم هست.

من به شما بگویم، به خدا- حالا این رو باید بگویم دیگر، مردم خوزستان‌اند، اینجا نگوئیم کجا باید بگوئیم؟- من در سمنان گفتم، در شاهرود گفتم. گفتم دست ما رو بستی در حوض انداختی، می‌گوئی خودت بیرون بیا، کشور را هم بیرون بیاور. می‌گوئیم چشم، بسیار خب. با دست بسته هم می‌توانیم انجام بدهیم. می‌آیند یک وزنه هم به پایمان می‌بندند. می‌گوئیم آقا، دستمان را بستی، دیگر چرا وزنه می‌بندی؟ عیبی ندارد. دستمان را بستی، وزنه بستی، خب بالاخره به هر ضرب و زوری شده به کمک ملت از این حوض بیرون می‌آئیم. می بینند نمی‌شود، هی دستشان را رو سر ما گذاشتند و هی هل می‌دهند زیر آب! هی سر ما را زیر آب می‌کنند. می‌گوئیم یه خرده انصاف داشته باش! دستمان را بستی قبول! وزنه را بستی قبول! دیگر چرا سرمان را زیر آب می‌کنی؟! بگذار خدمت کنیم، دو تا کار انجام بدهیم این کشور جلو برود و اقتصاد کشور نجات پیدا کند.

عزیزان من، دشمن آمده تحریم کرده، به امید این‌که ملت ما را به زانو در بیاورد. سال گذشته را به یاد بیارید. به خدا همۀ شیاطین جن و انس جمع شده بودند برای این‌که ملت ایران را بشکنند. سنگین‌ترین تحریم‌ها از بیرون، ناجوانمردانه‌ترین اقدامات در داخل. همان که خودش احتکار کرده، همان که خودش پدرسوخته‌بازی درآورده، می‌آید در رسانه می‌نشیند، طلبکاری می‌کند و [مشکلات را] گردن ملت و دولت می‌اندازد. می‌شود با دو تا حرکت، کاری بکنیم که دیگر دشمن از این‌که اعلام کرده ما را تحریم کرده شرمنده شود. ما یک کشور بزرگیم، پر از ثروت، پر از اراده، پر از مردم خوب. راهش این است که به مردم اعتماد کنیم. کی گفته اگر ثروت ملت دست یه عدۀ خاصی باشد، کشور بهتر اداره می‌شود؟ من این‌جا با افتخار می‌گویم: اگر ثروت ملت دست ملت باشد، به خدا ایران ظرف چهار پنج سال قدرتمندترین کشور جهان می‌شود. به ملت اعتماد کنیم. بعضی‌ها از این‌که طبقات محروم یک ذره، همچین بگوئی نگوئی، یک ذره وضعشان بهتر شده ناراحتند. می‌گویند این مردم مستضعف اگر وضعشان بهتر شود، فردا چیزهای دیگر هم از ما می‌خواهند. خب بخواهند! مال ملت است. کشور مال ملت است. خب اگر ملت نخواهد پس چه کسی باید بخواهد؟

در موضوع تحریم و اینها هم همینه. اون بدخواهان بدونند. سال گذشته فشار اقتصادی رو به ملت حداکثر کردند. بدتر از فشار اقتصادی ، فشار جنگ روانی. هر روز سیاه نمایی، هر روز دروغ ، هر روز جوسازی، هر روز شایعه. هدفشون این بود که ملت ایران رو بشکنند. نوروز دیدیم چه خبر شد. ملت ایران هوشمندانه همه ی طراحی دشمن رو در هم شکست. من میخوام از زبان مردم خوزستان به نیابت از ملت ایران اعلام کنم. بابا گوشاتونو باز کنید، بفهمید:

این‌جا ایران است! به خدا برای له کردن شما فقط و فقط جوانان‌های خوزستان، عشایر لر، بختیاری، عرب کافی هستند…

منبع: +

97 دیدگاه در “فریادی از زیر آب

  1. زمان انتخابات ۸۸ هنگامی که برای استقبال از دکتر به فرودگاه رفتیم، از میان جمعیت فریاد زدم و دکتر رو صدا زدم، بعد از چندین بار صدازدن دکتر با صدای بلند، ایشون طرف منو نگاه کردند. گلوم بعض گرفته بود، دستمو مشت کردم و فریاد زدم:

    دکتر ؛ خدا با ماست، خدا با ماست.
    الانم دوباره میگم که:
    دکتر خدا با ماست، خدا با ماست.

  2. در تمامی سایتها و خبر گزاریها که این سخنرانی رو پوشش دادند، قسمتهایی از سخنرانی احمدی نژاد را که شما زحمت کشیده اید و بولد کرده اید، مخاطب جمع بسته شده است. به عنوان مثال نوشته اند: دست ما رو بسته (اید). اما وبلاگی که به نقل از آن مطلبتون رو ارائه کردید مخاطب یک نفر است به عنوان مثال: گفتم دست ما رو بسته (ای)….
    سه حالت دارد :۱- وبلاگ منبع شما به اشتباه مطلب را با غلط املایی درج کرده است (البته این احتمال بسیار ضعیف است، چون چند بار در یک پاراگراف تکرار شده است)
    ۲- منبع شما تعمداً‌ و با ظرافت خاصی خواسته است این طور القا کند که دکتر در مقابل یک شخص قرار دارد که آن شخص هم قطعاً کسی نمی تواند باشد جز فردی که ما فوق ایشان می باشد.
    ۳- منبع مورد اشاره شما امانت داری کرده است و عین سخنان دکتر را بدون کم و زیاد منعکس کرده باشد که دراین صورت با کمال تاسف باید گفت هیچ مخاطب منفردی برای این صحبت جز مقام …. وجود ندارد و دکتر سعی دارد علاوه بر عوام فریبی و شانه خالی کردن از زیر مسولیت، دعوا را علنی کند و با این کار واکنش طرف مقابل را برانگیخته و از آن استفاده انتخاباتی نماید.والسلام

    • منبع مورد نظر بنده، امانت رو رعایت کرده. حالت چهارم می تونه وجود داشته باشه و اون سبک بیان گوینده هست که یک مخاطب نوعی را به صورت مفرد و نه جمع، مخاطب قرار داده است و سایتهای مذکور هم برای جلوگیری از سوءتفاهم، افعال مفرد را به جمع تبدیل کرده اند.

      • خیلی خوبه که انقدر به مسائل ساده نگاه می کنید و خوش بین هستید. اما کلاً رویه ادبیات احمدی نژاد تو همه سخنرانی هاش و همین سخنرانی مورد بحث(پاراگراف های قبلی قصه حوض) در خطاب قرار دادن مخاطب ثالث به قول شما نوعی، جمع بستن هستش. می تونم بگم شاید منحصر به فرد باشه در ادبیات احمدی نژاد این گونه مخاطب قرار دادن شخص ثالث نوعی به صورت فردی. البته دلیل هم داره و اون هم اینه با یک تیر دو نشون می زنه هم به عوام الناس پیام می ده و گولشون می زنه و هم به اونایی که باید پیامش رو بگیرن. این وسط یه عده هم مثل شماها برای ماله کشی وجود دارن که زحمت توجیهات لازم رو می کشن.

        • برادر محترم مهدی جان
          با همه انتقادی که به رویه فکری یکی دو سال اخیر آقای دکتر احمدی‌نژاد دارم، ولی منصفانه باید گفت این حرفهای رئیس جمهور الحق و الانصاف حقیقت‌های تلخ امروز کشور ماست که باند زر و زور و تزویر در شکل‌ها و لباس‌های مختلف به دنبال ضربه زدن به ملت و مملکت هستند. (البته ناگفته نماند دنباله این باندها گاهی در دور و اطراف دولت هم پررنگ دیده می‌شوند.)

        • راستی این را هم بگویم دوستان حتماً بروند پرسش خبرنگار مهر و پاسخ های آقای احمدی نژاد در آن مصاحبه خبری چند وقت پیش را که در رسانه ملی پخش نشد حتماً ببینند. خیلی برا من جالب بود. چراکه برخی رسانه‌ها جوّ وارونه ای از آن پرسش و پاسخ جلوه داده بودند که انصافاً واقعیت چیز دیگری است.
          رئیس جمهور در آن پرسش نه تنها عصبانی نبود که مثل همیشه با صبر و البته لبخند به سئوالات تومارگونه و بعضاً بی‌ادبانه خبرنگار گوش داد و در خیلی موارد هم پاسخ‌های جالب و مستدلی داد.
          فکر می‌کنم کلیپ مورد نظر را در سایت آپارات دیدم اگر اشتباه نکنم. دیدنش را به دوستان توصیه می‌کنم، یکبار دیدنش که ضرری ندارد!

        • رهبر معظم انقلاب : تحلیل ها را بردند یه سمت این حرف های بی پایه که رئیس جمهور حرف رهبری را گوش نکرد ، … ؛ من خواهش می کنم از عناصر داخلی که به این حرف ها دامن نزنند …. !!!
          امان از دل رهبر

      • فکر نمی کنم سایتهای خبری انقدر اخلاق مدار شده باشن که دنبال جلوگیری از بروز سوء تفاهم باشن. البته همین که همشون انقدر یک دست فراز های متعالی قصه حوض رو تغییر دادن مشخصه که این قضیه تا چه حد تابلو بوده که احساس کردن هر کس که این صحبتها رو بشنوه چی ازش استنباط می کنه و چه جسارت و توهین علنی در آن مستتر است که احتمالاً مجبور شدن دست به این تغییرات بزنن.

        • کله مان سوت کشید از این همه دقت.. :o ..آخ..آخ….آخ…. شوما جوانان برومند میهن اسلامی مان به خدا اگر این همه دقت به خرج میدادید چندین تا پرفسور حسابی ازتون درمیومد…والله…..اما خدایی امان از این قوم بنی اسراییل….تازه الان بهتر به مقام حضرت موسی پی میبرم……خوشا به حالت احمدی نژاد…!!!!

      • ببخشید در ضمن خوشحال می شم اگر نظرتون رو هم در خصوص انتخاب تیتر نویسنده محترم وبلاگ رفرنس مطلبتون بشنوم که به نظر می آید اصل مطلب رو که به قول شما موجب بروز سوء تفاهم می شود تیتر هم کرده است.

        (دستو بستی قبول! وزنه رو بستی قبول! دیگه چرا کله مون رو می کنی زیر آب!؟)

      • سلام
        بسیار ممنون از اعتمادی که به بنده داشتید. همین طور است که شما فرموده اید و البته این مراسم به طور زنده از سایت ریاست جمهوری، شبکه سیمای خوزستان، شبکه صدای خوزستان و شبکه خبر پخش شده است بنابراین فکر نمیکنم تنها کسی که این صحبتها را ضبط کرده است بنده بودم باشم که به خودم اجازه دهم در صحبتهای ایشان دخل و تصرف کنم. خبرگزاری های دولتی که اغلب خبر سخنرانی ها را منتشر میکنند به طور معمول همان طور که آقای فتاحی گفتند دست به چنین اقداماتی میزنند تا از سوء تفاهم های احتمالی جلوگیری کنند و این اولین بار نیست. علت انتخاب تیتر این مطلب هم عمق مظلومیت رییس جمهور و فشاری است که به او وارد می شود و در این جملات به خوبی آشکار است و هیچ نظری هم درباره اینکه منظور ایشان چه کسی یا کسانی بوده است ندارم.

    • دوست عزیز
      اگر پیگیر ادبیات و سبک سخنرانی احمدی نژاد باشید به راحتی متوجه می شوید که ایشان در سخنرانی جبهه مقابلش را به صورت یه فرد درآورده و حرف هایش را به ایشان میزند. این سبک سخنرانی ایشان است
      ضمن اینکه اگر نوع نگاه شما را – به احتمال یک در میلیون – قبول کنیم و اینکه مخاطب این سخن رییس جمهور مقام مافوق ایشان است لطفا بفرمایید در این شرایط هجمه همه جانبه به دولت این گونه سخن گفتن علیه مقام مافوق چه کمکی به دولت میکند ؟ شما میگویید این سخنان کمک انتخاباتی میکند یعنی خودتان به صراحت اعتراف میکنید که اگر کسی علیه رهبری موضع بگیرد در انتخابات به نفعش است . اگر واقعا اینطور است حکومت کردن برای رهبر در کشوری که اکثریت آن مخالفش هستند چه لطفی دارد ؟ و آیا اگر خواست عموم مردم بر عدم استمرار رهبری ایشان باشد این نظام به سرانجام مبارکی خواهد رسید ؟
      کمی به نتیجه حرف هایی که نوشتید دقت کنید مبادا مخالفت با رییس جمهور، شما را به سمتی سوق دهد که عملا به عوامل مخالفین نظام برای پیاده سازی و القاء منویاتشان تبدیل شوید .

    • سلام!
      با تشکر از این همه تدبر و تفکر عمیییییق!!! کاش حداقل به همه ی جمله ها دقت می فرمودید و همچنین، کمی منطقی تر بررسی می کردید!
      ۱- بخش هایی از جملات که توضیحیه، کاملا با ضمیر جمع هستند. (فقط خطابهای مستقیم، ضمیر مفرد داره):
      “میان یه وزنه هم به پامون میبندن”
      “می بینن نمیشه هی دستو گذاشتن رو سر ما هی هل میدن زیر آب! هی کله ی ما رو میکنن زیر آب”
      این خودش نشون میده که حرفها خطاب به یک نفر نیست. و همین کافیه تا اون یک نفری هم که خطاب میشه(تازه اگه واقعاً یک نفر باشه و جملات، مثل لحن همیشه ی دکتر، استعاری نباشه) میتونه هر کسی باشه. و فرمایش شما که میگید “تنها فرد” منتفیه.
      ۲- انتهای این جملات رو دقت کنید:
      ” بذار خدمت کنیم، دو تا کار بکنیم این کشور جلو برود و اقتصاد کشور نجات پیدا کند.”
      الف- آیا مقام معظم رهبری مخالف کار دولت اند؟ مخالف جلو رفتن اقتصادند؟
      ب- شاید بگید مخالف روش عملکرد دولتند. خوب بهتره به نظرات مقام معظم رهبری در مورد روش کاری دولت، مراجعه کنید. ایشون در کنار بی شمار تعاریف و تکریمهایی که از دولت داشته اند، تنها به بیان یک انتقاد در قالب چنین جملاتی بسنده می کند که :”مشکلات اقتصادی اخیر، بخشی… بخشی هم به دلیل برخی غفلت ها در مدیریت”
      آیا این یعنی رد کل روش کاری دولت؟
      ج- جالبه که انتقاد رهبری در مورد مدیریت هم مربوط به “مدیریت برخی مسئولین” میشه نه لزوماً رئیس جمهور! حتی در مواردی هم (دیدار با اعضای دولت در آخرین سال) به “عدم تمرکز امور اجرایی در دولت” اشاره کردند.(یعنی بعضی نابسامانی ها بخاطر دخالت بعضی دیگه تو اموریه که دولت باید به اون بپردازه)
      د- از طرفی، بخش عمده مشکلات اقتصادی پیش آمده، مربوط به همین سال اخیر میشه. ولی صحبتهای دکتر، نشان دهنده ی روندی طولانی از ابتدای دولت تا به امروزه. آیا رهبری از همون ابتدا، در حد همین جملات هم نقد جدی ای به روش مدیریت دولت داشتند؟
      ۳- اصلاً یکی از اهداف مهم رئیس جمهور از این سخنان، انتقاد به کسانیه که اجازه ی پیشبرد طرح های مهم و سازنده و جلوبرنده ی اقتصادی، مثل هدفمندی رو نمی دن!
      آیا مقام معظم رهبری مخالف اجرای هدفمندی هستند؟ یا بعضی های دیگه؟!!!
      رهبری معظم، تنها دو دیدگاه قابل توجه در مورد نحوه اجرای هدفمندی داشتند که برای اتمام حجت، اینها رو هم مطرح میکنم:
      – این طرح باید مرحله به مرحله اجرا بشه (در صورتی که رئیس جمهور معتقد بود یکدفعه بهتره) ولی در نهایت رئیس جمهور از توصیه رهبری تبعیت کرد.
      – هدفمندی و مسکن مهر و بسیاری از خدمات دولت، همگی بسیار خوب و ضروری هستند لکن “نقدینگی” هم بوجود میارن که این نقدینگی باید کنترل بشه.
      آیا اینها به معنی خوب انجام نشدن هدفمندیه؟ به معنای انحراف اجراییه؟ به معنای لزوم توقفه؟ به معنی انتقاد جدی به روش پیاده کردن طرحه؟
      پس چه تقابلی بین نظر رهبری و رئیس جمهور وجود داره که ایشون بخواد اینطوری همه ی آدمهای … کشور رو ول کنن و از رهبری انتقاد کنن؟
      اون هم رهبری که از اقدامات دولت تا این حد راضی اند؟!!(رجوع کنید به همان دیدار با اعضای دولت- یا حتی سخنرانی اخیر آقا درمورد مبنا قرار گرفتن نقاط ضعف و قوت دکتر احمدینژاد برای انتخاب رئیس جمهور بعدی)
      ۴-غلط بودن این اتهام اونقدر بدیهیه که آدم می مونه دیگه چطور روشنتون کنه! آخه برادر من! یکذره فکر هم خوب چیزیه ها!
      این حرفها فقط بهونه برای تخریب رئیس جمهوره! مالی که نداره! سلامتیشو هم که پای این کشور گذاشت! آبروشو هم که بردن! تنها چیزی که براش مونده رهبریه که میخوان همینو بزنن! چون “احمدینژاد بی رهبر ” رو کنار زدن خیلی راحت تره! الآن هرکی میخواد آبرو بگیره خودشو میچسبونه به آقا، و آبرو هرکی رو میخوان ببرن، بهش میگن ضد ولایت فقیه!

  3. سلام
    همینه
    یکی از ویژگی های خیلی مثبت احمدی نژاد این نحوه ی مردمی حرف زدنشه .
    همه کس فهم و با استدلال منطقی .
    از این که ۳بار به او رای داده ام پشیمان که نیستم ، هیچ خیلی هم خوشحالم . نه از روی تعصب ، بلکه با معیا ر حق و انصاف

  4. سلام. خدا لعنت کند کسانی که ظالمان را در ظلم یاری می کنند و یا با سکوتشان شرایط را برای ادامه ظلم هموار می کنند.

  5. جلیلی حتی حاضر نشد در همایش آن حضرات شرکت کند. فکر می کنم کم کم وقتش است همه حضرات حزب اللهی ها بدانند چرا بعد انتصاب لیالی به سمت مسوول حج و زیارت بود که اصطکاک های حلقه موسسه با احمدی نژاد شروع شد. جلیلی هم هم قطعا می داند که می گوید اگر هم بیایم مستقل می آیم. خدا عاقبت همه ما را به خیر کند.
    سخنان احمدی نژاد هم جز اینکه بیشتر ما را آتش بزند فایده دیگری ندارد و مردم که – بجز شنوندگان حاضر- از این حرفها با خبر نمی شوند. نه رسانه ای دارد و نه صدا و سیما منعکس خواهد کرد.. فقط حامیان مظلوم او مانند اسپند روی آتش هستند.

    • جناب مسعود

      جلیلی مثل احمدی نژاد انسان دورویی نیست در برای فرافکنی و غوغاسالاری و خر کردن مخاطبینش ، پشت میکروفون یک حرفی بزند اما در عمل و در خفا دقیقا مخالف گفته هایش عمل کند.. جلیلی می داند که حساسیت جایگاهی که در آن کار می کند و مسئولیتی که به گردن دارد به چه اندازه است و برای همین بسیاری از رفتارهایش را کنترل می کند.. مثل احمدی نژاد نیست که تا دیروز قابلمه به دست سر کار می اومد و امروز از همه امکانات دولتی برای کاندیدای مورد حمایتش مایه می گذارد

      جلیلی به واسطه جایگاهی که دارد اجازه حضور در میتینگ ها و جلسات اینچنین را ندارد و این یکی از اصلی ترین دلایلی است که این مدیر دین دار و انقلابی را از حضور در چنین جلساتی بر حذر می دارد

      یاعلی

      • پس چطور امثال آقای پور محمدی و بروجردی و ولایتی و… چنین اجازه ای دارند؟
        بله. من ایمان آورده ام که جلیلی با تقوا است. اگر دلش می خواست به آسانی خود به یک عمار دیگر تبدیل کرده بود…جلیلی در همین مدت بار ها در میتنیگ ها و سخنرانی ها حاضر شد و سخن گفت. اما هرگز اسمی از جریان انحرافی نببرد.
        جرمش همین بود!

  6. بنام حق متعال. سلام دوستان. طبق گفته احمدی نژاد طرح هدفمندی یارانه ها باعث فعال شدن توده های مردم در اقتصاد شده. آیا مقصود فعالیت مصرفی مردم هستش یا فعالیت تولیدی؟ میشه بگین دادن ماهیانه ۴۵۵۰۰ تومان پول نقد به هر ایرانی چطور میتونه جنبه مولدیٌت یارانه بگیرها رو در اقتصاد تقویت کنه؟ آخه با این مقدار پول در ماه چه فعالیت تولیدی و صنعتی ای حتی در سطح بنگاههای کوچک زودبازده میشه انجام داد؟ یارانه های نقدی تو بهترین حالت – یعنی اگر از تورم ناشی از آزاد سازی قیمت ها صرف نظر کنیم – میتونه صرفاً قدرت خرید مردم و در نتیجه میزان مصرف رو تو کشور افزایش بده اما چطور میتونه باعث فعال شدن “توده های مردم” تو عرصه تولید بشه؟
    ممکنه گفته بشه یارانه های نقدی قدرت خرید مردم رو بالا میبره و این باعث افزایش میزان مصرف و تقاضا و در نتیجه فعالتر شدن بخش تولید میشه. در جواب باید گفت اولاً افزایش مصرف و تقاضا نهایتاً میتونه علت ناقصه برای افزایش میزان تولید باشه نه علت تامه و ثانیاً حتی اگر علت تامه هم باشه، باز باعث فعال شدن “توده های مردم” در عرصه تولید نمیشه. بلکه کارخونه دارها و کمپانی دارها رو فعالتر میکنه. یعنی توده های مردم بازهم به همون حالت کارگر و مزدبگیر سابق باقی خواهند موند.
    سؤال دیگه حقیر اینه که مقصود احمدی نژاد از فعال شدن توده های مردم در اقتصاد چیه؟ آیا مقصود اینه که شرکتها و کارخونه های بزرگ برچیده بشن و هرکس برای خودش فعالیت تولیدی کنه و حقوق بگیر دیگران نباشه؟؟!!! یا اینکه سیستم کارگر-کارفرمایی سر جای خودش باقی بمونه منتها کارگرها در سود و زیان فعالیت های تولیدی اعم از صنعتی و کشاورزی و غیره سهیم بشن؟ خدا نگهدار

    • سلام
      رئیس جمهوری تا جایی که یادم می آید بیشتر از ۷ ماه است که نظرشان روی دادن ماهانه به هر نفر، ۲۵۰ هزار تومان است که برای یک خانواده ۴ نفری می شود ماهی یک میلیون تومان. حسابی که این یک میلیون تومان در آن ریخته می شود اگر به عنوان ضمانت وام در نظر گرفته شود، می تواند پشتوانه دریافت وام برای واحدهای کوچک تولیدی محسوب شود. اگر چند خانواد با هم شراکت کنند که می تواند ضامن دریافت وام برای واحدهای تولیدی بزرگتر هم بشود.
      ضمن اینکه با همان ۴۵ هزار تومان هم در ابتدای طرح، بسیاری از خانوارهای روستایی توانسته بودند واحدهای کوچک دامداری درست کنند.
      به طور کلی برای دریافت پاسخ سئوالهاتون به طور مفصل شما را به این سایت
      http://www.pishraft.org ، آرشیو آن و به خصوص به ۸ فایل صوتی جلسات، ارجاع می دهم.

    • صدا و سیما (شبکه چهار) در یک برنامه خبری (سال ۹۰) با خانمی مصاحبه کرد . ایشان تحت پوشش کمیته امداد بودند و با پول دو ماه یارانه خود و فرزندانشان یک چرخ خیاطی خریده بودند. همسایه ها هم از جاهای مختلف برایشان سفارش می گرفتند و به شغل خیاطی مشغول شده بودند . آن خانم در پاسخ سئوال خبرنگار که پرسیده بود حالا می خواهید چکار کنید، اظهار داشت : سعی می کنم از تحت پوشش کمیته امداد امام(ره) خارج شوم .

  7. با سلام

    معمولاُ نه سخنان رئیس جمهور از رسانه ملی پخش میشود و نه غیر از حامیان دکتر, کسی یا گروهی به سحنان ایشان اهمیت میدهند. ولی گویا این دفعه به دلایلی سخنانرانی دکتر را خوانده اند و خوشبختانه! دستور زبان وسیله انحراف یابی را فراهم کرده است. کسی این خبر خوش را به رفسنجانی برساند.
    ________

    “ناسازگاری تقلید سیاسی با الگوی انتخابات در جمهوری اسلامی” (در پیوندهای روزانه)

    به یاد انتخابات ریاست حمهوری آمریکا افتادم. آنجا “الکترال کالج” ها نامزد مورد نظرشان را تاُیید میکنند و بعد مردم به فرد مورد تاُیید این ریش سفیدهای سیاسی راُی میدهند. اظهار نظر در مورد خصوصیات رئیس جمهور آینده توسط بزرگان نه تنها خوب که لازم است. ولی تاُیید فرد مورد علاقه فلان حزب و بهمان گروه توسط این یا آن فرد متنفذ با روش انتخاباتی ریش سفیدهای انتخاباتی آمریکا چندان فرقی ندارد.

  8. سلام
    حامد اول: بخاطر طولانی بودن کپی خطبه معذرت میخواهم و خواهشمندم کامل بگذارید .
    دوم :اگر دسترسی دارید فایل سخنرانی را جهت دانلود بگذارید .
    آقایانی که ناراحتند یکی جواب دهد مگر قرار بر نجات کوخ نشینان نبود ؟
    مگر کاخ نشینی مذموم و ضد اسلام ناب محمدی نبود ؟
    توزیع عادلانه ، ثروت ، فرصت اجتماعی ، اقتصادی ، مسئولیت پذیری ، و… چه شد؟
    ارتقاع سطح فرهنگ و بینش جامعه ، آزادی های اجتماعی ، کرامت انسانها و … کجا به بار نشست ؟
    چرا حاضرید هنوز از اسلام سیاسی که باعث اجحاف بر اکثریت جامعه گشت دفاع کنید ؟ اسلامی که نه توانست عدالت و مساوات را برقرار کند و نه افرادش را ، آقازادگی کثیف تار و پود جامعه را نابود کرده ، بهترین فرماندهان زمان جنگ با تبعیت از مروجان آن شده اند {…} ، سخنان پور محمدی در توضیح نقش وزارت در {…} ر را از یاد برده اید ؟
    بیکاری ، تحقیر ، افزایش گرایش به مسیحیت و هزاران مورد دیگر کافی نیست تا به تهی بودن دست مدعیان اسلام سیاسی از نسخه نجات بخشی برای انسانیت برسیم ؟ هیچ حقی بدون ادای حقی برابر برای احدی وجود ندارد و بفرموده امام علی ع

    وَ مِنْ خُطْبَه لَهُ عَلَیْهِ السَّلامُ
    از خطبه هاى آن حضرت است
    خَطَبَها بِصِفّینَ
    که در صفّین بیان فرمود
    اَمّا بَعْدُ، فَقَد جَعَلَ اللّهُ سُبْحانَهُ لى عَلَیْکُمْ حَقّاً بِوِلایَهِ اَمْرِکُمْ،
    اما بعد، خداوند به خاطر حکمرانى من بر شما براى من بر عهده شما حقّى قرار داده،
    وَ لَکُمْ عَلَىَّ مِنَ الْحَقِّ مِثْلُ الَّذى لى عَلَیْکُمْ. وَ الْحَقُّ اَوْسَعُ الاَْشْیاءِ
    و شما را نیز بر من حقّى است مانند حقّى که مرا بر شماست. حقّ در عرصه وصف
    فِى التَّواصُفِ، وَ اَضْیَقُها فِى التَّناصُفِ. لایَجْرى لاَِحَد
    وسیع ترین اشیاء، و در مرحله انصاف تنگترین چیزهاست. کسى را بر دیگرى حقّى نیست جز اینکه آن دیگرى
    اِلاّ جَرى عَلَیْهِ، وَ لایَجْرى عَلَیْهِ اِلاّ جَرى لَهُ،
    را نیز بر او حقّى است. و حقى از دیگرى بر عهده کسى نیست جز اینکه براى او نیز بر گردن وى حقّى است.
    وَ لَوْ کانَ لاَِحَد اَنْ یَجْرِىَ لَهُ وَ لا یَجْرِىَ عَلَیْهِ لَکانَ ذلِکَ خالِصاً لِلّهِ
    و اگر کسى را بر دیگرى حقّى ثابت است و آن کس را بر وى حقّى نباشد این حق فقط براى خداى
    سُبْحانَهُ دُونَ خَلْقِهِ، لِقُدْرَتِهِ عَلى عِبادِهِ، وَ لِعَدْلِهِ فى کُلِّ ماجَرَتْ
    سبحان است نه غیر او، به خاطر احاطه قدرتش بر بندگان، و عدالتش در تمام آنچه که
    عَلَیْهِ صُرُوفُ قَضائِهِ. وَلکِنَّهُ جَعَلَ حَقَّهُ عَلَى الْعِبادِ اَنْ یُطیعُوهُ،
    فرمانش در آنها جارى است. ولى حقّش را بر بندگان چنین مقرّر فرمود که او را بندگى کنند،
    وَ جَعَلَ جَزاءَهُمْ عَلَیْهِ مُضاعَفَهَ الثَّوابِ تَفَضُّلاً مِنْهُ،
    و مزد عبادت را برعهده خود براى بندگان چند برابر قرار داد به علّت فضل و کرمى که دارد،
    وَ تَوَسُّعاً بِما هُوَ مِنَ الْمَزیدِ اَهْلُهُ.
    و افـزون دهى که شایسته و اهـل آن اسـت.
    ثُمَّ جَعَلَ سُبْحانَهُ مِنْ حُقُوقِهِ حُقُوقاً افْتَرَضَها لِبَعْضِ النّاسِ عَلى
    آن گاه خداوند از حقوق خود حقوقى را بر بعض مردم نسبت به بعض دیگر واجب
    بَعْض، فَجَعَلَها تَتَکافَأُ فى وُجُوهِها، وَ یُوجِبُ بَعْضُها بَعْضاً،
    گرداند، و آن حقوق را در جهات و حالات با هم برابر قرار داد و بعضى را در برابر بعضى دیگر واجب نمود،

    و بعضى واجب نگردد مگر به انجام حقّى که در برابر آن است. و بزرگترین چیزى

    که از این حقوق واجب فرمود حقّ حاکم بر رعیت، و حقّ رعیت بر حاکم است،

    این فریضه اى است که خداوند براى هریک نسبت به دیگرى واجب نموده، و این حقوق را موجب برقرارى الفت،

    و ارجمندى دینشان قرار داد. رعیت اصلاح نشود مگر به صلاح حاکمان، و حاکمان

    اصلاح نگردند مگر به استقامت رعیت. پس زمانى که رعیت حقّ والى را ادا کرد،

    و والى هم حقّ رعیت را رعایت نمود، حق میان ایشان ارجمند گردد، و راههاى دین برپا شود،

    و نشانه هاى عدالت اعتدال گیرد، و سنّت ها در مجراى خود روان شود، و زمان آراسته

    و شایسته گردد، و به دوام دولت امید رود، و مطامع دشمنان به یأس مبدّل گردد.

    ولى اگر رعیت بر والى غالب شود، یا والى بر رعیت ستم کند، اختلاف

    کلمه پیدا شود، و نشانه هاى ستم آشکار گردد، و افساد و اختلال در دین زیاد شود،

    و راههاى روشن سنّت ها رها گردد، و از روى هواى نفس عمل شود، و اجراى احکام رو به تعطیلى رود،

    و بیمارى روانها زیاد شود، در آن وقت مردم از تعطیل حقّ عظیم نترسند،

    و بر انجام گرفتن باطل بزرگ وحشت نکنند. به آن هنگام است که نیکوکاران خوار، و بدکاران عزیز شوند،

    و کیفر خداوند نزد بندگان بزرگ گردد. پس بر شما باد به خیرخواهى در حقّ یکدیگر و کمک نیکوى
    یکدیگر بر این کار، زیرا کسى را ـ هر چند براى به دست آوردن رضاى حق حرصش شدید،

    و کوشش او در بندگى طولانى گردد ـ قدرت آن نیست که حق طاعت خدا را چنانکه هست ادا کند،

    لکن از جمله حقوق واجب خدا بر بندگان این است که به اندازه طاقت خود به خیرخواهى یکدیگر برخیزند،
    و در کمک به هم براى اقامه حق در بین خود اقدام کنند. و هیچ کس ـ گرچه منزلتش در

    حق عظیم باشد، و فضیلتش در دین بر دیگران پیشى داشته باشد، ـ چنان نیست که در اداى حقّى که

    ما حَمَّلَهُ اللّهُ مِنْ حَقِّهِ، وَ لاَامْرُؤٌ ـ وَ اِنْ صَغَّرَتْهُ النُّفُوسُ،
    خدا بر او واجب کرده محتاج به کمک نباشد، و هیچ کس ـ گرچه او را کوچک شمارند،
    وَاقْتَحَمَتْهُ الْعُیُونُ ـ بِدُونِ اَنْ یُعینَ عَلى ذلِکَ، اَوْ یُعانَ عَلَیْهِ.
    و دردیده حقیر بینند ـ کمتر از آن نیست که در اداى حق به دیگران کمک کند و یا ازسوى دیگران کمک شود.

    در آنوقت مردى از یاران آن حضرت به جواب برخاست و سخن را طولانى نمود، و در ضمن آن امام را بسیار

    ستود، و شنوایى و طاعت خود را نسبت به آن حضرت اظهار کرد، حضرت فرمود:

    آن کس که جلال خدا در جانش بزرگ، و موضع حق در دلش باعظمت

    است، مى سزد که به خاطر این بزرگى، ماسواى خدا در نظرش کوچک باشد. و سزاوارترین کس

    به این معنا کسى است که نعمت و لطف و احسان خدا بر او بسیار است، زیرا خداوند

    نعمت بسیار به کسى عنایت نکرده مگر اینکه عظمت حقّ خدا بر او افزون گشته. و از

    پست ترین حالات حاکمان نزد مرد شایسته این است که به آنان گمان عشق به خودستایى برده شود،

    و کارشان قیافه برترى جویى به خود گرفته باشد، و من میل ندارم که در خاطر شما بگذرد

    که من به خودستایى علاقه مندم و عاشق شنیدن مدح و ثنایم، به حمد خدا این گونه نیستم،

    و اگر دوستدار این مسأله بودم باز هم به خاطر خاکسارى در برابر عظمت

    و کبریایى حق که از همه کس به آن سزاوارتر است آن را رها مى کردم. چه بسا مردمى که ستایش خود
    را به وسیله جامعه پس از رنج و زحمت شیرین شمارند، ولى مرا به خاطر آنکه نفس خود را
    خدا و خدمت به شما به کار گرفته ام و هنوز از اداى کامل آن حقوق فارغ نشده ام و واجباتى که چاره اى
    جز انجام آنها ندارم ثنا نگویید. پس با من چنانکه با سرکشان سخن مى گویند سخن مگویید، و آنچه را

    دربرابرمردم خشمگین پنهان مى کنند از من پنهان مدارید، و با مدارا و چاپلوسى با من معاشرت ننمایید،

    و گمان نکنید که شنیدن سخن حق بر من سنگین است، و مپندارید که تعظیم نابجاى خود را از شما

    درخواست دارم، زیرا آن که اگر سخن حق به او گفته شود، یا عدالت به او پیشنهاد گردد بر او

    سنگین آید، عمل به حق و عدل بر او دشوارتر است. بنابراین از حق گویى

    یا مشورت به عدل خوددارى نکنید، که من در نظر خود نه بالاتر از آنم که خطا کنم، و نه در کارم
    از اشتباه ایمنم مگر اینکه خداوند مرا از نفسم کفایت کند نفسى که خداوند از من به آن مالک تر است،

    زیرا من و شما بندگانى در اختیار پروردگارى هستیم که جز او پروردگارى نیست، مالک و صاحب

    آن چیزى از ماست که ما مالک آن نیستیم، و ما را از آنچه در آن بودیم بیرون آورد و به آنچه صلاح ما بود درآورد
    هـدایت را عوض گمـراهى، و بینایى را بعـد از کوردلى به ما عنـایت فرمـود.
    ——————–
    هر شخصی نارحت شد برود به خود مولا گله کند چرا اینگونه واضع حق و حکومت و حقوق متقابل را بیان نموده .

      • جناب مسعود

        شما و رهبرتان مشایی، هیچ هنری نداشته باشید در ارائه نظرات ایهامی تبهر خاصی دارید.. باید عرض کنم که اسلام سیاسی که همان روح اصلی جمهوری اسلامیست هم شما را قبول ندارد.. شما همان سیاست اسلامی را هم قبول ندارید چه بسا اگر داشتید و اگر سیاست امروز شما اسلامی بود، مرادتان لقلقه زبانش پلورالیسم و اومانیسم و پایان اسلام گرایی نبود. بود؟

        جوهره اصلی نظام اسلامی ما همان اسلام سیاسی است که شما قبولش ندارید.. سیاست اسلامی شخص محور است و اگر جامعه ای بخواهد از سیاست اسلامی بهره مند شود لازمه اصلی اش برپایی حکومت اسلامی و یا یک پله پایین تر، جمهوری اسلامی ست.. نکند انتظار دارید در جامعه ای که در کلیات و جزئیاتش مولفه های مکتب لیبرالیسم را یدک می کشد، سیاست اسلامی را برپا کند؟

        البته ما بخیل نیستم.. شاید مراد شما بتواند از دل شیمون پرز و باراک اوباما هم سیاست اسلامی استخراج کند

        یاعلی

        • خیر جناب بسیار انقلابی. آنچه شما نوشته اید عین التقاط است . وقتی عده ای تصور می کنند اینکه عده ای با ظاهر و قیافه مسلمان و حتی با عمامه و عمامه می توانند همان مناسبات سکولار سیاسی غربی را حاکم کنند و دنبال ائتلاف و بازی های سیاسی و تقسیم قدرت و.. بگردند البته اسلام را به صفت سیاسی متصف کرده اند!! این عینت ادیانت و سیاست نیست. قربانی کردن اسلام به پای سیاست است. اسلام معاویه هم اسلام سیاسی بود. حکومت کاملا سکولار اما با ظاهر و بهانه ها و رنگ و لعاب اسلامی. اسلامی که سیاست را از سکولارها گرفته اند و به آن چسبانده اند. مولفه هایی مانند اعتدال، حزب بازی، سهیم کردن نخبگان و… از دل همین اسلام در می آید.
          البته نتیجه اش برقراری یک آرامش اهریمنی و حکومت کاردان و کارآمدی از جنس معاویه است.

          اما عده ای هم هستند که می گویند سیاست باید برگرفته از اسلام باشد و راه حل ها را باید از دل اسلام در آورد نه اینکه راه حل های سکولار را به اسلام اضافه کرد.
          راز اینکه امام علی علیه السلام را شهید کردند این بود که به جای اینکه اسلامش سیاسی باشد ، سیاستش اسلامی بود. البته در تعاریف علم سیاست،” سیاست اسلامی” همان بی سیاستی است. چنانچه امام عللی هم بنا به اعتراف همه سیاستمداران دنیا بی سیاست بود. چون سیاستش اسلامی بود. مولفه هایی مانند عدالت، مبارزه با خواص فاسد، گفتن حرف حق ولو به قیمت اعلام جنگ به کل دنیا ، اعتقاد به تحقق وعده های الهی و… از سیاست اسلامی است.
          تمام جرم احمدی نژاد هم البته این است که اسلامش سیاسی نیست و تلاش می کنند سیاستش اسلامی باشد. البته باید هم آماده همه نوع ناآرامی و هر روز یک درگیری جدید باشد.
          البته شما موفق شده اید و راستای اسلام سیاسی کثیفتان درس سیاست را به وبی پیش همان شینون پرز پاس کردید و بودن در کنار احمدی نژاد را به نماد انحراف و ننگ تتبدیل کردید. آفرین. قطعا نمره بیست گرفته اید.
          اما وقتی سیاست اسلامی باشد کمترین عواقب آن این است که اگر در محراب هم کشته شوی می پرسند مگر مگر نماز هم می خواند؟ سیاست اسلامی داشتن البته سخت است و پایداری هم بر آن تکلیف است. می خواهد نتیجه بدهد یا ندهد.ما ماموریم به ادای تکلیف و نه به نتیجه. این درس را هم پیش همان کسی یاد گرفتیم که البته از ثانیه آمدنش کشور را در جنگ و درگیری و دعوا با همه دنیا قرار داد.
          آنها که دنبال نتیجه هستند، اسلامشان را سیاسی کرده اند.

          • دقیقا خاطرم نیست در کدام کتاب شهید مطهری است، اما به احتمال زیاد در یکی از این دو تا است: «درباره انقلاب اسلامی»، «درباره جمهوری اسلامی». ایشان تفاوت بین «اسلام سیاسی» با «سیاست اسلامی» را بیان کرده اند و اسلام سیاسی را رد و سیاست اسلامی را تایید کرده اند. شاید رجوع به مطلب شهید مطهری در بحث شما راهگشا باشد.

          • مطهری “اسلام انقلابی” را رد و “انقلاب اسلامی” را تایید کرده است.
            در یک نگاه کلی تر، این مفهوم سازیها و واژپه پردارزی ها، تابع شرایط و گفتمان مسلط جامعه است. در زمان مطهری، مجاهدین خلق و تا حدودی شریعتیست ها منادی اسلام سیاسی بودند، که آقای مطهری با یک نگاه تقریبا سنت گرایانه به نقد آن مفهوم می پردازد. ولی نمی توان مفاهیم آن موقع و نقهای متعاقب را نسبت به زمان و گفتمان حال، تسری داد.

          • عجب جوابی دادی شما و حامد فتاحی به این {…}

            بی حیثیتش کردید،
            بدبخت رو له له کردید، الان بیچاره داغون داغونه

          • سلام
            نمی دانم کامنت شما کنایه به ماست یا جدی است. در هر صورت تقاضا می کنم از چنین ادبیاتی برای دیگر مخاطبان وبلاگ استفاده نکنید. بنده هم بالشخصه، قصد بی حیثیت کردن و بدبخت کردن و داغون کردن هیچ یک از مخاطبان وبلاگم را ندارم.

          • جناب مسعود

            نیاز اصلی بحث در خصوص سیاست اسلامی و اسلام سیاسی ، تعریف جامع و صحیح اصطلاح سیاست و دین است. تا زمانی که این دو اصطلاح درست تبیین نشوند بحث بنده و شما ابتر خواهد ماند. منظور از دین کاملا مشخص است و بنده تعریف علامه طباطبایی در خصوص دین رو می پسندم. اما سیاست: امام خمینی ره سیاست رو به سه دسته شیطانی (ماکیاولیستی) – سیاست رایج و عرفی برای رسیدن به منفعت – سیاست الهی و بر مبنای آموزهای اسلام تقسیم بندی کردند

            شهید مدرس هم بر اساس نوع سوم سیاست فرمود که سیاست ما عین دیانت ماست

            منظور من از اسلام سیاسی ، برپایی حکومتی بر منبای آموزه های اسلام است. یعنی اسلام ظرفیت ایجاد یک حکومت سیاسی را دارد. سیاسی که بنده از آن دفاع می کنم سیاست اسلامی است و شما بهتر از بنده می دانید که اسلام قوانین و گزاره های بسیاری برای نوع حکومت در آن نبیین و مشخص شده و می توان بر اساس آن حکومتی تشکیل داد که غایتش به سعادت و خیر رساندن انسانهاست

            در دیدگاه بنده اسلام سیاسی با سیاست اسلامی هیچ تفاوت مبنایی و ماهوی ندارد هرچند بسیاری امروز گروه های تکفیری و تروریستی را ذیل اسلام سیاسی تعریف می کنند اما بنده به هیچ وجه آنرا نمی پذیرم چون آن گروه های تروریست را مسلمان نمی دانم که بخواهم سلامشان را سیاسی بدانم و این حرکت را حربه دشمنان اسلام برای تخریب وجهه آن میدانم.

            پس اگر بخواهم یک نتیجه کلی از دیدگاه خودم بگیرم این می شود که از دید بنده اسلام سیاسی پایه و مبنا بودن اسلام جهت برپایی حکومت اسلامی است نه آنچه شما اسلام گرایی گروه های تکفیری پنداشتید

            یاعلی

          • سلام
            در اسلام سیاسی برای رسیدن به هدف ( قدرت ) عکس امام تو ماهه ( قداست دهی کاذب ایجاد حماقت در احاد جامعه برای باور های بعدی )

            در سیاست اسلامی ( رساندن و شکل دهی به افکار مردم ) کسوفی را که در زمان فوت ابراهیم پسر حضرت رسول ص ر خ میدهد را بر خلاف باور مردم که از غم کائنات در ماتم پسر پیامبر میدانند ، را امری عادی بیان میکنند . ( قداست زدایی کاذب و جلو گیری از باور های غلط )

            در اسلام سیاسی در خطبه ها آقایی میگه مخالف هاشمی مخالف پیامبره .ود ماجرای مادر چاوز میگه کاری به مسائل شرعی و … نداریم

            در سیاست اسلامی امیر مومنان میفرماید از مالک اطاعت کنید تا زمانی که بر حق است

            در اسلام سیاسی امام زمان برای انتخاب احمدی نژاد دعا میکند .و در همان اسلام احمدی نژاد میشود مسحور ، ضد دین و…

            در سیاست اسلامی قدرت ، اگر برای اقامه حقی نباشه ، ارزشش از لنگه کفشی بی بها تر است .

            در اسلا م سیاسی ، همه جوابگوی یک نفرند و در سیاست اسلامی همان خطبه شماره ۲۰۷ در سایت آقای انصاری و یا ۲۱۶ ترجمه دشتی .

          • من اینو جدی میگم…..خودم به شخصه له جواب رحیم شدم…اصن داغون داغون…..واقعا اسلام سیاسی و سیاست اسلامی رو خوب مصداقهای امروزی براش اوردی…..این مصداقها کافین برا این که بفهمیم سخن شهید مطهری الان هم مصداق داره چون معیاردرستی به ماداده ومعیارها همیشه مصداق دارن

  9. سلام آقای فتاحی

    به قول یکی از دوستان کامنت گذار
    تنها حامیان دکترن که مثل اسپند رو آتشند!
    و تنها کاری که تونستم با خوندن این سخنرانی بکنم گریه بر مظلومیت عدالت و حق و مظلوم عدالت خواه این کشور بود!
    و صد البته خدا خودش یار مظلومانه و خوب یاری خواهد کرد @};-

  10. یکی از مطالب وبلاگم رو اینجا گذاشتم تا اگه نخوندید بخونید

    فکر میکنم قبل از عید بود در یکی از نماز جمعه ها، آقای مصباحی مقدم قبل از خطبه های نماز جمعه در مورد وضعیت اقتصادی کشور صحبت کرد یک جمله گفت که برایم خیلی جالب بود ، گفت : ما هفدهمین اقتصاد دنیا هستیم . به خوبی به یاد دارم سال پیش دقیقا زمانی که ما مواجه بودیم با مشکلات اقتصادی و ارزی کشور ، عده ای از نمایندگان وزیر اقتصاد را به مجلس کشانده بودند تا در مورد وضعیت به وجود آمده توضیحاتی بدهد .وزیر اقتصاد این جمله را هم همان زمان گفت و تاکید کرد که این آمار ما نیست و این بر اساس آخرین آمار جهانی است ، متاسفانه عده ای از نمایندگان و تحلیل گران اقتصادی به این جمله ی آقای وزیر خندیدند و در رسانه ها به تمسخر این آمار و گفته ها پرداختند . همین مجری محترم برنامه ی پایش هنگامی که مهمان برنامه تاکید به هفدهمین بودن ما در اقتصاد کرد گفت که (اون که دروغه) .حالا بعد از گذشت چند ماه و آن ماجراهایی که برای آمار و ارقام درست کردند تازه یادشان افتاده که ما در این رتبه در جهان قرار گرفته ایم . به هر حال آن زمان برای تخریب دولت و از محبوبیت انداختن رئیس جمهور لازم بود که این حرف ها را بزنند .

    ماجرای سفر به برزیل را به یاد آورید، یک هفته ی تمام در تمام رسانه های مخالف دولت به مردم القا کردند که احمدی نژاد شان ملت ایران را با این سفر پایین آورد وهیچ کس به استقبالش نیامد و باعث شد ما در جهان خوار و ذلیل شویم .یک هقته بعد فیلم استقبال دولت برزیل از سایر روئسای جمهور بیرون آمد و معلوم شد استقبال از رئیس جمهور ایران مانند سایر رئوسای جمهور بوده، این هم تهمتی بیش نبود گرچه خیلی از این رسانه ها حاضر به نشان دادن این واقعیت نشدند آن زمان هم لازم بود که به احمدی نژاد تهمت بزنند و خرابش کنند بعد هم که دستشان رو شد صدایش را در نیاورند تا مردم منحرف شده همچنان منحرف بمانند.

    ماجرای یازده روز خانه نشینی احمدی نژاد هم جالب است . گفتند احمدی نژاد ضد ولایت شده ، در مقابل حکم رهبری ایستاده و… . یادم است وقتی احمدی نژاد را بعد از آن چند روز در تلویزیون دوباره دیدم حسابی خوشحال شدم . ارزش احمدی نژاد با این بازگشت برای من بیشتر شد. انسانی که در روزهای شک و تردید راه درست را انتخاب می کند و ولایت مداری اش را با آمدن دوباره اش در صحنه ی خدمت و جهاد ثابت میکند برای من ارزش بیشتری دارد. کسی که میداند با آمدنش باید تهمت هایی را بشنود که آزارش می دهد اما مقاوم تر از همیشه، دل خوشی دشمنان را به یاس تبدیل میکند و با رهبری عزیز می ماند برای من ارزش بیشتری دارد . چقدر رهبر عزیز به بعضی از این خواص گفتند مرز خودتان را مشخص کنید ، آیا یک بار شد که مرز بندی کنند؟ یک بار شد سکوت خودشان را بشکنند؟ آیا برگشتند ؟. یادتان می آید روز چهادهم خرداد ۸۹ را، وقتی عده ای با سر صدا نگذاشتند که نوه ی امام سخنانش را تمام کند رهبر عزیز ما چطور ایشان را بوسید تا به مرم ثابت کند که باید جذب حد اکثری کرد و نباید آدم ها را به راحتی از خانه و کاشانه و میهن خودشان راند.احمدی نژاد برگشت با همه ی حرفهایی که پشت سرش گفتند با همه ی تهمت هایی که به او زدند . این ارزش است.

    گفتند مشایی گفته مکتب ایرانی گفتند مشایی گفته … . اصلا مشایی خیلی چیزها گفته، شما در عوض چه گفتید . به جای اینکه با دلیل و منطق به صحبت بنشینید و نسبت به نظری که با آن مخالف هستید اظهار نظری منطقی کنید ،هر نسبت ناروایی را به این فرد نسبت دادید . از انجمن حجتیه گرفته تا تشکیل عرفان کاذب و باب واز این جور مزخرفات. حقیقتش را بخواهد من از مشایی اخلاق دیدم اما از شما نه . مشایی هر چه گفته حداقل مثل شما رفتار نکرد.

    این روزها همه می گویند احمدی نژاد کار انتخاباتی میکند حق چنین کاری را ندارد. چطور میشود که آقای قالیباف این حق را دارد که از یک سال پیش مدام در رسانه ی ملی تبلیغ کند و شبکه ی تهران را مال خودش بداند و کار تبلیغاتی کند اما دولت این حق را ندارد اصلا در کدام قانون این حق از رئیس جمهور گرفته شده کدام قانون؟ چطور میشود که نمایش کارهای شهرداری تهران در رسانه ی ملی کار تبلیغاتی نیست و تنها نشان دهنده ی خدمات شهرداری است اما کارهای دولت و خدمات دولت از جمله سفر های استانی و پیگیری مصوبات در این سفرها کار تبلیغاتی محسوب میشود و نمایش آنها غیر قانونی ؟ نکند انتظار دارید احمدی نژاد و کابینه اش صبح تا شب در دفتر کارشان بنشینند و در این ماه های آخر نه حرفی بزنند و نه سفری بروند تا کار آنها تبلیغاتی نشود. بهتر نیست به جای رسانه ی ملی بگوییم رسانه ی جناب قالیباف؟

    قبل از عید بود عزیزان در رسانه ی ملی تصمیم گرفتند یک واقعه ی تاریخی را دوباره بازگو کنند واقعه ای که نشان میدهد بنی صدر تحت تاثیر جریان های منحرف و انحرافی چه اشتباهاتی انجام داده و چه خیانتی کرده است . باشد، ما هم می گوییم صرفا نمایش یک واقعه ی تاریخی بوده . انشاءالله که نیتشان مقایسه ی بنی صدر با ….. نبوده باشد .

    راستی احمدی نژاد سال ۸۴ گفت پول نفت باید سر سفره ی مردم دیده شود.

    خب این دیده شدن میتواند ۱۰ سال دیگه بیست سال دیگه اتفاق بی افتد . خودتان قضاوت کنید من فکر می کنم فعل (می آورم)با (دیده شود) خیلی فرق میکند .

  11. با سلام
    اقای امیر حسین قاضی زاده سخنگوی جبهه پایداری!
    ایشان در انتخابات مجلس در مشهد در لیست جبهه پایداری(هوالمطلوب ارگان خاص) بود در لیست متحد اصولگرا و در لیست ایستادگی هم بود و برای اینکه مردم بخواهند به لیستی رای بدهند اسم ایشان در تمام لیستها بود و رئیس ستادهای اقای لاریجانی درسال ۸۴ درمشهد بود حال بماند چه هزینه کرد!
    مبارک جبهه پایداری باشد.
    حالا اگر اینها توانستند اقای لنکرانی را رئیس جمهور کنند! میتوان گفت که اقای احمدی نژاد را هم اینها اورده اند!
    عمو یادگار خوابی با بیدار!
    به ان اقای که بنده به ایشان گفتم که اقای جلیلی به جبهه پایداری تمایلی ندارد و بنده را به دروغگوی متهم کرد!
    اگر شماها کاندیدا اصلحتان لنکرانی بود که اینقدر جلیلی جلیلی نمیکردید!
    دستمال بدم خدمتان که عرق سرد روی پیشانیتان را پاک کنید.
    اقای احمدی نژاد از ارمانهای سوم تیر منحرف شده یا شماها! یک مقدار دور ورتان را نگاه کنید ببینید که امام جماعت چه کسانی شده اید! یعنی فکر کرده اید اقای جلیلی احزاب و گروه های اصولگرا را پشت سر اقای فلانی را نمی بیند!
    از طرفدارهای اقای لنکرانی معلوم است که کمترین رای در انتخابات مطلق به ایشان است.

    • وقتی لینک قبلی بود دانلودش کردم ولی فرصت نکردم نگاش کنم. ولی وقتی دوباره در این باره کامنت گذاشته شد رفتم نگاش کردم.
      باورم نمیشه صدا و سیما اینقدر پس رفته باشه. واقعا این صدا و سیما مردم رو جیگر فرض کرده؟

      • در این فیلمی که شما لینک داده اید لااقل دو تا از جایگاهها پر از آدم است. اما در فیلم صدا و سیما، زمانی انتخاب شده است که تمام جایگاهها خالی شده اند. ضمن اینکه فیلم شما، ۳۰، ۴۰ ثانیه آخر سخنرانی رئیس جمهور است و طبیعی است که استادیوم قدری خالی شده باشد. طبیعت قضیه است. اینجا خوب نیست بگویم بارها اواخر سخنرانی چه کسانی، پیش آمده است که بیشتر جمعیت حضور نداشته اند. جمعیتی که البته به سخنران هم علاقه داشته اند.

        • جالبه واقعا. از یک طرف میگن خرج میلیاردی شده از یک طرف فیلم ورزشگاه خالیو رو سخنرانی احمدی نژاد مونتاژ میکنند از یه طرف فیلم پایکوبی مردم در ورزشگاه رو میذارن. بیچاره ها خودشونم قاطی کردن!

  12. داشتم فکر می کردم واقعا اگر الان فقط سیصد و سیزده نفر مثل احمدی نژاد تو این دنیا بود آیا جهان به سرعت آماده آمدن منجی نمی شد؟ وقتی یک نفر تونسته اینقدر نگاه ها رو تغییر بده اینقدر در داخل و خارج در آدم ها باور و جرأت و ایستادگی ایجاد کنه و مناسبات رو تغییر بده اگر سیصد و سیزده نفر بودن چی میشد! همیشه برام سوال بود چرا تعداد یاران امام زمان رو گفتن سیصد و سیزده نفر و اینکه آیا این تعداد کم نیست اما حالا میبینم سیصد و سیزده نفر در طراز احمدی نژاد، میتونند صدها میلیون نفر رو برای اون دنیای زیبای موعود آماده کنند.

  13. ُسلام
    کامنت جالبی در سایت رایحه ظهور

    ۴ پوستر انتخاباتی جریان انحرافی در سفر امام خامنه ای(مدظله) به شهر مقدس قم در سال ۸۹
    http://www.aviny.com/Occasion/enghelab_jang/qom/vijename.jpg

    http://u313.ir/images/pic/23456.jpg

    http://u313.ir/images/pic/009987.jpg

    http://u313.ir/images/pic/001111.jpg

    http://u313.ir/index.php?option=com_content&view=article&id=1095:1392-01-28-05-44-38&catid=77:1389-04-03-20-24-30#comment-160598
    @};-

  14. جناب فتاحی

    سلام

    یک سوال: روی سخن احمدی نژاد در این سخنرانی که بود؟ فقط دقت لازم را داشته باشید که رئیس جمهور از افعال جمع استفاده نکرد و روی شخنش با یک فرد بود

    یاعلی

    • سلام
      روی سخنش هر کسی است که به خودش بگیرد. اولا همه افعال این عبارت، مفرد نیست. ثانیا این سبک نامعمول از احمدی نژاد نیست که جبهه مخالفش را به صورت یک فرد مورد خطاب قرار بدهد.

      • سلام مجدد

        آقای فتاحی بزرگوار.. شما نه بچه اید نه تازه کار.. احمدی نژاد هر زمان بخواهد گروهی را خطاب کند از افعال جمع استفاده می کند مثلا در همین سخنراحی گفته بود “می گویند اگر رویت را زیاد کنی …”

        حالا شما به این بخش که خودتان هم بولد کردید نگاهی بیاندازید “گفتم دست ما رو بستی در حوض انداختی، می‌گوئی خودت بیرون بیا، کشور را هم بیرون بیاور. می‌گوئیم چشم، بسیار خب. با دست بسته هم می‌توانیم انجام بدهیم. می‌آیند یک وزنه هم به پایمان می‌بندند. می‌گوئیم آقا، دستمان را بستی، دیگر چرا وزنه می‌بندی؟ عیبی ندارد. دستمان را بستی، وزنه بستی، خب بالاخره به هر ضرب و زوری شده به کمک ملت از این حوض بیرون می‌آئیم. می بینند نمی‌شود، هی دستشان را رو سر ما گذاشتند و هی هل می‌دهند زیر آب! هی سر ما را زیر آب می‌کنند. می‌گوئیم یه خرده انصاف داشته باش! دستمان را بستی قبول! وزنه را بستی قبول! دیگر چرا سرمان را زیر آب می‌کنی؟! بگذار خدمت کنیم، دو تا کار انجام بدهیم این کشور جلو برود و اقتصاد کشور نجات پیدا کند.”

        خدا وکیلی این صحبت احمدی نژاد با یک گروه است یا یک نفر؟ چه کسی می تواند دست احمدی نژاد را ببندد؟ چه کسی قدرت این را دارد که بگذاردش زیر آب؟ چه کسی می تواند وزنه به پایش بیاندازد؟ و…

        اینها همه اش فرافکنی های جناب رئیس جمهور استحاله شده ما علیه مقام معظم رهبری است که دارد به مردم می فهماند که ای ایهاالناس من می خواهم برای شما کار کنم و فلان و بهمان.. اما این آقا نمی گذارد.. اما واقعا احمدی نژاد می خواهد به مردم خدمت کند و آقا جلویش را گرفته؟؟ شما با توجه به رویکرد رهبری در ۲۳ سال اخیر و حمایتهای بی دریغش از دولت در این هفت سال باور می کنید که احمدی نژاد بخواهد کار خیری انجام بدهد و رهبری جلویش را گرفته و سنگ به پایش بسته؟ اصلا چرا رهبری باید با احمدی نژاد این کار را بکند؟

        به نظرم این موضوع آنقدر اظهر من الشمس است که توضیح دادن در خصوص آن توهین به شخصیت مخاطب است.

        یاعلی

        • سلام
          در اینکه احمدی نژاد می خواست و می خواهد کار کند و مطلقا جلویش را گرفته اند شکی نیست. توانایی ندارم با کسی که در گزاره ای به این بداهت شک دارد، بحث کنم. باز هم عذر بنده را بپذیرید.

          • سلام آقای فتاحی بزرگوار

            بنده تا یک جاهایی به شما حق می دهم که پذیرفته باشید که احمدی نژاد خواست کار کند و جولویش را گرفتند.. بنده همان قدر که به احمدی نژاد اعتراض دارم به همان اندازه هم به لاریجانی مجلس و اندکی کمتر به لاریجانی قاضی القضات اعتراض دارم.. به برخی از سرداران سپاه و عملکرد سپاه در این مورد هم اعتراضاتی دارم

            اما عزیز من.. این آقای سید علی خامنه ای که همه توانش را برای نظام و انقلاب و همین آقای دکتر داده برای چه باید دست ایشان را ببندد و بیاندازد توی آب؟ اگر می خواست اینکار را بکند که تا شش ماه قبل از او حمایت کامل نمی کرد.. بابا انصاف داشتن کار سختی نیست به خدا..

            من می خوام اینو بپرسم که آقای دکتر چطور در چهار سال اول آن همه اجازه کار داشت و آن همه حامی داشت و مردم برایش آبرو می گذاشتند و دست راست نظام می دانستند اما امروز به زور چه و چه و چه حداکثر ۵ هزار نفر آدم برای استقبال او جمع می شوند.

            آقا حامد عزیز.. کدام سفر احمدی نژاد را به یاد دارید که در یک مصلای کوچک برگزار شود؟ به ولله مردم از دست رفتار های دکتر خسته شدند.. مردم خوب می فهمند که کدام حرف و کدام رفتار از سر اخلاص است و کدام عمل ریاکارانه است. مردم خوب تشخیص می دهند احمدی نژادی که قابلمه به دست سر کار می آمد و حاضر بود برای رفاه مردم ۳ روز تمام نخوابد آنقدر تغییر کرده که تورم کشور به ۴۰ درصد رسیده و ایشان به جای مدیریت بازار دست مشایی را گرفته و با هزینه های دولتی دارد برای مدودوف اش تبلیغ می کند!

            عنی رئیس دبیرخانه عدم تعهد با۱۰ پست دیگری که دارد هیچ کار دیگر دی این کشور ندارد و باید صبح تا شب بچسبد به دامن احمدی نژاد و با او به هر نقطه دنیا برود؟ الله وکیلی اگر هر کاندیدای دیگری این کار را می کرد همین آقای احمدی نژاد شلوارش را بادبان نمی کرد؟ بابا بنده کمترین تا دو سال قبل شبها به عشق احمدی نژاد می خوابیدم و صبح باد دیدن عکس او انرژی می گرفتم.. حالا چه کار کنم که رئیس جمهور من استحاله شده و همه عالم و آدم و مردم را دارد فدای یک آدم بووووووووووووووووق می کند؟ واقعا خود شما هنوز این سوال برایتان مطرح نشده؟ یعنی از رهبری گرفته تا بقیه ۷۵ میلیون نفر مخالف احمدی نژاد اند و می خواهند او را بزنند و بیاندازند توی حوض و فقط مشایی است که از آسمان نازل شده؟ همه هم اینکار را بکنند رهبری چرا باید اینکار را بکند؟

            من مطمئنم خیلی از دوستان شما هم دل خوشی از این بابا ندارند اما فقط و فقط به واسطه حمایت دکتر دارند از او حمایت می کنند.. من می خواهم این را بدانم که اگر به احمدی نژاد اجازه کار نداده اند و نمی گذارند کار کند و فلان و بهمان ، به مشایی اجازه این کار را می دهند؟ پس احمدی نژاد دنبال چیست که این همه زور مشایی را می زند؟ به خدا خیلی از مسائل اظهر من الشمس است اما خیلی از دوستان شما نمی خواهند بپذیرند که احمدی نژاد هم حقیقت مطلق نیست و گاها اشتباهاتی می کند و اشتباه بزرگان هم بزرگ است

            به هر حال شرمنده که مسدع شدم ولی باور کنید اگه روزی برسد که شما بتونید روی دوم عملکرد و رفتار آدمهایی مثل بقایی و فقیه و ملک زاده و رحیمی و همین جناب مشایی را ببینید حسرتی خواهید خورد که قلبتان از حمایت امروزتان از اینها به درد خواهد آمد..

            یاعلی

        • آقای طنز سیاسی به نظرم شما ارثی از فتنه گران برده اید که خودتان نیز از آن بی خبرید.
          توهم ،توهم

          آقای محترم از خواب و خیال بیا بیرون و واقعیت ها را نگاه کن..نه تنها شما .صد تا مثل شما وحتی صد تا مثل اربابان شما به ولایت مداری احمدی نژاد نیستند و نخواهند بود.

          • حرف شما را بپذیریم یا عمل محمود را؟ یکبار دیگر نظر بالایی بنده را درست بخوان تا بفهمی چه مثالی آوردم.. ماجرای معاون اولی مشایی و خانه نشینی ۱۱ روزه و شعب ابی طالب و جلسه خصوصی هیات دولت با رهبری و چه و چه بیشتر دقت و کنکاش کن تا بهتر محمود رو بشناسی

        • سلام
          من فکر می کردم که بد بین تر و متوهم تر از شریعتمداری وجود نداره ولی…
          دوست من ، رسانه های خارجی (که دنبال القای حاکمیت دوگانه اند) ، کیهان (که لبریز از بغض و کینه است) ، خبرگزاری فارس (که گاهی اوقات برای تخریب احمدی نژاد خبر دروغ میزند) و… چنین تفسیری از سخنان احمدی نژاد نکردند ، آن وقت شما….
          من بهتون تبریک می گم.
          در ضمن اگه یه سر بزنید موسسه کیهان میتونید منشا خدمات بیشتری باشید ، کیهان به امثال شما نیاز داره

        • جناب طنز سیاسی این حضرات متاسفانه یا کم اطلاع هستند یا خیلی خودشون رو به کوچه علی چپ زده اند و به همین دلیله که اون تعدادشون هم که قصد و قرضی ندارن وقتی مثلاُ با سخنرانی آقا بعد از افتضاحات روز استیضاح وزیر کار در مجلس رو برو میشن به تناقض می افتن یا وقتی با اتفاقاتی نظیر عدم استقبال و بدرقه دکتر در سفرها توسط نماینده رهبری و مداحی حدادیان در بیت رهبری و مسائلی از این دست مواجه می شن به همه چیز شک می کنند. خب البته حق هم دارن اینا چون هیچ صفت منفی در وجود دکتر نمی بینن با خودشون می گن که چرا رهبری که باید عادل باشه با یه خادم مظلوم ملت این برخورد رو داره و یا اصلاَ به اقتدار رهبری در مجموعه بیت رهبری شک می کنن و اصلاُ به تنها چیزی که شک نمی کنن اینه که این دکتر ساخته شده در ذهنشون با اون چیزی که در حقیقت وجود داره یکی نیست. علتش هم اینه که به دکتر ایمان دارن و براشون معیار حق وباطل شده است.
          در ضمن در این که احمدی نژاد مخاطب غایبش را همیشه به صورت جمع خطاب می کند تقریبا هیچ شکی برام باقی نمونده . من که حقیقتا تو این چند روزه نتونستم سخنرانی که مخاطب غایبش مفرد باشد از این آقای دکتر پیدا کنم. مضافاُ این که از لفظ (آقا )هم در فرازی از بیاناتشون استفاده کردند (می گوییم آقا، دستمان را بستی، دیگر چرا….) و نکته جالب و تامل برانگیزتر این که اگر لحن ایشون رو توجه بفرماییید دقیقاُ مثل لحن آدمی هستش که داره از وضعیت فعلی به مافوقش به صورت ملتمسانه شکایت و گله گذاری می کنه. واضح و مبرهنه که ایشون سعی داره با فرافکنی و به صورت کاملاُ بی شرمانه ریشه تمام مشکلات اقتصادی رو گردن یک نفر بیندازه. و اصولاَ روش دکتر اینه که وقتی مخاطب ثالثش مافیای قدرت ، آمریکا و قدرتهای جهانی و مواردی از این دست هستش و درباره اقدامات خصمانشون صحبت می کنه بلافاصله بعدش از تو دهنی ملتها و پیروزی ملتها و دادن درس عبرت سخن می گه.

          • فقط یک سئوال از شما می پرسم؟
            فایل صوتی سعید حدادیان را که مشایی و دولت از آن شکایت کرده اند، گوش داده اید یا خیر؟ (منظورم این نیست که خلاصه اش یا فرازهایی از آن را خوانده باشید. خود فایل را به صورت کامل گوش داده اید؟)

  15. سلام حامد جان. به زودی توی یه جمعی مناظره دارم. میتونی چند تا سایت خوب یا فایل بهم معرفی کنی؟ بیشتر آمارهای اقتصادی مد نظرمه. همچنین فعالیت های اقتصادی دولت ها مخصوصاً دولت نهم و دهم.
    دنبال مطالب جمع و جور می گردم. اگه حالا که اواخر دولت دکتره اگه از این دست مطالب توی وبلاگت بنویسی هم خیلی بهتر میشه.
    به هر حال عزیزی
    خدا قوت

    • سلام علیکم
      بله. این سایت، مطالب آرشیوش و به خصوص ۸ فایل صوتی مندرج در آن خیلی می تونه بهتون کمک کنه:
      pishraft.org
      ان شاءالله موفق باشید.

  16. یک نگاه به سایتهای مخالف دولت بیندازید ببینید از شدت بی تقوایی به چه ابتذالی دچار شده اند. واقعا مایه تاسف و شرمه که همین کسانی که توی سایتاشون این دولت و ریسشو پاکترین دولت تاریخ ایران مینامیدند الان اینقدر زشت و مبتذل دارند دولت رو مسخره میکنند طوری که آدم حال تهوع بهش دست میده و یاد روش زشت تخریب قبل از انتخابات ۸۸ توسط طرفداران موسوی و جنبش سبز میفته که چطور با تمسخر احمدی نژاد رو به خیال خودشون تخریب میکردند غافل از اینکه دارند آبروی خودشونو تخریب میکنند. حالا این آقایان اصولگرا بعد از ۴ سال همون روشها رو به کار گرفتند . یه نگاهی به کامنتاشون زیر خبرها بندازید کی چنین کامنتهایی تایید میشد و کی کسی اجازه داشت به رییس جمهوری اسلامی اینطوری توهین کنه. جالبه که آقایون متوجه شده اند که قدر خاتمی رو ندونستند ببینید چطور دارند از خاتمی یاد میکنند کسانی که یک زمانی به خون خاتمی تشنه بودند. به قول یکی از بچه ها وقتی تخریب احمدی نژاد در دستور کار باشه اصلاح طلبها اصول گرا و اصول گرا ها اصلاح طلب میشن. چه بر سر تقوا آمده ! چه خبره اینجا؟ طوری از وضعیت اقتصادی میگویند که انگار مشکلات اقتصادی امروز بوجود اومده. مملکتی که ریشه های اقتصادش خرابه تا حالا کسی از خودش پرسید ریشه این خرابی اقتصاد کجا بوده که یه مملکت ثروتمند پر ازمنابع باید اقتصادش اینجوری باشه و الان که یه مرد پیدا شده … نمیدونم چی بگم پر از دردم. در عجبم از این همه بی تقوایی .

  17. اینا براشون اصلا مقوله ای به اسم فرهنگ و شعور سخنوری هیچ وجهی نداره!
    یعنی دقیقا از سنخ لاتهای “بی مرام”ی هستند که هیچ حرفهایی که از ذهن علیلشون تراوش میکنه و از دهن نشستشون در میاد رومزمزه نمیکنن، و افکارعمومی ومخاطب “هیچ” اعتباری از منظرشون نداره
    یادم میاد یه وقتی دکتر در مورد اسکله های غیر قانونیشون حرف زد و فرداش گنده ی لاتها مصاحبه کرد که هیچ کس حق نداره بر اونها نظارت کنه و “مرجع” ضمیرش رو ظرف یک روز پیدا کرد…

    دیروزدکتر تهدید به قتل رو مطرح کرد و امروز {…} اینجوری موضع میگیره
    {…}

  18. سلام
    واقعا نمیدونم چی بگم! سایت آپارات دوباره ویدیوی مراسم استادیوم رو حذف کرد. من دوباره آپلودش کردم. باورتون میشه صدا و سیما تا این حد خط قرمز باشه؟ واقعا نمیفهمم یعنی آپارات هم؟!!!!
    http://www.aparat.com/v/qOpwR

  19. سلام
    نمونه ی دیگری از بداخلاقی پایداری های عزیز:
    فیلم: آن روی سکه همایش دولت در ورزشگاه آزادی!
    http://www.rajanews.com/detail.asp?id=155592
    برای خودم، پایداری ها، از بالا تا پایین، رسانه هایشان و تهران و قم شان – در عین این که دوستشان دارم- متاسفم.
    از جمعیت بیش از ۷۰ هزار نفری (به استناد رسانه های مخالف دولت) تعداد اندکی رو پیدا کردند و این طوری رقص و پایکوبی را نشان می دهند. به راحتی ترویج رقص می کنند و اسمش را هم می گذارند روشنگری.
    چند نکته جالب در این فیلم:
    اولا غیر از ۳۰ – ۴۰ نفری که حرکات موزون انجام می دهند اکثریت قاطع زنان، چادری یا مانتویی محجبه هستند و بسیار آرام و متین در مراسم حضور دارند و با خانواده ی خودشون به شادمانی می پردازند.
    دوما ۳ تا خانوم با لباس محلی هستند که کمی حجابشان مشکل دارد که آنقدر همه ی رسانه ها روی این ۳ نفر کارکردند که دیگه مشهور شدند و (احتمالا خیلی خوشحال هستند که معروف شدند) و توی این فیلم مثل یک داستان تلویزیونی دوربین کارهای این ها رو زیر نظر قرار می ده و حتی راه رفتن اینها رو هم بسیار با دقت نشون می ده.
    باز هم متاسفم

  20. آقا حامد عزیز، جمله دکتر مولانا در خصوص احمدی نژاد که گفت ایشان خود یک رسانه است واقعاُ قابل تامله و به نظرم یکی از بهترین تعاریف از ایشون هستش . حرفهایی از جنس صحبتهای امروز احمدی نژاد در قم و مشایی در خصوص جایگاه جهانی رییس جمهور هم با اینکه یه مقداری مبالغه آمیزه اما به خوبی از کارکرد رسانه ای (احمدی نژاد) داره صحبت می کنه که خیلیها می بیننش حالا کاری ندارم به این که قبولش دارن یا نه. به نظر شما اگر یه رسانه پرمخاطب که به صورت حرفه ای داره کار می کنه و با شگردهایی که داره روی احساسات مخاطبش اثر گذاری می کنه و در دنیا هم دیده می شه وقتی به جاده خاکی زد بهتره یه راست فیلترش کرد وبرنامش رو قطع کرد وقلع و قمعش کرد یا با رسانه باهاش مقابله به مثل تدریجی کرد. حامد عزیز مداحی سعید حدادیان رو گوش کردم و الحق و انصاف خوب نبود، اما پناهیان، سعید قاسمی، نادر طالب زاده، حائری شیرازی، کوچک زاده و… اینا چی می گن؟ از اینا اسم بردم چون احساس کردم تا حدی هنوز قبولشون داری واسمی از خیلی از بزرگان تیاوردم.. راستی به نظرت، نظر سید حسن نصراله درباره احمدی نژاد فعلی چیه یا اگر شهید آوینی الان زنده بود در کدام جبهه بود الله اعلم. منش احمدی نژاد در برخورد با مردم و ادبیاتش در بسیاری از موارد، الحق و الانصاف جذاب و قابل تامله و به شدت احساسات آدم های خوش ذات و داری عقاید پاک رو که شما وعمده مخاطبان این وبلاگ رو هم شامل می شه به غلیان می اندازه، اما این که خدای ناکرده احساسات افراد بخواد مثل پرده ای در مقابل چشم عقل قرار بگیره زیاد جالب نیست و نتیجه خوبی هم به دنبال نداره.

    • بنده هیچ کدام از اینهایی را که نام بردید، وقتی حرفی بزنند که با بدیهیات عقل و دلم نمی خوانند، حرفشان را قبول ندارم. ۳۳ سال سن دارم و به اندازه کافی سواد تاریخی و سیاسی دارم که ذهنیتم را رام دیگران نکنم. از آقای پناهیان که مدتها است قطع امید کرده ام.

      • اما جسارتا به نظر می رسد که ذهنتان بد جور رام احمدی نژاد و اطرافیانش شده است که حاظر شده اید به خاطر آنها هر آن چه در گذشته برایتان قابل احترام بوده و باعث رشد وبلوغتان شده است ببوسید و کنار بگذارید، گویا معصوم بر شما ظاهر شده و حجت بر شما تمام شده است.

        • شما فعلا دنبال توجیه حضور مکرر سعید حدادیان در بیت رهبری بعد از توهینهای شنیعش به رئیس جمهور قانونی کشور و وهن منبر مداحی اهل بیت باشید تا مشخص شود، ذهنتان رام حق و عدالت است یا رام اشخاص. لازم نیست دلتان برای بنده بسوزد. دلسوز خودتان باشید.

          • شما هم لطفاً فریاد بزنید که اگر قرار باشد بین آقای خامنه ای و احمدی نژاد یکی را انتخاب کنید قطعاً گزینه دوم را انتخاب می کنید. چون گزینه اول ظلم نابخشودنی در حق گزینه دوم که دست بر قضا هم شان معصوم است کرده است.

          • برداشت شما در مورد منتصبین رهبری بعضا صحیح اما در مورد انتساب این اعمال به شخص رهبری غلط است. امیدوارم که چنین منظوری را نداشته باشید. جایی که رهبری ریاست صدا و سیما، فرمانده سپاه، رییس قوه قضاییه و… را مکلف به حضور در میان دانشجویان و پاسخگویی به آنها می دانند در واقع نشانه ردی بر صحبتهای شما است. لابد یادتان هست که در مورد صدا و سیما هم گفتند که انتصاب یک نفر توسط رهبری مانع از نقد او و یا به معنای تایید عملکرد او نیست.

            یادتان باشد، زیاد حرامزاده بود، خودش چندین بار توبیخ یا تذکر دریافت کرده بود. اما در سال آخر که امور بصره از کنترل خارج شد امام ناچارا همین مرد را به حکومت بصره فرستاد. خیلی چیزها را هم نمی شود توضیح داد که چگونه برای انتخاب برخی افراد برای برخی از پستها باید چه افرادی را راضی نمود .

            اما یادتان باشد، حضرت موسی علیه السلام کلیم الله بود. مستقیما با وحی در ارتباط بود. هفتاد نفر از بهترین مومنان و خالصترین افراد بنی اسراییل را بنا بر انتخاب خودش به کوه طور برد و تازه آن افراد کافر شدند.
            بگذریم از جایگاه ولایت فقیه که سر بسته عرض می کنم در عصر غیبت جایگه هارون نسبت به موسی علیهم السلام است.
            یابن ام ان القوم استضعفونی و کادو یقتلوننی
            و یا
            قال یا ابن أم لا تأخذ بلحیتی ولا برأسی إنی خشیت أن تقول فرقت بین بنی إسرائیل ولم ترقب قولی

            یادتان باشید همین آقای حاج ارضی کسی است که تهدید کرد بند م وصیت نامه امام خمینی را اجرا می کند. لطفا ببنید منظور از این حرف چیست.
            متاسفانه باید بپذیرید که رهبران واقعی جریان حزب اللهی امام سید علی خامنه ای – که آن حضرات را به اسفندیار شاهنامه نشبیه کرد- نیست. بلکه رهبر واقعی آنها افرادی مانند حسین شریعتمداری و حاج ارضی و سعید حدادیان و سعید قاسمی و مصباح و… هستند.
            بخدا قسم طولانی شدن سفر رهبری به قم دلایل بسیار مهمی داشت.

            امروز هم مشخص شد مخاطب احمدی نزاد که بود. احتمالا همان کسی که امروز سخنان احمدی نژاد را {…} نامید…

  21. سلام
    تفاوت نگاه حسین شریعتمداری با رهبر انقلاب در سرمقاله امروز کیهان (سه شنبه ۳/۲/۹۲)
    ((اظهارات یکسویه و ادعای عدالت خواهی جناب احمدی نژاد در حالی است که این روزها تورم و گرانی افسارگسیخته، امان بسیاری از مردم و مخصوصاً اقشار مستضعف و کم درآمد جامعه را بریده است و ایشان اگر در ادعای مردم دوستی خود صادق هستند- که انشاءالله باشند- به عنوان رئیس قوه اجرائیه وظیفه دارند تمامی تلاش خود را برای مقابله با گرانی و سامان دادن به شرایط اقتصادی کشور به کار گیرند و به جای سخنرانی های طولانی و یکسویه، برای مردم توضیح بدهند که در این زمینه چه اقدامی انجام داده اند؟!))
    نگاهمان باید واقع‌بینانه باشد؛ ارزیابی ما ارزیابی درستی باشد. بعضی از مردمِ خود ما وقتی به اوضاع کشور نگاه میکنند، فقط ضعفها را می‌بینند؛ گرانی را می‌بینند، افت تولید در برخی از واحدهای تولیدی کشور را می‌بینند، فشارهای دشمنان را می‌بینند. این نگاه، نگاه ناقصی است. بنده نگاه متفاوتی دارم. من وقتی به اوضاع کشور و اوضاع ملتمان نگاه میکنم، یک میدان عظیم پرچالشی را مشاهده میکنم که ملت ایران در این میدان، به رغم دشمنان، سربلند و پیروز ظاهر شده است..…بنابراین از یک طرف، تلاش دشمن است در این عرصه‌ی عظیم و میدان بزرگی که ملت ایران در آن به چالش و مقابله با دشمن سرگرم است؛ از طرف دیگر، وجود دستاوردهای بزرگی است که نشان‌دهنده‌ی ظرفیت و قدرت و هوشمندی این ملت بزرگ است. … بنابراین نگاه کردن و فقط به ضعفها چشم دوختن، غلط است. باید دید مجموعه‌ی این تلاشها در سطح کشور چگونه انجام میگیرد و به چه سرانجامی منتهی میشود. با این دید وقتی به صحنه نگاه کنیم، باید به ایران و ایرانیِ مسلمان آفرین بگوئیم.
    ….. دو کار عمده در برنامه‌ی آنها وجود دارد: یکی این که تا آنجائی که بتوانند، مانع‌تراشی کنند که ملت نتواند به این پیشرفتها و رشد دست پیدا کند؛ با تحریم، با تهدید، با مشغول کردن مدیران به کارهای درجه‌ی دو و فرعی، به منعطف کردن حواس ملت بزرگ ایران و نخبگان کشور به کارهائی که در فهرست کارهای اصلی آنها قرار ندارد؛ یعنی مانع شدن عملی.
    کار دوم این است که در تبلیغاتِ خودشان پیشرفتها را انکار کنند. امروز یک شبکه‌ی تبلیغاتیِ بسیار عظیم با هزاران رسانه از انواع گوناگون رسانه‌ها در دنیا مشغول به کار است، برای اینکه اثبات کند که در ملت ایران، در کشور ایران پیشرفتی صورت نمیگیرد؛ پیروزی‌های ملت را انکار کنند؛ اگر ضعفهائی وجود دارد، این ضعفها را بزرگ و عمده کنند و در مقابل چشم همه قرار دهند؛ اما قوّتها و نقاط جوشش را ــ که در سراسر کشور و در هر گوشه و کنار، خود را به انسانهای منصف نشان میدهند ــ از چشمها پنهان کنند.(مشهد ۱/۱/۹۲)
    http://farsi.khamenei.ir/speech-content?id=22233
    ((اگر ادعای شما واقعی است- و با عرض پوزش- مانند ادعای شما درباره لیست کذایی ۳۰۰ نفره مفسدان اقتصادی که هیچ وقت نشانه ای از آن ندادید، پوچ و بی پایه نیست، چرا نام و نشان آنها را اعلام نمی کنید؟! ممکن است بفرمایید از آنها می ترسید! که اولا؛ باید گفت ایران عزیز به رئیس جمهور ترسو نیازی ندارد. و ثانیا؛ شما که با حرارت می فرمایید ملت توی دهن آنها خواهد زد، دیگر از چه می ترسید؟!
    ب: جناب رئیس جمهور! باز هم با عرض پوزش، تجربه ۳۴ ساله انقلاب به ما آموخته است اینگونه ادعاها معمولا از سوی کسانی مطرح می شود که از افشای برخی مسائل پشت پرده خود نگران هستند! البته، انشاءالله که شما از آن دسته افراد نیستید، اگرچه هویت افشا شده برخی از اطرافیان حضرتعالی و حمایت بی چون و چرای شما از آنها تا حدودی علت نگرانی احتمالی شما را قابل فهم می کند! ولی تقصیر خودتان است که به آنها چسبیده اید!
    ج: راستی اگر ادعای شما واقعیت دارد، چرا از آن برای «گروکشی» استفاده می کنید؟! و می فرمایید در صورتی که آنها- یعنی همان جریان مورد ادعای شما- علیه جنابعالی کاری بکنند، شما هم پرده ها را بالا می زنید! اگر اسناد شما صحت دارد دلیلی ندارد که آن اسناد را پنهان نگه دارید! ملک شخصی شما که نیست. متعلق به ملت است و باید پیگیری شود. ولی خودداری شما از انتشار آن تنها دو علت می تواند داشته باشد. اول؛ آن که بلوف زده اید و این ادعا نیز چیزی شبیه لیست کذایی مفسدان اقتصادی است! و دوم این که از افشاگری متقابل آنها نگران هستید! آیا دلیل دیگری هم می تواند وجود داشته باشد؟! خودتان بفرمائید.))

    رئیس یک قوه به استناد یک اتهامِ ثابت نشده و مطرح نشده‌اى در دادگاه، دو قوه‌ى دیگر را متهم کرد؛ این کار بدى بود، این کار نامناسبى بود؛ اینجور کارها، هم خلاف شرع است، هم خلاف قانون است، هم خلاف اخلاق است، هم تضییع حقوق اساسى مردم است. یکى از حقوق اساسى مهم مردم این است که در آرامش روانى و در امنیت روانى زندگى کنند؛ در کشور امنیت اخلاقى برقرار باشد. اگر یک فردى متهم به فساد است، نمیشود به خاطر او انسان دیگران را متهم کند؛ حتّى اگر ثابت هم میشد، چه برسد به اینکه ثابت نشده است، دادگاهى نرفته، محاکمه‌اى نشده. به استناد متهم کردن یک نفر، انسان بیاید دیگران را، مجلس را، قوه‌ى قضائیه را متهم کند؛ این کار درست نیست.(۱۳۹۱/۱۱/۲۸)
    http://farsi.khamenei.ir/speech-content?id=22042
    البته این بیانات رهبری در پاسخ به اتهامات عدیده حاج حسین به جناب مشایی در این مقاله هم هست و همچنین به تمامی اتهاماتی که شریعتمداری در تمامی این سال ها به هرکس که مورد خشمش قرار گرفت عطف به ما سبق می شود

  22. این روزا راضیم از شریعتمداری……واقعا چه کسی بهتر از این میتونست به ما وعده پیروزی وداشت عقبه سنگین سیاسی بده؟؟؟؟؟آقایان اگر این حلقه واین جریان در بین مردم طرفداری نداره پس چرا این همه تهمت وافترا و مقاله؟؟؟پس چرا دارین کسی که دارای کمترین عقبه اجتماعی است رو گنده میکنید؟؟؟؟
    نکته قابل تامل این روزها اینه که دوستان بیشتراز قبل خوشون رو به کری وکوری زدن….دروغی رو خودشون ساختن و بر مبنای همون دروغها تحلیل ارائه میدن و برمبنای همون تحلیلها هم نتیجه گیری میکنن و این نتیجه گیری ها رو بارهاوبارها به خورد مردم میدن….واین که جبهه حق هیچگاه نیاز به تهمت وافترا ووصال با باند زر وزور وتزویر نداره….واین از نشانه های حقانیت وصدالبته مظلومیت راه عدالت وحقه…دوستان .باید برسه به اونجا که گفتن مگه علی هم نماز میخوند..؟؟؟؟؟؟!!!پس به قول دکتر تازه اول عشقه…..زنده باد بهار

پاسخ دهید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد.

:D :) :( :o :? 8) :lol: :P :wink: :-* =(( :-& @};- :-S >:) :x :(( :-x :| :-<