از بیداری اسلامی چه خبر؟ + مطلب تکمیلی

سخنرانی راشد الغنوشی در اتاق فکر صهیونیستها در آمریکا

در بررسی وضعیت فعلی آنچه به آن «بیداری اسلامی» گفته می شود، از وضعیت این روزهای مصر و سوریه و لیبی و یمن می گذرم که خود به اندازه کافی گویا هستند. شاید تنها کشوری که می شود بارقه ای از «بیداری اسلامی» در آن دید، کشور تونس باشد؛ آن هم به استناد پیروزی شکننده حزب اسلامگرای «النهضه» به رهبری «راشد الغنوشی» در انتخابات آبان ۱۳۹۰٫ اما آنچه به ما نگفته اند و یا کمتر گفته اند، حضور این رهبر اسلامگرا(!) در یکی از اتاقهای فکر تشکیلات صهیونیستی AIPAC و سخنرانی او در آن است. این اتاق فکر که «انستیتوی سیاست خاورمیانه واشنگتن» (Washington Institute for Near East Policy) نام دارد، در سال ۱۹۸۵ توسط «مارتین اندیک» (Martin Indyk) یهودی انگلیسی تبار، سفیر سابق آمریکا در اسرائیل و عضو برجسته آیپک تاسیس شده است. سخنرانی غنوشی در این انستیتو در روز ۹ آذر ۱۳۹۰ (۳۰ نوامبر ۲۰۱۱) صورت گرفته است. یعنی یک ماه بعد از پیروزی حزب او در انتخابات تونس. از سخنان اطمینان بخش او در مورد اسرائیل و آمریکا به صهیونیستها در این سخنرانی می گذرم که نفس حضور او در چنین محلی به اندازه کافی، گویا است. حضور در آیپک یا تشکیلات وابسته به آن، هیچ تفاوتی با حضور در تشکیلات رژیم صهیونیستی ندارد.

مطلب تکمیلی ۱: در روز ۱۰ خرداد ۱۳۹۲ (۳۱ می ۲۰۱۳) نیز غنوشی با حضور در «مرکز سابان» (Saban Center) در واشنگتن، از زیر مجموعه های «انستیتوی بروکینگز» (Brookings Institution) به ایراد سخنرانی پرداخته است. مرکز سابان در سال ۲۰۰۲ با هزینه یهودیِ اسرائیلیِ مصری تبار، «حییم سابان» (Haim Saban) تاسیس شده است. انستیتوی بروکینگز نیز از اتاق فکرهای اقماری لابی صهیونیسم در آمریکا محسوب می شود.

برای اطلاع یافتن از جزئیات بیشتری در مورد این سخنرانیها، می توانید کلید واژه هایی را که به زبان انگلیسی در متن آورده ام، در کنار هم جستجو کنید.

روزی روزگاری، در کشور ما مردی بود که می گفت نباید در مورد جنبشهایی که در این سالها در کشورهای عربی صورت می گیرد و به خصوص رهبرانشان، ذوق زده باشیم و به خاطر همین هشدارش، او را به انحراف متهم کردند.

57 دیدگاه در “از بیداری اسلامی چه خبر؟ + مطلب تکمیلی

  1. سلام

    شاید شما به بیداری اسلامی در تونس امید بسته بودید ولی بسیاری از کارشناسان، انتقلاب تونس و بقیه انقلابات منطقه رو نصفه و نیمه و ناقص می دونستند و رسیدن به چنین وضعی رو پیش بینی می کردند.

    انفعال دستگاه دیپلماسی ایران در دولت همین رئیس جمهور محترم ، یکی از بزرگترین ضربات رو هم به اون انقلابات وارد کرد هم به ظرفیتی که ایران می تونست در اون کشوها ایجاد کنه و نکرد. متاسفانه دوستان ادعای مدریت جهانی داشتند اما از ظرفیت به وجود آمده استفاده نکردند. به علت عدم اعتقاد به اسلامی بودن این انقلابات و عدم هماهنگی رئیس جمهور با سیاست های نظام و انسانی دونستن این انقلابات و عدم استفاده از ظرفیت های ایران در بین ملت ها و بسیاری دلایل دیگه، موجب شد جمهوری اسلامی آنچنان که باید و شاید از موقعیت بوجود آمده در این انقلابات استفاده نکرد و…

    دوستان ما در دستگاه دیپلماسی حتی به اتفاقات سوریه هم نگاه غیر معقولی داشتند و جناب صالحی تا همین چند ماه قبل از سفر به سوریه امتناع می ورزید و سیاست نظام در سوریه رو غلط و هزینه آفرین می دونست. برای همین این وظیفه خطیر به جای اینکه در قوه مجریه با قدرت پیگری بشه توسط نهادهای دیگری مثل سپاه و شورای عالی امنیت ملی و … پیگری می شد.

    یاعلی

    • هه هه هه!
      یاد یه جمله افتادم: «اوه خدای من! یوری! فقط یک کم مونده بود که قانع بشم!»
      لابد احمدی نژاد بود که اول از همه و بیشتر از همه گفت بیداری اسلامی.

      • لابد احمدی‌نژاد بود که در روزنامه‌ی کیهان زیر عکس رییس دولت موقت لیبی با سران انگلیس و فرانسه نوشت: با کافران چه کارت گر بت نمی‌پرستی! لابد احمدی‌نژاد بود که نوشت بروید بحرین را به ایران باز گردانید! لابد احمدی‌نژاد بود که چون بیداری اخیر را دقیقاً انقلاب اسلامی ندید تکفیر شد! و البته حتماً این روزنامه‌ی کیهان و جبهه‌ی پایداری بودند که دیپلماسی‌شان در مورد حوادث منطقه مورد تأیید رهبری واقع شد! :D

    • سلام
      جناب طنز سیاسی اولا که احمدی نژاد گفته بود این انقلاب ها مصنوعی ایجاد شده و مدیریت شده هستند. همین هفته بود که تو روسیه میگفت که من به اردوغان گفته بودم که این غربی ها برای همه نقشه دارند و ….
      دوما این کارشناسانی که شما میگین پیش بینی کرده بودند ایا از اعضای دولت ایران بودند؟ آیا از کارشناسان صدا و سیما بودند؟ از کارشناسان شورای امنیت ملی بودند؟ از کارشناسان سپاه بودند؟از کدوم کارشناسان بودند؟
      دولت از اول هم اعتقاد داشت که این ملت ها هستند که تصمیم می گیرند. نکنه شماها اعتقاد دارید که ما باید مثل بقیه کشورها نیرو بفرستیم وملت ها رو مدیریت کنیم؟
      بله از اول هم دولت اعتقاد نداشت که این بیداری اسلامی است چون تو همین مصر از لائیک ها گرفته تا مسلمان ها مبارک رو بیرون کردند. بماند که این مبارک برای غرب مهره سوخته حساب میشد. حالا اگه صدا و سیما زوم کرده به چند نفر که الله اکبر میگن یعنی این شد اسلامی؟
      دیگه گذشته که با زور بخواهیم ملت ها رو مدیریت کنیم. چاره کار انتخابات است چه مصر چه سوریه چه بقیه کشورها. ملتشون هرچی گفتن همون.

      • با سلام

        “همین رئیس جمهور محترم ، یکی از بزرگترین ضربات رو هم به اون انقلابات وارد کرد هم به ظرفیتی که ایران می تونست در اون کشوها ایجاد کنه و نکرد”

        لابد اینها حرفهای احمدی نژاد است:

        “یک وقت مثلاً فرض کنید قضیه‌ى غزه پیش مى‌آید، یک مشت جوان دانشجو میگویند این فلان فلان شده‌ها، این صهیونیستهاى خبیث سر بچه‌هاى غزه دارند بمب میریزند، فلان میکنند؛ برویم پدرشان را دربیاوریم؛ راه مى‌افتند، میروند فرودگاه! خب، این احساسات، احساسات مقدس و پاکى است. امثال من که یک کنار نشستیم و داریم نگاه میکنیم، آدم میخواهد جانش را فداى یک چنین احساساتى بکند؛ این واقعاً ارزش دارد. اینکه امام فرمودند من دست و بازوى بسیجى‌ها را میبوسم، جایش همین جاست. آدم وقتى مى‌بیند که یک جوانى اینجا توى خانه، در گرماى تابستان کولر و یخچال دارد، در سرماى زمستان وسیله‌ى گرمائى دارد، دانشگاه میرود، درس میخواهد، موفقیت دارد، بعد یکهو مسئله‌ى غزه میخواهد او را به حالت انفجار برساند، میگوید میخواهم بروم آنجا؛ خب، این احساس، احساس باارزشى است؛ xxx اما رفتن، غلط است. احساس، خوب است؛ اما این احساس نباید موجب شود که ما حالا راه بیفتیم برویم غزه. رفتن به غزه، آن وقت نه ممکن بود، نه جایز بود؛ اگر ممکن هم بود، جایز نبود.xxx”

        و فکر میکنید وقتی عده ای کفن پوشیدند که به بحرین بروند و با آل خلیفه بجنگنند, کی جلوشان را گرفت؟ درست حدس زدید.

        ضمناُ ممکن است بگوئید احمدی نژاد باید چکار میکرد؟

    • حدود دو هفته مانده به انتخابات ریاست جمهوری در یک جلسه کاملا خصوصی با یکی از اعضای سابق کابینه که از دولت هم جدا شده است صحبتی کاملا صمیمی داشتم. حدود دو ساعت با همدیگر صحبت کردیم و ایشان از کارشکنی های برخی از افراد در دولت گفت. یکی از ماجراهایی که برایم تعریف می کرد مربوط به همین برادر حسین معروف بود.
      می گفت دکتر صالحی به تازگی از سفر به قطر برگشته بود بشدت ناراحت بود وقتی از او درباره ناراحتی اش پرسیدم گفت: « بیچاره احمدی نژاد، اصلا دستگاه سیاست خارجی بالکل از دست ایشان خارج شده است وقتی به دیدار امیر قطر رفتم زمانی که خواستم با ایشان حرف بزنم یک نسخه از روزنامه کیهان را نشانم داد و به یکی از سرمقاله های برادر حاج حسین اشاره کرد و گفت هر موقع ایشان تشریف آوردند باهم مذاکره می کنیم!»
      دکتر صالحی می گفته: تنها جایی که در حوزه دیپلماسی مزاحمی برای احمدی نژاد وجود ندارد همان امریکای لاتین است همه کشورهای حوزه خلیج فارس و اروپا و …در دست برادران بالایی است…
      جناب طنز سیاسی در همان موقع که امثال شما عربده به سیاست خارجی احمدی نژاد می کشیدید رهبری عزیز فرمودند که مواضع سیاسی دولت در سیاست خارجی شجاعانه و همان مواضع سیاست خارجی انقلاب است.
      شما راحت باش، از دیدگاه شما برکناری مرسی هم کار جریان انحرافی است:lol:

      • ببخشید دخالت می کنم اما همین برادر حسین را هم خود رهبری عزیز در این سمت منصوب کرده اند به همین خاطر هم هست که چه در داخل و چه در خارج به خصوص، نظرات و کاغذهایی که سیاه می کنند این قدر اهمیت می یابد که رویش حساب شود و گرنه برادر حسین و امثالهم که خودشان کسی نیستند. نمی شود با دست پیش کشید و با پا پس زد. در این چند سال آنچه ما با چشم خودمان دیده ایم درگیری مداوم احمدی نژاد با همین منصوبان رهبری عزیز بوده است خواهش می کنم نگویید همه این افراد صد و هشتاد درجه با رهبری اختلاف نظر دارند یا به طور مثال کسی در بیت رهبری اینها را خارج از اراده رهبری انتخاب می کند و رهبری راضی به انتخاب و کارهای ایشان نیستند.

    • خوب شد بنای یک نهمت دیگه هم به دولت خدمت مدار دکتر گذاشته شد البته نه توسط شما بلکه تویط اربابان تان . تا حالا احمدی نژاد فقط تنها متولی انحراف اتقلاب بود حالا دیگه متولی انحراف بیداری اسلامی هم معرفی شد بنازم به این دستگاه تهمت افکنی آخه برادر خوب من بیداری اسلامی که از پایه دروغ بود و امثال شماها بزرگترش کردید و هرچی احمدی نژاد با هوشیاری و هوشمندی آن را بیداری انسانی جا زد تا هر چه خرابکاری در آینده خواهد شد به حساب اسلام نیاید ولی متحجرانی مثل شما آن را بیداری اسلامی خواندید البته هدف رهبرانقلاب از بیداری اسلامی آن نبود که امثال شما و ولایتی بزرگش کردید وموجب انحراف بیدرای اسلامی هم شدید با آن بریز و بپاش ها و کنفرانس های الکی و …. و غلو هایی که به پای اخوانی های تازه به دوران رسیده ریختید این هوشمندی و البته سایر هوشمندی های این نوکر ملت برای شما عاج نشینان قدرتمدار سنگین افتاده و قدرت هضم آن را ندارید و به شما حق می دهم که با آن همه ادعا جلوی این آهنگرزاده کم آورده اید . نوش جانتان وگوارای وجودتان

  2. بیداری اسلامی مربوط به مردم است که انقلاب ها را پدید آوردند.شاید هم به قول برخی با تحریکات غربی ها انقلاب ها را به زایمان زود رس بدل کردند.اما هر چه بود در حال وقوع بود و هست.شما در قبال این تحولات یا باید منفعل میبودی و باشی و سکوت اختیار کنی یا اینکه سعی کنی نقشی فعال ایفا کنی…یا باید هم نوا با موج بهار عربی میشدی یا از فرصت (یا تهدیدی)که به دست آمده بهره ببری.اگر فرصت ببینی پس باید بهره ببری و اگر تهدید میبینی،سعی کنی کمترین آسیب را به همراه داشته باشد.
    متاسفانه دستگاه دیپلماسی ما کاملا منفعل عمل کرد.به جای اینکه بتواند پازل جدید منطقه را مدیریت کند و تا جای ممکن در چینش قطعات پازل ها دخالت کند فقط نظاره گر صحنه گردانی غرب شد.
    ما هر تحلیلی که از وقوع تحولات منطقه داشته باشیم نا گزیر به ایفای نقشی فعال هستیم.بیداری اسلامی حتی در لفظ و شعار بهترین جهت دهی بود…

      • قطعا بنی عباس! جنایات بنی امیه قابل مقایسه نیست. بنی عباس هر چه بودند احترام ائمه را در ظاهر نگاه می داشتند. ولی ۵ امامی که دوره بنی امیه را درک کردند (امام حسن و حسین و سجاد و باقر و صادق)، خیلی در آن دوره بیشتر فشار کشیدند. ضربه های کاری به اسلام را هم آن موقع زدند. منظور این که همیشه بین بد و بدتر، می شود بد را انتخاب کرد. تاریخ را هم مطالعه کنی می بینی که امام صادق با این که وارد مبارزه با بنی امیه نشدند ولی با قیام بنی عباس، آن هم با شعار الرضا من آل محمد هم علنا مخالفت نکردند (غیر از برخی خواص). یعنی رفتار ایشان در نهایت به نغع بنی عباس تمام شد.

    • مثلا باید دستگاه دیپلماسی چه کار کی کرد؟ شما خیلی بلدید راه حل بدهید.
      به طور معمول و با استنثنا کردن موارد معدود ، اسلام برای اعراب هیچ گاه هدف نبوده است بلکه صرفا ابزاری برای رسیدن به دنیا بوده است. قیام تونس هم نه برای اسلام بلکه به دلیل وجود بیکاری و فقر شروع شد و صرفا اسلام را به عنوان ابزار و نه هدف به کار گرفت.
      اخوان المسلمین ادعا داشت ” الاسلام هوالحل” اما حل چه؟ حل مشکلات اقتصادی و معیشتی! از اینها گذشته کدام اسلام؟ همان اسلامی مرسی یا اردوغان معرفی می کردند؟
      اینجا دستگاه دیپلماسی باید چه می کرد؟ خیزش عظیمی اتفاق افتاده است برای شکم. همچنین به طور همزمان همین مردم در موج شیعه ستیزی بی سابقه هم ذوب شده اند. حالا باید چه کار کرد؟
      تنها راهش این بود که با یاد آوری فضایل انسانی و فطری این ملتها متوجه کرد آن چیزی که دنبالش هستند اسلام نیست. شوخی نیست که بزرگترین موج شیعه گرایی در دوران احمدی نژاد واقع می شود. البته به طور طبیعی بزرگترین موج شیعه ستیزی هم اتفاق می افتد. محمد مرسی در تهران چرا اسم خلفای غاصب را می آورد؟ برای آنکه پاسخ اللهم عجل لولیک الفرج را داده باشد.
      چرا زمان خاتمی از این موج ها خبری نبود؟ چرا علمای وهابی رای دادن به موسوی و بعد روحانی را برای اهل سنت ایران واجب می کنند؟ چرا علمای شیعه ای در مناطق مرزی و در خطر وهابیت زندگی می کنند ( نظیر علمای خوزستان و آذربایجان غربی و بلوچستان و هرمزگان و… قدر احمدی نژاد را می دانند و او را تکریم می کنند اما آقایانی که در جاهای گرم و نرم خود در قم و تهران و مشهد نشسته اند متوجه نمی شوند؟

      نظرات آقای فیروزآبادی را که چند کامنت پایین تر نوشتم بخوانید. خواهید دید که دیپلماسی ما چرا به قول شما نتوانسته خوب عمل کند!

    • دستگاه های مربوط به این قضیه بد عمل نکردند.
      صحبت های رهبری با دانشجویان رو سرچ کنید و بخونید.
      دانشجویی از دستگاه دیپلماسی انتقاد کرد که چرا فعال نیست. رهبر هم گفت با تمام توان دارن کار می کنند ولی علنی نمی کنیم.
      بگرد پیداش کن

  3. مصاحبه دو سال پیش دکتر احمدی نژاد با اون خانم خبرنگار شبکه اسپانیا رو خوب یادمه همون اوایل خیزش های مردمی بود. خبرنگار درباره بهار عربی از دکتر پرسید اون موقع احمدی نژاد گفت مطالبات مردم واقعی است و یک نارضایتی عمومی در کل جهان نسبت به نظم حاکم وجود داره اما اتفاقی که امروز در خاورمیانه و شمال آفریقا شاهدش هستیم این هست که در واقع مستکبران با آگاهی از نارضایتی مردم میخوان پتانسیل اعتراضات مردمی رو به صورت مدیریت شده تخلیه کنند (در واقع مهره های خودشونو روی کار بیاورند) و از همون اول هم دکتر گفت که اون حرکت عظیم مردمی که مناسبات را بر هم خواهد زد اینها نیست و اینها فقط نشانه های اون حرکت است. در ضمن جناب طنز سیاسی (نمی دونم باید حرفاشونو جدی گرفت یا نه) حتما می دونند که در دو سال اخیر ( همزمان با آغاز این خیزش ها) تصمیم گیرنده در سیاست خارجی و موضوع هسته ای دیگه دکتر احمدی نژاد نبودند و همزمان با تضعیف داخلی ایشون دست ایشون برای اثرگذاری در مناسبات بین المللی هم بسته شد (دیشب هم خود دکتر گفت که در سالهای اخیر در پرونده هسته ای نقشی نداشته) شاید یه کم بدبینانه به نظر برسه اما به نظرم میرسه عمداَ می خواستند که نقش احمدی نژاد که در این شکل گیری خیزش ها و بیداری عمومی نقش بسیار پررنگی بود دیگه محو بشه تا مدیریت این خیزش ها رو افراد دیگری در دست بگیرند. دیپلماسی ایران در قبال تحولات منطقه در بسیاری موارد با نقطه نظرات احمدی نژاد متفاوت بود. خصوصا در مورد سوریه این تفاوت دیدگاه کاملا مشخص شد منتها چون دیگرانی بودند که قدرتشان بیشتر بود دکتر احمدی نژاد به عنوان یک منحرف عملا کنار گذاشته شد و آقایان هم با برگزاری چند همایش با نام های بیداری اسلامی ظاهرا می خواستند این جریانات را مدیریت کنند! حتی سخنرانی ها هشدار ها و نقطه نظرات دکتر احمدی نژاد در بسیاری از موارد از شبکه های جمهوری اسلامی هم پخش نشد چه برسد به خارج از کشور. با این حال مواضع آقای احمدی نژاد در قبال این تحولات اصولی و کاملا درست بود که امروز نیز هیچ یک نقض نشده است. پیشنهاد می کنم یکبار سخنرانی ها و مصاحبه های ایشان را در این خصوص مرور کنید.

  4. متاسفانه حتی الان هم سران {…} معتقدند که اتفاقاتی که در منطقه افتاد انقلاب اسلامی بوده است!! و امثال مرسی را رهبران انقلابی می دانند. این افراد تازه متوجه شده اند دست آمریکا در کار است اما هنوز نفهمیده اید که این بازی از اول یک بازی کثیف آمریکایی بود. به این خبر توجه کنید:

    سرلشکر فیروزآبادی:مسلمانان ترکیه و مصر پشت سر رهبران انقلابی خود قرار گیرند.
    فیروزآبادی با خطرناک توصیف کردن آنچه در صحنه ترکیه و مصر می‌گذرد، تصریح کرد: مردم مسلمان و برادر ترکیه پشت سر رهبران انقلابی خود قرار گیرند و مردم برادر و انقلابی مصر نیز پشت سر مُرسی رئیس‌جمهور انقلابی و منتخب ملت صف بکشند، ملت‌های مسلمان بایستی همچون ملت مسلمان سوریه قاطعانه از رهبران انقلابی و امتحان داده خود حمایت کنند تا این طرح جدید نیز خنثی شود”
    http://farsnews.com/newstext.php?nn=13920409001244

    • واقعا جالبه !! جدا نظر فیروز آبادی اینه ؟! حقیقتا جای تاسف داره !
      سربسته باید عرض کرد که بی خود نیست در هنگامه ظهور بعضی فتوا میدن که ….
      بماند !!

    • سلام
      من کسی رو تأیید نمیکنم، ولی شاید هدفش از زدن این حرف این باشه که به ترکیه و مصر بگه ببینید خودتون هم مشکلات داخلی دارید و ما برخورد دوستانه میکنیم، لطفاً دست از سر سوریه بردارید.
      شاید.
      به هر حال ماها نسبتاً جوونتریم و خوب نیست خیلی تند بریم و فکر کنیم همه مسئولان کشور خنگن ما فقط میفهمیم. این منجر به یأس میشه.
      زنده باد بهار.

  5. اون موقعها که این تحولات تازه شروع شده بود رئیس جمهورمی گفت ( مضمون ) اینها تحولات اصلی نیست . تحولات بزرگ در راه است .

  6. برادر محترم
    در باب موضوعی که نوشته اید با شما هم نظرم ولی نباید به راشد الغنوشی تهمت بزنید. نکات مهم گفته های او اینجا پیاده شده:
    http://xa.yimg.com/kq/groups/18950873/1671815789/name/GhannouchiQuotesEdit_20111130.pdf
    گفته های او بصورت کامل هم در یوتیوب هست. اگر بررسی کنید می بینید که بنده خدا بیشتر داشته دست به سر می کرده آمریکایی ها رو. نفس حضور در چنین موسسه ای بد نیست. مگر خود احمدی نژاد در شورای سیاست خارجه آمریکا صحبت نکرد؟ منظور این که عدالت را رعایت کنید.

    • سلام
      زنده باد، منم میخواستم همین رو بگم.
      کسانی که با سابقه آقای غنوشی آشنایی دارند میدانند که این تندرویها صلاح نیست.
      جامعه تونس رو هم باید شناخت و فرقش رو با بقیه کشورهای اسلامی دونست.
      اگر میخوایم گفتمانمون رو تثبیت کنیم و به منتقدان کینه جو اجازه ندیم فرصتی برای عقده گشایی پیدا کنند، بهتره حرفها حساب شده تر و ارومتر باشه.
      البته آقا حامد استاد ما هستند و خیلی چیز ها از ایشون یاد گرفتیم.

  7. خب توقع داشتین در برابر این وضعیت و این پتانسیل عظیم رها شده در ملت های منطقه ساکت باشیم و فقط نظاره گر باشیم، بالاخره برای سهیم شدن تو این بازی و به قول معروف آب گل آلودی که امثال قطز هم دارن به خوبی ازش ماهی می گیرن باید با تیتر وعنوانی ورود می کردیم. اصلاً گیرم که این وضعیت دعوای بنی عباس و بنی امیه است و آمریکا و صهیونیست ها صحنه گردان، باید دست رو دست گذاشت. به نظرتون اگر ظالمین به ظالمین مشغول شدند فرصت خوبی نیست که روی اذهان مردم متحیر از این وضعیت کار کرد. به نظر شما باید صحنه رو خالی گذاشت تا آمریکا و متحدای منطقه ایش هرغلطی که خواستن بکنن چون طراحی، طراحی اونهاست.
    یعنی شما فکر می کنید شخص محترمی که از عنوان بیداری اسلامی برای وضعیت بوجود آمده استفاده کرد، کم اطلاع و ساده اندیش بود و توی باغ نبود و از دنیا بی خبر بود و هیچ گزارش و تحلیلی به دستش نمی رسید و فقط وفقط فردی که روزی روزگاری می گفت نباید در مورد جنبشهایی که در این سالها در کشورهای عربی صورت می گیرد و به خصوص رهبرانشان، ذوق زده باشیم و به خاطر همین هشدارش، او را به انحراف متهم کردند همه چیز را می فهمید. این نوع تحلیل رو که از پسر برادر بنده که ۱۵ سالشه و مشتری پرو پا قرص شبکه های ماهواره ایه تا مادربزرگ ۸۵ سالم که همیشه می گه کار کار انگلیسی هاست تا حبیب آقا بقال سر کوچمون هم که داشت.
    مگه مدعی نیستین که احمدی نژاد محبوب قلوب ملت ها علی الخصوص کشورهای اسلامی است به نظرتون سکوت در این وضعیت و عدم استفاده از این پتانسیل چیزی جز انحراف و خیانت می تونه باشه. چون طراحی، طراحی آمریکاییهاست باید خفه خون گرفت و در مقابل نقشه صهیونیسم در کشورهای اسلامی سکوت کرد و گذاشت هر غلطی که می خوان بکنن بدون کوچکترین هزینه و دردسری.

    • سلام.
      اصلا مسئله اینست که آقایان زمین بازی را درست درک نکردند، پس تاثیراتی را هم که گذاشتند، تاثیراتی بر پایه یک زمین بازی اشتباه بود.

      بله آقای احمدی نژاد همان موقع این حرف ها‌را زد که اول، همه متوجه بشوند که زمین بازی چیست تا بتوانند در آن ایفای نقش کنند، اما خوب آن‌ها نخواستند. حتی سکان امور خارجه را هم از دست او در آوردند و نگذاشتند صحبت کند. هر حرفی می‌زد، می‌شد انحرافی و ضد بصیرت و ضد بیداری اسلامی.

      آقای احمدی نژاد حرف‌هایش را همان سال ۹۰ گفت که طرح آن‌ها چیست و ما می‌خواهیم چکار کنیم: «تمام تلاش ما اینست که عربستان و ترکیه را از سوریه دور کنیم و آن‌ها را متوجه این طرح غربی‌ها بکنیم. آن‌ها باید بدانند که آن‌ها هدف بعدی هستند.» اولین همایش حامیان گفتمان انقلاب اسلامی

      اما با کدام وسایل؟! رفت عربستان، شد ضد منافع و عزت ملی و سفر بیخود! آقایان که خودشان گند زدند به روابط با ترکیه. حالا بماند که چقدر این ترکیه و عربستان و آذربایجان را تحریک می‌کردند و احمدی نژاد باید ماله کشی می‌کرد. همه اختیارات را هم که گرفتند. معدود رسانه‌های بین المللی ما هم همین زمین بازی اشتباه را تصویر می‌کردند.

      واقعیت اینست که محافظه‌کاران به همان دلیل که انتخابات ریاست جمهوری را باختند، در منطقه هم باختند. نامه ۱۷ مثلا اندیشمند ما به مرسی را یادتان هست؟! خوب این هم همان تفکرات مناظرات بود دیگر.

    • میشه بگید احمدی نژاد کی سکوت کرد؟ از کدوم تریبون که در اختیارش قرار گرفت استفاده نکرد برای تبیین حقیقت و هشدار به مردم منطقه؟ اگر شما گوشاتونو گرفتید یا نخواستید صدای احمدی نژاد را بشنوید و ترجیح دادید صدای دیگران را بشنوید معنیش این نیست که احمدی نژاد سکوت کرده. دیگران خراب کردن میندازید تقصیر احمدی نژاد؟ کسانی که میگفتن بیداری اسلامی و {…} و همه تریبون ها و امکانات هم دستشون بود باید پاسخگو باشند نه احمدی نژاد. هر چند احمدی نژاد بر اساس تکلیف الهی اش از هیچ فرصتی برای بیداری مردم دریغ نکرد.

  8. امشب دکتر احمدی نژاد برای افتتاح چند پروژه عمرانی به قم رفته بود در مراسم افتتاح بلوار حرم حضرت معصومه تا مسجد جمکران جمعیت بسیار زیاد و پر شوری از مردم قم حضور داشتن شور و احساسات مردم نسبت به احمدی نژاد و پاسخ های احمدی نژاد به این احساسات وصف ناپذیر بود آخرش احمدی نژاد یک جمله ای گفت که یه حالی شدم. گفت بنده هر جا که باشم در خدمت شما مخلص شما در خدمت کشور در خدمت انقلاب فدایی شما و کوچک شما هستم هر موقعی که ملت ایران، شماها زیر پاتونو نگاه کنید احمدی نژاد را همون جا خواهید دید.

    • الهی فدای احمدی نژاد عزیزم بشم…
      خدا رو شکر عاشق کسی هستم که ذره ای کبر و غرور در او راه نداره…
      به خدا باید خدا رو بی نهایت شکر کنیم که عزیز ما در آخرین روزهای خدمتش در ریاست جمهوری مثل روز اول خاکی و مردمیه…
      آخه این پستها و جایگاهها خیلی ها رو به زمین زده…

    • سلام
      خدا شاهده اشک تو چشمم جمع شد.
      ای خدا، ای امام زمان، راضی باشید از احمدینژاد که واقعاً قلب مارو زنده کرد به نور شما.

  9. جناب فتاحی عزیز باید خدا رو شکر کرد که دوره ، دوره رسواییه !! شکر که سیاهی زغال نم نمک به صورت آقایون داره میشینه .

  10. سلام
    واقعا همینطوره
    کم کم با خوابیدن غبار فتنه ای که برای تخریب دولت به نام انحراف درست کرده بودند خیلی از حقایق داره آشکار میشه و حرف های مهجور دکتر مظلوممون یکی یکی داره حقانیتشون ثابت میشه
    اتفاقا دیروز یه یادداشت خیلی جالب و تحلیلی هم از نورایی در همین خصوص خوندم که کدهای خاصی در خصوص پشت پرده تحولات و جریان های عمل کننده بر علیه مرسی در مصر و تاثیر امواج واقعه کودتای مصر در منطقه داشت
    http://alinouraei.blogfa.com/post/168/%d9%85%d8%b5%d8%a7%d8%a6%d8%a8-%da%af%d8%b0%d8%a7%d8%b1-%d8%a8%d9%87-%d8%af%d9%85%d9%88%da%a9%d8%b1%d8%a7%d8%b3%db%8c-%d8%a7%d8%b2-%d8%a8%d9%87%d8%a7%d8%b1-%d8%b9%d8%b1%d8%a8%db%8c-%d8%aa%d8%a7-%d8%a8%db%8c%d8%af%d8%a7%d8%b1%db%8c-%d8%a7%d8%b3%d9%84%d8%a7%d9%85%db%8c-%d9%88-%d8%a7%d9%86%d8%b3%d8%a7%d9%86%db%8c
    پیشنهاد می کنم از مجموع مطالب بچه ها یک ویژه نامه مجازی درست کنیم

  11. بهار اسلامی هیچ سنخیتی با جمهوری اسلامی نداشته.تنها انقلاب فرد گرا در بهار عربی انقلاب تونس بود که راشد الغنوشی علنا اعلام کرد خمینی نیستم.بهاراسلامی در سوریه تبدیل به خزان اسلامی برای جمهوری اسلامی میشود.والا هیچ دیپلماسی مهمی جمهوری اسلامی با انقلابیون تونسی ومصری ویمنی و…نداشته.ضمن اینکه انقلاب بحرین هم هنوز به ثمر نرسیده عده ای لحظه شماری میکنند برای سقوط سعودی

      • سلام
        واقعا خسته نباشید!!! پس چرا هیچ گزارشی ، لینکی ، حرفی ، چیزی ازش نگذاشتید؟ این همه خودمونو کشتیم که لینک بزارید اون وقت…
        تازه خود سایت عدالت و پیشرفت هم ساکته
        اینطوری می خواید…
        ولش کن این روزا این قدر از خودتون دارید که من دیگه چیزی روش نمیزارم (ناراحتی ها بابت دستگیری ها و محاکمه ها و اجرای عدالت!!!!!!!) ولی این رسمش نیست…

  12. بنام حق متعال. سلام علیکم و رحمه الله. آدینه بخیر
    راجح به تحولات موسوم به بیداری اسلامی، دو چیز مسلمه؛ مردمی و ضد استکباری بودن این تحولات. تحولات مردمی منطقه وضعیتی رو به چالش کشید که جبهه استکبار به رهبری آمریکا قطعاً خواهان بقا و استمرار اون بود. مبارک، قذافی، صالح و بن علی کسایی بودن که تفکرات و سیاستهاشون آمریکایی بود و آمریکا هم تمام تلاشش رو برای حفظ اونها در قدرت کرد.
    اما اینکه این تحولات ماهیت “بیداری اسلامی” رو دارن یا نه، حقیر سکوت میکنم و هیچ حکم جزمی و قطعی ای نمیدم. چون نه یه اسلام شناس واقعی هستم و نه اطلاعاتم راجع به اوضاع و احوال کشورهای متحول، دقیق و جامعه.
    با وجود این تحلیلها بنظرم گذشت زمانه که میتونه بسیاری از ابهامات رو از بین ببره. مثلاً ابتدا انقلاب اسلامی خودمون قدرت دست چه جریانهایی افتاد؟ آیا دولت موقت بازرگان یه دولت لیبرال نبود؟ مگه بازرگان رو شورای انقلاب که درواقع بازوی حضرت امام(رض) بود به امام(رض) پیشنهاد نکرد؟ یا مگه بنی صدر رو خود مردم انقلابی ما با رأی قاطع ۱۱ میلیونیشون انتخاب نکردن؟ آیا عزل محمد مرسی بی شباهت به عزل بنی صدره؟ نمیگم انقلاب اسلامی ما وحدت ماهوی با تحولات منطقه داره بلکه مقصودم اینه که هر دوی اینها نیاز به گذشت زمان داشته و دارن و نباید قضاوت عجولانه دربارشون کرد. و الله اعلم. یا حق

    • هر چند طبیعیه که گذشت زمان خیلی چیزها رو مشخص میکنه.
      اما از فکت هایی که آوردبد معلومه اطلاعات تاریخی شما محدود و کانالیزه شده است.بیش ازحد به روایت حکومتی از تاریخ تکیه میکنید. این ها فعلا ارزش تاریخی ندارند و هنوز در مرحله “تلبیغ” قرار دارند.
      عدم تمایز و یکدست دیدن منافع تمام قدرت های موجود در آنچه شما “جبهه استکبار طبعا به سرکردگی آمریکای جهانخوار!”
      خصوصا بر سر ایران
      باز هم دلیل از نداشتن اطلاعات کافی و تکیه بر اطلاعات جریان غالب بر کشور است.
      جواب ساده اندیشی شما رو دکتر ۳۴ سال قبل داد!
      زمانی که در مخالفتش با گروگانگیری در سفارت آمریکا گفت : “چرا مثلا سفارت شوروی نباید تسخیر بشه!” (نقل به مضمون) فتامل!
      یا مثلا در مورد آمدن و رفتن بنی صدر باید بیشتر مطالعه کنید.
      دوست دانشمندی که خودش از کسانی بود که در ماجرای عزل بنی صدر مثل بسیاری دیگه ازمردم در تظاهرات علیه اش شرکت کرده بود، میگفت :
      چند سال بعد از اون ماجراها به کتابچه ای که اتفاقا ” قوه قضاییه ” در مورد اون جریان چاپ کرده بود برخورده که توش اسنادی در مورد ایفای نقش اصلی توسط “حزب توده” و سایر چپ های حکومتی( که جریان چیره بر انقلاب بودند )، در مدیریت اعتراضات و خصوصا “ساختن شعارها”ی معروف اون واقعه- که اتفاقا مذهبی هم بودند- اورده شده بود.باز هم فتامل!

      • ظاهرا حضرتعالی رفیق گرمابه و گلستان احمدی نژاد بوده اید که سخنان ۳۴ سال پیش وی را به یاد دارید و به وی استناد می کنید!

        اما براستی اگر لانه جاسوسی تسیخیر نشده بود کدام دستگاه اطلاعاتی و امنیتی آنهم در نظام تازه شکل گرفته جمهوری اسلامی قدر بود مانع از تجزیه ایران شود؟ چیزی که کاملا بدیهی است این که اگر فقط چند ماه تسخیر لانه جاسوسی به تاخیر افتاده بود دیگر ایرانی وجود نداشت که احیانا احمدی نژاد یک روزی بخواهد رییس جمهورش باشد یا نباشد.

        اگر واقعا احمدی نژاد ۳۴ سال پیش چنان جملاتی گفته باشد – که بعید می دانم گفته باشد- نشانه نا آگاهی و ساده لوحی او بوده است. نیت تسخیرکنندگان لانه جاسوسی هر چه بود، اما نتیجه آن فوق العاده حیاتی و مهم بود. این آخرین راه حل بود برای کشورهایی که فاقد توان اطلاعاتی برای مبارزه با آمریکا هستند.
        اگر ایران در آن زمان دستگاه ضد اطلباعات قوی داشت که بتواند بر فعالیتهای سفارتخانه ها نفوذ داشته باشد آن وقت هیچ نیازی هم به تسخیر سفارت نبود.
        البته من به خاطر دارم که احمدی نژاد شخصا در گفتگو با صدا و سیما در سال ۸۴ گفت من شخصا در ماجرای سفارت حضور نداشتم اما با دانشجویان خط امام همکاری می کردم.

        به نظر می رسد که خط تحریف احمدی نژاد به سرعت شروع شده است. دیر یا زود خواهید دید که همان بلایی را که سر میرزا کوچک خان آوردند و او را به عنوان قهرمان کمونیسم معرفی کردند سر احمدی نژاد هم خواهند آورد و از او چهره ای کاملا ضد انقلابی و لاییک معرفی خواهند نمود.
        من به نویسنده وبلاگ و همه دوستان هشدار می دهم که احمدی نژاد را از روی سخنان خودش بشناسند نه ادعاهای برخی افراد که خود را هوادار او می نامند.

        • آقای احمدی نژاد این جملات را گفته است و درست هم گفته. شما هستید که اصلن احمدی نژاد را نمی شناسید و میخواهید او را همان طور که خودتان دلتان می خواهد تفسیر کنید.

        • سلام
          زحمتی که فرد مدعی مثل شما در مورد صحت و سقم یک خبر و گزاره ی مورد نقدش باید بکشد را بنده نوعی متقبل میشوم (البته در همان حدی که از شما انتظار میرود یعنی جستجوی اینترنتی)

          http://radiokoocheh.com/article/203546

          http://delevese.blogfa.com/post/177

          http://news.gooya.com/politics/archives/2013/03/157299.php

          اگر نگویید همه دروغ میگویند!

          یک سوال دیگر هم برایم پیش آمده و باید از شخص دانشمندی مثل شما بپرسم:
          میشود یک مقدار رابطه بین “لاییک بودن” و “ضد انقلاب بودن” را روشن کنید؟
          از اینکه با استفاده از حرف عطف “واو” این دو را مربوط کردید باید منظورتان وجود ارتباط مستقیم بین این دو باشد.

          اگر میشود در مورد اشتراک موجود بین کانتکست هایی که این مفاهیم در آن ها بحث میشوند هم توضیح بدهید.
          الان من از سر نادانی و با توجه به موضوع و محلی که این بحث را درش مطرح کردید،
          تنها رابطه ای که بین این دو میبینم همان رابطه “گوزن و شقایق ” معروف است!

          ضمن اینکه همینجوری شانسی یک چیزی را درست گفته اید:
          احمدی نژاد یک “ضد انقلاب” و ضد انقلابی گری محض بوده و هست.
          در نقطه مقابل سوپر انقلابی های هم دوره اش یعنی امثال حجاریان و اصغر زاده و گنجی و…

          انقلاب و انقلابی گری در عرف سیاسی اجتماعی و اقتصادی یک تعریف
          رسمی دارد.اگر کمی مطلعه داشتید برایتان روشن بود که هیچ کدام از نظریات وکارهای احمدی نژاد در قالب نظریات و رفتارهای انقلابی نمیگنجید.

          انقلاب مورد ادعای ایشان را باید در همان مفهوم “بهار” جستجو کرد. در واقع انتخاب “بهار” برای خلاص شدن از مضرات “انقلاب” یکی دیگر از کارهای نبوغ آمیز احمدی نژاد بود.

          حالا که قرار شد حداقل اهل سرچ باشید در مورد این جملات احمدی نژاد عزیز هم جستجو کنید:

          “باور من قبل از انقلاب این بود که هنگامی که انقلاب پیروز می‌شود، عمل صالح آسان خواهد شد اما کمتر از ۳ ماه پس از پیروزی انقلاب این باور در هم شکست.”

        • جواب شما را دادم. اما از جمله حقوق اسطوره زندگیم، احمدی نژاد؛ بر من اینه که جواب افرادی مثل شما را چنان که شایسته شماست بدهم لذا میگم:
          ساده لوح و ناآگاه خودتی !
          این آخرین باری باشه که ….
          جناب فتاحی!
          از دشمنان شناخته شده دکتر فحش و بد بیراه شنیدن در موردش عادتمون شده اما دیگه یکی اجازه داشته باشه که بیاد به اسم طرفداری از دکتر اونم توی یکی از معدود جاهایی که برای بزرگداشت این مرد وجود داره اینطوری صحبت کنه جسارتا محل اعتراض و گلایه است.

    • سلام
      سگ درب خانه امثال بازرگان ، به لوسیفز های شیعه ، که با شیوخ تکفیری تفاوتی در ، دین زدایی در جامعه ندارند ، شرف دارد . نه حالا تونستیم با عزل بازرگانها به ذره ایی از اسلام حقیقی برسیم. اتفاقا مرسی یکی از هم مرامهای همین طایفه است. اظهار نظر ها را بخون . مردم منطقه از انقلاب ما درس گرفتند ، که هیچ ،گروه مدعی اسلام را نپذیرند . و بسیار فهیم تر از ما تصمیم میگیرند و

  13. سلام
    یکی از مطالبی که اون روزها دکتر همیشه توصیه میکرد مدیریت انقلابها بود و چندین بار هم در مجالس بین المللی هم تاکید کرد معیار برای انتخاب مردم باید میزان دوستی و دشمنی این شخصیتها با رژیم صهیونستی باشد اما چیزی که خیلی برای من عجیب بود متن پیام تبریک دکتر احمدی نژاد برای انتخاب محمدمرسی بود که خیلی خشک و بی روح بود ودر مقایسه با پیامی که برای مادورو فرستاد از زمین تا اسمان فرق داشت و اکنون اوج شناخت ایشان از رویدادهای
    منطقه را نشان میدهد

  14. سلام

    آخه آمریکایی بودن انقلاب های منطقه ، یا بهتر بگم سوء استفادهء آمریکایی ها از نارضایتی مردم در کشور های دیکتاتور زدهء خاورمیانه و شمال آفریقا اظهر من الشمسه …

    یعنی کسی هست که اون عکس معروف هیلاری کلینتون رو با به اصطلاح انقلابیون لیبی در حال دست دادن و خنده و خوش و بش ندیده باشه ؟؟ کسی هست که در آمریکایی بودن مرسی شک داشته باشه ؟؟

    تمام هدف آمریکایی ها کنترل و تسلط بر چاه های نفت لیبی و خلع قدرت اسد بود برای تضعیف ایران و حزب الله لبنان .. . در مصر که مبارک رو به موت بود و ارتش مصر هم صد در صد آمریکاییه … حالا مبارک نشد ، مرسی آمریکایی رو میارند ، مرسی نشد ، یک سکولار آمریکایی رو میارند … فرقی به حالشون نداره که

    معیار سنجش صهیونیست بودن این جماعت هم حمایت هاشون از تروریست های آدمخوار در سوریه است … با همین محک همه شان را می شود شناخت که چقدر مسلمانند !

  15. با سلام

    بقول دوستی, از مرسی علیه قرارداد کمپ دیوید صدائی در نیامد, روابطش را با سوریه فطع کرد و با همصدائی با غرب و صهیونیستها, خواستار منطقه ممنوعیت پرواز در سوریه شد و حزب الله را بدلیل کمک به سوریه محکوم کرد (چند روز پیش, فارس نوشت مرسی حرف خود را پس گرفت که دنباله اش را نگرفت ولی من هر چه گشتم جای دیگر این خبر را ندیدم.) با توجه به مزدوری مرسی به غرب و حکومت صهیونیستی, چه نقشه ای برای مصر دارند, آینده نشان خواهد داد.

    اما “خیزش اسلامی”. وقتی قبطیها و سایر مسیحیان و لائیکها به همراهی عده ای (نه اکثریت آنها) از مسلمانان از جمله اخوان–که دائماُ گروههای گوناگونش با هم دعوا دارند–کجای این خیزش اسلامی بود؟ در باره تونس, مدیر وبلاگ توضیحات کافی داده اند. در بحرین, خبرنگار بیحجاب شیعیان, جلو چشم همه گفت “ما حکومت اسلامی نمیخواهیم”. لیبی که وضعش معلوم است. شکی نیست بسیاری از مردم این کشورها خواهان برچیده شدن استبداد و ظلم بود. ولی در اثر بقول دکتر مدیریت غرب, صدای آنها خاموش شد.
    ____________
    در باره گرفتن سفارت آمریکا در ایران, من یک بار هم در جواب آفا مسعود این را گفته ام. دانشجویان سر خود و بدون اینکه از امام اجازه بگیرند, به این کار مبادرت کردند. امام هم که در مقابل عمل انجام شده قرار گرفته بودند, بناچار آن را انقلاب دوم خواندند که شکاف بین انقلابیون محسوب نشود (راستی چرا خود امام دستور این انقلاب دوم را ندادند؟) پیدا کردن نام دو سه نفر از میان انبوه کاغذهای رشته رشته شده اهمیت چندانی نداشت. آیا نام بنی صدر در میان آنها بود؟ حتی من شک دارم که مثلاُ نام امیر انتظام هم از توی آن کاغذ پاره ها پیدا شد. با این همه, بنی صدر عزل و فراری شد و امیر انتظام به زندان افتاد. اعمال آنها, چون خیلیهای دیگر, گویای نیتهای آن دو سه نفر بود و احتیاجی به پیدا کردن نام آنها در سطل آشغالهای سفارت آمریکا نبود. تنها نتیجه اشغال سفارت آمریکا و گروگان گیری, علاوه بر اینکه ایران را کشوریکه تغهدت بین المللی را زیر پا گذاشته بود بد نام کرد و دارائیهای ایرن بلوکه شد.

    ایران چگونه تجزیه میشد؟ با جدا کردن آذربایجان؟ خوزستان؟ کردستان؟ من میگویم نه نمیشد و دلیلم این است که اگر قرار بر تجزیه ایران بود, در طول هشت سال جنگ ایران و عراق این کار شده بود.

    اما “خیزش اسلامی”. وقتی قبطیها و سایر مسیحیان و لائیکها به همراهی عده ای (نه اکثریت آنها) از مسلمانان از جمله اخوان–که دائماُ گروههای گوناگونش با هم دعوا دارند–کجای این خیزش اسلامی بود؟ در باره تونس, مدیر وبلاگ توضیحات کافی داده اند. در بحرین, خبرنگار بیحجاب شیعیان, جلو چشم همه گفت “ما حکومت اسلامی نمیخواهیم”. لیبی که وضعش معلوم است. شکی نیست بسیاری از مردم این کشورها خواهان برچیده شدن استبداد و ظلم بود. ولی در اثر بقول دکتر مدیریت غرب, صدای آنها خاموش شد.
    ____________
    در باره گرفتن سفارت آمریکا در ایران, من یک بار هم در جواب آفا مسعود این را گفته ام. دانشجویان سر خود و بدون اینکه از امام اجازه بگیرند, به این کار مبادرت کردند. امام هم که در مقابل عمل انجام شده قرار گرفته بودند, بناچار آن را انقلاب دوم خواندند که شکاف بین انقلابیون محسوب نشود (راستی چرا خود امام دستور این انقلاب دوم را ندادند؟) پیدا کردن نام دو سه نفر از میان انبوه کاغذهای رشته رشته شده اهمیت چندانی نداشت. مگر نام بنی صدر در میان آنها بود؟ حتی من شک دارم که مثلاُ نام امیر انتظام هم از توی آن کاغذ پاره ها پیدا شد. با این همه, بنی صدر عزل و فراری شد و امیر انتظام به زندان افتاد. مثل بنی صدر و خیلیهای دیگر, اعمال آنها گویای نیتهای آن دو سه نفر بود و احتیاجی به پیدا کردن نام آنها در سطل آشغالهای سفارت آمریکا نبود. تنها نتیجه اشغال سفارت آمریکا و گروگان گیری, علاوه بر اینکه ایران بنام کشوریکه تغهدات بین المللی را زیر پا گذاشته بود شناخته شد, بلوکه شدن دارائیهای بیران بود. و با وجود آزاد کردن گروگانها اما, دارائیهای ایران آزاد نشد و تا امروز نشده است.

    ایران چگونه تجزیه میشد؟ با جدا کردن آذربایجان؟ خوزستان؟ کردستان؟ من میگویم نه نمیشد و دلیلم این است که اگر قرار بر تجزیه ایران بود, در طول هشت سال جنگ ایران و عراق این کار شده بود.

    • احسنت….واقعا چرا امام دستور این انقلاب رو نداد؟؟؟بعدم واقعا تسخیر سفارت چه تاثیر مهمی داشت تو روند انقلاب ما؟؟؟؟واقعا راه بهتری نبود؟؟؟؟؟سفارت هر کشور جزیی از خاک اون کشوره، نکنه عقل امام به انقلاب دوم نمیرسید؟؟؟؟نکته دیگه اینکه بهتره به مشی فعلی گردانندگان اصلی وخیلی از دانشجویان حاضر در این تسخیر هم نگاهی بیندازیم….از جمله اقای موسوی خویینی ها….

  16. راجع به حسن روحانی و امام زمان (عج)
    بابا سرقفلی صحبت از امام زمان مال ایناست دیگه واسه همین انقدر احمدی نژاد رو به خاطر صحبت از امام زمان مورد حمله قرار دادن و هر تهمتی که می تونستن در این زمینه بهش زدن. چون امام زمانی که اینا تعریف میکنند امام زمانی است که قراره بیاد همه مردم دنیا رو از دم تیغ بگذرونه و آخوندها رو حاکم کنه (خودشون اینطوری میگن) خب معلومه هیچ کس چنین چیزی رو دوست نداره اونا هم هدفشون همینه. اما امام زمانی که احمدی نژاد تعریف میکنه عاشق هفت میلیارد انسان روی کره زمینه و با خواست مردم و برای کمال و رهایی مردم میاد و قرار نیست کسی رو به زور حاکم کنه یا سلطه داشته باشه بر مردم. به قول احمدی نژاد مظلوم ترین مظلوم ها امام زمان است.

  17. با سلام

    بیربط

    یک آقائی را میشناسم که دوست دبیرستانی برادرم بود. نمیدانم این آدم به کجا وصل است که از اول انقلاب و در همه دولتها صاحب مقامهای بزرگی بود. فقط در دولت احمدی نژاد از مقام خود برکنار شد و حالا هم گویا وزارتی, چیزی برایش در نظر گرفته اند.

  18. باسلام به همه دوست داران حق وحقیقت
    با دقت تمام مطالب بالا خوندم باید بگم که اکثر دوستان احساسی با قضایای برخورد می کنن واین اصلا خوب نیست
    اینکه شخصیتی مثل دکتر احمدی نژاد تا حالا تو سیاست ما نظیر نداشته اون کسی که با جسارتش به انقلاب جون تازه ای داده شعار های انقلاب رو در جهت اجرا شدن فعال کرده ازجهت عملکرد بی نظیره، اینکه به تمام معنا سعی در شناخت امام عصرش داشته و در جهت خدمت به ایشان لحظه ای فروگذاری نکرده شکی نیست
    اما نکته اینجاست که یک شیعه تمام عیاردر شرایط غیبت باید خودش رو با یکی هماهنگ کنه جای سواله (آیا آقای احمدی نژاد این کار رو کرد) جواب((بله همت خودش رو بر این کار گذاشت اما!!!! هم ایشون وجمعی از نزدیکان ناپختگی های فراوانی کردن ویک مشت آدم های فرصت طلب سوء استفاده نمودن و ایشون رو منحرف دونستن که این یه بی تقوایی محض هست.
    رهبری در سال ۶۶ بعنوان ریاست جمهوردر سازمان ملل بحث بیداری اسلامی رو مطرح نمودن وآن رو برادر انقلاب ایران دونستن نه فرزند اون ودر سال ۹۰ به بعد بیداری اسلامی رو تشریح کردن ولی جناب دکتر حرفی غیر ازاین به دلیل ناپختگی شون زدند وهمچنان بر اون اسرار دارن این هم درست نیست اگه ما کاری رو نتونستیم انجام بدیم نباید بگیم نمی ذارن نذاشتن و…
    اما در مورد مقاله فوق مصر وتونس و لیبی خواستگاه بیداری اسلامی است و در طول یک سال گذشته مردم به پای صندوق رای آمدند و به قانون اساسی و نمایندگان اسلام‌گرا رای دادند ولی کسانی که دولت را تشکیل دادند، خود زمینه‌ساز مساءل پیش اومده شدند. آنها به جای آنکه جهان اسلام را به وحدت دعوت کنند، از تکفیری‌های آدم‌کش حمایت و در مقابل آنها سکوت کردند. شعار آنها ابتدا مبارزه با رژیم صهیونیستی بود اما پس از به قدرت رسیدن قرارداد کمپ‌دیوید را تمدید و شیمون پرز را برادر خطاب کردند و به رژیم صهیونیستی سفیر فرستادند و…. پس مردم در کنار دغدغه های به حق اقتصادیشون به دنبال دین ناب هم هستن چرا که. بنیادگرای سلفی اصولا بر حاکم خروج کردن رو حرام می دونه حالا ، هرچقدر ظالم باشه با اون کنار میایم پس چی شده که خروج کردن؟ در حقبقت این کشور ها در ها له ای از ابهام به سر می برن حوالی سال ۴۲ ایران .
    حال اگر جهت دهی مناسبی فکر مردم منطقه رو مهندسی کنه به سمت ۵۷ حرکت میکنن ولی اگر دست آمریکا و صهیونسیم باشه اون وری غش می کنن

  19. با سلام

    من یک سوال دارم, خواهش میکنم کسانیکه دولت را بخاطر ندانم کاری در باره به اصطلاح بیداری اسلامی میکوبند, به ما بگویند آیا رهبری در این کشور هیچ کاره است؟ فرض کنید احمدی نژاد از وظیفه خود عدول کرد, رهبری چرا دستور وارد شدن و استفاه از “فرصت” پیش آمده برای کمک به موفقیت “بیداری اسلامی” (حالا چه با اخطار و چه با لشکر کشی و یا هر کوشش دیگر) ندادند؟ بگذریم از سخنان رهبری در جمع دانشجویان و جلوگیری از اقدام کفن پوشان در مورد بحرین, وقتی ایشان مصلحت دانستند که مشائی معاون اول نشود, یا فلان وریر را در مقام خود ابقا کنند و یا خیانت و بی اخلاقی و قانون شکنی را با رساترین صدا به گوش مردم و جهان برسانند, آیا نمیتوانستند به احمدی نژاد نهیب بزنند که با استفاده از “فرصت” پیش آمده وظیفه خود را در برابر “بیداری اسلامی” انجام دهد و یا خودشان راُساُ به این موضوع وارد شوند؟ آیا شما به در میگوئید که دیوار بشنود یا از آینده هراس دارید؟

  20. چقدر زود تفاوتهای رییس جمهور منتخب(با توجه به اینکه هنوز فقط منتخبه) ورییس جمهور مظلوم اشکار شده….خدایی اگر دکتر حرف رییس منتخب رو که گفته ” دست دیگری رو میدیدم در هفته های اخر ” زده بود الان حال و اوضاع کیهان و رجا و باقی بروبچ چجوری بود؟؟؟؟؟؟ الان که منتخبه اونموقع که واقعی(!!!!) شد لابد دیگه به جای سکوت به به هم میکنن…..الان اگر برای رییس جمهور قرق کرده بودن شهر رو اینا چی میگفتن؟؟؟؟؟؟اصلا احمدی نژاد یه کاری کرده که واقعا مردم نمیتونن دیگه این کارها رو براحتی هضم کنن….تا حالا هم که احمدی نژاد رو راه نمیدادن( رو فعل راه ندادن تاکید دارم) غبار روبی حرم مطهر…..دارم دق میکنم از این همه تفاوت…..

  21. سلام
    دوست محترم سحر۲ شما عنوان فرمودید((کسانیکه دولت را بخاطر ندانم کاری در باره به اصطلاح بیداری اسلامی میکوبند)) دلیل اصلی شما برای غیر اسلامی بودن این حرکت ها چیست ؟ دوم ما چرا ازآقای احمدی نژاد هم جلوتر می زنیم وبا همین حرکت ها ایشان را تخریب می کنیم هیچ وقت ایشان در مورد رهبری تفکر نکردند که شما اینگونه بر خورد می نمایید اما موضع رهبری درباره بیداری :با مرور ی کوتاه میتوان به جهت گیری ها ومطالباتشان به وضوح دید تعجب می کنم که شما ندیدید ولی اقای احمدی نژاد در جواب عموما حرف خودشان را زدند وچند جای هم تلویحا همسو شدند .
    بحث بنده این است که انشالله در دوره فراغت کوتاه پیش رو ناپختگی ها نه در این مورد بلکه در بقیه موارد اصلاح وبا دستی پر تر به صحنه عمل بیایند ومیزان هماهنگی با رهبری را (دقت کنید) افزززززایش دهند که به گفته خودشان هماهنگی با رهبری تمرینی باشد برای دوران ظهور .

  22. غرب درست به مانند کشتی گیری که در حال ضربه فنی شدن است و سعی می کند با یک فن بدل ، خود را از مهلکه نجات دهد ، به پدیده ” اسلامگرایی” به عنوان یک آلترناتیو در برابر “مهدویت گرایی” پر و بال داد و ترکیه و مصر اسلامگرا را به عنوان بدل ایران اسلامی مطرح کرد ، در این بین حتی گروهی به مانند حماس [شاخه اخوان المسلمین فلسطین] نیز ناخواسته در این بازی نقش آفرین بود ، سخنان تامل برانگیز خالد مشعل ، رئیس دفتر سیاسی حماس، در ترکیه که خطاب به اردوغان اعلام کرد : « تو نه تنها رهبر ترکیه هستی، بلکه رهبر جهان اسلام هستی! » مویدی بر این ادعاست ؛ در ادامه نیز ، برنامه غرب برای چرخش لوله تفنگ گروه های اسلامگرا به سمت ایران و معرفی ایران به عنوان سیبل تحولات منطقه ، اجرایی شد ، اما مخالفت مردمی با این گروههای اسلامگرا ، پروژه ی جدید غرب را کمی با مشکل مواجه کرد ، در اینجا ، نظام سلطه با یک حرکت تاکتیکی ورود به فاز ایجاد جنگ های بی در و پیکر داخلی برای به فراموشی سپردن مطالبات حقیقی مردم را کلید زد ، آتش این جنگ به یک جرقه نیاز داشت لکن جابه جایی مهره ها می توانست این نقش را ایفاکند ، مرسی برکنار و اخوان المسلمین به شکل غیر رسمی فاز مسلحانه را انتخاب کرد…..
    وقایع اتفاقیه سالهای اخیر به روشنی نشان داد که اسلامگرایی ، شاخه ای پیچیده از شبکه غربی در خاورمیانه است که با وجود تلاش فراوان برای بقا ، دوره اش رو به پایان است….

  23. بیداری اسلامی به این معنا نیست که مسلمانان انقلاب می کنند یا اینکه اسلام حاکمیت می کند به این معناست که انسان ها علیه طاغوت های زمان حرکت می کنند خواه مسلمان ویا غیر مسلمان دقت کنید که در قران بشارت داده شده است که مستضعفین زمین را به ارث می برند چرا نمی گوید مسلمانان یا مومنین و…. اتفاقا اسلامی خواندن آن مهم است چون بیانگر اعتقاد اسلام به حامی مستضعفین بودن آن است چه حکومتی می تواند از مستضعفین حمایت کند ومنفعتی را طلب نکند آیا جز این استکه امروز جمهوری اسلامی ایران همانقدر که به مسلمان اهمیت می دهد به غیر مسلمانان هم می دهد از فلسطین تا امریکای لاتین

پاسخ دهید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد.

:D :) :( :o :? 8) :lol: :P :wink: :-* =(( :-& @};- :-S >:) :x :(( :-x :| :-<