۱ بزرگتر از ۱۲۵۰۰

دارایی یک موسسه در سال ۱۳۸۸ بنابه تصریح رئیس وقت آن، ۲۰۰ هزار میلیارد تومان و به گفته یکی از اعضای هیئت امنای آن ۲۵۰ هزار میلیارد تومان بوده است. فرض را بر رقم ارائه شده توسط جناب رئیس می گیریم.
با فرض اینکه تورم متوسط در ۴ سال گذشته هر سال ۲۵ درصد بوده است، ۲۰۰ هزارمیلیارد تومان سال ۱۳۸۸ در سال ۱۳۹۲، معادل ۴۸۸ هزار میلیارد تومان می شود. اصلا دست پایین تر حساب می کنیم، فرض می کنیم تورم متوسط در این ۴ سال، سالی ۲۰ درصد بوده است، با این فرض، دارایی این موسسه در سال ۱۳۹۲، حدودا ۴۱۵ هزار میلیارد تومان است.
بخش عمده داراییهای این موسسه در زمانی که موسس و رئیس هیئت امنای آن، رئیس مجلس شورای اسلامی و بعد، رئیس جمهور کشور بوده است، با مصوبات دولتی و حکومتی و از اموال دولتی و ملی به این موسسه بخشیده شده است. فرض پایین را می گیریم و فرض می کنیم نیمی از این رقم فوق الذکر و تو بگو ۲۰۰ هزار میلیارد تومان از اموال این موسسه، از طریق چنین مصوبات و بخششهایی به دست آمده است.
پس با کلی اغماض به رقم ۲۰۰ هزار میلیارد تومان رسیده ایم.
***
موسسه دیگری هم هست که به تازگی، ۱۶ میلیارد تومان بر اساس مصوبه دولتی به آن اعطا شده است: همچون موسسه بالا، در زمانی که رئیس دولت وقت، رئیس و موسس آن موسسه هم بوده است.

***
بنده در طول عمرم به خاطر ندارم در مطبوعات و در زبان سیاسیون، اعتراضی علیه بخششهایی که به موسسه اول شده بود صورت گرفته باشد. یک نمونه اش را که خودم سراغ دارم، تصرف چند هکتار از زمینهای پردیس کرج دانشگاه هنر تهران، توسط موسسه اول است که مطمئن هستم فقط همین یک قلم، ارزشی چند برابر ۱۶ میلیارد تومان دارد. ولی بخشش ۱۶ میلیاردی به موسسه دوم، توسط مطبوعات و برخی سیاسیون به یک جنجال ملی تبدیل شد.
***
۲۰۰۰۰۰۰۰۰۰۰۰۰۰۰
/
۱۶۰۰۰۰۰۰۰۰۰
=
۱۲۵۰۰

***
موسسه اول، دانشگاه آزاد اسلامی بود که آیت الله هاشمی رفسنجانی، موسس آن بود و موسسه دوم، دانشگاه ایرانیان است که دکتر محمود احمدی نژاد موسس آن است.
***
نتیجه آنکه در مملکتی زندگی می کنیم که در آن عدد ۱ از عدد ۱۲۵۰۰ بیشتر است.
***
لینکهای روزانه و تکمیلی:
آدرس جدید محل برگزاری جلسات حلقه مطالعاتی توحید و عدالت

دانلود ترجمه فارسی کتاب اقتصادنا نوشته شهید صدر (قابل توجه دوستانی که دنبال این کتاب نایاب در بازار نشر ایران بودند.)

47 دیدگاه در “۱ بزرگتر از ۱۲۵۰۰

  1. چه یک چه ۱۲۵۰۰ .
    من دانم چرا شما به جای تلاش برای اثبات قانونی بودن دریافت این وجه ، سعی می کنید آن را با دانشگاه آزاد مقایسه کنید. نتیجه مقایسه شما این است که احمدی نژاد آفتابه دزد است – العیاذ بالله – و هاشمی شاه دزد. اما به هر حال اصل دزدی را برای او می پذیرید! آفتابه دزد را شاید نباید مثل شاه دزد مجازات کرد اما به هر حال نباید از او قهرمان عدالتخواهی ساخت!

    در حالی که همانطور نوشتم تمام موسسات فرهنگی و علمی و آموزشی بعد از ثبت برای فعالیت می توانند از دولت تقاضای کمک کنند. برای تاسیس یک مسجد یا حوزه یا مکتب القرآن و… اساسا شروع کار بدون کمک دولت ممکن نیست. همینطور بسیاری از دانشگاههای خصوصی حاضر کشور. ببینید که نماینگان شهرستانها برای تامین بودجه اولیه لازم برای شهرداری هابی تتازه تاسیس چه قدر تقلا می کنند؟

    من فکر می کنم علت این برخوردها صرفا حساسیت در مورد احمدی نژاد است. والا هیچ کس ادعا نکرده که به کدام دلیل دریافت این وجه توسط احمدی نژاد غیرقانونی بوده است. شما اگر دلیلش را را شنیده اید به ما هم خبر بدهید.

    • آیا کسی به من هم پول میدهد که یک دانشگاه بسازم؟
      .
      نمیدانم گرفتن این ۱۶ میلیارد پیشنهاد چه کسانی بوده؟ اما میدانم که این توضیحات مردم را قانع نمی کند .
      و برگرداندن پول هم بعد از رسانه ای شدن ماجرا وجهه خوبی ندارد .

      • بله. در صورتی که تقاضای شما برای تاسیس یک نهاد علمی و دانشگاهی یا فرهنگی و حوزوی … تصویب شود می توانید از کمکهای دولتی بهره مند شوید.

        اما در دنیایی کثیفی هستیم که مثالش همان مثال شتری است که می گریخت و گفتم. آری. برگرداندن پول وجهه خوبی ندارد اما نه به اندازه نگهداشتن آن و متهم شدن به اینکه دانشگاه از پول “دزدی!” درست شده است.
        هزار سال هم که احمدی نژاد این موضوع را توضیح می داد و قانونی بودنش را تشریح می کرد متهم به دزدی می شد چون او “آدم بد” این فیلم است. او دزد یک میلیارد دلار است! او دزد سه هزار میلیارد تومان است و خیلی چیزهای دیگر. برای همین باید بد باشد. باید هرکاری هم که می کند مردم او را به چشم مجرم ببینند. حتی باید مسکن مهر را عامل مصایب کشور معرفی کنند!!

        اگر هزار سال هم شهید بهشتی در مورد بیگناهی خود در ماجرای طالقانی توضیح می داد کسی باور نمی کرد. تنها وقتی یک نفر به قتل می رسد مردم از حرفهایی که در موردش می زدند پشیمان می شوند!

        اما حکم خدایان صهیونیسم این است که احمدی نژاد نباید یک قهرکان شود. لذا می خواهند او را زجر کش کنند طوری که تا اید به عنوان خائن شناخته شود.
        به قول دکتر شریعتی من از شهادت نمی ترسم. اما ترسم از نفله شدن است.

      • آره
        اگر شما هم صلاحیت داشته باشین به شما هم مجوز دانشگاه می دن
        مگه توشهرتان دانشگاه غیر انتفاعی ندارین
        البته اگر تحصیلات و امکانات خود رو معرفی می کردید بهتر راه نمایی می کردم

  2. سلام
    به قول وبلاگ آقای شریعت این فرق فوکوله!
    الرسانه و ما ادراک مالرسانه!! قدرت رسانه در جامعه مدرن امروز تعیین کننده خوب و بد و ارزش و ضد ارزش است،تشکیل یک امپراطوری رسانه ای و روشن کردن توپخانه آن و دمیدن در آتش این توپخانه افکار عمومی را به هرجهت سوق می دهد ان وقت باید گفت نفـــــــــــس کش !!
    متاسفانه رسانه ماهیتی سکولار دارد و اصولگراها نشان دادند که در استفاده از این ابزار دست کمی از اسلاف نااهل خود اصلاح طلبان ندارند.
    اما یه مطلب در مورد پست قبلی که خیلی زود از اون رد شدی:
    در مورد استقلال بانک مرکزی حضرات خوابی همانند جایگاه فدرال رزو امریکا برایش دیده اند. برید ببنید در نتیجه سیاست های غلط و بدون نظارت فدرال رزو چه بلایی سر اقتصاد آمریکا اومد؛صدها میلیارد بدهی و کسری بودجه

  3. خیلیییییییی ممنون….من با این ۱۶میلیارد مشکل پیداکرده بودم….اما یادم رفت مشکل اصلی رییس دانشگاه دومیه است!!!!!!فقط برداشت پول از کجا بوده؟؟؟یعنی از منابع پیش بینی شده برای دانشگاه ها بوده؟؟؟
    البته میدونم واقعا قضیه مهمی نیست…از سروصدای کینه توزانه الف کاملا مشخصه که هوچیگری رسانه اییه مثل همیشه…
    پ.ن: خداروشکر نقویان هم مزدش رو گرفت…وقتی که ایه قران ورییس جمهور رو با “اولئک الگاو بلهم اضل” تمسخر میکرد لابد ….استغفرالله….!!!

  4. سلام همون بهتر که پس دادن تا زیر بار منتشون نباشن.دیگه حرفهای مفت این جماعت سیاسی کاری است.مساله دیگه هم اینه که دکتر قصد نداره چیزی رو به اسم خودش کنه.

  5. پس از نام و حمد خداوند…
    سلام
    دوست خوبم، پایگاه خبری “برای مردم” با هدف صیانت از آرمان های بلند مردم ایران راه اندازی گردیده است. از این رو توجهتان را به چند نکته جلب می نمایم:
    ۱- از جنابعالی درخواست مجدانه داریم تا نظرات خود را در قالب یادداشت، نقد، تحلیل در موضوعات سیاسی، فرهنگی، اجتماعی، مذهبی و… برایمان ارسال نمایید. به همین منظور نشانی ایمیل editor@barayemardom.ir جهت ارسال مطالب شما در نظر گرفته شده است.

    ۲- از حضرتعالی درخواست داریم تا با معرفی این پایگاه تحلیلی-خبری به سایر دوستان مارا در استفاده از نظرات و مطالب این بزرگواران نیز یاری نمایید.

    ۳- خواهشمند است در صورت امکان، “برای مردم” را در بخش پیوندها یا هر صفحه دیگر که صلاح می دانید، لینک بفرمایید.

    ۴- از جنابعالی خواهشمند است تا با نظر مساعد نسبت به بازنشر اخبار این پایگاه در سایت و وبلاگ خود تصمیم‌گیری بفرمایید.

    ۵- جهت ارتباط با “برای مردم” از اطلاعات صفحه تماس با “برای مردم” استفاده نمایید.

    با تشکر
    سید وحید قریشی
    Barayemardom.ir

    • بنده خدا !! پول مردم ، جیب مردم ، همه ش مال سیستمه !!! فقط این پول سیستم هست که مال یه عده خاصه !!! رییس جمهور هم که بوده باشی اگر از این عده خاص نباشی می شی یکی مثل احمدی نژاد و دانشگاه ایرانیان …

  6. سلام آقای فتاحی
    ان شالله که حالتون خوبه

    مظلوم تر از دکتر تو این کشور به نظرم وجود نداره اگه هم باشه باز یاور احمدی نژاده
    :((
    اشکالی نداره اینم مثل بقیه ی موارد .اخه به قول اقایون! مگه تو ۸ سالی که دکتر شخص دوم این مملکت بود جنابان!! براش حقی قائل بودن که الان که دیگه نیست حقی داشته باشه!!
    اما خدا خودش یار مظلومانه
    @};-

  7. یک سوال ساده:
    اگر خاتمی یا من یا خود شما قصد داشتید که یک دانشگاه برای خود داشته باشید دولت تصویب میکرد که به شما ۱۶ میلیارد بدهند تا دانشگاه بسازید؟

    .
    به من هم اگر ۱۶ میلیارد بدهند میتوانم یک دانشگاه بسازم. اما هنر اینست که اول بسازم و اگر برای کشور سود ده و مفید بود برای توسعه اش کمکم کنند.

    • سلام
      بند فقط قصد مقایسه دو مورد را داشتم. در مورد دانشگاه آزاد هم از همان ابتدای تاسیس، کمکهای دولتی به آن روانه می شده است، منتها به شکل خیلی سرشار. ضمن اینکه اگر اشتباه نکنم، بنیاد باران خاتمی هم در زمان خودش از اینگونه کمکها بی نصیب نمانده است.

      • سلام آقا حامد. @};-
        یه سوال از خدمتتون دارم: آیا سندی درباره میزان کمک های دریافتی توسط دانشگاه آزاد و احتمالا بنیاد باران در اختیار دارید؟ این اعداد و ارقام رو از کجا ذکر کرده اید؟ می خوام موقع بحث با دوستان مطالبم رو با اطمینان بگم.

        • در مورد ارقام دانشگاه آزاد، عبارت “جاسبی” و “۲۰۰ هزار میلیارد تومان” را با هم سرچ کنید، به منابع خبری لازم می رسید.

    • بله. خاتمی هم حق دارد در صورت اینکه مجوز دانشگاهش را گرفت برای تاسیس آن تقاضای کمک دولتی کند. همین الان بسیاری از دانشگاههای خصوصی و حتی موسساتی نظیر موسسه قم خیلی بیش از اینها کمک دریافت کردند تا پرپا شوند.
      اساسا یک نهاد علمی یا فرهنگی یک مارگاه یا گلخانه نیست که اول بشود تاسیسش کرد و بعد دید اگر سوده است به آن وام بدهیم! با این منطق تمام کمک های دولت به تاسیس شهرداری های جدید یا مساجد یا حوزه ها خلاف است.

      شما هرگاه به عنوان یک عضو با سابقه هیات علمی و اعتبار دانشگاهی یا حوزوی موفق شدید مجوز یک دانشگاه – یا حوزه یا مسجد یا مکتب القرآن یا…- را بگیرید البته دولت می تواند و باید به شما کمک کند. همه دانشگاههای خصوصی همینطور تاسیس شدند.

      تا الان هم احدی اعتراضی نسبت به کمک های موارد مشابه نداشت. نوبت احمدی نژاد که رسید آسمان تپید.

      سخنان احمدی نژاد را در آخرین مصاحبه اش مجددا بخوانید:”
      احمدی‌نژاد گفت جذب دانشجو در مقطع تحصیلات تکمیلی در علوم و فناوری‌های نوین و پیشرفته که کشور را تکان می‌دهد و راه را باز می‌کند از وظایف این دانشگاه دانست و در پاسخ به اینکه هزینه‌های دانشگاه را از کجا خواهید آورد، گفت: با همکارانی که دانشگاه را تاسیس کردیم واقعا چیزی از خودمان نداریم.
      وی ادامه داد: یک ساختمان را بطور موقت از دولت گرفته‌ایم، کمک‌هایی نیز بطور قانونی از برخی جاها گرفته‌ایم ولی تاسیس دانشگاه هزینه زیادی دارد و ما فکر کردیم که این دانشگاه را روی دوش مردم بیندازیم و این دانشگاه توسط مردم تاسیس شود. از خدا نیز خواستیم راهی باز کند که همه مردم در آن مشارکت کنند و دانشگاه برای هیچ فرد و گروهی نباشد”

  8. با سلام

    حکمت خدا و هوش سرشار دکتر احمدی نژاد را فراموش نکنید.

    و یک سوال: من نمیدانم چقدر برای همکاری حوزه و دانشگاه خرج شده. کسی بازده این برنامه را میداند؟ چند متخصص از این همکاری, در هر رشته ای, بیرون آمده اند؟ موفقیت این همکاری در اسلامی کردن علوم, بویژه علوم انسانی, تا چه حد بوده؟

  9. با سلام

    “رییس جمهور سابق برایت متاسفم . .

    من واقعا متأسف شدم از شنیدن این خبر . . .

    به عنوان کسی که سالها از شما دفاع کرده بودم واقعا شگفت زده شدم. این چه کاری بود که کردید؟! شما هشت سال رییس جمهور بودید . . .

    آخر چطور در این همه سال راه و رسم «کار» را یاد نگرفتی؟!
    آدم آخر پول می خواهد، از حساب ریاست جمهوری برداشت می کند؟!
    به این شفافی؟! به این آشکاری؟!

    آخر مگر شما در این هشت سال ده ها پروژه چند هزار میلیاردی واگذار نکردی؟ صدها هزار میلیارد وام بانکی ندادی؟ یعنی یکی از این ها را به دوستی، فامیلی، آشنایی ندادی که حالا بخاطر ۱۶ میلیارد لنگ نمونی؟!

    فیلمش را که در مجلس پخش کردی! خب خودت چند بار نگاه می کردی تا خوب یاد بگیری راه و رسم کار را. . .

    حالا پروژه های داخلی هیچ!
    یک استات اویلی، کرسنتی، چیزی پیدا می کردی، یک بدبختی را هم می فرستادی خارج، ۱۰-۲۰ میلیون دلار می گفتی بریزند به حسابش، بعد هم که پول را ازش گرفتی، سرش را می کردی زیر آب!

    چرا آخر تو این کارها را بلد نیستی؟!

    برادر من نصف مقامات مملکت از چپ و راست عضو هیات امنا مدارس غیر انتفاعی و دانشگاه های غیر انتفاعی و بنیادها و موسسات فرهنگی هستند که میلیاردها سرمایه از بذل و بخشش های دولتی به اسم کار فرهنگی و کار خیریه و … تصاحب کرده اند و هیچ کس صدایش را هم درنیاورده. . . .

    چند صد هزار میلیارد اموال دانشگاه آزاد را در روز روشن می خواستند وقف خودشان و بچه هایشان بکنند. . . .

    آن وقت شما بخاطر ۱۶ میلیارد باید یک همچنین ماجرایی درست کنی؟!

    هر کاری راه و چاره ای دارد عزیز من!
    چقدر بگوییم باید با «صاحب نظران» و «متخصصان» مشورت کنی؟! چقدر خود محوری؟! چقدر تصمیمات شتابزده؟!

    چرا مثل بقیه از اول صدارت به فکر این مسایل نبودی؟ چرا «برنامه ریزی» نکردی؟ چقدر سفر استانی و رفتن به دهات و روستاها ؟! هی به این کارهای بی اهمیت پرداختی و کارهای مهم را گذاشتی برای روزهای آخر؟!

    آدم وقتی «سازمان مدیریت و برنامه ریزی» را منحل کند همین می شود دیگر! می بینی چقدر زود دارند احیایش می کنند؟!

    خب می خواهند از روز اول «برنامه ریزی» کنند دیگر!

    واقعا با این کارت نشان دادی که این کاره نیستی. هنوز فوت و فن کار را یاد نگرفتی.

    از جنس اینها نیستی و برایت متاسفم.”

    منبع: مجمع پیروان مهدی موعود

  10. متاسفانه باید قبول کنیم که برداشت این پول بدون اطلاع رسانی کار غلطی بود
    وقتی می بینیم ۸ سال دشمنان ملت و دولت عدالتخواه از کاه کوه می سازند چرا باید برای ۱۶ میلیارد اعتبار دکتر و این ۸ سال را خدشه دار کنیم.؟
    چه خوب بود که این مبلغ از دولت جدید درخواست می شد

  11. سلام
    شاید به موضوع بی ربط باشه، اما من مجله «خاتون» رو می خواستم مطالعه کنم تا ببینم واقعا مجله بدی بوده یا نه. اما هیچ لینکی توی اینترنت پیدا نکردم
    اگر کسی داره بهم ایمیل کنه یا لینکش رو بگذاره
    ممنون

  12. جالبه. سایت نکات هم زده البته با ترجمه خلاصه و ناقص.
    ۱-http://cablegatesearch.wikileaks.org/cable.php?id=09ISTANBUL399&q=qalibaf
    ۲-http://cablegatesearch.wikileaks.org/cable.php?id=08DUBAI481&q=qalibaf

  13. ایران یک کشور سرمایه داری است و تا قبل از آمدن احمدی نژاد با شدت هرچه بیشتر به سوی برنامه های اقتصادی نئولیبرالها رفت و دوران هشت ساله احمدی نژاد ترمزی شد برای اهداف آنها اما مجددا به نقطه اول برگشت به دلایل مشخص بنابراین بحث بر سر هر ارگان و یا دانشگاهی و یا سرمایه گذاری در زمینه های مختلف هنری ، ورزشی ، مذهبی و حتی کشاورزی بستگی به نوع تفکر اقتصادی و جهان بینی کسانی که قدرت را به دست میگیرند دارد که ه چگونه این سازمانها و نهادها ودانشگاه های مختلف را تغذیه کند چه امکاناتی در اختیار آنها قرار دهد و یا چه آموزشی داده شود بر مبنای چه هدفی ونهایتاٌٍ چه طبقه.ای بهره مند خواهد شد. از این منظر امثال زیبا کلامها با داوری ها تفاوت اساسی دارند. در ضمن نباید مرعوب هوچی گری های اشراف شد نمیدانم چرا احمدی نژاد پول را برگردانده اگر یک حق قانونی بوده که چرا برگردانده شد اگر قانونی نبوده چرا این مبلغ گرفته شده ؟ در کار سیاست و برقراری عدالت تعارف و ملاحظه کاری نباید وجود داشته باشد حالا بماند که قانون گذاشته شده اگر توسط نیروی انقلابی وضع شود بر مبنای آرمان و هدف مشخصی ملاحظه کاری نخواهد داشت و به نفع اکثریت جامعه و با جدیت کار خواهد کرد و با قانونی که توسط تفکر سرمایه داری گذاشته میشود و به نفع اقلیت جامعه تفاوت فاحشی دارد (‌البته سرمایه دارها خیلی جدی اهداف خود را پیش میبرند و تعارف و مماشت هم ندارند ) و در این میان نمیتوان منکر پشتوانه مالی به عنوان یک ابزار مهم باشیم و میدان را برای کسانی که به این ابزار خود را مسلح کرده اند خالی کنیم کسانی است که بر مبنای ملاحظات و معیارگذاری نادرست منابع ثروت و قدرت در اختیارشان قرار گرفته و با بهره گیری از قانون گذاشته شده توانسته اند به ثروتهای نجومی برسند و افراد را بخرند و حلقه های فساد را به قدری پرقدرت کردند که هشت سال دولت احمدی نژاد هم نه تنها نتوانست با آنها مقابله کند بلکه با قدرت بیشتر علی رغم خواسته جامعه برگشته اند تا با تجربه ای بیشتر و سریعتر به قطار سرمایه جهانی بپیوندند. نتیجتا در مورد دانشگاه احمدی نژاد پس دادن این پول و عقب نشینی معنا ندارد در صورتیکه همین امکان در اختیار دانشگاه آزد با آنهمه امکانات قرار گرفت و محصولات فکریش هم کسانی هستند که به دنبال طرحهای شکست خورده نظام سرمایه داری هستند که با قبضه کردن و انحصار طلبی و دیکتاتوری امکان بوجود آوردن فضایی برای چالش نظام سرمایه داری و تدریس اقتصاد سیاسی را بوجود نمی آورند حال در شرایط گذار چرا باید این امکان برای تاسیس دانشگاهی که بتوان مباحث مختلف را پیش برد بوجود نیآید ؟ نمیتوان همه کارها را محول به مردم کرد مردمی که تضادمنافع با یکدیگر دارند و با منافع روزمره اشان تصمیم گیری میکنند اما میتوان فضایی را بوجود آورد تا منافع حقیقی خود را بشناسند و برای رسیدن به این هدف باید امکان بوجود آمدن چنین فضایی را فراهم کرد درغیر اینصورت گیجی و آشفتگی ذهنی بوجود می آید که خواست جناحهای انحصار طلب است که نهایت بهره برداری را در جهت اهداف خود ببرند و تمایلات و خواسته جامعه در زمینه های مختلف را به شیوه رو بنایی و غیر علمی مدیریت کنند و دیکتاتوری سرمایه داری را حاکم کند و فاجعه زمانی است که به اسم آزادی و دموکراسی ! بردگی در جامعه رواج پیدا کند وافراد نیز شکل تغییر یافته هر پیده ای را پیشرفته ! و یامدرن ! تلقی کنند

  14. دولت دهم کمک های فراوانی به دانشگاه ها کرده … فقط یک قلمش ۴۵ میلیارد کمک به دانشگاه تهران بوده برای خوابگاه های دانشگاه … حالا این ۱۶ میلیارد فقط برای آقایون مشکل ساز بوده ؟ – سخنگوی دولت یازدهم هم گفته چون ۱۶ میلیارد رو پس دادند پس دیگه ماجرا تمومه … جل الخالق !

    اگر اینطوریه که سایر دانشگاه ها هم باید کمک های دریافتی رو پس بدند

  15. “معلم پای تخته داد می زد
    صورتش از خشم گلگون بود
    و دستانش به زیر پوششی از گرد پنهان
    ولی آخر کلاسیها
    لواشک بین خود تقسیم می کردند
    و آن یکی در گوشه ای دیگر جوانان را
    ورق می زد
    با خطی خوانا به روی تخته ای کز ظلمتی تاریک
    غمگین بود
    تساوی را چنین نوشت : یک با یک برابر است
    از میان جمع شاگردان یکی برخاست
    همیشه یک نفر باید بپاخیزد…
    به آرامی سخن سر داد:
    تساوی اشتباهی فاحش و محض است
    نگاه بچه ها ناگه به یک سو خیره شد و
    معلم مات برجا ماند
    و او پرسید: اگر یک فرد انسان واحد یک بود
    آیا باز یک با یک برابر بود؟
    معلم خشمگین فریاد زد آری برابر بود
    و او با پوزخندی گفت:
    اگر یک فرد انسان واحد یک بود
    آنکه زور و زر به دامن داشت بالا بود
    و آنکه قلبی پاک و دستی فاقد از زر داشت پایین بود
    اگر یک فرد انسان واحد یک بود
    آنکه صورت نقره گون چون قرص مه می داشت بالا بود
    وان سیه چهره که می نالید پایین بود
    اگر یک فرد انسان واحد یک بود
    این تساوی زیر و رو می شد
    حال می پرسیم یک اگر با یک برابر بود
    نان و مال مفتخوران از کجا آماده می گردید
    یا چه کس دیوار چین ها را بنا می کرد؟
    یک اگر با یک برابر بود
    پس آنکه پشتش زیر بار فقر خم می شد
    یا که زیر ضربت شلاق له می شد…
    معلم ناله آسا گفت:
    بچه ها در جزوه خویش بنویسید:
    که یک با یک برابر نیست…”

    خسرو گلسرخی

  16. با سلام

    چرا از رهبری نظر خواهی نمیشود؟ مگر اینجا آبروی کسی در میان نیست؟ آن هم کسیکه “آب روی رخشان” او در میان همه دولتمردان ایران بینظیر است.

    • خوب به این جمله تمسخر آمیزی که نوشتید فکر کنید. یعنی چه؟
      از رهبری نظر خواهی کنند که چه شود؟ بفرض نظر مثبت یا منفی بدهد؟ اعلام بشود یا نشود؟ اگر اعلام شود مثلا رهبری مخالف است کسی اهمیتی می دهد یا نمی دهد؟ اگر کسی اهمیت نداد تبعاتی دارد یا ندارد؟

      شما می خواهید همه دنیا متوجه شوند که ارکان حاکمیتی هر کدام ساز خودشان را می زنند و هیچ کدام واقعا اعتقادی به ولایت فقیه ندارد. خوب هاشمی هم که دارد همین زحمت را برایتان می کشد. او عمدا این حرفها را مورد سوریه می زند تا خود به عنوان شخصی مورد اعتماد به غرب معرفی کند و به خیال خودش جایگاه خودش را اترتقا دهد! شما همین را می خواهید؟

      • با سلام

        یک سوال مسخره دیگر:

        به نظر شما رهبری دیگر موضوعیت ندارد و برای مردم هم مساُله تمام شده است؟ اگر چنین است, چرا ماجرای مجلس آنطوری خاتمه یافت؟
        ضمناُ نگاهی هم به این سند ویکی لیکس بیندازید:

        http://cablegatesearch.wikileaks.org/cable.php?id=09ISTANBUL399&q=qalibaf

        آیا تا الان شنیده بودید که عده ای (بخدا قسم تقضیر من نیست) میخواهند آقا مجتبی جانسین رهبر شود؟

        • خوب است خودتان هم می دانید که سوال هم مسخره است. ماجرای مجلس چگونه می توانست تمام شود؟ به جز احمدی نژاد کدام مقام دیگری هست که فاقد حمایتهای کلفت بیرونی و درونی نظام نباشد و بشود به او امر و نهی کرد؟ برای چه فائزه معترف بود که تا قبل از احمدی نژاد پدرش رهبری می کرد که الان هم می زبینید وضع همانطور است؟
          واقعا نمی توانم باور کنم کسانی که سالها در عرصه سیاسی ایران هستند و اخبار را پیگیری می کنند چگونه متوجه نیستند که رهبری به تنها کسی که می توانست در ماجرای مجلس امر و نهی کند احمدی نژاد بود. رهبری از از هاشمی و خاتمی هم خیلی انتقاد داشت اما آیا شد یکبار به طور علنی با اسم بردن از آنها انتقاد کند؟
          اگر مثلا رهبری لاریجانی را محکوم می کرد چه می شد؟ آیا مثلا مجلس عذرخواهی می کرد؟ یا مثلا همانقدر که قبلا به دستورات رهبری در دیداراهایش با مجلس عمل کرده بود عمل می کرد؟ معلوم است که مرحله بعدی طرح عدم کفایت سیاسی بود. تنها کاری که رهبری می توانست انجام دهد – و انجام داد- این بود که خودش وانمود کند برخورد لازم را انجام داده است تا آتش خشم مجلس و حوزه ها را فرو نشاند. که موفق هم بود. والا احمدی نژاد این دفعه جدیدی جدی قرار بود بنی صدر دوم شود صدا و سیما هم که به طور همزمان مشغول ایجاد زمینه ذهنی برای مردم بود.بارها من گفتم داستان جمهوری اسلامی عملا یک فیلم هندی شبیه فیلم گلستان است و احمدی نژاد کریشنایش بود و خامنه ای صاحب گومارش که البته کشیده اش هم بی حکمت نبود….

          چرا لاریججانی ها نامه فئایت شوم می نویسند و خودشان صد و هشتاد درجه عمل می کنند؟ چون این نامه ها در یک فحش نامه است. در جمهوری اسلامی عملا رهبری بیشتر حالت کدخدا را را دارد و نه تنها او بلکه شخص امام خمینی هم بارها به وضوح می دید که ارکان مملکت برای خودشان جداگانه کار می کنند. شاید بهترین مثالش در عملیات مرصاد باشد.

          اما از آن حرفها تمسخر آمیز تر اسنتاد به ویکی لیکس است. وقتی به سندی استناد می کنید اولین شرط استناد این است که آن سند دارای اعتبار باشد. شما اعتبار این اسناد را چگونه تشخیص دادید؟
          شما چطور متوجه نیستید که این اسناد برای هر کشوری همان اسنادی را منتشر می کند باید برایشان منتشر شود؟
          خیال کردید امثال آسانژ و حتی اسنودن واقعا دلشان سوخته که سند منتشر می کنند؟ یا اینکه امکان دارد همین دستگاههای عظیم جاسوسی آمریکا – که اتفاقا در همین اسناد به شدت روی نفوذ و توانایی های آنها تاکید می شود- اینقدر بی دست پا باشند که هر چند سال یکبار یک اعلام افشای جدید اسناد داشته باشند؟ که مثلا یک سرباز در دوره خدمت یا یک شبکه ساده مانند ،TOR بتوانند به این راحتی به همه این اطلاعات دست یابند؟

          نکته دیگر هم همین محتوی اسناد است. این اسناد مثلا در مورد مقامات آمریکایی چه می گویند؟ آیا اشاره ای به روابط کثیف اقتصادی و مالی آنها دارند؟ هرگز. تمام تمرکز آنها بر نشان دادن این است که مثلا آمریکا به طور غیرقانونی چند ملت را شنود می کند و چقدر بر ابزارهای ارتباطی مسلط است و.. ظاهرا هم آمریکا این اسناد را محکوم می کند و افراد را تخت پیگرد و کیفر قرار می دهد! اما نتیجه بزرگ این افشاگریها یک چیز است : هر بیشتر نشان دادن قدرت امنیتی و اطلاعاتی آمریکا! و ترساندن مردم دنیا از او. چیزی که دقیقا آرزو و خواست خود آمریکاییها است. هر دفعه هم سران آمریکا می توانند توضیح دهند که این کارشان برای حفظ امنیت جهانی و مبارزه با تروریسم و.. است. اما آیا این اسناد هرگز در مورد امپراطوری هالیبرتون و سود سرشار خانواده بوش و رامسفلد آن از جنگ عراق چیزی می گویند؟ هرگز.
          این اسناد می نویسند که اسراییل یک هواپیمای اتوپیایی را بر فراز لبنان با بمب گذارزی نابود کرد! و چه ابهتی برای این نقفوذ اسراییل می تراشند. اما آیا هرگز در مورد جنایتهای فجیع اسراییل و یا مصادره مکانیزه زمینهای فلسطینیان هم چیزی می گویند؟ ابدا.

          خوب نگاه کنید به همین اسناد که منتشر می شود و مثلا در مورد قالیباف و یا مجتبی خالمنه ای است. چه متنی را متنتشر می کنند؟ دقیقا آن چیزی که شما از قبل آماده شنیدن آن هستید. در واقع این به اصطلاح اسناد چیزی نیستند مگر برای آنکه شما هر چه بیشتر پیش فرضهایی که در ذهنتان کرده اند را باور کنید.
          آیا واقعا ممکن نیست قالیباف چنین کارهایی بکند؟ چرا. ممکن است. اما چرا این مطالب نه قبل از اتنتخابات ایران و بلکه درست در آستانه بحث شهرداری تهران مطرح می شود؟
          آقایی که او را ازدیمیر می نامندش چگونه بعد از سالها زندگی در ایران و ادعای جاسوسی نمی داند که رهبری خود سید علی خامنه ای مورد چون چرای خیلی از افراد گردن کلفت حوزه واقع شد – مخصوصا کسانی که ادعای اعلمیت داشتند- و جالب اینکه این به اصطلاح اسناد به زمانی اشاره دارند که اتفاقا کسی مثل منتظری هنوز زنده بوده است! پس چگونه ممکن است طوری وانمود کند که گویا رسیدن به مقام رهبری نیازی به تایید اعضای خبرگان و همراهی مراجع حوزه ها ندارد!؟
          چرا؟ چون قرار است ایرانیها مخاطب این این نوشته ها باشند و باید مثلا خامنه ای را در ذهن خود معادل قذافی یا مبارک یا ملک حسین بنشانند و بنابراین باید رفتاری مشابه رفتار قدافی برای سید علی خامنه ای تعریف کنند! حال آنکه آمدن خامنه ای هیچ شباهتی به آمدن سران عرب نداشت که بخواهد جانشینی خود را شبیه آنها درست کند! اما هدف برنامه ریزی برای ذهن مخاطب ایرانی است. والا بسیار معقولتر بود که مثلا اوزدمیر مدعی می شد قرار است یکی دیگر از علمای معروف برای جانشینی خامنه ای مطرح شود – شاید بعد از این نوشته هایی که دارم می نویسم دیدید که اتفاقا چنین اسنادی هم درست کردند!- اما فعلا شخصی به ذنشان نمی رسد و باید کسی را مطرح کنند که مخاطب ایران آمادگی پذیرش آن را داشته باشد.

          فیلم هری پاتر را به یاد آورید و آیینه آرزوها را. آینه ای که حقیقت را نشان نمی داد و تنها کارش نشان دادن آن چیزی بود که شما مایلید ببینید. آنهایی که مغزهای گفتمانی هالیوود هستند با کمک شبکه های جهانی دارند دنیا را به صورت یک فیلم هالیودی کنترل می کنند. این است معنای برنامه ریزی شدن و مدیریت انقلابها. این است معنای قهرمان شدن یک فرد فاسد الاخلاق مانند آسانژ. این است معنای آنکه چرا اسنودن با سی سال سن و حداقل تجربه کاری اسناد ! را در کیفش می گذارد و در دنیا می چرخد!

          وقتی هم شما چیزهایی که انتظارش را داشتید می شنوید اگر ده درصد هم دروغ همراه آن کنند آن را هم به آسانی خواهید پذیرفت. و اینگونه است که ذهن ها را می توان از مرکز واحدی کنترل نمود. حکایت آب پز شدن قورباغه برای همین مواقع خوب است…

          • با سلام

            “مگر برای آنکه شما هر چه بیشتر پیش فرضهایی که در ذهنتان کرده اند را باور کنید.”

            من ابداُ چنین پیش فرضی نداشتم و حتی فکرش را نمیکردم ولی دنیا را چه دیدی؟ پیش فرض–یا بهتر–پیش بینی من چیز دیگری است که صرف نظر از اینکه چه کسی رهبر باشد, مقدمات عملی کردن آن حتی قبل از انقلاب چیده شده و امروز بیشتر از همیشه به محقق شدن نردیک گردیده.

            اولاُ مهم نیست اسناد ویکی لیکس چگونه و با چه هدفی منتشر میشود ولی آنهائیکه بهتر از ما فکر میکنند, نگفته های این اسناد را با گفته ها میسنجند و مشی و سیاست خود را بر اثر این سنجش تعیین میکنند. آیا شما میتوانید بگوئید دولت “یگانه” در مقابل گفته ها و نگفته ها چه سیاستی در پیش گرفته و خواهد گرفت؟ از من میپرسید “لطف آنچه تو اندیشی, حکم آنچکه تو فرمائی.” و صد البته فهمیدن “لطف” و “حکم” زیاد سخت نیست.

            “چرا این مطالب نه قبل از اتنتخابات ایران و بلکه درست در آستانه بحث شهرداری تهران مطرح می شود؟”

            این یکی فهمش مشکل نیست. دعوا بین اصولگرایان است–که برای سهمشان در بریدن صدای عدالت, از قدرت هم سهم بیستری میخواهند–و اعتدالیونی که دارند همه قدت را قبضه میکنند (من خیلی وقت پیش گفتم که قدرت ذاتاُ ضد وحدت است. وحدت بین این گروهها تنها تا از بین بردن دشمن مشترک بود) اینک دعوا بز سر غنائم که یکی از آنها هم تصدی شهرداری است.

            میتوانم در پاسخ شما چندین صفحه را پر کنم ولی فعلاُ آن سوال مسخره را از شما هم میکنم “به نظر شما رهبری دیگر موضوعیت ندارد و برای مردم هم مساُله تمام شده است؟” و یک سوال مسخره دیگر: گفتید “رهبری به تنها کسی که می توانست در ماجرای مجلس امر و نهی کند احمدی نژاد بود. رهبری از از هاشمی و خاتمی هم خیلی انتقاد داشت اما آیا شد یکبار به طور علنی با اسم بردن از آنها انتقاد کند؟”

            آیا کوبیدن مظلوم درست است, چون نمیتوان به خرزور حرفی زد؟ آیا شما این را عدالت میدانید؟

            ضمناُ فلان آیت الله و بهمان حجت الاسلام نگویند به بزرگان توهین شد. “خر” در پارسی اصیل به معنی کلان, گنده و بیش از حد بزرگ است, مثل خروار/خربار (بار خیلی بزرگ), خرچنگ (دارای چنگالهای بزرگ), خر مگس (مگس گنده) …

            باری ای کاش در ایران هم یک چیزی مانند “ویکی نشت” پیدا میشد وگوشه ای از مسائل را روشن میکرد تا مردم در تاریکی مطلق نمانند.

          • خانم سحر۲!

            البته که شما دچار افتادن در پیش فرضها شده اید! بزرگترین پیش فرض شما این است که ویکی لیکس راست می گوید آنچه به عنوان سند منتشر می کند معتبر است! شما این فرض را از کجا آورده اید؟
            شما هرگز اثبات نکردید که چرا این نوشته ها را معتبر می دانید ؟ با اینکه البنه علی المدعی. گر چه من به شما ثابت کردم که چرا این اسناد قابل اعتماد نیستند.
            چگونه این چیزها را معتبر دیدید؟ آیا جز این است که چون ذهنیت شما را تایید می کرد؟ آیا اگر مثلا مطلب چیزی بود خلاف ذهنیت های شما ، مثلا یک مطلبی بود علیه خود شما. باز هم باور می کردید؟
            هر چه دوست دارید صفحه پر کنید. سند علیه قالیباف الان به نفع کیست که اسمش را می گذارید به خاطر دعوای اصولگرایان؟ البته اصلا این بحث الان مطرح نیست.

            اما از همه جالبتر اینکه ادعا می کنید ظلم کردن به کسی چون زور به خرزورها نمی رسد!! آیا مطمئن هستید معنای ظلم را از عدل تشخیص می دهید؟
            سوراخ کردن کشتی مردم فقیر و معیوب کردنش ظلم بود یا عدل؟ اگر بگویید ظلم بود که رسما به خضر علیه السلام اتهام ظلم داده اید. اگر بگویید عدل است چطور توجیهش می کنید؟
            توجیهش این است که عدل و ظلم در بازه زمانی تاثیر خود معنی دارند نه در جزیی از آن.
            جایی که نجات زندگی و معاش آن افراد فقیر به نگاهداشتن کشتی معیوب باشد باید کشتی را معیوب کرد. آیا شباهت تام آن ماجرا را در اینجا داستان نمی بینید؟ عدل این بود که برادر بزرگ یوسف اگر نمی تواند او را نجات دهد حداقل مانع از کشتنش شود و لابد می دانید که برای همین خدا به عنوان پاداش موسی علیه السلام را از نسل او قرار داد. داستان این است. اگر نمی توانی بین خوب و بد انتخاب کنی بین بد و بدتر، بد را انتخاب کن. و این عین عدل و بصیرت است.

            اتفاقا من نوشتم که حتی کار رهبری از عدل فراتر بود و بحث ایثار بود. چون رهبری با وجود متهم شدن خودش و حرفهایی که می دانست بعد از از این علیه وی خواهند زد مانع شد از طرح خطرناک مجلس.

            یادم می آید کارتون سه بعدی فرامانروان مقدس جایی اشاره داشت که آریل پسر شارون داشت مجسمه های سموئیل را می فروخت. که سموئیل از راه رسید و می خواست او را مجازات کند. شارون هم آمد و با عصایش بر سر آریل زد! و از سموئیل عذرخواهی کرد!! بعد در خانه به پسرش گفت اگر حتی سرت می شکست بهتر از آن بود که روی تنه ات نباشد.
            این مثال راهم گفتم شاید قدری برای تقریب به ذهن بهتر باشد.

    • در مورد چیزی که مشخص است نیاز به استفتا نیست(نیست که آقایون خیلی منظر فرمایشات رهبری ن! نمونه اش در مورد اصلی و فرعی کردن مسائل، در مورد مخالفت هایی که در درون از احمدی نژاد میشه، در مورد لوایح دولت، در مورد سیاست خارجی دولت، در مورد …)کار احمدی نزاد قانونی بوده و کسی هم از این نظر به وی ایراد نگرفته است. عده ای از روی جهالت، عده ای از روی حماقت و عده هم از روی کینه دارند ان قلت میارند تا احمدی نژاد را توی آمپاس بذارند.
      کاشکی احمدی نژاد از همون اولش هم این کمک رو نمی گرفت تا دهان عیب جویان بسته می بود. البته باز این خود سبب خیر شد تا به استانداردهای دوگانه ای که وجود دارد بیشتر پی ببریم.

  17. سلام. حتی اگر کار احمدی نژاد قانونی هم باشد این کار با ادعاهایی در مورد پاک ترین دولت بودن نمی خواند. آقای فتاحی شما مسیر را گم کرده اید. شما قبلا هم در توجیه سفر خانوادگی به نیویورک نوشتید که او ۸ سال حقوق نگرفته پس این سفر خانوادگی نوش جانشش. حتما خیلی خوشحال می شوید اگر خاتمی هم واقعا برای بنیاد بارانش این کار را کرده باشد. خطا خطا است از هر کس که باشد و حسنات الابرار، سیئات المقربین است. من به عنوان یک دوست به شما می گویم عشق مفرط به احمدی نژاد چشم شما را بسته است. این نوع کارهای احمدی نژاد با شعارهای عدالت طلبانه و پاک دستی او هم خوانی ندارد. او هم سیاستمداری است مثل بقیه سیاستمداران ایرانی و به قول خود ایشان شما زیادی حرص می خورید. عشق به حقیقت و عدالت و پاکی را به با عشق به افراد آلوده نکنید. یک منتقد باقی بمانید و دست از توجیه بردارید. ما دلمان برای حامد فتاحی عدالت طلب تنگ شده است.

  18. سلام دوستان
    آقای فتاحی! شما اومدی چشمو درست کنی زدی ابرو رو هم ناقص کردی مومن! مقایسه احمدی نژاد با هاشمی و دانشگاهش با دانشگاه هاشمی؟؟؟!!! یعنی قبول دارین که این دوتا از یه جنسن؟!
    بالا غیرتاً اگه مشابه همین کار احمدی نژاد رو حسن روحانی یا مثلاً قالیباف میکرد راجع بهش چه قضاوتی میکردین؟ حقیر همونطور که راجع به اتهامات اقتصادی خانواده هاشمی هیچ قضاوتی نمیکنم راجع به این ۱۶ میلیارد هم هیچ قضاوتی له یا علیه احمدی نژاد نمیکنم ولی اینرو میتونم بگم که بازهم احمدی نژاد نتونست “اتٌقوا من مواضع التهم” رو رعایت کنه. دانشگاهی که شروعش با این حاشه آفرینی بزرگ همراه باشه خدا آخر عاقبتش رو به خیر کنه.

پاسخ دهید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد.

:D :) :( :o :? 8) :lol: :P :wink: :-* =(( :-& @};- :-S >:) :x :(( :-x :| :-<