پیشنهاد مطالعه

ماکیاولی آسوده بخواب…

پی نوشت: خیلی از دوستان، «مزرعه حیوانات» جورج اورول را خوانده اند، اما کمتر کسی از دوستان، «شهریار» نیکولو ماکیاولی را خوانده است. به این دوستان توصیه می کنم «شهریار» ماکیاولی را هم حتما مطالعه کنند.

لینک روزانه: کامنتهای اوباشان عقده ای در پای این مطلب، برایم بسیار جالب بود.

 

75 دیدگاه در “پیشنهاد مطالعه

  1. سلام
    این کتاب را مطالعه کرده ام. کتاب جالبیست.
    با وجود اینکه ماکیاولی و کتاب شهریار مخالفان زیادی دارد اما یک جمله اش هیچ وقت از یادم نمی رود:
    “حاکم باید به زیرکی روباه و به خشونت شیر باشد”

  2. ماکیاول در ایران بیشتر با همین کتاب شهریار معروف شده است که البته این کتاب فارق از هرچیز در واقع بیان راهکار در سیاست براساس نوع انسان شناسی یا هستی شناسی “هابزی” یعنی ذات شرور بیان گردیده است. اما همین ماکیاول کتاب دیگری دارد بنام “گفتارها” پر از بیاننات نغز و اخلافی در حمابت از مردم است وحقوقشان، اما متاسفانه کمتر شناخته شده است .

  3. “ضرورتی ندارد سپاه در عرصه سیاسی فعالیت کند اما پاسداری از انقلاب نیازمند شناخت دقیق واقعیت هاست بنابراین نمیشود مجموعه ای که بازوی نگهبان انقلاب است درباره جریانهای گوناگون انحرافی، غیر انحرافی وابسته و یا دیگر جریانهای سیاسی، چشمی بسته و نابینا داشته باشد”

    http://farsi.khamenei.ir/speech-content?id=23963

    • آقای فتاحی به نظر شما در مطلب فوق “جریانهای گوناگون انحرافی” ارتباطی با جریان انحرافی معروف دارد یا نه؟؟؟

      • به نظر بنده داره، چون یک آدم سیاسی و حکیم و با تجربه، حواسش به بازتابی که سخنانش پیدا می کنه و خوانشها و برداشتهایی که ازش میشه، هست و کلمات رو با دقت انتخاب می کنه.

        • الان آقا م میاد میگه:
          ندیدید بعضی وقتها همه فامیل میگویند فلان بچه بد است ولی مادرش قبول ندارد و اگر چند روز بچه اش را نبیند برای طعنه به همه فامیل میگوید دلم برای بچه بدم تنگ شده؟ این هم مثل همان است. ایشان دلشان برای مشایی تنگ شده و دارد با این کار هم دلتنگی را نشان می دهد و هم به مخالفان مشایی و دکتر طعنه میزند.

          • من فکر می‌کنم خودعمارپنداران که نه! هاشمیسم‌های پشت صحنه به هدفشان رسیده‌اند همین‌که برخی یاران احمدی‌نژاد آنچنان سرخورده شده‌اند که عملاً دارند می‌شوند جریان انحرافی!
            قدری تاریخ را مطالعه بفرمایید به ویژه تاریخ ۲۵۰ ساله‌ی ائمه‌ی اطهار را بخوانید تاریخ صلح حسنی و قیام حسینی را و مقایسه کنید با شرایط امروز چرا تا شش ماه پیش رهبری از شرایط بدر و خیبر دم می‌زدند و امروز از نرمش قهرمانانه؟
            چرا در سال ۸۳ از ما با کسی سر جنگ نداریم می‌گفتند و در سال ۹۱ تهدید به تخریب حیفا می‌کردند؟
            بروید یقه‌ی آنانی را بگیرید که اسلامشان در تکفیر کردن است و آنانی که نتوانستند میان شرکت در انتخابات و رأی ندادن به کاندیدا‌ها جمع قائل شوند بلکه بیشتر شدن آرای باطله و ضعیف‌تر شدن رأی شخص پیروز باعث شود زیادی دم در نیاورند اشعث کندی‌ها! @};-

        • اگر کسى یا جریانى بخواهد به نام عقل‌گرائى، از ارزشهاى اسلامى و انقلابى عدول کند، این انحراف است. اگر کسى بخواهد به وسیله‌ى عقل‌گرائى، در مقابل دشمن بى‌تقوائى به خرج بدهد، وابستگى به وجود بیاورد، این انحراف است، این خیانت است
          اگر به نام عدالت‌خواهى و به نام انقلابیگرى، اخلاق را زیر پا بگذاریم، ضرر کرده‌ایم؛ از خط امام منحرف شده‌ایم. اگر به نام انقلابیگرى، به نام عدالت‌خواهى، به برادران خودمان، به مردم مؤمن، به کسانى که از لحاظ فکرى با ما مخالفند، اما میدانیم که به اصل نظام اعتقاد دارند، به اسلام اعتقاد دارند، اهانت کردیم، آنها را مورد ایذاء و آزار قرار دادیم، از خط امام منحرف شده‌ایم

      • سلام
        قبول ندارم ، مثل اینه که در سخنان امام و رهبری ، خطر منافقین گوشزد شود ، آیا منظور گروه معروف به منافقین است؟ قطعا نه ،
        مخصوصا الان که دیگه این واژه ی موهوم از رونق افتاده

  4. قدیما قرار بود تل اویو وحیفا رو با خاک یکسان کنیم…..حالا نرمش قهرمانانه..؟؟؟
    .
    ممنون از پسشنهادتون..خیلی وقت بود به فکرش بودم اما خوب یه مقداری میترسیدم!!!

    • این عبارت نرمش قهرمانانه خیلی معنی دار است. ون اسم یکی از ترجمه های شخص رهبری این کتاب است ؛ صلح امام حسن علیه السلام: پرشکوهترین نرمش قهرمانانه تاریخ؛

      بنابر این معنای حرف رهبری ای است که خیبر به صفین تبدیل شد و صفین به صلح امام حسن علیه السلام انجامید. چیزی شبیه تکرارماجرای تعلیق غنی سازی!

      همان کتاب «صلح امام حسن علیه السلام: پرشکوهترین نرمش قهرمانانه تاریخ» را بخوانید که بسیار آموزنه است . مخصوصا ایننکه آن امام حسن که جقدر اصرار بر جنگ با معاویع داشت و شصا شهر به شهر می رفت و مردم را جمع می کرد کارش به صلح کشید. اصحاب نزدیکش به او خیانت کردند و شد آنچه شد.
      منتظر عاشورا باشید…

      • شما حالتون خوبه؟؟؟؟ من نمی فهمم اگه لبخند تو دیپلماسی خیلی کار خوبیه چرا زمانی که وزیر خارجه احمدی نژاد را به دلیل خنده هاش محکوم می کردن ایشون به این صراحت دفاع نمی کرد؟؟
        ببخشید اون وقت می شه بفرمایید اون عاشورا قراره با کی رقم بخوره با امثال فتاحی ها یا همین عمارها و سپاهیانی که با اومدن روحانی گل از گلشون شکفه؟!! لطفا نفرمایید با احمدی نژاد و مشایی که امروز بر منحرف بودنشون صحه گذاشته شد و از زحمات برادران سپاهی در دفع این انحراف هم تقدیر به عمل اومد!!

        • از مصاحبه چندی پیش علی اکبر صالحی وزیر امور خارجه احمدی نژاد با ایرنا:
          «قریب دوسال و اندی پیش، نامه ای درباره تحریم ها نوشتم. پیش بینی کردم که روند تحریم های جدید به چه سمت و سویی خواهد رفت و چه مواردی را در برخواهد گرفت.
          اما در چنان مظلومیتی بودیم که در داخل کشور نیز نمی توانستیم حرف خود را بزنیم.
          به ما می گفتند این چه حرفی است و نامه ایست که نوشته اید؟ آنها نمی توانند نفت و بانک مرکزی ما را تحریم کنند و اگر بخواهند نفت ما را تحریم کنند، قیمت نفت ۲۵۰ دلار میشود…»

          • تعبیر نوشته های شما یک عبارت بیشتر نیست ” باید از اول تسلیم می شدیم!”
            خوب. اصلا به احمدی نژاد چه نیازی بود؟ خاتمی که داشت همانکارها را می کرد؟ اتفاقا همین آقای صالحی هم چندبار در زمان وزارت خارجه اش از خدمات حسن روحانی در دوره دبیری شورای امنیت ملی تشکر کرد! الا هم که مجددا در دولت یازدهم پست گرفت و قلع و قمع نشد!

            من نمی دانم آیا واقعا حامیان احمدی نژاد یادشان رفته همان سال ۸۴ برای چه به اوی رای دادند؟
            ظاهرا که یادشان رفته….

          • نه، نباید از اول تسلیم می شدیم. باید به وقتش، “نرمش قهرمانه” می کردیم، البته از نوع واقعی اش. نه اینکه حالا که فرصت برای نرمش قهرمانه گذاشته است، اسم “نوشیدن جام زهر” را بگذاریم “نرمش قهرمانانه” و به استقبالش برویم.

          • به قول خودم: “آن مرد که می خواست در استانبول ۲، “نرمش غیرقهرمانانه” کند و به همین خاطر دهانش را آسفالت کردیم، رفته است.” :)

          • این روزها را کاملا می دیدم و شما هم یادتان هست که در کامنتهایی که برایتان نوشتم دقیقا همه آن پیش بینی ها اتفاق افتاد. لیکن الان دیگر چه بگویم؟

            فقط مانده بود کسی مجددا فرد مظلوم را « مذل المومنین» بنامد که این را هم دوستان زحمتش را کشیدند.
            نرمش قهرمانانه هم مال وقتی است که اهل کوفه برای خیانت مسابقه می گذارند. نه وقتی که ادعای ایستادگی دارند. ضمنا آن مردی که مرد بود اهل نرمش نبود. چون می دانست دشمن با نرمش سخت تر می شود نه نرمتر. شما هم قدری فکر کنید. کدام نرمش؟ کدام عقب نشینی؟ کدام کوتاه آمدن؟ حالا قهرمانانه یا غیر قهرمانانه؟
            آیا اینکه از اول احمدی نژاد می گفت هر وقت سوخت بیست درصد را بدهید دیگر نمی سازیم نرمش بود یا موضع اولیه؟ آیا جز این است که خبرگزاری های صهیونیستی از همان روزی که ماجری سوخت بیست درصد مطرح شد آن بخش که حرف احمدی نژاد را که اگر بدهید تولید نمی کنیم را سانسور می کردند و در روزهای آخر فقط ” تولید نمی کنیم” رامنتشر می کردند، و الان همان حرف آنها شده ملاک نرمش؟

            شما همه حرفتان این است که احمدی نژاد دقیقا خودش ماکیاول بود. اول آمد با ادعای ایستادگی و مقاومت و آخرش خودش شد اهل نرمش!!

            نرمش مالا الان است. وقتی که دیگر همه چیز تمام شده. قطعا همه تاسیسات هسته ای تعطیل خواهد شد درست شبیه ۸۴ و قطعی بدانید که بقیه پیشبینی هایم نیز همه درست در خواهد آمد.

            فقط برای توبه دیر است.

          • یه جوری می گی پیش بینی هایم، پیش بینی هایم، انگار فقظ شما اینگونه پیش بینی کردی. هرکس دو زار بینش سیاسی داشت می توانست این روزها را پیش بینی کند. به عنوان نمونه می توانی این پست را در نیمه اسفند سال ۹۱ ببینی:
            http://armanha.com/?p=6831
            ولی …

        • شاید قرار بر این بوده که جسارت احمدی نژاد در برابر امریکا و اسرائیل به حساب “انقلابی” بودن فرد دیگری نوشته شود (البته فحش تبعات اقتصادی اش را همان دکتر بخورد)
          شاید الان هم قرار است باز شدن اوضاع و گشایش اقتصادی ناشی از همکاری با غرب به حساب نرمش قهرمانانه فرد دیگری نگاشته شود و چند سال بعد از بهبود شرایط روحانی برای عقب نشینی ها فحش بخورد.
          خلاصه اینکه یک وقت موفقیت دولتی در هر امری به حساب خودش و ناکامی اش در هر امری به حساب دیگری نوشته نشود.

        • وقتی که شما دستور به عدم دخالت سپاه در امور سیاسی را نمی بینید و فقط جریان های انحرافی را می شنوید و آن را هم برای خودتان مساوی مشایی تبیر می کنید و البته جریانهای غیر انحرافی را هم نمی شنوید ، مشکل از بینایی و شنوایی خودتان است.

          وقتی افرادی که مثلا خود را حامی احمدی نژاد می دانند رسما هر جا واژه انحرافی می شنوند را به او نسبت می دهند از دیگران چه انتظاری هست؟
          نمی دانم مثلا چه واژه ای را باید رهبری به کار می برد که شما متوجه شوید جریانات انحرافی واقعی و بسیار خطرناک الان در کشور فراوان است – رجوع کنید به سخنان رهبری در جمع طلاب در قم- که اتفاقا همین سپاه نسبت به وجودش کاملا ساکت است. لیکن شما اصرار دارید این عبارات را برای مشایی نگهدارید آن وقت ادعای حمایت از او را هم دارید.

          راستش با این نوع طرفداری ها احمدی نژاد به دشمن نیاز ندارد.

          اما بدانید، آری. عاشورا را احمدی نژاد و حامیان واقعیش خلق خواهند کرد.
          جالب است که چهار ماه پیش دقیقا این ماجراها پیش بینی می کردم و هشدار می دادم که با رای آوردن روحانی چه اتفاقی خواهد افتاد اما عده ای علاقمند بودند با لجبازی دقیقا همان پازلی را که هاشمی انتظار دارد تکمیل کنند ، تکمیل کردند و تازه حالا اعتراض هم دارند!!

          بچشید و بکشید. وقتی هشدار می دادم شعار ” دیگی که برای ما نجود سر سگ در آن بجوشد”: شعار یک عدالت طلب نیست عده ای کامنتهایم را سانسور کردند، عده ای مسخره کرد و عده ای هم گفتند ترجیح می دهند روحانی رای بیاورد…
          حالا همه این حضرات طلبکار هم هستند.
          خدا خوب در و تخته را با هم جور کرده است.

          • بنده هنوز هم از رای آوردن روحانی از میان آن ۵، ۶ کاندیدای دیگر خوشحالم. ضمنا بنده از کلیت فرمایشات امروز رهبری، نهی سپاه از ورود به سیاست را برداشت نکردم که بخواهم ببینمش یا نبینمش. یک جمله نهی داشتند ولی در ادامه اش تعابیری به کار بردند که راه را برای دخالت باز گذاشتند. به عبارتی تقریبا مثل همیشه، دیپلماسی به خرج دادند.

          • همین که خوشحالید کشوری و ملتی دچار ذلت و خفت شود اما در عوض دل شما خنک شود که فلان فرد رای نیاورد، نشان می دهد که باید دوباره ماجرای نصف کردن آن بچه را به یاد آورید..

            من چنین برداشتی کردم که سپاه صرفا باید مشغول کارهای فرهنگی باشد و از ورود مستقیم به سیاست خودداری کند. البته قطعا سپاه به این حرف وقعی نخواهد نهاد همانطور که به حرفهای قبلی رهبری هم وقعی ننهاد.

          • شما را ارجاع میدهم به دعای امام علی: “خدایا، حالا که اینها مرا نمی خواهند، آنها را از شر من خلاص کن و به بدتر از من دچارشان کن” (نقل به مضمون)
            من از استجابت به روز شده چنین دعایی خوشحالم. اگر مشکلی می بینید، بروید به امام علی اشکال بگیرید.

          • عجب! اقلا عنایت می کردید که امام علی علیه السلام زمانی که این دعا کرد اصلا خوشحال نبود. آن وقتی که به مردم کوفه هشدار می داد از غلام خونخوار ثقیف ، دلش خنک نمی شد. و بعد هم که ضربت خورد گر چه می دانست رستگار شده اما باز هم نگران مردم بود و تا آخرین لحظه دست از اندرز و نصیحت برنداشت. اصلا مستجاب شدن نفرین جای خوشحالی ندارد. آیا حضرت نوح علیه السلام بعد از تلف شدن کافران شادمان بود؟ آیا وقتی مسلمانان از پیروزی در بدر خوشحال بودند ، خود پیفمبر خدا نرفت با کشتگان قریش صحبت کرد و برایش اظهار تاسف ننمود؟ آیا زبیر را که کشتند و سر و شمشیرش را برای امام علی علیه السلام آوردند ایشان خوشحالی کرد؟ نه. مسجاب شدن نفرین جای خوشحالی ندارد…

            امام حسن و امام حسین علیهما السلام هم وقتی به مدینه برگشتند خوشحال نبودند.

            به هر حال آدمی که از دیدن نکبت و ذلت ملتی خوشحال است جدا باید در مورد خودش به فکر بیفتد. مخصوصا که سوار همان کشتی باشد که دیگران هم هستند.

          • من و ما هم خوشحال به آن معنا نیستیم، خواستم بدانی وقتی می گوییم خوشحالیم از چه جنسی است.

          • اقا مسعود! عبارت رهبری به این شکل است:
            « بعضى انحرافى، بعضى غیرانحرافى، بعضى وابسته به اینجا و آنجا »
            یعنی الزاما هر جریان خطرناکی انحرافی نیست.

        • ضمن تائید نظرات اقا مسعود ، لازم می دانم مطلبی را متذکر شوم و آن این است که ، همانطور که آقای احمدی نژاد گفتند نظام ولایت فقیه در واقع فرصت تمرینی است برای ما که در انتظار حضرت مهدی ( عجل الله تعالی فرجه الشریف ) هستیم . و ولی فقیه را جانشین آن حضرت در زمان غیبت شا ن می دانیم . ما الان باید تمرین تبعیت از ولی فقیه را داشته باشیم تا بتوانیم از حضرت مهدی ( عجل الله تعالی فرجه الشریف ) نیز تبعیت داشته باشیم . اگر الان لنگ بزنیم قطعا در زمان حضرت نیز لنگ خواهیم زد . نکته ای که حائز اهمیت است این است که ، تبعیت از ولی فقیه در امور و مواردی که کاملا خواسته ماست و مورد پسند ماست ، چندان کار مهمی نمی باشد ، در واقع هنرنکرده ایم ، بلکه در صورتی ما می توانیم به تبعیت مان بنازیم که ، ولی فقیه مطالب و مسائلی را که از ما می خواهند تبعیت نماییم ، چیزی نباشد که خواست قلبی ما هم باشد . اگر در همه شرایط ، ولی فقیه را تبعیت نماییم ، اعم از مواردی که خواسته ما نیز هست و مواردی که خواسته ما نیست ، می توانیم به خودمان امیدوار باشیم که درتمرین انتظارحضرت موفق بوده ایم در غیر این صورت نه . چرا که اگراز این تمرین موفق بیرون نیاییم ، قطعا در زمان ظهور حضرت مهدی ( عجل الله تعالی فرجه الشریف ) موفق به تبعیت از حضرت نخواهیم شد . و شاید برای عدم تبعیت از ایشان هم هزاران دلیل بتراشیم .

      • دوستان مثل این که یادشون رفته (و یا می خوان که یادشون بره) که رهبری چند سال پیش گفتند:
        «اگر بنا باشد از میان حوادث تاریخی صدر اسلام، در این کشور اتّفاقی بیفتد، بی شک آن “حادثه ی کربلا” است و نه صلح امام حسن.»
        حالا چی شده که قراره صلح امام حسن و «نرمش قهرمانانه» اتّفاق بیفته؟؟؟
        {…}

        احمدی نژاد:
        «دعا کنیم اون اتّفاق بزرگ بیفته… اون که اصله بیاد… {…}…» @};-

        • (باز هم ضمن تائید نظرات آقا مسعود ) : دیگر و سایرین ، عین روز روشن است که شماها دقیقا زمان ظهور حضرت مهدی (عجل الله تعالی فرجه الشریف )نیز همین حال بهتون دست میده و قیافه هایتان همین بد شکلی که نشان دادی ، می شود .چون در تمرین انتظار مردود شدید.شما چه می دانید حضرت مهدی ( عجل الله تعالی فرجه الشریف ) از شما چه خواهد خواست و چه دستوری به شما می دهد ، طبق روایات ، دستوراتی حضرت می دهند که سایرین فکر می کنند اصلا این چیزها جزء دین نبوده و حضرت دین جدید آورده است ، همان ها تبعیت از ایشان را برنمی تابند .منتظر واقعی مهدی کسی است که خودش را برای هردستوری که از طرف حضرت اعلام می شود ، بلافاصله سمعا وطاعتا بگوید. درضمن نمی دانم چرا احمدی نژاد اینقدر می گوید برای ظهور دعا کنید ، در حالیکه خودش هم می داند مرید و تابع و پیرو واقعی برای آن حضرت به تعدادی وجود ندارد که آن حضرت ظهور کند . دلیل این را قبل از همه باید ، بین بعضی از حامیانش جستجو کند. واقعا برای مظلومیت احمدی نژاد ، باید زار گریست که حامیانی چون شما بد شکل دارد . گلایه نکنید ها این شکلی هست که خودتان به آن اقرار کردید . اینجاست که احساس تن لش بودن موضوعیت پیدا می کند و می تواند بجا باشد .

          • سلام.
            شما و امثال مسعود بنیادگرا هستید و ضد استدلال؛

            از نظر شما کسانی در امتحان پیروز می‌شوند که”تابع” باشند، شما دنبال استدلال نیستید، شما به دنبال “یک تبعیت مطلق بدون عقل” هستید. اگر کسی گفت روز شب است، در نظام فکری شما باید بدون چون و چرا تبعیت کرد.
            در ولایت، چیزی به نام “تبعیت بی‌چون و چرا” وجود ندارد، آن موجودی که فقط بی‌چون و چرا و بدون فهم تبعیت می‌کند و حمالی می‌کند، گوش‌های بلند دارد.

            خدا را شکر دوره این “مزخرفات” هم تمام شد.

      • برادر عزیز مدت هاست که داریم می گیم اینجا کربلاست … از همون وقت که در شورای ثانی عدالت طلبی به پای جهالت بعضی و شکم بعضی دیگه با تیغ کینه عالیجناب ذبح شد … اگر چنین شود شهدای این کربلا همه منحرفند ، شک نکنید …

        • احمد آقا ، صرف فکر کردن ملاک نیست ، بلکه بد فکر کردن و خوب فکر نکردن دقیقا همان عواقبی را دارد که، فکر نکردن دارد یا حتی عواقب بدتر از فکر نکردن . شما می خواهید از فکر نکردن دوری کنید در حالیکه خوب فکر کردن را بلد نیستید . لذا بهتر است ادای فکر کردن را در نیاورید . این شما هستید که از احمدی نژاد و مشایی بت ساختید ، و هرمطلبی را بر خلاف گفته های اینان بشنوید از هر کسی و از هر مقامی بلافاصله برآشفته می شوید و جبهه می گیرید و برآنها می تازید و بدون چون و چرا نظراتشان را سرمه چشم می کنید و با آنها به عالم هپروت پرواز می کنید . در حالیکه خود احمدی نژاد و مشائی مثل شماها نیستند ، آنها ادب و نزاکت رادربرخورد با مخالف رعایت می کنند و تحمل شنیدن نظر مخالف را دارند اما شماهاچی ، بلافاصله شکلک در می آورید ، توهین می کنید ، اتهام می زنید ، مسخره می کنید ،انگ می زنید و…….معنی استدلال و منطق را هم فهمیدیم چیست ! آقایی که خودت رو علامه می دونی ! زشت دفاع کردن و بد دفاع کردن از احمدی نژاد یعنی همان بی اعتبار و بی شخصیت کردن احمدی نژاد .من خودم شاهدبودم ، این طرز دفاع کردن شما از احمدی نژاد باعث شده خیلی ها از احمدی نژاد منزجر شوند . بیشتر از آنکه دشمنان و مخالفان احمدی نژاد به او ضربه بزنند با این دفاع متعصبانه و غیر عقلانی شما از احمدی نژاد ، این شما هستید که به او ضربه می زنید . نمی دانم شما ها چرا اینقدر با احمدی نژاد که مریدتان هست فرق دارید ، اینکه خیلی بد است . بخاطر همین بازمتوجه مظلومیت احمدی نژاد می شوم . اقرار می کنم که بعضی حامیانش هنوز نفهمیده اند احمدی نژاد کیست و چه می گوید ؟ باز می گویم ، دارید ادای فکرکردن را در می آورید از ترس اینکه دوگوش بلند روی سرتان سبز شود . متاسفانه باید اقرار کنم هیچ فرقی با اصلاح طلبان دیکتاور ندارید که هیچ ، بلکه گوی سبقت را از آنها هم ربوده اید .

    • با سلام
      خانم ایراندخت, با عرض ادب
      تصادفاُ دز شاهزاده/شهریار هم “جمع ضدین” بکار رقته. عده ای این کتاب را طنز و حتی هجو نامیده اند و معتقدند ماکیاولی میخواسته نشان دهد که هدف فرمانروا, ماندن در قدرت به هر وسیله (زور, فریب, تزویر) و فرمانروائی بر مردم اما در واقع نقد چنین فرمانروائی است. ولی منقدان دیگر میگویند, فرمانرویان خود تعلیمات کافی در چگونکی در قدرت ماندن را داشتند و ماکیاولی, گرچه در کتاب شهریار هم اشاره ای به حمهوریت کرده, با نوشتن “گفتارها” به فرمانروا نصیحت دیگری هم کرده که برای پایدار ماندن قدرتش به جمهور هم نیاز دارد. چون هیچ فرمانروائی, با هز فدرتی, باید بنحوی نشان دهد که پشتیبانی مردم را دارد و انتخابات بهترین نما از پشتیانی از حکومت است. در زمان استالین هم انتخابات بود ولی کمسمل ( Komsomol ) های محلی به مردم میگفتند چه کسانی صلاحیت نماینده شدن را دارند (البته در فانون نبود) “کسب قدرت به هر وسیله” و آنگاه بحث از جمهور و جمهوریت, بهترین مثال “حمع ضدین” است و البته بهترین نسخه برای حفظ قدرت.

      • به خانم سحر۲….مثل همیشه حرفاتون راهگشا بود…ممنون…حالا بنظرتون یه فرد۱۹-۲۰ ساله همچین کتابی بخونه میتونه چیزی دستگیرش بشه…؟؟؟؟

        • با سلام

          ایراندخت خانم

          اگر آن فرد در چنین سنی به حوادث و وقایع اینقدر احاطه دارد و دارای چنان ذهن تیزی است که میتواند با کنار هم گذاشتن آنها آناُ متوجه تناسب, تناقص و تنافر آنها شود, نه تنها از این کتابها چیزهائی بیشتر از خیلیها دستگیرش میشود بلکه خود در این عرصه ها صاحب نظری تاُثیرگذار میشود. این را از من به یاد داشته باشید.

      • پس چرا در دوره احمدی نژاد از نرمش قهرمامانه سخن نمیگفتن؟؟؟امام حسن مگه تو شرایط بدر وخیبر بودن که صلح کردن؟؟؟؟تو شرایط بدر وخیبر مگه صلح میکنه ادم؟؟؟؟به نظر میاد فقط قصد این بوده که این نرمش قهرمانانه توسط احمدی نژاد صورت نگیره و همچنان منفور وعامل تحریم ها شناخته بشه..به نظر میاد اگر میذاشتن احمدی نژاد کارشو تو سیاست خارجه انجام بده به همین نرمش قهرمامانه (البته نه از موضع ضعف و کرنش کردن) برسه..واقعا بدون احمدی نژاد همه باهم همدل تر وهمسو ترن..همه چی این نظام به هم میاد…اصن اختلافی نیس کلا دیگه!!!جدی اینا برام سواله ها!!قصد مجادله ندارم…

        اقای ناشناس که به بقیه گفتین”در تمرین انتظار مردود شدید” شاید حرفتون درست باشه اما مطمئنا حضرت ولیعصربه کسایی مث شما که به راحتی انگ به ادمها میزنن هم احتیاجی نداره…

    • بالا گفتم که “گفتارها”ی ماکیاول رو هم ئر مقابل “شهریاربخونید و حالا
      در مقابل ۱۹۸۴ جوروج ارول .”دنیای قشنگ مامانی” اثر بسیار زیبای “هکسلی رو خک بخونید که در نقد جهان به اصطلاح آزاد آمریکاییه تا یجورایی بالانس بشه با رمان جورج ارول :-*

  5. آقا مسعود که در بالا گفتید «نمی دانم مثلا چه واژه ای را باید رهبری به کار می برد که شما متوجه شوید جریانات انحرافی واقعی و بسیار خطرناک الان در کشور فراوان است»

    عبارات آقا به این شکل است:
    « بعضى انحرافى، بعضى غیرانحرافى، بعضى وابسته به اینجا و آنجا »

    یعنی سایر جریانات خطرناک الزاما انحرافی نیست.

  6. برای من حیرت انگیز این نیست که روزی از شرایط بدر و خیبر گفته شود، روزی از این که هرگز صلح امام حسن رخ نخواهد داد بلکه عاشورای حسینی به پا خواهیم کرد و… گفته شود و روز دیگر ناگهان از نرمش سخن رانده شود. نه این ها مرا متحیر نمی کند. آنچه شگفتی ام را بر می انگیزاند توجیه و خود را به نفهمی زدن و اصرار بر این که بقیه هم خود را به نفهمی بزنند از سوی برخی عزیزان از جمله یکی دو کامنت گذار همین مطلب است.دوستان عزیز توجیه کننده! دکتر محمود و دولتش رفتند و خدا کند دیگر هم بر نگردند که نه این دنیا دنیای دکتر عزیز ماست نه شرایط کشور شرایطی ست که او بخواهد آرمان بلندش را پی بگیرد. او رفت. اما خواهش می کنم کمی و فقط کمی و خواهشا کمی از نعمت خدادادی عقل بهره ببرید. کمی و فقط کمی به این همه تناقض فکر کنید. به این همه تناقض….

  7. نمیخواستم نظر بدم یعنی نمیخواستم باور کنم که آنچه برداشت کرده ام درست است ولی وقتی تحلیل امروز فارس را خواندم ، دیگه یقین پیدا کردم که این وسط فقط احمدی نژاد و حامیانش فربانی شدند !!! … فقط همین !

    چند جمله از این تحلیل را بخوانید تا بدانید موضوع از چه قرار است :

    براساس همین مفاهیم نمایندگان ایران در مذاکره با طرف‌های خارجی می‌توانند وارد مانور سیاسی شوند.

    این پیام با توجه به شرایط منطقه و درخواست‌های مکرر آمریکا برای شروع مذاکره مطرح شده است.

    انتظار می‌رود که صحبت‌های مهمی در آنجا (نیویورک) مطرح شود ( توسط روحانی ) که یکی از آنها توافق استراتژیک ایران با ۵+۱ است و دیگری اینکه ظاهراً آمریکا به دنبال گامی مثبت است و رهبری با سخنان خود به واقع یک پشتیبانی سیاسی و دیپلماتیک مقتدرانه از رئیس جمهور انجام می‌دهند تا رئیس‌جمهور بتواند حرکتی بسیار سنجیده در خصوص تعامل با آمریکا داشته باشدو ……..

    دوستان فقط دعا کنید که عاقبت این مسئله به ذلت ختم نشود ..!! چون بعد از سی و پنج سال دیگر همه میدانند که درد آمریکا و صهیونیستها تنها و تنها مسئله هسته ای نیست !

  8. با سلام
    برادر حامد
    اگر به ظلم رهبری عزیز ویا به هر علت دیگر اعتقادی به ولایت فقیه و یا ولی فقیه فعلی نداری رک و راست بگو . ودر این مورد نفاق جایز نیست
    واقعا مانده ام شما سخنان آقا را در آخرین دیدار با دولت نشنیدی که فرمودند این دولت شعارعای انقلاب را سر دست گرفت؟
    اگر شنیدی پس چگونه است که حالا جریان انحرافی را در سخن ایشان تعبیر به احمدی نژاد و اطرافیانش میکنی؟
    برادر عزیز اینقدر انحراف انحراف کردند که ذهن بچه های عدالت طلب نیز شرطی شده و هر جا واژه انحراف ببینند نا خودآگاه به خود میگیرند.
    برادر عزیز یا واقعا اعتقاد نداری تعداد بالائی از مراجع پشت سر هاشمی آماده اعلام مخالفت با رهبری در صورت ادامه این دولت بودند . که اگر اینطور است بگو تا مستندات آنرا برایت بگویم و یا اگر اعتقاد داری پس چرا به رهبری خورده میگیری که چرا نظام را به پای احمدی نژاد قربانی نکرده است.
    برادر عزیز سخنان ایشان در حمایت از این دولت در آخرین دیدار به مانند جام زهری در کام اعوان هاشمی بود.
    و این دولت را برای دور های بعدی حفظ کرد.
    ولی در کل برای خودمان متاسفم که از اعتقاد به رهبری بعنوان نایب امام زمان و در کنف هدایت و حمایت آن امام غایب رسیده ایم به رهبری که میشود از بدیهیات نیز از او ایراد گرفت . وحتی عدالت او را زیر سئوال برد.
    جدا برادر حامد برایتان و برای خودمان هم متاسف و هم نگرانم.
    برادر عزیز اگر کسی را مقدم بر نایب مهدی قرار دادیم ضرر میکنیم. اصولا با این نگاه فاتحه احمدی نژاد نیز خوانده میشود
    او جملاتی نظیر پدر فرزند کم ندارد. از کی قرار شده پدر فدای فرزند شود.
    بگذریم که این رهبری حاضر است برای حفظ این نظام حتی از آبروی خود بگذرد.
    برادر عزیز توصیه بنده به شما این است که اگر در دل خود از تصمیمات رهبری و شل کن سفت کن های او را نمیفهمی چیزی نگو که فردا روزی چنانکه حکمت مواضع امروز رهبری را فهمیدی خجالت زده شوی .
    خواهشا برخی افراد منافق نگویند دچار چه حالت هائی میشوند .شما مامور به اختلاف در بین مومنین هستید. و هر دعوت به اتحاد را مسخره میکنید

    • با سلام

      “برادر عزیز سخنان ایشان در حمایت از این دولت در آخرین دیدار به مانند جام زهری در کام اعوان هاشمی بود.
      و این دولت را برای دور های بعدی حفظ کرد.”

      خود رهبری فرمودند “من از همه دولتها حمایت میکنم.” بلی دیدیم که وفتی در زمان خاتمی, روخانی برنامهء هسته ای, عزت و استقلال کشور را به غرب تسلیم کرد, رهبری, به همراه خبرگان, شورای نگهبان و همه نهادهای تحت فرماندهی ایشان دم فرو بستند, چون میخواستند از دولت حمایت کنند. و یا وقتی در باره نامزدی دو اصلاح طلب, حکم حکومتی صادر کردند. نه برادر, همین حمایتها بود که وطن فروشان را “برای دور های بعدی حفظ کرد” و آنچه شما “جام زهر” میخوانید, نوشداروئی بود که از گنجینه “حمایت” بیرون آمد و دردی را که رفسنجانی, بعد از انتخابات ۸۸ , از آن پیش واعظ طبسی ناله کرد (روزنامه جمهوری اسلامی) علاج کرد. بلی جکومت از “دست دیگران” خارج شد و تماماُ بدست معممها (یا بقول رفسنجانی “روحانیدن”) سپرده شد. اما وقتی احمدی نژاد یکی از هزاران دزدیها را–بعد از سالها سکوت–جلو چشم گذاشت, معنای حمایت! را فهمیدیم. وقتی, برعکس نامزد اصلاح طلبان خائن, برای نامزد احمدی نژادی حکم حکومتی صادر نشد, فهمیدیم تنها جیزی که مسئولان حکومتی از آن میترسند, {…}است. بنازم به این {…}!

      اگر احمدی نژاد و جریان عدالت خواهی برگردند, تنها و تنها به همت خود آنها خواهد بود. کما اینکه در ۸۴ و ۸۸ احمدی نژاد با حمایت هیچکس–تاُکید میکنم, هیچکس–از بالا, روی کار نیامد.

      “واقعا مانده ام شما سخنان آقا را در آخرین دیدار با دولت نشنیدی که فرمودند این دولت شعارعای انقلاب را سر دست گرفت؟”

      ما آذربایجانیها مثلی داریم “سرم را میشکند و در دامنم گردو میریزد”.

      “شما مامور به اختلاف در بین مومنین هستید.”

      میشه لطفاُ از دو سه تا از آن مومنین (مثلاُ در خبرگان, شورای نگهبان, ائمه جمعه یا در نهادها نام ببرید؟

      • دلخوریهای شما قبول ولی دوست عزیز، من تا ۳ تیر امسال در جمع احمدی نژادیها نبودم. آن بعد از ظهر تازه عمق عبارات نامه رهبری را درآن جمع کوچک حس کردم. جمعی که در آن شرایط و آنروز باید یکصدا بود…. روزی با استادم جدل کردم که نگفتن بعضی چیزها به بهانه عدم ظرفیت مخاطب توجیه است ولی …نمی دانم شنیده اید علت مخالفت عده ای از مسلمانان با حضرت صاحب بدلیل برخی نظرات ایشان است که بر خلاف سیره ظاهری امامان پیشین است! به گمانم رهبری خواستند این چند تا و نصفی بچه مسلمان در کنار هم بمانند و اختلافات میان مذهبیها به میان توده ها کشیده نشود. ۳ تیر من بعد از ۴ سال توانستم به رهبری حق بدهم (۴ سال دلخور بودم) و بودن دکتر الهام در کنار مهندس مشایی برایم دلپذیر شد. امیدوارم شما هم روزی دلخوریتان برطرف شود. اگر کسی احمدی نژاد را دربست قبول دارد تا زمانی که ایشان مطیع ولایت است نباید رهبری را دست در دست «دیگران» بداند.

      • با سلام
        خانم سحر ۲ روی سخن بنده برادر حامد بود.
        بنده تمام کامنت های شما را در وبلاگ های احمدی نژادی میخوانم . و برداشت بنده از افکار شما اینست که به عدالت اعتقاد دارید ولی کلا به ولایت فقیه خیلی توجه ندارید.
        خانم عزیز اگر رهبری از احمدی نژاد حمایت تام میکرد شما به عاقبت اینکار اصلا توجه نموده ای؟ اصولا اگر ساختار جمهوری اسلامی بهم بریزد اصولا اعتقاد دارید که تا صد سال دیگر نظامی ایجاد شود که ۲۰ در صد همین عدالت نیم بند این نظام را داشته باشد؟
        خواهر گرامی اگر خود را ولایتی میدانید لطفا با همین اعتقاد جواب بنده را بدهید.
        اگر معتقد نیستید خود را وسط بحث دیگران نیاندازید.
        بنده تا بحال گمانم این بود که برادر حامد آدمی ولائی است . و به همین دلیل پاسخ هائی از ایشان به کامنت های دیگران که بوی ترجیح احمدی نژاد به رهبری را دارد با این گمان جور در نمی آید.
        بنابر این از ایشان خواهش نمودم موضع خود را حداقل برای مخاطبین روشن نماید .
        آیا به احمدی نژاد بیش از رهبری اعتماد و ایمان دارد؟
        اگر چنین است بنده ضمن احترام به عقیده ایشان ؛ دیگر به وبلاگ ایشان نیامده و اگر بیایم حساب کار دستم است که چگونه باید برای ایشان کامنت بگذارم.
        خواهر عزیز نمیشود تا دیروز تکفیریان را با سخنان رهبری بکوبیم و آنان را در ولایت مداری مواخذه کنیم و امروز خودمان همان رویه را در پیش بگیریم.
        اگر به رهبری اعتقاد ندارید و عدالت ایشان را زیر سئوال میبرید لاجرم با ید احمدی نژاد و مشائی که حتی تا امروز مدعی پیروی تام از رهبری هستند باید منافق صفت باشند . وچنین افرادی لایق پیروی نیستند.
        اگر مدعی حمایت از احمدی نژاد و مشائی هستیم لااقل پیروی ایشان را از رهبری ببینید وشما هم تبعیت نمائید.
        نمیدانم شاید بنده نمیفهمم .ولی اعتقاد دارم کسانیکه ادعای حمایت از احمدی نژاد دارند و رهبری را زی سئوال میبرند .نفوذی های جریان سبز در بین ما هستند .
        اگر کسی از رهبری ببرد مطمئنا بیشتر سمت هاشمی و خاتمی میرود تا احمدی نژاد.
        کماکان سئوال بنده از برادر حامد بجای خود برقرار است.”آیا برادر حامد شما به عدالت رهبری شک دارید؟ “

  9. ما که کلا نفهمیدیم وقتی خاتمی بود غنی سازی تعلیق بود (از ترس اینکه نمی توانیم خطرناکه برامون بهمون حمله میشه)احمدی نژاد بود غنی سازی صورت میگرفت.(تا ۲۰ درصد غنی سازی صورت گرفت و ثابت شد ما میتوانیم واز طرفی برای اینکه دهن دشمنان بسته بشود گفته شد اگر ۲۰ درصد تحویل ما بدهدید ما غنی سازی دیگر نمی کنیم اما پرونده را از احمدی نژاد گرفتند و خودشان شدند همه کاره در حالی که قبل از آن در دوره خاتمی می ترسیدند و قبل از غنی سازی ۲۰ درصد هم میگفتند لنگش کن و خودشون بیرون تشک بودند. در واقع از احمدی نژاد مثل یک دستمال استفاده کردند بنظر خودشون و بعد از چند سال و ضعف دیپلماتیک و وارد کردن این همه خسارت به مملکت و تحریم شدن مردم و سخت شدن زندگی و امید به اینکه با این شرایط مردم به نماینده احمدی نژاد رای نمی دهند و بعد از نا امیدی حذف کردن نماینده احمدی نژاد و امید به اینکه نماینده شون رای میاورد(احمدی نژاد میگفت در سال ۸۴ به من گفتند بکش کنار تا نماینده خودمون رو بیاریم) و خداوند مکارتر است و سخت شکست خوردند در حالی که تا چند ماه پیش ادعای {…} رو داشتند و فکر میکردند …..) حالا حاج حسن روحانی اومده بوی جام زهر میاید.
    نفهمیدیم نقش کی چیه؟
    اگه قدرت ندارند پس چرا نهاد ها و دستگاه های زیر مجموعه می توانند بدون آب از آب تکون خوردن جریان عدالت رو از سر راه بردارند. اگر این نهاد ها حرف گوش کن نیستند پس چرا خود ما اینها را ایجاد کردیم؟ ایجاد کردیم که به حرف ما گوش ندهند؟ این همه قدرت بهشون بدیم و بعد بگیم به حرف ما گوش نمی دهند؟ چرا لااقل اعتراض نمی کنیم؟ اگر کسی هم اعتراض کرد دست نهادهامون رو باز میذاریم که هر چی دلشون خواست سر اون در بیاورند؟ راست راست خودی ها میان مملکت رو با ارز و سکه به هم میریزند و تا وقتی که رئیس جمهور اعتراض نکرده کاری نمی کنیم؟
    امام میگفت سپاه در سیاست دخالت نکند، معمم رئیس جمهور نشود.
    کجا داریم میریم ما………….
    تناقض الا ماشاالله…….

  10. آقا یه جمله ای داره به این مضمون دیگر صلح امام حسن اتفاق نمیافته و اگر قرار باشه اتفاقی رخ بده عاشورا هست! حالا شدیم نرمش قهرمانانه!

  11. دم خروس بد جوری زده بیرون!مهندس چه زیبا گفت روز رسوایی رسیده.باید خدا رو شکر کنیم که پرده ها داره یکی بعد دیگری میفته.حالا کی منحرفه دکتر و مهندس یا۱ درصدیها!!! مردان بهاری شدن معیار تشخیص حق از باطل

  12. سلام.
    عجب جوابی داد سردار نقدی به امثال مسعود و…:
    اگر کسی دچار توهم است که ماجرا صلح امام حسن است، “شتر در خواب بیند پنبه دانه”!
    قابل توجه معتقدان به تز مسائلی مانند مظلوم بودن و تنها بودن رهبری:

    «این جماعت سالها پیش در محافل خودشان ضمن توطئه چینی گفتند اگر با انجام فلان کار پشت رهبری را خالی کنیم ایشان هم مجبور است مثل امام حسن(ع) با دشمن صلح کنند که رهبری همان ایام جواب آنها را خیلی قاطع دادند….
    امروز به برکت انقلاب و… نه امریکا و نه بزرگتر از امریکا- اگر در قدرتهای مادّی باشد- قادر نیستند حادثه ای مثل حادثه صلح امام حسن (ع) را بر دنیای اسلام تحمیل کنند. این جا اگر دشمن زیاد فشار بیاورد، حادثه کربلا اتّفاق خواهد افتاد.
    این افراد خوب است به پس و پیش کلام هم نگاهی بیاندازند و اگر غرضی دارند هم بدانند که با این خیال های واهی نمی توانند دل خوش کنند؛ هرچند صلح امام حسن (ع) یک اقدام مقدس، هوشمندانه و الهی است و به آن افتخار می کنیم ولی آن مورد مربوط به روزگاری است که مردم دور و بر ولایت را به خاطر بی بصیرتی رها کردند و سرداری برای مقاومت نمانده بود…»

    تکبیر!

    • عجب جوابی داد احمدی نژاد به احمد ، حامد ، محمد، کویری زاده ، سحر و چند تای دیگر :
      به دکتر گفتم : دکتر رفتید می‌خواهند نرمش قهرمانانه کنند.
      گفت : بالاخره ما تابع رهبریم.

        • احمدی نژاد چه ؟ آیا روحانی را رئیس جمهوری انقلابی و مطلوب می داند که می گوید باید به دولت جدید همه کمک کنند و گفت دولت دهم هم کمک می کند . بنده در این مدت ۳۵ سال که از انقلابمان می گذرد ، به برخی رئیس جمهورها مثلا خاتمی و بعضی های دیگر رای ندادم وبه دیدگاهایشان انتقاد داشته ام و با افراد موافق بحث کرده ام ، اما این انتقاد باعث نشد از مسیر انصاف بیرون بروم و وی را تخریب نمایم ، زیرا معتقد بودم اگر رئیس جمهور یک کشور تضعیف شود ، اقتدار نظام خدشه دار خواهد شد ، سعی می کردم جدا از نظری که خودم در باره رئیس جمهور دارم ، یعنی قبولش ندارم ، با او بر اساس رهنمودهایی که مقام مظم رهبری داشتند ، رفتار نمایم و انتقادم واقعا دلسوزانه بود و نه تخریب . کاری که اصلاح طلبان اصلا نکردند و ۸ سال شدیدا احمدی نژاد را تخریب نمودند ، بخاطر همین همواره نوع برخورد اصلاح طلبان با احمدی نژاد در ۸ سال ، برایم قابل باور نبود ، چون می دانستم که آنها احمدی نژاد را به هیچ وجه نمی خواستند ، اما اینکه به حمایت ها و رهنمودها ی مقام معظم رهبری در باره احمدی نژاد و دولت هایش بی توجهی می کنند برایم خیلی عجیب بود ، بخاطر همین عملکرد اصلاح طلبان را دیکتاتور مآبانه می دانم .بنده در این ۳۵ سال ، از میان شاخص های فراوانی که وجود داشت ،همواره به یک شاخص اطمینان کامل و جامع داشتم و آن ولی فقیه زمان یعنی حضرت امام خمینی(قدس سره ) و بعد ، مقام معظم رهبری بودند . زیرا ولی فقیه را تنها شاخص می دانستم که بر اساس هوا و هوس حرف نمی زند ، دنبال اثبات خودش نیست ،تصمیماتش همواره براساس مصلحت نظام و حفظ نظام بوده است و برایش خوش آمدن و بد آمدن کسی ملاک نبوده و آنچه این ادعای مرا ثابت می کند ، این است که پس از ۳۵ سال علی رغم ، جنگ تحمیلی ، توطئه ها و دسیسه های فراوان دشمنان نظام برای فروپاشی تنها نظام اسلامی واقعی جهان ، هنوز با قدرت سرجایش ایستاده و باقدرت هم انشاءالله به پیش می رود ، اینکه انقلاب اسلامی ما دچار سرنوشت شوم ، انقلاب های منطقه نشده است بزرگترین سند ودلیل حرف و ادعای بنده است . الان هم انتقادهایی به بعضی از دیدگاه های روحانی دارم ، اما صبر می کنم و پیش داوری نمی کنم ، تا عملکرد وی و دولتش را در عمل ببینم بعد درباره اش قضاوت کنم ، نه اینکه الان نظری نسبت به روحانی نداشته باشم ، دارم اما قضاوت را می گذارم ، با توجه به گذشت زمان که همه چیز را روشن خواهد کرد . در ضمن مطئنم و خیالم راحت است که، هرجایی که قرار باشد براثر نوع عملکرد دولت به نظام لطمه ای وارد شود ، مقام معظم رهبری ورود پیدا خواهندکرد و مانع خواهند شد. .

          • به هر حال از پاسخگویی به سئوال بنده طفره رفتید. بنده منتظر جواب شما بودم تا بر اساس آن به شما نکته ای را گوشزد کنم اما چون جواب ندادید، بحثمان نیمه تمام می ماند. سئوالم را تکرار می کنم: آیا به نظر شما واقعا روحانی یک انقلابی و رئیس جمهور مطلوب است؟

          • قطعا هیچکس بطور مطلق خوب یا بد نیست(البته منظورم انسان ی جنایتکارو … نیست ) انسان ها هم دارای نقاط مثبت هستند هم منفی . ، به همین خاطر می گوئیم کسی بجز چهارده معصوم ، بدون اشتباه و گناه نیست . آقای روحانی نیزدراین مدتی که مسئولیت های داشته اند ، اشتباهاتی داشته اند ، مانند نوع عملکرد ایشان درمورد قضیه هسته ای ایران . اما این نقصشان از روی عمد و به نیت ضربه زدن به نظام نبوده ، بلکه تصور می کرده ، دارد برای مصلحت نظام این کار را انجام می دهد و مانع حمله دشمنان به ایران می شود درقضیه هسته ای. انتقادی که من به این عمل روحانی دارم ، این است که امریکای جنایتکار، در طول انقلابمان هیچوقت قابل اعتماد نبوده و همواره دصدد فریب مقامات ایران بوده است و ایشان نباید به آمریکا و اروپایی ها اعتماد می کرد . موضوعی که لازم است بدانیم این است که این عملکردشان چون به نیت ضربه زدن به نظام نبوده پس ، نمیتوان وی را فردی ضد انقلاب یا غیرانقلابی به حساب آورد ، و این نوع عملکردشان بخاطر خصوصیتی که درشخصیت ایشان نهفته ، یعنی بقول خودشان معتدل بودن ناشی می شود ، معتدل بودن هم البته جرم نیست ، اما خود من دربعضی موار د نمی پسندم معتدل بودن به این معنایی که ایشان می گویند . ایشان در تبلیغات انتخاباتیشان گفتند : کسی که تحریم می خواهد به من رای ندهد و از صدا وسیما هم بکرات این پخش شد . خوب چه کنیم ؟ یک تعدادی از مردم این شیوه را فکر می کنند برای کم شدن مشکلاتشان مناسب است و به ایشان رای دادند . البته من هنوز ندیده ام مقام معظم رهبری در سخنانشان هیچ اشاره ای به گفتمان اعتدال آقای روحانی کرده باشند، یعنی نه به تبیین این گفتمان پرداختند و نه آنرا چیزمثبتی دانسته اند، بلکه تبیین آنرا درجلسه ای که یک دانشجو سئوال کرد که اعتدال چیست ؟ فرمودند : این را خود آقای روحانی باید پاسخ دهند . حالا در آینده اشاره بکنند یا خیر ، نمی دانم . حالا نظام چه کند؟ ،قصاص قبل از جنایت بکند ؟، بیاید اول کاری مرتب ازش ایراد بگیرد ، مقام معظم رهبری نیز، قطعا با گذشت زمان ، درباره نقاط مثبت و منفی آقای روحانی خواهند گفت . بخاطر همین یکسری معیارها و شاخص ها یی را که دولت اسلامی باید داشته باشد ،بیان فرمودند . اما اینکه این دولت آن معیارها خواهد داشت یا خیر ، چیزی است که درآینده معلوم می شود . نمیتوان با پیش داوری و با داشتن ذهینت های قبلی درباره عملکرد شان درحال حاضرقضاوت نمود . زمان بما نشان خواهد داد که عملکرد دولت یازدهم چگونه بوده است . یک نکته اینکه ، من خودم برای این که آن اشتباه را از ایشان دیده بودم ، وقتی ایشان داوطلب ریاست جمهوری شدند ، تصمیم گرفتم به ایشان رای ندهم .

          • آقای روحانی سوابقی دارد و مرام و شعارهایی و حامیانی، در یک کلمه بگویید با توجه به تمام اینها، ایشان را انقلابی و رئیس جمهور مطلوب می دانید یا خیر. یک کلمه جواب بیشتر نمی خواهم. آری یا خیر؟

  13. سلام آقای فتاحی دیروز دکتر میگفت کارهای اداری دانشگاه ایرانیان به تاخیر افتاده.فکر میکنم دارن سنگ اندازی می کنند شما خبری از روند کار دارین؟

    • سلام مینا خانم
      بنده از نظر ارتباط با دکتر، تقریبا یکی هستم مثل شما. متاسفانه اطلاع دقیقی از این امور ندارم.

  14. سلام
    الان در خبرها خوندم که تعدادی از زندانیان سیاسی آزاد شدند. البته این خبر خیلی خوبی بود. ولی میخوام بدونم چرا حالا؟ چرا قوه قضائیه اونموقع نمی تونستند آزادشون بکنند؟ یادتون هست هر وقت احمدی نژاد مصاحبه داشت ازش راجع به زندانیان سیاسی میپرسیدند اون بنده خدا هم میگفت این مربوط به قوه قضائیه است من دخالتی ندارم. حالا نزدیک سفر آقای روحانی همه چیز آرام و خوبه!! نرمش قهرمانانه! انعطاف پذیری در مذاکرات و آزادی زندانیان سیاسی و ..یادتون هست اونموقع به محض سخنرانی احمدی نژاد عزیز در آمریکا فکرکنم اگه اشتباه نکنم جوانفکر بود که گرفتنش به نظر شما چرا :? فقط هر روز که میگذره به تنها بودن احمدی نژاد بیشتر میرسم و اینکه انگار همه بچه های بالا میخواستند که احمدی نژاد نباشد. دیگه اینکه سیاست خیلی کثیف است چه اسلامی باشه چه غیر اسلامی فقط اینکه تو اولی اسلام هم فدا میشود.
    امروز یاد شعر آخر احمدی نژاد افتادم واقعا چقدر زیبا گفته:
    انگاه که عالم از ستم سیر شود دانای جهان ز بی کسی پیر شود
    از کعبه برون شود لوای توحید آوای نگار من جهانگیر شود@};-

  15. برخی دوستان از «تمرین زندگی ولایی در عصر ولایت فقیه» این‌جور برداشت می‌کنند که نسبت ما با ولی فقیه درست مانند نسبت‌مان با امام عصر(ع) است! آن وقت مدعی می‌شوند که هر کس تبعیتش در برابر ولی فقیه مانند تبعیت از امام معصوم نباشد، در تمرین ولایت‌پذیری مردود شده است!
    در حالی که در منظومه‌ی اعتقادات اسلامی احدی جز معصوم(ع) از «خطا» برکنار نیست، ولو از «گناه» محفوظ باشد. از آن طرف «لا یُقاسُ بنا أحد» را می‌خوانیم، از این طرف «لزوم تبعیت بی‌چون و چرا» را می‌شنویم!
    برادر من! جناب مسعود که خوب هم تاریخ می‌دانید! بد نیست توجه کنید که شیوه‌ی خاصان اصحاب ائمه هم این‌طور نبوده است که هر مطلبی از آن‌ها می‌شنیده‌اند، کورکورانه بپذیرند. زُراره دستوری فقهی (توجه کنید: فقهی؛ نه سیاسی، نه تحلیلی، نه اعتقادی) از امام باقر(ع) طلب می‌کند، حضرت کتاب علی(ع) را ـ که از وصایای امامت است و فقط دست امام معصوم به آن می‌رسد ـ به او نشان می‌دهند. وقتی می‌بیند محتوای آن مخالف با باورهای اصیلی است که از خود امام آموخته است، آن را با ناراحتی کنار می‌اندازد و مطلبش را نمی‌پذیرد. آن‌گاه که حضرت شخصاً برایش توضیح می‌دهند که آن‌چه تاکنون به شما یاد داده‌‌ایم از روی تقیه بوده، دوباره کتاب را برمی‌گیرد و با نگاهی عالمانه در آن تعمق می‌کند.
    اصحاب امامی ما هرگز حرفی را ـ حتا از خود معصوم ـ چشم‌بسته قبول نمی‌کرده‌اند. هر جا هم استدلال نمی‌طلبیده‌اند، چون با برهانی دیگر صدقِ کلیت سخن کنونی را به عقل خویش باورانده بوده‌اند.
    این چه پیرایه‌ی کژی است که بر چهره‌ی تاب‌ناک حقیقت ولایت می‌بندید و از این عالی‌ترین شیوه‌ی اداره‌ی انسان‌ها یک آتوریته‌ی کور و بی‌معنا می‌سازید؟ تعطیل عقل طلب می‌کنید و چپ و راست بر «تناقض»ها «ماله» می‌کشید؟ رطب را به یابس می‌بافید، زمین را به آسمان می‌دوزید، تاریخ و جغرافیا را سطحی و عامیانه به خدمت می‌کشید تا مبادا بپذیرید که «انسان» به طبیعتش خطاکار است، جز آن‌که خدا او را حفظ کند. شما که از خودعمارپندارهای قائل به «عصمت اکتسابی ولی فقیه» نیستید؟ هستید؟
    اصولاً این شیوه‌ی کم‌خردان است که زحمت فکر و تحلیل را به دوش دیگری بیندازند و خود، تنها بار تئوریزه کردن آرا و توجیه نمودن رفتارهای ایشان را به دوش بکشند.
    مگر خود رهبری عزیز نفرمود: «من استالین نیستم که بنشینم حرفی بزنم، بعد از دیگران بخواهم که آن را تئوریزه کنند!» (نقل به مضمون)
    می‌دانید درد کجاست؟ درد ما این است که با مبانی و ابزارهایی که خود رهبری به ما آموخته‌اند، به مایی که سال‌ها منظومه‌ی فکری خویش را با ایشان تنظیم کرده‌ایم و پیش و بیش از «رهبر سیاسی»، ایشان را «معلم فکری» خویش برگزیده‌ایم، آری با همان مبانی، امروز در مسائل روز دچار تناقض شده‌ایم…
    خواهش می‌کنم اگر هم خود را به نفهمیدن می‌زنید، ما را امر به نفهمی نکنید!

    • آقای کویرزاد : شاید هاشمی و اصلاح طلبان و …. نیز در این ۸ سال به تعریفی که شما از ولایت فقیه دارید رسیده بودند که نیازی نمی دیدند ، رهنمودها و حمایت های چشم گیری که مقام معظم رهبری از دولت های نهم و دهم داشتند ، بدون فکروتعقل بپذیرند . و خواسته های ایشان را درمورد آقای احمدی نژاد ، پاسخ مثبت دهند . پس چرا دارید به رفتاری که در این ۸ سال با احمد ی نژاد داشتند ایراد می گیرید ؟ آنها هم براساس استدلال و منطقی که داشتند و عقلانیتی که داشتند ، نیاز نمی دیدند که از رهبری تبعیت نمایند و احمدی نژاد را بپذیرند و به او و دولتش کمک کنند آنها نیز دقیقا مثل شما فکرمی کردند ولی فقیه چیزی نیست که لازم باشد تابع محز وی باشند . پس طبق حرف شما ، حامیان احمدی نژاد حق ندارند به مخالفان احمدی نژاد اشکال و ایراد بگیرند که چر ا احمدی نژاد ی را تخریب کردند ، که مورد حمایت مقام معظم رهبری بود ، البته نوع حمایت رهبری از احمدی نژاد خیلی فرق می کرد با حمایت هایی که از دولت های قبل شد ه ، اگر مقام معظم رهبری ، از احمدی نژاد مانند ، دولت های قبل حمایت می کرد ، دیگراینقدردربرابر حمایت های رهبری موضع منفی گرفته نمی شد توسط همین عاقلان ، نخبگان بزعم شما و… ، چون نوع حمایت فرق می کرد ، حساسیت این نخبه ها و عاقلان بزعم شما برانگیخته شد . می دانید احمدی نژاد بیشترین خسارتی را که در ۸ سال ریاست جمهوریش خورد ، ازهمین هایی بود که فکرمی کردند عقل خودشان بیشتر می رسه و لازم نیست تابع محض رهبری باشند . چون اگر آنها درعمل تابع ولی فقیه بودند ، دیگر احمدی نژاد را اذیت نمی کرند و چوب لای چرخ دولتش نمی گذاشتند و ۸ سال مانند عسل سپری می شد . پس فحوای کلام شما این شد که ، تمام کسانیکه با احمدی نژاد مخالف بودند ، چون بر اساس عقل و خردشا ن عمل کردند ، هیچ حرجی بر آنها نیست و ما حق اعتراض به آنها را نداریم .

      • “پس چرا دارید به رفتاری که در این ۸ سال با احمد ی نژاد داشتند ایراد می گیرید ؟”
        یاد ندارم جایی از رفتارهای این آقایان با احمدی‌نژاد ایراد گرفته باشم. «مخالف» باید مخالفت کند؛ اگر «دشمن» هم باشد که بالاتر!
        درد از دشمنان نیست برادر من، از دوستان است!
        إلی الماء یسعی مَن یغصّ بلقمه
        إلی أین یعسی مَن یغصّ بماءِ؟!
        _________
        “پس فحوای کلام شما این شد که ، تمام کسانیکه با احمدی نژاد مخالف بودند ، چون بر اساس عقل و خردشا ن عمل کردند ، هیچ حرجی بر آنها نیست و ما حق اعتراض به آنها را نداریم .”
        بله؛ اگر واقعاً بر اساس «عقل» عمل کرده‌اند، همین طور است!
        تعجب می‌کنید؟ انتظار دارید هر مخالفتی را به صرف مخالفت با چوب تکفیر برانیم؟ نه دوست خوبم. دعوا بر سر «روش» است، نه «محتوا».
        فراموش نکنید که تا تعقل و تحلیل به روش عمومی جامعه ـ تا چه رسد به نخبگان ـ تبدیل نشود، رهبر، هر مقدار هم که بلندمرتبه باشد، به نتیجه‌ای بهتر از نتیجه‌ی زمام‌داری امیرالمؤمنین(ع) با مردم عراق دست نخواهد یافت.
        حال اگر رهبر هم انسانی عادی و خود یکی از نخبگان و اندیش‌مندان جامعه ـ و نه معصوم و مؤیّد به تأییدات غیبی ـ باشد که اوضاع از این هم روشن‌تر است!
        بیش‌تر تأمل بفرمایید.

        • مگرشما و سایرین در این وبلاگ غیر از این با ما مخالفانتان رفتار کردید ؟ با مایی که می گوییم باید تابع محض ولی فقیه بود ، شماها یا شکلک درآوردید ، یاگفیتد نفهمایی مثل شما ،یا بنیاد گرا ، کسانیکه دو گوش بلند دارند ،حالتان از این حرفها به هم میخورد و ….. ( لطفا زحمت بکشید پاسخ های همفکرانتان را به ما مخالفان بخوانید ، یا شاید فکر می کنید ما عقل مان رابکار نبردیم و این حرف ها را می زنیم ، پس باید اینگونه با ما برخورد شود ؟ ) بخاطر همین من می گویم امثال اینها خیلی بدتراز اصلاح طلبان دیکتاتور هستند ، چون آنها علنا طرز فکرشان را ابراز می کردند وتحمل مخالف را هم نداشتند و برایشان مهم نبود کسی به اینها بگوید شما تحمل مخالف را ندارید . اما شما ها این ادعا را دارید .
          سئوال دیگر: اگر به مخالفان و دشمنان احمدی نژاد اینقدر بزرگوارانه حق می دهید ، دیگر چرا می گوئید ، احمدی نژاد مظلوم تر از بهشتی ، خدوم تراز رجائی و…؟ بنابراین طبق نظر شما اصلا به احمدی نژاد ظلمی صورت نگرفته که بخواهد مظلومتراز بهشتی باشد ؟پس هوارداران خیالشان راحت باشد، دیگراینقدر زحمت نکشند ودم از مظلومیت احمدی نژاد نزنند و اثبات حقانیت ایشان نکنند .
          مطلب دیگراینکه میخواهم نظرتان رادربار ه این مطلب بدانم :
          گفتم : دکتررفتید می‌خواهند نرمش قهرمانانه ؟
          گفت : بالاخره ما تابع رهبریم .
          فکر نمی کنید دکتررا نشناخته اید و پاپ تر از پاپ شده اید ؟ ما هم رهبررا معصوم نمی دانیم اما آنقدر در این مدت از ایشان شناخت پیدا کرده ایم که با خیال راحت فرامینشان را گردن می نهیم ، چون می دانیم حفظ نظام همواره بزرگترین دغدقه ایشان بوده است . درضمن احمدی نژاد ، موضوع تمرین انتظار را برای کره مریخی ها و اجرا در کره مریخ نگفته است بلکه برای ایران خودمان گفته است .

    • شهید چمران
      ولی فقیه معصوم نیست، ولی خدا نمیگذارد ولی فقیه اشتباه کند،زیرا مردم بنابر فرموده خدا به او اطمینان می کنند

      • انتساب این حرف به شهید چمران را از کجا فهمیده‌اید؟
        ضمناً، این حرف در مقام نظر، کاملاً بی‌مبناست و در مقام عمل هم نمونه‌های خلاف فراوان دارد، از صدر تاریخ روحانیت شیعه تاکنون.
        «قاعده‌ی کلامی لطف» با زور و زحمت، عصمت امام(ع) را اثبات می‌کند؛ دیگر عصمت نائبان ایشان را از کجا درمی‌آورید؟

  16. بنده پیشنهاد می کنم به جای وقت گذاشتن برای این کتاب و مسائل از این دست برید سراغ فیلم و سریال ، انصافاً سرگرمی خوبیه
    واقعیت اینه که بعد شنیدن استراتژی نرمش قهرمانانه حس بد سر کار بودن بهم دست داد ، ۷-۸ سال پدر در اومدن از دکتر و طرفدارای راستین دکتر و آخرش این شدن ؟؟

    • توحید عزی سلام
      فرموده بودید که با شنیدن استراتژی نرمش قهرمانانه حس سرکار بودن به شما دست داده!!
      به نظر من اینجور بحثها به وجه کاریزماتیک رهبر معظم انقلاب آسیب می رسونه
      بجای این حرفها که نوعی قرزدنه تحلیل کنین
      رهبری و ولایت آخرین دژ ما دوست داران انقلابه.با تخریب و تشکیک به اون چی دست ما که ادعای انقلابی داریم میاد؟
      یادمون باشه بیشترین ضربه رو دکتر احمدی نژاد از عیب جویی همین با اصطلاح حزب اللهی ها خورد.
      یادم یکی یک زمانی گفته بود که اگر آقا بگه ماست سیاهه ما سیاه می بینیم
      و چقدر اون بنده خدا رو مسخره کردند.
      نباید موقعیت خطیر رهبری که در این سالیان سخت بحق امتحانش رو پس داده اینجوری زیر سوال ببریم

پاسخ دهید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد.

:D :) :( :o :? 8) :lol: :P :wink: :-* =(( :-& @};- :-S >:) :x :(( :-x :| :-<