یک پیش بینی

با اطمینان نمی توانم بگویم که در آینده ای نزدیک، ملاقاتی بین روسای جمهوری ایران و آمریکا صورت خواهد گرفت یا خیر، یا مذاکرات دیپلماتیک در سطوح پایین تر این دو کشور برقرار خواهد شد یا خیر یا اینکه در قضیه هسته ای، ایران به عقب نشینی بزرگی دست خواهد زد یا خیر ولی از یک چیز مطمئنم:
با روی دادن چنین وقایعی، مقامات رژیم صهیونیستی، همچون بنیامین نتانیاهو، ابراز ناراحتی و عصبانیت خواهند کرد و نظام و صدا و سیما و سایر تریبونهایش، این ابراز ناراحتی صهیونیستها را برجسته خواهند کرد و بازتاب خواهند داد. ولیکن افسوس که ما دیگر بزرگ شده ایم.
این پیش بینی را برای آن روز، در بایگانی وبلاگم نگه داشتم.

لینک روزانه:
غصه هایی که این روزها سنگینی می کنند
آسوده باشید! آن “مرد” دیگر به حاکمیت بازنمی گردد

 

89 دیدگاه در “یک پیش بینی

  1. اگر کمی صبر کنیم خواهیم فهمید که در شرایط موجود حذف دولت عدالت لازم بود تا شیرینی بازگشت عدالت‌خواهان به تن و روحمان حسابی بچسبد! من رد صلاحیت مشایی و عدم حضور کاندیدای دیگر را اقدامی انتحاری می‌دانم برای آنکه دولت بعدی عدالت‌خواهان با قدرت بیشتر بازگردد و به خدمت‌گذاری و استکبار ستیزی بپردازد در حالی که مخالفانش از تکنوکرات گرفته تا متحجر و خودعمارپندار و… در پی دوره‌ای یکه‌تازی ولو چهارساله (اگر به چهار سال بکشد!) چیزی از آبرو و حیثیت و قدرت برایشان باقی نمانده است.
    الیس صبح بقریب؟ @};-

    • نمی‌دانم از این ساده‌لوحی بخندم یا گریه کنم؟!
      ***
      یادم به سال ۸۴ می‌افتد. دوست فرهیخته‌ای داشتم که به شدت طرف‌دار معین ـ و بعد هم از سرناچاری، طرف‌دار هاشمی ـ بود. وقتی احمدی‌نژاد رأی آورد، با دل‌‌خوری به من گفت که شما اصول‌گراها اول لاریجانی را عَلَم کردید و پشت سرش پناه گرفتید، بعد قالیباف را جلو انداختید و همه خیال کردند نامزد شماست، آخر کار هم رضایی را مجبور به انصراف کردید. اما در تمام این مدت داشتید چراغ‌خاموش برای احمدی‌نژاد کار می‌کردید تا بالأخره رییس‌جمهورش کردید!
      به او گفتم: این خیلی خوب است که چنین هیمنه و برنامه‌ریزی استراتژیکی برای اصول‌گراها قائلی؛ اما متأسفانه سران اصول‌گرایی در کشور ما ابله‌تر و منفعت‌طلب‌تر از آنی هستند که به مخیله‌ی جنابت خطور بکند!!
      حالا هم حرف همان است؛ منتها به جای {…}

    • سلام.
      مثل اینست که یک نفر نیزه‌ای را به شکم خود بزند و محکم فرو کند تا”شاید” برسد به کسی که پشت سرش ایستاده.
      عدالت را حذف و نرمش کنند تا بعدش شاید دوباره روز از نو و روزی از نو.

      عجب حکمت و عجب تدبیری.

      • با سلام
        جناب شریعت واقعا چپ کرده اید
        برادر عزیز مثل اینکه واژه عدالت در مخیله تان نارسا تعبیر گردیده است.
        اگر اجرای عدالت به همین راحتی بود بزرگمردی مانند امیرالمومنین با عصمت و قدرت فوق مادی اش آنرا اجرا میکرد.
        اخیرا مصرانه دنبال این هستید که حذف احمدی نژاد را حاصل تبانی رهبری و سایر اجزای قدرت در کشور معرفی نمائید.
        البته اینکار بخودی خود ایرادی ندارد.ونظر شخصی شما است. مشکل اینجا است که شما خود را طرفدار احمدی نژاد و مشائی معرفی مینمائید . واین کار شما مستند اهالی تکفیر برای اثبات مخالفت رهبر با احمدی نژاد قرار میگیرد. وسند کامل برای انحراف طرفداران دولت دهم
        برادر عزیز یکبار خودت را جای رهبری بگذار . با این حوزه شیعه ؛ سپاهی که باید از انقلاب حفاظت کند و الآن خود نیاز به حفاظت دارد؛ با خواص انقلابی های متحول شده که از تکرار شعارهای انقلاب خجالت میکشند ؛ و مردم عوام که صبرشان در تنگی معیشت حدی دارد . آیا حاضر بودی بقای این انقلاب را به حمایت تام از یک انقلابی گره بزنی؟
        برادر عزیز تمام اهداف احمدی نژاد درصورت وجود نظام جمهوری اسلامی قابل دست یافتن است . واگر این موهبت از دست برود احمدی نژاد نیز مانند هزاران انسان عدالت طلب صدایش حتی به همسایه بقل دستش هم نمیرسید تا چه برسد به اینکه در تمام دنیا منتشر گردد.
        مگر خود احمدی نژاد از این نظام بیرون نیامد؟
        برادر عزیز مشکل شما و خیلی از طرفداران نسل جدید احمدی نژاد اینست که در کوران این انقلاب نبوده اید . واین بخاطر سن وسال شما است.
        برادرانه بعنوان کسیکه از اول این انقلاب سرش در سیاست بوده و مسائل انقلاب را دنبال کرده است به شما میگویم هیچ کس در این کشور به مانند رهبری عزیز دغدغه عدالت و شعارهای انقلاب را ندارد.وایضا هیچ کس قادر به مدیریت این کشور و انقلاب با این همه دشمن آگاه و دوست نادان نیست.
        برادرانه به شما توصیه میکنم دست خود را از دست ایشان جدا نکنید .که بیگمان ضرر خواهید نمود و پشیمان میشوید.
        ودر آخر چنانچه به حرف های این حقیر اعتقادی ندارید حداقل اگر چنانچه واقعا طرفدار احمدی نژاد ومشائی هستید مطالبی ننویسید که نه احمدی نژاد و نه مشائی راضی نیستند کسی با پرچم حمایت از آنان این مطالب را بازگو کند.
        خدا همه ما را در این آخرالزمان هدایت فرماید

    • آقای عبّاس مهدوی!
      بس است این همه خوش بینی ساده انگارانه.
      واقعا” شما می پندارید، مافیای قدرت و ثروت و طبقه ی نو کیسگان هزار فامیل، که طعم تلخ مدیریّت جریان عدالت خواه را با تمام وجود لمس کرده اند، به این راحتی عرصه را برای به قدرت رسیدن این جریان باز کنند؟
      اینان با تجربه ی ۴ سال مدیریّت جریان عدالت خواه و منتخبی از جمهور مردم، چنان رفتاری از خود بروز دادند که حوادث پس از انتخابات سال ۸۸، نمونه ی واضح و عریان آن بود.
      حال با تجربه ی ۸ سال مدیریّت جریان عدال خواه (البتّه مدیریّت بر بخش هایی از دولت و نه کلّ دولت یا نظام) چه عکس العملی از خود نشان خواهند داد؟
      تجربه ی ریاست منتخبی از متن مردم و جریان عدالت خواه، چنان برای مافیای قدرت و ثروت تلخ و دردناک بود، که فکر بازگشت جریانی از این جنس هم برایشان گناهی نابخشودنی است و باید که این تفکّر در نطفه خفه شود.
      علّت این که دکتر احمدی نژاد در برابر درخواست های مکرّر دوستدارانش برای کاندیدا شدن در انتخابات ریاست جمهوری آینده، از آنان می خواهد برای ظهور آقا امام زمان، دعا کنند هم به همین دلیل است که احمدی نژاد از بازگشت این جریان به متن قدرت کاملا” مأیوس است.
      از این به بعد بازگشت عدالت خواهان به خدمت، تنها و تنها با ظهور امام عدالت خواهان، میسّر خواهد شد.

      • همه شما یک چیز را در تحلیل هایتان حذف کرده اید وان خداست که او سربزنگاه کار را تمام خواهد کرد
        ان الله مکر الماکرین

          • باشد شما از فردا علیه رهبری شعار مرگ سر دهید! بی‌شک اگر در دوران امام حسن هم بودید علیه ایشان شعار می‌دادید! شما بی‌شک علیه امیرمؤمنان هم شعار می‌دادید بدون آنکه از خود بپرسید چه کردیم که جنگ برده به حکمیت کشید و در نهایت به صلح حسنی منجر شد؟
            احمدی‌نژاد با یاران ظاهربین و زودرنجی چون شما هرگز شانس پیروزی نداشته و ندارد طبق اصلی تاریخی و سنتی الهی این شرایط سخت باید حادث می‌شد تا ۷۲ نفر از دل بیش از ۳۰۰۰ نفر خارج شوند. این سرنوشتی است که خود قوم برای خودش رقم زده است! باشد که خدا یاری کند اینبار از ۳۰۰۰ نفری که امام حسین را از مکه به سمت کوفه همراهی می‌کند به جای آنکه ۷۲ نفر باقی بماند ۷۲ نفر پی کارشان روند و بقیه بمانند. @};-

    • علّت این که ۲ بار جواب دادم، اینه که فکر کردم جوابم ارسال نشده.
      ۲ تا کامنت فرستادم یکی ناشناس، یکی هم به نام خودم. :D

  2. حامد عزیز سلام
    عجب دوره ای شده !! احساس خاصی دارم ، به روز واقعه ، رسوایی بزرگ ، نزدیک می شیم . هم پر از اشتیاقم ، هم پر از هیجان و هم پر از اضطراب … ولی مظلوم به ما گفت شکل کار رو به امام واگذار کنید ….

  3. مطمئن باشید که این جماعت تا همین الآن هم در مسأله هسته ای، عقب نشینی بزرگی کرده اند که از رسانه ای شدن آن به شدّت جلوگیری می کنند.
    به واقع غربی ها عاشق چشم و ابروی فریدون و دولتش شده اند که در یک اقدام ضربتی و هماهنگ، تحریم بانک مرکزی و برخی از مؤسّسات مالی هم چون بانک ملّت و بانک صادرات و تحریم کشتی رانی ایران را بخشیدند؟
    یا از مواضع کاملا” انقلابی (!!!) و آرمان گرایانه ی این جماعت، دچار خوف گردیده اند که این چنین بذل و بخشش می کنند؟
    افسوس که ما دیگر بزرگ شده ایم؛ و افسوس و صد افسوس که خیلی از به ظاهر بزرگان، هنوز که هنوز است، خیلی کوچک و حقیرند.

    • یک مساله دیگر را هم از قلم انداختید. منتفی شدن یا به تعویق افتادن حمله به سوریه، در صورتیکه سوریه با حمله آمریکا تنها یک قدم فاصله داشت.

      • جریان حمله آمریکا به سوریه (تو اون مقطع) یک بلوف سیاسی بود به سه دلیل:
        ۱) تست کردن افکار عمومی جهانیان.
        ۲) تحلیل رفتار دولت جدید در برابر این حمله (البتّه به شکل عملی و نه تئوری که خود به رفتار این دولت و واکنش از روی ترس و انفعال آن واقف بودند.)
        ۳) منحرف کردن افکار عمومی جهانیان به جنگ در سوریه و همزمان با آن تکلیف مصر را یکسره کردن.
        من فکر می کنم به اهدافشان هم رسیدند. :(

      • الانه است که یک دولت ثالثی
        که احتمالا از دولت های عربی سنی نشین باشه (عربستان یا اردن)
        به بهانه اینکه شیعیان رافضی ایران با آمریکا بستند
        و سوریه را تنها گذاشتند
        خودشان به سوریه حمله کنند
        حمله به سوریه قطعی خواهد بود
        به بهانه تعصبات دینی هم شده حمله می شود.
        و ایران باز هم اعتدال نشان خواهد داد.
        مانند اعتدال در افغانستان و عراق…

    • سلام
      نکته ی بسیار مهمی است ، به نظرم آقایان از قضیه ی هسته ای درس گرفته اند ، اگر بخواهند کوتاه بیایند طوری کوتاه می آیند که صدایش ۱۰ سال دیگر در بیاید ، این هم برای دولت تدبیر و امید بهتر است هم برای دولت اوباما

  4. سلام
    یه سوال داشتم
    چرا این نرمش قهرمانانه رو دو سال پیش انجام ندادیم؟
    اگه بنا به مذاکره کردن بود که دو سال پیش نسبت به امروز دست بالاتر را داشتیم.
    چرا حرکت احمدی نژاد برای تعامل “انحراف” نامیده شد ولی حرکت این جماعت نرمش قهرمانانه؟
    باور کنید ۲ روزه گیجم سر این قضیه

    • سلام
      خوب این سئوالو خیلیا دارن. اصلا یکی از دلایلی که به احمدی نژاد هجمه شد این بود که اون زمان که بیشتر از الان دست بالا را داشتیم و قدرت چانه زنی مان بیشتر بود، از “نرمش قهرمانانه” سخن گفته بود.

      • دیگر باور نمی کنم تلاش شما برای تحریف سخنان احمدی نژاد و تکرار طوطیوار مطالب بی بی سی و کیهان و شرق و عماریون و… از سر نا آگاهی باشد. شما همان حرفها را می زنید که شریعتمداری می زد! فقط او به اسم مخالفت و شما به اسم موافقت! اما دقیقا یک مطلب دارید.

        احمدی نژاد از ابتدا تا انتها یک موضع واضح و اصولی داشت : سوخت راکتور تهران را بدهید تا غنی سازی بیست درصد انجام ندهیم. آیا این همان نرمش قهرمانانه بود؟

        البته کاملا درک می کنم که سنت غربال در میان احمدی نژادیها هم باید واقع شود و اساسا این سنت قطع نشدنی است اما نمی دانم چرا الان و چرا با بهانه ای اینقدر سست و بی پایه که کافیست کسی یکبار خودش اصل سخنان احمدی نژاد را بخواند تا به مرموز بودن این مواضع پی ببرد. بارها در همین سایت نوشتم که تقطع و سانسور و انتخاب تیترهای جهت دار بر اساس مطالب و سخنان افراد مختتلف یک شکرد خبری شناخته شده در جنگهای روانی است اما ظاهرا بعضی ها دوست دارند عقل خود را در بست در اختیار رسانه ها بگذارند…

        آیا اینکه بعد از آمدن جلیلی برای اولین بار رهبری از سپاه می خواهد در مورد جریانات انحرافی و غیر انحرافی حساس باشد واقعا اینقدر درکش برای بعضیها مشکل است؟

        نه باور نمی کنم درکش مشکل باشد….

        مطمئنم همانطور که مصدق ضد انگلیس بود و مصدقی ها برعکس نوکر انگلیس و مستظهر به حمایت بی بی سی شدند، احمدی نژادیها هم می توانند بزودی درست نقطه مقابل آرمانهایی که احمدی نژاد برایش جنگید را روی دست بگیرند…

        ای کاش این قدر صداقت وجود داشت که بگویند ما متوجه شدیم همه حرفهای احمدی نژاد و چیزهایی که در مورد اسلام و ولایت و سپر بلا و ممقاومت و… می گفت اشتباه بوده است.. اما متاسفانه چنین شهامتی را ندارند و به جای آنکه خودشان اعتراف کنند که تعغییر کردند ترجیح می دهند احمدی نژاد را وارونه معرفی کنند..

        • (این کامنت که از مدیر وبلاگ است، احتمالا در حال تکمیل است.)
          سلام. احمدی نژاد در بهار ۱۳۹۲، حداقل دو بار صراحتا گفت که دو سال است در مساله هسته ای ایران دخالتی ندارد. شما که گویا مطلع هستید می شود بگویید چرا احمدی نژاد از این مساله کنار رفته بود؟
          ضمنا ملاک وضعیت فعلی افراد است. احمدی نژاد و مشایی، هر دو بعد از اعلام رد صلاحیت مشایی، گفتند در مملکتی که ولی فقیه هست، ظلمی در این سطح صورت نمی گیرد و بنابراین مشکل رد صلاحیت حل خواهد شد. تازه اگر اشتباه نکنم احمدی نژاد در یک بازه چند روزه، این جمله را دو بار گفت. خوب دیدیم که مشکل حل نشد. بنده بعید می دانم وقتی احمدی نژاد و مشایی این جملات را بر زبان می راندند احتمال نداده باشند که خوب ممکن است مشکل حل نشود و حواسشان نبوده باشد که اگر آمدیم و مشکل حل نشد، مخاطب از این قضیه چه پیامی می گیرد. شما از این قضیه چه پیامی می گیرید؟
          من نمی خواهم فعلا قضاوتی در مورد درستی یا اشتباه بودن این پیام بکنم ولی لطفا وقتی چنین رویدادهایی را هم دیده ایم، اینقدر عطف به ماسبق نکنید و قضایا را ساده و حل شده و مطلق نبینید و خودفریبی نکنید.
          ضمنا یک سئوال: به نظر شما این جمله که احمدی نژاد در کنفرانس خبری اش در روز ۱۱ مهر ۱۳۹۱ گفت، خطاب به چه کسی است؟ “اگر خیلی حضور ما برای شما سخت است ما یک خط می نویسیم خداحافظ شما” من که بعید می دانم آدم نامه استعفا و خداحافظی را برای زیردستانش بنویسد. یا احمدی نژاد آدمی باشد که تحت فشار پایین تر از خودش کم بیاورد و بخواهد خداحافظی کند.
          به این سئوال هم جواب دهید که چرا احمدی نژاد در هیچ کدام از شبهای محرم سال ۱۳۹۱ بر خلاف سالهای قبلی در مراسم عزاداری مراسم بیت رهبری حضور پیدا نکرد.
          می بینید که قضایا به این سادگیها هم که شما تصور کرده اید نیست.
          بد نیست به این سئوال هم جواب دهید که چرا رهبری تقریبا به عکس دوره های پیش، در ماههای منتهی به انتخابات، چند بار صراحتا این موضوع را به طور علنی مطرح کردند که انتخابات این دوره، یک روز هم دیرتر از موعد برگزار نخواهد شد؟ اگر یکبار به این مساله اشاره می کردند شاید طبیعی بود ولی تاکید چندباره ایشان به این مساله در یک بازه چند ماهه به نظر شما چه دلیلی دارد؟
          این نامه ای است که احمدی نژاد بعد از عتاب بی سابقه رهبری علیه ایشان در مورد قضیه پخش فیلم در مجلس نوشته است:
          http://www.president.ir/fa/45570
          نامه ای که تازه با تاخیر فراوان نوشته شد. رهبری در روز ۲۸ بهمن در مورد کار رئیس جمهور صراحتا فرمودند: “این کار بدى بود، این کار نامناسبى بود؛ اینجور کارها، هم خلاف شرع است، هم خلاف قانون است، هم خلاف اخلاق است، هم تضییع حقوق اساسى مردم است” (شش صفت منفی)
          بنده که از فقرات نامه رئیس جمهوری به رهبری، ذره ای احساس پشیمانی در مورد کاری که “بد و نامناسب و خلاف شرع و خلاف قانون و خلاف اخلاق و تضییع حقوق مردم” بیان شده نمی بینم.
          رهبری در روز ۱۴ خرداد ۱۳۹۲ فرمودند: “جورى وعده بدهید که اگر چنانچه آن وعده را بعداً به رخ شما کشیدند، مجبور نباشید تقصیر را گردن این و آن بگذارید که نگذاشتند، نشد. رئیس جمهور در کشور ما و طبق قانون اساسى ما، امکانات فوق‌العاده زیادى در اختیار دارد. رئیس جمهور امکاناتش در قانون اساسى، امکانات وسیعى است؛ رئیس جمهور بودجه‌ى کشور را در اختیار دارد، همه‌ى ارکان اجرائى کشور را در اختیار دارد، ترتیب اجراى قوانین را در اختیار دارد، توانائى استفاده از همه‌ى افراد صاحبنظر را در سراسر کشور در اختیار دارد؛ رئیس جمهور در همه‌ى مسائل گوناگون دستش باز است. تنها محدودیتى که براى رئیس جمهور در کشور ما وجود دارد، محدودیت قانون است؛ قانون فقط به او محدودیت میدهد، که این هم محدودیت نیست؛ قانون، هدایت‌کننده است؛ محدودکننده نیست. قانون، راه را نشان میدهد که چگونه حرکت کنیم.” خوب رهبری در چه فضایی این حرف را زدند؟ در فضایی که احمدی نژاد ترجیع بند سخنرانیهای ماههای گذشته اش، موضوع “نگذاشتند” بود و فی المثل بارها از اینکه تسلطی روی بودجه بندی کشور نداشته، گله کرده بود. مصداق بارزش را در بیان مثال فرو کردن سر در حوض آب با دست پای بسته در اهواز و یکی دیگر از شهرها که اسمش را یادم نیست می بینید.
          در همین سخنرانی ۱۴ خرداد، رهبری آنهایی را که از مهندسی انتخابات در ایران سخن می گویند مواخذه کردند، خوب چه کسی در ماههای قبلی آن بارها گفته بود که برخی می خواهند در ایران انتخابات را مهندسی کنند؟
          برای چه وقتی رهبری حداقل در دو سخنرانی در موسم انتخابات تصریح کردند که از همه سلایق در انتخابات فعلی حضور دارند، احمدی نژاد بارها گفت سلیقه دولت در این انتخابات حذف شده است و در گفتگوی تلویزیونی اش با مردم در تیر ۱۳۹۲ گفت دولت من اولین دولتی بود که برگزار کننده انتخاباتی بود که کاندیدایش در آن حذف شده بود؟
          شما از اینکه با وجود تصریح همیشگی رهبری به اینکه در روز انتخابات، هرچه روزدتر پای صندوق حاضر شوید و دکتر احمدی نژاد تنها نیم ساعت به پایان وقت انتخابات پای صندق حاضر شد چه پیامی می گیرید؟ رفتاری که در انتخابات مجلس سال ۱۳۹۰ هم باز هم به رغم تصریح رهبری، انجام شده بود و احمدی نژاد در ساعات پایانی انتخابات پای صندوق حاضر شد.
          احمدی نژاد در اواخر ریاست جمهوری اش بعد از جلسه هیئت دولت در پاستور به خبرنگاران گفت: “من همیشه تنها بوده ام” آیا حمایت و همراهی رهبری در اندازه ای نیست که اگر ایشان همراه و حامی کسی مثل احمدی نژاد باشند ولو همه مابقی نظام هم علیه او باشند، نیازی به این نباشد که احمدی نژاد از تنهایی خود بگوید؟
          البته از این موارد باز هم هست.

          • واقعیت این است که شما کامنتهایی را که برایتان می نوشتم نمی خوانید و سرسری تایید می کردید. والا مجددا این حرفهایی را که بارها هم جوابش را نوشته بودم و هم خودتان می توانستید با قدری با تامل در اطلاعات سیاسی خودتان پاسخش را بیابید مطرح نمی کردید.اما باز هم بفرمایید:

            ۱- شما چه کی را تصمیم گیرنده واقعی در جمهوری اسلامی می دانید؟ آیا براستی باورتان آمده که رهبری تصمیم گیرنده نهایی است و می آید اعتبار خودش فنا کند و مثلا با تغییر یک رییس جمهور مواضعش عوض کند و سخن از نرمش بگوید؟

            قبلا نوشتم که شما تصورتان این است که با یک هرم تصمیمگیری طرف هستید. در حالی که این حرف مال آدمی از همه جا بیخبر است. حکومت جمهوری اسلامی نوعی مجمع الجزایر تصمیم گیری مانند حکومت اشکانیان است که شاه در آن صرفا ضامن بقای وحدت کشور است و تصمیماتی که ظاهرا با اسم شاه اتفاق می افتد در واقع برآیند تصمیمات همه نیروها است. رهبری می گوید من دیپلمات نیستم و انقلابیم. اما خودش ادامه می دهد اما دیپلماتها بروند هر کاری می خواهند بکنند. چون او تا یک جایی می تواند با اینرسی خود مانع از تحقق یک تصمیم گیری شود.
            بگویید که آقایان برادران لاریحانی ؛ آقای هاشمی رفسنجانی آقای حسن روحانی آقای محسن رضایی و آقایان دیگر چشم این نداشتند که احمدی نزاد بتواند پرونده هسته ای را حل کند و به جایی برساند. همین آقایان از حضور ظریف کاملا رضایت دارند!!! وهمین آقایان جام زهر ۵۹۸ را به امام خمینی چشاندند. .
            آیا شما واقعا باور کردید که ظریف با نظر روحانی مسوولیت گرفت؟

            واقعیتی که شما نمی دانم چرا با آنکه می دانید حاضر نیستید به آن اشاره کنید مساله رهبری حقیقی است. چه کسی به قول فائزه تا قبل از ۸۴ رهبری را در دست داشت؟ بعد از ۸۸ چه شد که یک نماینده بی سروپای آقای محسن رضایی می توانست صریحا رهبری را به خاطر سفر به کردستان بازخواست و محکوم کند؟
            واقعیت این است که ما فتنه را باختیم. فتنه تمام نشد مگر با دادن امتیازات بزرگ به هاشمی ۹ دی هم چیزی نبود مگر برای ابزار چانه زنی و خلاصه به توافق رسیدن.
            شما قطعا اینقدر عنایت دارید که آن سفر طولانی رهبری به قم برای بحث صرف و نحوی نبود بلکه برای راضی کردن برخی بزرگان برای عزل برخی افراد بود.چرا موسوی محاکمه نشد؟ بارها نوشتم. کافیست تصور کنید که محاکمه ی شد و شما هم موسوی بودید. نمی گفتید آقای فلانی به متن خبر داد تو پیروز شدی؟
            شما نگاه کنید که چرا قضات در زمان ریاست قبلی ق ق آنقدر ناراضی یودند – مخصوصا به خاطر سفرهای استانی و لغو احکام قضات- و در یک سال به پایان مانده ریاست او ، رییس بعدی – و فعلی – پشت سر هم در حال دیگر با مراجع بود و مکرر خبر گزاری و مهر و گانه زنها و بولتن نویسها او را رییس بعدی معرفی می کردند؟ چون باید او را به رهبری تحمیل می کردند و اصلاحا رای تمایل می دادند.
            رهبری است که با ناکامی هر چه تمامتر از قم بر می گردد چون که طلبه قم نیست و طلبه مشهد است و پدرش مانند پدر بعضی ها استاد بزرگان فعلی نبوده است!! و برای همین است که در اهانت به لاریجانی قم قیامت می شود اما در فتنه ۸۸ و توهین به خود رهبری و اصل حکومت آقایان سخن از بردباری می گویند!!
            و بعد هم رای هاشمی مجددا حکم تمدید می نویسد البته برای آنه زهر خودش را ریته باشد از عنوان حجت الاسلام استفاده می کند!! که برای او از هر فحشی بدتر است.
            نظام تصمیم سازی در حکومتهای ملوک الطوایفی بسیار پیچیده است و برای هر دستور دهها نفر باید راضی شوند. افراد زرنگ در این شرایط کسانی هستند که می دانند نفوذ در قم مساوی داشتن ابزار چانه زنی در تهران است… کسانی که این نفوذ را ندشته باشند البته از رونده هسته ای خود بخود کنار می روند.

            ۲- چه طور باید احمدی نژاد به مردم حالی کند که بدانید در مملکت ولی فقیه حاکم نیست و حکومت ظاهری فقیه معادل ولایت فقیه نیست. رهبری عملا تنها است و حکومت حقیقی مال کسی است که سه مرجع را برای فرستادن نامه تهدید تحریک می کند…بالاتر از آن بگویم که حکومت ظاهری امام علی علیه السلام هم معادل ولایت او نبود که اگر بود به اعتراف خودش چشمش را بر بسیاری از ظلمها نمی بست (http://www.porseman.org/q/show.aspx?id=133629)
            و یا حکمیت را نمی پذیرفت.
            اصلا فلسفه رجعت ائمه ین است که ظرفیت ولایت آنها در دنیا محقق شود. بله. در زمان علی هم ولی الله حاکم نبود که اگر حاکم بود ظلمی اتفاق نمی افتاد!
            تنها در مدت کوتاه حکومت پیامبر می شود با کمی ارفاق گفت که تا حددی ولایت در محدوده کوچکی از جوامع انسانی محقق شد.

            راستی اگر واقعا رهبری قصد نداشته در امر انتخابات دخالت کند چرا آن نامه ها را برایشان نوشتند؟

            ۳- خدا وکیلی آقای فتاحی به طور زنده مصاحبه خبری احمدی نژاد را از از صدا و سیما نمی دید که مجبور شد به تحلیل های کیهان پناه بیاورد؟
            مخاطب حرفهای احمدی نژاد کی بود؟ رهبری؟ یا آن رسانه هایی که داشتند پشت سر هم اتهامات سنگین علیهش ردیف می کردند؟ او باید چه می گفت که شما این حرف را مثلا توهین به رهبری نخواهید تلقی کنید؟ او خیلی ساده گفت غلط کردم که رییس هور شدم و خیال می کردم با وجود شما می شود مملکتداری کرد! خر ما کرگی دم نداشت!!
            چرا احمدی نژاد زیر فشار پایینی ها کم نیاورد؟ همیین پایینتری ها در قم نفوذ دارند بازار دست دارند. مجلس در کنترل آنها است. رسانه های فراوان دارند. چرا خیال می کنید بعد از آن کودتای هماهنگ همه جانبه اقتصادی دو سال گذشته احمدی نژاد حق ندارد احساس ضعف کند؟

            آیا آن مربی فوتبال که از دست داوریها شاکی است و می گوید فدراسیون با من بد است و استعفا می دهم و پشت سرم را هم نگاه نمی کنم الزاما با ” مدیر عامل باشگاه” مشکل دارد؟
            آیا شهید بهشتی که مردم علیهش شعار می دادند آمد پیش امام خمینی و گفت استعفا می کند و جواب شنید که ” اگر مردم درود بر خمینی بگویند یا مرگ بر خمینی” برایم فرقی ندارد، با بالادست مشکل داشت یا با همردیف ها و زیر دستها؟
            در ییک اداره ساده هم وقتی یک کارمند با هم ردیفهایش دچار درگیری می شود می رود به مقام بالادست خود تقاضای استعفا می دهد.
            این شمایید که باید بگویید تا کی می خواهید کورکورانه حرف عماریون را تکرار کنید. بخدا قسم تکرار حرف رسانه ها ساده است. هنر این است که انسان خودش فکر کند و خلاف جریان شنا کند.

            ۴- برای اینکه خودتان باید فکر کنید و ببینید فلسفه حضور مقامات در این مجالس برای چیست؟ آیا واقعا قصدشان عزاداری است؟ یک نفر بانی عزا شد و یک عده مردم هم می آیند برای عزداری. اما ایا بانی مجلس خواسته کله گنده ها باید در این مجلس حاضر شوند؟ خیر.

            احمدی نژاد مشکلش این است که بر اساس محاسبات دنیوی که شما انتظار دارید رفتار نمی کند. او نمی خواهد ریا کند. می رود در مجلسی که در کادر دوربین نباشد بر عکس بعضی های دیگر که دوست دارید خود را در دوربین نشان دهد. بخدا احمدی نژاد در جایی که حس کند دارد ریا می شود احساس عذاب می کند. البته این را به شما می گویم. نه کسانی که احمدی نژاد را ریکار می دانند.
            خدا رحمت کند شهید مهدی زین الدین را. در احوال او گفته اند که آمد پیش امام خمینی اجازه گرفت که ماه محرم را در جبهه نباشد!!! امام فرمود مگر عزادرای در جبهه ندارید؟ گفت چرا اما آنجا فرمانده هستم و خلاصه باید بالای مجلس بنشینم و مثلا نمی توانم چای به مردم بدهم یا مثل بقیه باشم. امام خمینی بهت اجازه می دهم مشروط بر آنکه وقتی در مجالس عزا داری چای مدهی یی را هم نیت کنی ا طرف خمینی…
            خیلی فرق است میان آنهایی که می خواعهند اخلاصشان آسیب نبیند و آنها که می خواهند خود را مطرح کنند.

            ۵- این سوال را ازخودتان باید پرسید رهبری در شرایطی که همه رسانه ها پر شده است از اخبار سی دی قرمز و فتنه جریان انحرافی و تلاش دولت برای عدم برگزاری انتخابات چه باید بکند که فضا آرام شود؟ جز اینکه بگوید که انتخابات در موقعیت مقرر برگزار شود؟
            شما عجب تصوراتی دارید. فرض کنید احمدی نژاد می خواست انتخابات را مثلا یکماه به تاخیر اندازد و مثلا فرض کنید رهبری که هیچ کل نظام هم موافقت می کردند!! این چه فایده ای به حال احمدی نژاد داشت؟ آیا شورای نگهبان کوتاه م آمد؟ مراجع دست از تهدید بر می داشتند؟ سخنان آقای کدخدایی را نخواندید؟ احمدی نژاد می داتنست که امکان ندارد مشایی تایید شود. برای همین هم وظیفه اش را انجام داد تا در آینده کسی نگوید مردم من را کاندیدای احمدی نژاد می دانستند و به خاطر احمدی نژاد رای نیاوردم! مردم همه باید می دانستند که احمدی نژاد کاندیدا ندارد و هر کس که رای آورد یا نیاورد به او مربوط نیست. اما شما ه جای استفاده از این امتیازی که احمدی نژاد در دستتان گذاشت تازه حرف همان دشمنان را تکرار می کنید.

            ۶- البته خدا می داند چقدر پاسخ و توضیح برای این سوال تکراری آخر گذاشتم و واقعا از شما انتظار نداشتم تکرار کنید. اما صدباره و البته به شکل مبسوط تری توضیح می دهم بلکه تامل کنید

            این قضیه از دو جهت قابل بررسی است. از جهت تئوری حقوقی و یا از جنبه فعلیت و شرایط عملی.

            از جهت تئوری حقوقی کمترین شکی نیست که اقدام احمدی نژاد خلاف قانون و شرع و اخلاق است. برای آنکه هر گاه یک نفر شخصی را متهم می می کند. این اتهام صرفا باید در دادگاه مطرح شود و اسناد و شواهد به تایید قاضی برسد و آن مدعی علیه هم فرصت دفاع از خود داشته باشد. اسلام اجازه افشاگریهای ژورنالیستی غربی را نمی دهد. از اینها گذشته در دادگاه هم خود فاض می تواند وکیل بگیرد و ادعا کند که فیلم صداگذاری شده و ساختگی است. می بینید که از نقطه نظر تئوری کار احمدی نژاد قابل دفاع نبود و صرفا عملی از سر خشم بود. مخصوصا او وقتی می دید که لاریجانی اصرار دارد بر پخش فیلم باید می دانست که دارد خود کشی می کند- و فکر کنم می دانست- چون لاریجانیها بسیار محیل هستند و البته بچه آخوند و مسلط به فن بیان و دیدید که چطور احمدی نژاد را له کردند و او هم نتوانست در مقابل دیدگان ناظران نمایش پیروزی داشته باشد.

            دوم از نظر فعلیت و شرایط عملی: وقتی دادگاه واقعی وجود ندارد. وقتی رییس ق ق رسما سخن از دخالت مصلحت در امور قضایی می کند و…
            در اینجا احمدی نژاد اقدامی انتحاری کرد فقط برای ماندن در تاریخ. اما لاریجانی میرحسین موسوی نیست و به چیز چیز نیفتاد .
            احمدی نژاد احساس می کند کاری قهرمانانه کرده و در مقابل وجدان خودش راحت است. اما به چه قیمتی؟ به قیمت تبدیل خودش به بنی صدر دوم؟ البته احمدی نژاد از خودش گذشته است اما رهبری از احمدی نژاد نگذشته است و نمی خواهد او را رها کند..
            من از شما پرسیدم که اگر مثلا قرار بود رهبری از احمدی نژاد حمایت کند در ماجرای آن فیلم و مثلای جلوی ترور احمدی نزاد و یا تکرار عدم کفایت را می خواست بگیرد باید چه می کرد؟
            آیا اگر رهبری می گفت حق با احمدی نژاد است و بروید دستگیر کنید آن فرد فاضل را و .. آتش فرو می نشست؟ آیا می توانست از نظر حقوقی پاسخ علما را بدهد؟
            رهبری اگر ناراحت بود هیچ نیازی به عتاب نبود. مجلس طرح عدم کفایت سیاسی را آماده کرده بود و صدا و سیما هم داشت اذهان مردم را آماده می کرد.
            قطعا فیلم احمدی نژادیزاسیون بنی صدر را هم یک روزه نساخته بودند!! کافی بود رهبری سکوت می کرد و فقط پای ورقه حکم عدم کفایت را امضا می کرد و تمام. هیچ دعوایی هم لازم نبود!! اینهمه انرژی صرف کردن لازم نبود که تازه ملی مذهبی ها هم مستمسک به دست بیاورند و در رسانه هایشان بنویسند که « رهبری به دلیل اینکه دست خودش و فرزندش با فاضل در یک کاسه بود از افشاگری احمدی نژاد وحشت زده شد!!!» . بله. رهبری آبرویش را پای اینکار
            گذاشت تا مانع از عزل احمدی نژاد شود.
            احتمالا شما مجرد هستید و حتما بچه هم ندارید.. والا پدر هایی که در مدرسه توی گوش بچه هایشان می زنند و می گویند آقای ناظم ببخشیدش ؛ بسیار غیور هستند و بچه هاشان را از جانشان بیشتر دوست دارند…

            اگر واقعا رابطه پدر و فرزندی بین رهبری و احمدی نژاد وجود نداشت ، حذف کردن احمدی نژاد برای رهبری کمترین هزینه ای نداشت. چرا رهبری باید اصرار کند «این گله گذاریهایی که امروز از برخی افراد کردم سبب نشود که یک عده بروند بگوید فلان مسوول ضد ولایت فقیه است ! قضیه ای بود و گذشت و تمام شد!!!»

            اما چرا احمدی نژاد مثل براداران لاریجانی نامه فدایت شوم ننوشت، به همان دلیل که گفتم چرا در مجلس روضه بیت رهبری حاضر نشد!
            احمدی نژاد یک شخصیت سیاسی نیست. او اهل ریاکاری نیست. او اهل تملق گفتن و صد درصد برعکس عمل کردن نیست.
            رهبری هم نامه نخواسته بود. عمل خواسته بود. اما لاریجانی ها برای آن نامه نوشتند که احمدی نژاد را تحت فشار افکار عمومی برای نامه نویسی قرار دهند والا اصلا ماجرا ربط مستقیمی به صادق آملی نداشت!!اما نامه نوشتند تا شما به نتیجه برسید. احمدی نژاد هم زیر فشار نامه نوشت اما راستش را نوشت. البته تاکید کرد که هدفش در جهت مصالح کشور بوده است و البته اراداتش به رهبری پایدار است. در واقع نوشت بگذار من خودم را فدا کنم تا ریشه این جریان کنده شود. اما رهبری هم می داند فدا شدن چون تویی هرگز اینها کنده نمی شوند. چون با معاویه طرفیم نه با یزید.
            این است راز نرمش قهرمانانه و صلح امام حسن علیه السلام و راز دامت تاییداته و نصب احمدینژاد در مجمع و اینکه چرا احمدی نژاد می گوید ” همه صندلی ها در مجمع برابر است”.

            من فکر می کنم آقای فتاحی ، شنا کردن در مسیر جریان رسانه ها هیچ هنری نیست. هنر این است که خودمان فکر کنین، خلاف جهت جریان شنا کنیم و از تهمت ماله کش خوردن هم نترسیم اما فکر خود را تعطیل نکنیم و تسلیم رسانه ها نکنیم.

          • بنده حال و حوصله جواب دادن به ماله کشیهای طولانی شما را ندارم و اینکه جوابشان را نمی دهم به معنی این نیست که جوابی برایشان وجود ندارد. خدا را شکر برای آنها که سعی می کنند عقلشان را بر علایق و تعصباتشان غلبه دهند مشخص است که چه کسی دارد سر هم بندی و ماله کشی می کند. آنها هم که عقلشان را تعطیل کرده اند و چشمهایشان را بسته اند، خدا هدایتشان کند.
            فقط محض اطلاعتان، اگر نکته جدیدی به ذهنم بیاید، به آن کامنتم که جوابش را داده اید اضافه می کنم. مثلا همین الان یکی دو نکته دیگر اضافه کردم که حدس می زنم در جریان تایپ این کامنت، آنها را ندیده اید. از این لحاظ گفتم که ممکن است کسی جواب شما را بخواند و تصور کند شما نخواسته اید یا نتوانسته اید به آنها هم بپردازید. وگرنه با توجه به روشی که در بحث دارید، جوابهای شما، برای شخص بنده هیچ اهمیتی ندارد.

          • البته که وقت ندارید جواب استدلال – شما بگو ماله کشی – طولانی امثال من را ندارید اما وقت دارید در کامنت قبلی خودتان دست برده و چند مورد را اضافه کنید. خوب این هم جوابش:

            ۷- خودتان دارید می گویید در چه فضایی این حرفها زد! در فضایی که وضعیت انتخابات و مناظرات را می دید و اتفاقا دید که همین رییس جمهور جدید هنوز دو ماه از راه نرسیده هم وعده هایش را نقض کرد، هم رفیق بازی را به حد اعلا رساند، هم ادعا کرد دایم که نمی شود و کشور در فلاکت و است و نمی توانیم و… آن وقت حضرتعالی توصیفات صریح رهبری را که ناظر به رییس جمهور آینده بود – وهست- را می گذارید به حساب احمدی نژاد؟
            آخر این دیگر چه جور قضاوتی است؟ شما به جای اینکه بگویید رهبری داشت در واقع برای مردم قبل از انتخابات مشخص می کرد اگر رییس جمهور آینده ایمنطوری در آند بدانید آدم نادرستی است آنها را به کسی ربط می دهید که در حال رفتن بوده است و شنیدن این حرفها دیگر فرقی برایش ندارد!!
            صد البته که کیهان و عماران و الاح طلبان و دیگران این سحنان را به رییس جمهور مستقر نسبت می دهند تا رییس جکهور آینده – که خیال می کردند از صنف خودشان است – مخاطب قرار نگیرد. درست همانطور که وقتی رهبری در قضیه موازی کاری در ئدر دپیلماسی هشدار داد عده ای آن را به حساب دخالت احمدی نژاد در وزارت خارجه گذاشتند و هیچ کس نپرسید بالاخره بابا به بچه می رود یا بچه باباش و وزارتخنه باید با رییس جمهور هماهنگ باشد یا رییس جمهور با وزارتخانه در حالی که متکی خودش هم می دانست مخاطب این حرفها خود او است. با آن فضاحت بانک سوخت هسته ای و کشتی سلاح و.. که قبلا مفصلا نوشته بودم.
            باز هم افتادن در دام رسانه ها!!

            ۸- رهبری که نگفت همه سلایق کاندبدا دارند!! اصلا فرض کنید احمدی نژاد کاندیدا داشت! آیا مثلا نهضت آزادی یکی از سلایق نیست؟ آیا کاندیدا داشتند؟ آیا سلطنت طلب یکی از سلایق نیست؟ و…
            رهبری تاکید می کرد همه حضور دارند که داشتند و همین احمدی نژاد هم مثل بقیه – و بر خلاف انتظار و شما چیزهایی که در این سایت نوشتید – در انتخابات شرکت کرد.
            یادم هست نیکزاد هم گفت من در انتخابات آینده حضور خواهم داشت گفتند چطوری؟ می روم رای می دهم!! چگونه است که رای دادن خاتمی در دماوند مساوی حضور وی در انتخابات تلقی می شود اما حضور احمدی نژاد در انتخابات ضدیت تلقی می شود؟
            رهبری برای همین بعد ا انتخابات گفت “انتخاباتی بود که حتی مخالفان نظام هم در آن شرکت کردند”

            احمی نژاد هم گفت دولت کاندیدا ندارد نه اینکه من رای نمی دهم و سلیقه ام حضور ندارد و از این حرفها.

            ۸- احمدی نژاد یک آدم معمولی است و اگر احساس کند ریا می کند – که قبلا نوشتم – آن عمل را انجام نمی دهد. مخصوصا جایی می رود رای می دهد و ساعتی رای می دهد که کمترین با رسانه ای را داشته باشد. مضافا بر اینکه احمدی نژاد هنوز در مورد لیست رای دادن شورای شهر مطمئن نبود. چیزی که خودتان هم می دانید با آن اختلاف لیستها. بنابر این طبیعی بود که رای خود را به تاخیر اندازد و مانند اکثریت مردم که ساعات پایانی شرکت می کنند شرکت کند.
            البته به قول رهبری در تاخیر آفات است و آفتش هم اینکه امثال شما این تاخیر را برای خودشان به چیزهای مختلف تعبیر می کنند. در حالی که هر کسی احمدی نژاد را می شناخت می دانست رای دادن او در انتخابات قطعی است.- یادتان هست که من صد درصد به این مساله مطمئن بودم بر خلاف شما- اما اینکه دقیقا لیست چه باشد و هر سی نفر پر شود و… احمدی نژاد هم فردی است مثل بقیه. اینکه احیانا در مورد چند کاندیدا هم مطمئن نباشد امری طبیعی است و او باید پیش خدا برای رایش حجت شرعی داشته باشد.

            البته رسانه ها حرفهایشان تمام نشدنی است..اما باز هم مهم این است که کسی خودش فکر کند..

          • در پاسخ به مسعود می تون گفت که آیا بنظر شما ولی فقیه ای که بعد ۲۵ سال حاکمیت و در اختیار داشتن اختیارات فراوان قانونی و فراقانونی ( که الحمدولله از هیچ کدامشان هم چشم پوشی نفرمودند) هنوز در شرایطیست که شما توصیف می کند ( که بنابر ادعای شما به یک ماشین امضا زنی تبدیل شده است) از شرایط رهبری ساقط شده باشد؟! یک بار دیگربه این ۳ شراط رهبری در قانون اساسی دقت فرمایید : مدیر مدبر شجاع عادل !!! آیا حال و روز یک ولی فقیه با شرایط فوق بعد از ۲۵ سال آنگونه می شود که شما توصیف می کنید؟؟؟!!!
            بدیهیست من تنها از منظر توصیف شما از حال و روز ولی فقیه به موضوع نگریستم وگرنه از نظر من معظم اله تاثیر گذار تر از آنیست که شما می فرمایید

        • کافی است چند مطلب را کنار هم بگذارید تا دستتون بیاد چه خبره :

          ۱) ارایه تعابیری چون رئیس جمهور انقلابی و دانشمند و … از روحانی از طرف رهبری.

          ۲) صحبت از نرمش قهرمانانه درست قبل از سفر روحانی به نیویورک، در حالی که قبل از انتخابات صحبتهای بسیار تندی شده بود که به هیچ وجه بوی نرمش را نمی داد.

          ۳) واگذاری اختیار تام در مذاکره و توافق با غرب به رئیس جمهور جدید.

          ۴) کنار گذاشته شدن دبیر شورای عالی امنیت ملی توسط رئیس جمهور از مذاکرات و سپردن مسئولیت آن به وزارت امور خارجه.

          ۵) عدم حمایت از سوریه (حتی در حد حرف و سخنرانی) در مقابل حملات بعضا رسانه ای آمریکا.

          ماله کشان هنوز نفهمیده اند که چی شده؟
          آنکس که نداند و نداند که نداند
          در جهل مرکب ابد الدهر بماند

          • از تعبیر کلیدی «دولت مطلوب و مورد اعتماد» غافل نشید.
            از این عبارت نتیجه میگیریم دولت احمدی نژاد نه مطلوب و (مهمتر از آن) نه مورد اعتماد.
            درست هم بود. احمدی نژاد هرگز مورد اعتماد خاندان های حاکم نبود. نمیخواست هم که باشد. آمده بود {…}
            آیا کسی از شما در مورد جا خوردن اردوغان زمانی که به خیالش برای ایفای نقش واسطه بین ایران و آمریکا به ایران آمد اما متوجه شد بیش از یک سال است که کاخ سفید بی واسطه با مقامات ارشد نظام در حال مذاکره است؛ خبری دارد؟

            ایران از دست رفت دوستان.
            خاورمیانه جدید آمریکا دیر یا زود شکل میگرفت و مهم جایگاه ایران در آن بود که دیگر…
            وای بر ما!

          • بگذارید ما در جهل مرکب بمانیم و شما خیال کنید با تکرار مطالب رسانه ها ها باهوش و با بصیرتید!!

            البته جوابتان را مجددا در پاسخ به کامنت حامد فتاحی دادم. چرا فکر نمی کنید مثلا رهبری باید چه تعبیری از حسن روحانی بکند در همین اول کار او را جری نکند؟ خودتان که می دانید نرمش قهرمانانه نتیجه انتخابات ریاست جمهوری و شکست گفتمان مقاومت از گفتمان سازش است رهبری چه باید بکند که در مقابل اراده مردم تفسیر نشود؟ آیا دادن این اختیار تام براستی شما را به یاد دادن فرماندهی کل قوا به نی صدر نمی اندازد؟ روحانی اصرار دارد که کار بلد است و اگر دست خودش باشد مشکل را حل می کند!!
            ۴ و ۵ را هم که فکر می کنم اگر پاسخی را که به فتاحی دادم بخوانی ده برابر جوابی را که می خواهی خواهی یافت. آیا رهبری واقعا اینطور ناگهانی نظرش را تغییر داده که با ظریف موافقت کرده یا آنکه الان قدرت کشور به جایگاه واقعیش باز گشته؟

            مشکل شما این است که می خواهید همرنگ جماعت باشید و در جریان آب شنا کنید.

          • می شد به جای تعابیری چون انقلابی تعابیر مرتبط تری در نظر گرفته بشه، مثلا کارآمد، معتدل، مدبر و … این لقب انقلابی دادن به کسی که {…}
            نکته دیگه اینه که رهبری حتما از شرایط جلیلی در نظرسنجی های قبل انتخابات خبر داشته و می دونسته یکی مثل روحانی رای خواهد آورد. پس این صحبت های تند علیه غرب قبل از انتخابات و {…} چه بود؟
            خاتمی هم در دور دوم ٢٢ میلیون رای داشت، چرا رهبری آن موقع تسلیم بحث مذاکره با آمریکا نشد؟ و مسئولیت مذاکره را به وزارت خارجه نسپرد؟
            مسعود جان، {…} بسیارند و ذکر آنها از حوصله خارج است.

          • خاطره خوشمزه ای یادم آمد:
            وقتی رهبری در سخنرانی عربی شان (حدود ۲ سال و نیم پیش) از شخصیتهای مهم و مشهور مصر نام بردند، نام «احمد شوقی»، شاعر کمونیست مصری را ـ که دیوانش مشهور به اشعار زن بازانه است ـ هم به عنوان تجلیل ذکر کردند.
            ما که البته تعجب کرده بودیم. اما دوستی داشتیم که برای دفاع از رهبری، نیامد بگوید: بابا! چرا شما اینقدر تنگ نظر و امّل ید؟ احمد شوقی بزرگترین شاعر معاصر عرب است، لقب امیر اشعراء و متنبّی العصر را به او داده اند، شعرهای خوب هم فراوان دارد، افتخار مصر و دنیای عرب است، رهبری خواسته اند مماشات کنند، خواسته اند دل مصریها را به دست آورند و…
            نه خیر؛ اینها را نگفت. میدانید چگونه از رهبری دفاع کرد؟ گفت: «منظور ایشان خالد بن احمد شوقی اسلامبولی، قاتل انور سادات بود. خواستند اینجوری توریه کنند و با یک تیر دو نشان بزنند!!»
            بله؛ این دوست ما هم «خلاف جریان رسانه ها» شنا میکرد و «از تهمت ماله کش بودن» نمیهراسید!!

          • حالا به نظر شما عیبی داشته که آقا از احمد شوقی شاعر نام بردن؟ به نظر من که خوب بوده.

        • یک جواب به مسعود با طعم فوتبالی:
          چند سال پیش پرسپولیس، یک سرمربّی آلمانی آورده بود به نام راینر زوبل.
          علی پروین هم مطابق معمول آن سال ها، مدیر فنّی تیم بود.
          پرسپولیس که نتیجه نمی گرفت، مشکل از زوبل بود.
          وقتی هم نتیجه می گرفت، می گفتند کار پروینه.
          حالا این شده منطق استدلال های شما. :D

          افتاد یا هنوز توضیح بدم؟

      • با سلام

        همه این غزل حافظ را خوانده اند ولی فکر کردم بازخوانی تصویری که حافظ از دنیای وارونه ارائه کرده و شباهت عجیبی به اوضاع کنونی و پرسشهای بی پاسخ و سر در گمی ما دارد, زیاد بیجا نباشد.

        یاری اندر کس نمی‌بینیم یاران را چه شد؟
        دوستی کی آخر آمد دوستداران را چه شد؟
        آب حیوان تیره گون شد خضر فرخ پی کجاست؟
        خون چکید از شاخ گل باد بهاران را چه شد؟
        کس نمی‌گوید که یاری داشت حق دوستی
        حق شناسان را چه حال افتاد یاران را چه شد؟
        لعلی از کان مروت برنیامد سال‌هاست
        تابش خورشید و سعی باد و باران را چه شد؟
        شهر یاران بود و خاک مهربانان این دیار
        مهربانی کی سر آمد شهریاران را چه شد؟
        گوی توفیق و کرامت در میان افکنده‌اند
        کس به میدان در نمی‌آید سواران را چه شد؟
        صد هزاران گل شکفت و بانگ مرغی برنخاست
        عندلیبان را چه پیش آمد هزاران را چه شد؟
        زهره سازی خوش نمی‌سازد مگر عودش بسوخت؟
        کس ندارد ذوق مستی میگساران را چه شد؟
        حافظ اسرار الهی کس نمی‌داند خموش
        از که می‌پرسی که دور روزگاران را چه شد؟

        یک تراژدی تمام عیار و کیهانی از واژگونه شدن همه ارزشها و محو همه زیبائیها, بر اثر اشتباهی که رخ داد. شاید اگر اجمدی نژاد دو سال پیش استعفا داده بود, فراوان بودند کسانی که وارد میدان شوند و نگذارند “گوی توفیق و کرامت” از دست برود. و شاید اشتباه قهرمان هم یکی از اسرار الهی بود که “دور روزگاران” از آن پرده برخواهد داشت.

        • آقا مسعود حق با شماست لازم است در بین یاران احمدی‌نژاد هم غربالگری شود روزی را می‌بینم که همین‌ها به این نتیجه برسند که مخالفت رهبری با احمدی‌نژاد و انقلابی نامیدن روحانی همه‌اش سیاه بازی برای فریفتن ما بوده است و احمدی‌نژاد هم…. آخر برادران من مگر انقلابی‌گری چیست؟ یک ظاهری دارد و یک باطنی در ظاهر هر کسی در جریان انقلاب چه پیش از آن چه پس از آن نقشی ایفا کرده باشد انقلابی است حالا بگذریم که منافع هاشمی هم در حفظ انقلاب است هاشمی در خارج از دایره‌ی جمهوری اسلامی شانسی نخواهد داشت جمهوری اسلامی باید بماند تا هاشمی بماند فقط یک نکته‌ی ظریف دارد و آن جمهوری اسلامی به معنای سیاست دینی است یا دین سیاسی! همه‌ی دعوا‌ها سر همین نکته است.

          • با سلام
            یک سئوال از برادر حاند در باره اعتقادش به رهبری پرسیده بودم که با این کامنت ها به جواب رسیدم.
            برادر حامد ولی فقیه جدیدت مبارک
            فقط نمیدانم احمدی نژاد است یا مشائی و یا عقل ظاهر بین خودت
            برادر عزیز برگرد به ۸ سال پیش ببین نظرت در مورد رهبری چه بود؟ و اگر همه مردم بخواهند مثل شما باشند با چند انتخابات نباید هیچ کس در این کشور طرفدار رهبری باشد
            واگر صادق باشی میدانی هیچ کس در این کشور محبوب تر از رهبری نیست
            برادر عزیز شما که در پست قبلیت خود را مواخذه نموده بودی که چرا برای عدالت یک سیلی هم نخورده ای
            لازم به سیلی نیست
            همت کن پا شو برو دم خانه مشائی و همین مطالبی که برای مسعود نوشته ای را به مشائی نشان بده
            بنده مطمئنم جواب تناقضات خود را خواهی گرفت.
            هرچند کسیکه فرمایشات رهبری در آخرین دیدار با هیئت دولت را که رئیس جمهور جدید نیز معلوم شده بود را بخواند جواب تمام سئوالت شما برایش روشن میشود.
            آخر برادر عزیز شما که مسعود را ماله کش خطاب میکنید جواب یک سئوال بنده را بدهید
            چرا رهبری که یک دولت را حذف میکند و بعدها نیز قصد فرصت دادن به ائ و یا مشابه به او را ندارد باید در آخرین دیدار تمام آمارهای آن دولت را تائید کرده و خواستار انتشار آن برای عوام وخواص شود(در حالیکه تمام احزاب قدرت آمارهای دولت را دروغ میدانستند)
            چرا باید در آخرین دیدار از این دولت مغضوب حمایت گفتمانی کند؟(این دولت عدالت طلب و پاک و بر سردست گیرنده شعارهای انقلاب است)
            برادر حامد اگر بنده را نیز ماله کش نمیدانید لطفا به این دو سئوال پاسخ دهید.

  5. سلام
    اومدم همینو بگم.
    کسایی که در مورد حرفای احمدی نزاد که درست و در چارچوب در مورد مذاکره با آمریکا گفته بود، موضع گرفتن الان دارن به به و چه چه می کنن! و جالب تر اونکه پیشنهاد مذاکره اصلا از طرف غربی ها با استقال مواجه نشد! و حالا غرب همه دارن بشکن می زنن برای مذاکره با آمریکا!
    http://nocutpress.com/fa/news/2829/%D8%A2%DB%8C%D8%AA-%D8%A7%D9%84%D9%84%D9%87-%D9%85%DA%A9%D8%A7%D8%B1%D9%85-%D8%B4%DB%8C%D8%B1%D8%A7%D8%B2%DB%8C-%D8%AF%D9%88%D9%84%D8%AA-%D8%AF%D8%B1-%D8%B9%D8%B1%D8%B5%D9%87-%DB%8C-%D8%A8%DB%8C%D9%86-%D8%A7%D9%84%D9%85%D9%84%D9%84%DB%8C-%D8%A7%D8%B2-%DA%86%D8%B1%D8%A7%D8%BA-%D8%B3%D8%A8%D8%B2%D9%87%D8%A7-%D8%A8%D8%B1%D8%A7%DB%8C-%D8%AD%D9%84-%D9%85%D8%B4%DA%A9%D9%84%D8%A7%D8%AA-%D9%85%D8%B1%D8%AF%D9%85-%D8%A7%D8%B3%D8%AA%D9%81%D8%A7%D8%AF%D9%87-%DA%A9%D9%86%D8%AF-%DA%86%D9%86%DB%8C%D9%86-%D9%81%D8%B1%D8%B5%D8%AA-%D9%87%D8%A7%DB%8C%DB%8C-%DA%A9%D9%85%D8%AA%D8%B1-%D8%AF%DB%8C%D8%AF%D9%87-%D8%B4%D8%AF%D9%87-%D8%A8%D9%88%D8%AF

  6. حامد جان سومزاج آرمان گرایی گرفتی.
    یک سری کد دادی که به جای خودش قابل تامل است. اما یک نکته اساسی را یادت رفت که مهم ترین وجه تمایز ما با عمارپندارهای وطنی است. شما هم به مشکل نیت خوانی دچار شده اید.
    من نمی خواهم مثل حوادث معاون اولی مهندس مشایی و یا یازده روز خانه نشینی باب تحلیل را ببندم. ولی می خواهم گوش زد کنم جای واقعیت ها را با نیت خوانی عوض نکنیم.
    همیشه بچه حزب الهی ها از نیت خوانی ضربه خوردند چه آنهایی که گفتند حکم برکناری معاون اولی رهبر انقلاب به این نیت بود که مهندس را منحرف می دانست چه آنهایی که گفتند نیت دکتر در ۱۱ روز خانه نشینی مخالفت با شخص آقا بود.
    عزیز دل، همیشه واقعیت مثل روز روشن است. نمی گویم به برداشت های شخصی افراد بی توجهی شود ولی می گویم واقعیت ها را به بهانه نیت خوانی انکار نکنیم. چند جمله ذکر کردید و یک نتیجه ای گرفته خوب من هم علی قائده باید چند جمله درباره نظر آقا به دکتر یا دکتر به آقا یا نظر مهندس درباره آقا بیاورم. که البته خودت هم بهتر می دانی با این نگاه مطالب شفاف تری وجود دارد که نتیجه اش این می شود که نیت هرکدامشان به دیگری مثبت است.
    ولی من هیچ وقت نمی خواهم نیت خوانی کنم چه گفته ای به نفع این رابطه است یا به ضداین رابطه.
    من می خواهم همانطوری که از سال ۸۸ به بعد به عمارپندارها هشدار می دادم که زدن احمدی نژاد یعنی تضعیف آقا چون قطب مخالف آقا قوت می گیرد الان هم به شما می گویم این را باید بفهمید از نظر برآیند شرایط اجتماعی جبهه آقا و احمدی نژاد یکی است.
    کی چی گفت را ولش کن به این فکر کن که هر شخصی در کدام جبهه قرار دارد.
    سوال؟
    این را می دانیم که احمدی نژاد در جبهه الیگارشی قدرت و ثروت مذهبی ها نیست حالا شک داری آقا در طرف دکتر هست خوب به این مسئله شک کن و جوابش را با نیت خوانی به دست نیاور همانطور که ما به دوستان عمارپندار مان می گفتیم شک داری احمدی نژاد درخط ولایت نیست با یک جمله پایان اسلام گرایی و مکتب ایران و دوستی با مردم اسرائیل شک نکن.
    حامد جان به واقعیت های صحنه سیاسی کشور توجه کن اگر با توجه واقعیت های اجتماعی به این نتیجه رسیدی که آقا و دکتر در دو جبهه هستند و فرضا خط اصلی آقا متمایل با روحانی است آن وقت با دلایل مطرح کن نه اینکه چندتا جمله را ردیف کن بعد نتیجه بگیر که نیت هر کدامشان چه بوده است.

    • با سلام

      جناب انسیان

      اگر من بگویم با توجه به نوشته تان, شما به نظرات آقای فتاحی ایراد دارید. آیا از نوشته شما به این نتیجه منطقی رسیده ام (اگر غیر منطفی است, ثابت کنید) یا نیت خوانی کرده ام؟ با استدلال شما اصلاُ نباید در هیچ موردی حرف زد چون متهم به نیت خوانی میشویم.

      ضمناُ منظورتان از اینکه “واقعیت مثل روز روشن است” چیست؟ (ببخشید که در این مورد نتوانستم نیت خوانی کنم.)

      • خانم سحر دو
        یه سوال روشن
        چه کسی از سال ۶۸ تا ۸۴ دم از عدالت زد در این کشور که نتیجه اش دولت عدالت شد.
        سوال روشن بعدی
        چه کسی از سال ۸۴ تا ۸۸ حمایت قاطع از دولت کرد
        سوال روشن بعدی
        چه کسی یک سفر ده روزه طولانی به استان فسقلی کردستان رفت و تا توانست کد داد که مردم به احمدی نژاد رای بدهند
        سوال روشن بعدی
        چه کسی به قم رفت و در جلسه جامعه مدرسین از مشایی حمایت کرد
        سوال روشن بعدی
        چه کسی مانع شد دولت دهم را کله پا کنند
        سوال روشن بعدی
        چه کسی همین امروز دارد زمینه بازگشت دکتر را فراهم می کند
        سوال روشن بعدی
        چه کسی به غیر رهبری توان برگرداندن دکتر احمدی نژاد که تعادل کل سیستم اشرافی گری مذهبی در کشور را به هم ریخته است را دارد.
        خواهر عزیز دوستان ما حق دارند که اینگونه تحلیل کنند فشار در چهار سال گذشته بر روی آنها زیاد بوده است شما حساب کنید روی رهبری که بزرگترین مدافع احمدی نژاد در سیستم الیگارشی مذهبی بوده چه فشاری وارد شده است.
        پیشنهاد می کنم سخنان رهبری در جمع سپاه را برو گوش بده.
        دو نکته اساسی داشت. که ان شالله مفصل به آن خواهم پرداخت ولی بدان واقعیت ها با آنچیزی که ما با نیت خوانی از چند جمله می کنیم از زمین تا آسمان فرق دارد.

        • با سلام

          باور کنید چند بار این تکه را خواندم “بعد چند ثانیه یه گرگی می آید و “گنجشک دیگری که // تاپاله نریخته بود // را می خورد.” گمانم آفایان جاهل شناس اینجا باید مرا قهرمان “جاهل” ها معرفی کنند, چون نتوانستم از تمثیل گاو و گنجشک نتیجه بگیرم که گاو تاپاله ریخته بود یا گنجشک و یا هر دو؟ ولی چه کنم که بقول آقا مسعود (در جای دیگری) جاهل حرف دانا را نمی فهمد.

          حالا جواب یک جاهل به سوالات شما:

          ۱٫ احمدی نژاد
          ۲٫ آن که از ۸۴ تا ۸۸ از دولت حمایت کرد, به فرموده خودشان از همه دولتها حمایت کردند و حتی برای حمایت از دو اصلاحطلب, حکم حکومتی صادر کردند.
          ۳٫ من نمیدانم چه کسی و در چه دوره ای در استان فسقلی کردستان به مردم کد دادند که به احمدی نژاد راُی بدهند ولی آیا همان شخص برای این کار به استانهای غیر فسقلی هم رفتند؟ ضمناُ فلان زارع و مغازه دار از “کد” سر در می آورد ولی ار سخنان صریح و شفاف و خدمات روشن دکتر احمدی نژاد نه!؟
          ۴٫ صورت جلسه را نخوانده ام و فایل صوتی را نشنیده ام.
          ۵٫ سوالی است که گویا سوال کننده خود جواب را روشن میداند و ما باید آن را تاُیید کنیم (به اصطلاح, سوال رتوریکی) والبته “نیت خوانی” هم خوانی هم کرده, گرچه دائماُ ما را از آن بر حذر میکند.
          ۶٫ هیچکس. مگر اینکه گندکاری بیحد در دولت معتدل انفلابی مردم را از خواب بیدار کند. فعلاُ که بقول نیما “غم این خفتهء چند // خواب در چشم ترم می شکند.”
          ۷٫ خفته هائی که بیدار شده اند–اگر بیدار شوند. طبق نطر آقا مسعود, رهبری که هیچ کاره است و احمدی نژاد هرگز بر نخواهد گشت.

          و یک جواب مجانی هم به شما میدهم. سرکردهء اشرافیگری–که راُیش بالای راُی مجلس و شورای نگهبان است–در این سیستم الیگارشی در مقامش ابقا شد.

          منتظرم نظرٍ انشاءالله بدون نیت خوانیتان, در باره فرمایشات رهبری در جمع سپاه را بخوانم.

          • به سحر ۲
            این شد استدلال من اصلا نمی خواهم شما را هم نظر رای خودم کنم. بالاخره در این مملکت یک سری اتفاقاتی افتاد که جبهه عدالت تضعیف شده.این فصل مشترک ماست.
            من فقط می خواهم این نکته باشم گوش زد کنم مثل دوستان عزیز عمار پندار به آفت نیت خوانی مبتلا نشوند. هر گز من نمی خواهم جلوی تحلیل که بر اساس نگاه از بالا و کلی تر را بگیرم.
            شما اگر به توجه به قرائن به این نتیجه رسیدید که خط دکتر و آقا دوتاست مبتنی بر واقعیت روز سیاسی کشور باشد.
            ممکن است بگوید رهبری مجبور است که در جبهه دکتر باشد و نمی تواند تغییر شیفت ناگهانی بدهد.
            همانطور که در نرمش قهرمانانه خودش را با امام حسن مقایسه کرد.و از روی اضطرار تغییر شیفت ملایم را پذیرفت.
            من دوباره تاکید می کنم با چند تا جمله زود احساسی نشوید یک زمانی مارپندارها متوهم شدند و گفتند حمدی نژاد به خاطر انسان گرایی و پایان اسلام گرایی به جاده خاکی زده است.
            امروز هم شما فرمایش می کنید آقا با گفتن جمله نرمش قهرمانانه و به قول خودتان حذف دکتر ازخط عدالت خارج شده
            من فکر می کنم دوستان نیاز به مسافرت دسته جمعی ورزش همگانی نرمش باستانی نیاز دارند. به پیر به پیغمبر الان دوره همیالی با غرب است. دوره سیطره هیمنه غرب.
            دوستان باید تشریف ببرن ماه عسل کیف دنیا را بکنند. به قول اخراجی ها ما که عکس مون هم گرفتم.

    • به انسیان:
      سلام.
      کدام جبهه؟! کدام خط اصلی؟! کدام خط فرعی؟!

      اصلا چگونه امکان دارد دو نفر در یک جبهه باشند و یکی دومی را حذف کند؟! صحبت‌های ۲۸ بهمن چه بود؟! صحبت‌های ۱۴ خرداد چه؟! کدام جبهه؟!
      برادر عزیز! این قالیباف و جلیلی هستند که در آن جبهه قرار دارند، نه احمدی نژادی که حذف شد.

      • به قول آبادانی ها خدا رو کولت
        منطق تو من را کشته پس نتیجه گیری اخلاقی هر کی هر کی را حذف کرد یعنی با هم دشمن هستند.
        یه کارتونی ساخته بودند که یه گاوی روی سر یه گنجشک زبونم لال به قول اصفهانی ها تاپاله می ریزه گنجشک شروع به فحش دادن می کنه بعد چند ثانیه یه گرگی می آید و گنجشک دیگری که تاپاله نریخته بود را می خورد.
        حالا جریان ما اینجوریه. مهم نیست که رو کی تاپاله ریخته مهم اینکه که کی جان سالم از معرکه به در برده و کی مثل خر تو گل گیر کرده است.
        ممکن جواب بدی به آقا چه خدا خواست که روحانی رئیس جمهور بشه همه را {…} مچل کنه و احمدی نژاد جون سالم به در ببره
        جوابش اینکه در هر صورت دیگر جلیلی و قالیباف به الفا رفتند.
        ممکن است دوباره بپرسی ولی دل آقا با فردی مثل با جلیلی است نه با فردی مثل مشایی.
        اولا که ما نباید نیت خوانی کنیم دوم اینکه مشایی از زمان شهرداری تهران با دکتر بود و آقا می دونست دکتر پرچم مهندس را بالا می بره و تلاش آقا برای نگه داشتن احمدی تژاد به عنوان یک نیرو و پایگاه انقلابی در میان بچه بسیجی ها یعنی اینکه آقا دکتر و مهندس را بر جلیلی و قالیباف ترجیح می دهد کما اینکه اقا در زمانی که مشهد بودند از دست این متحجرهای ضد شریعنی خیلی کشیدند برعکس همه نظر خیلی مثبتی به شریعتی داشتند که امثال بابای رحیم پور این را نمی پسندیدند

        • عجب منطقی دارید!
          اگر احمدی نژاد روزی ترور شد، خواهید گفت “قرار بود او را با شکنجه بکشند ولی با زدن یک گلوله در مغزش او را سریع کشتند چون دوستش داشتند و نخواستند زجر بکشد و یک جبهه و…”

          عجب منطقی. تنها کسی که می‌توانست جلوی روحانی را بگیرد مشایی بود، ولی او “از قبل” حذف شده بود، چون باورشان نمی‌شد روحانی رئیس جمهور شود. محافظه‌کاران تا همین الان هم در تمام تحلیل‌هایشان می‌نویسند قالیباف تا ۳ روز قبل از انتخابات نفر اول بود!!! و بعد روحانی در ۳ روز موج سازی کرد!!!

          واقعیت اینست: مشایی را حذف کردند و به خیال مهندسی کردند، اما مردم آنها را مدیریت کردند و خدا آنها را تنبیه.

          امکان ندارد بشود {…}، و این خیانت است که “بازندگان انتخابات” را با “حذف شدگان بصورت غیر دموکراتیک” یکی کرد.

          • موافقم.
            دکتر به رهبری گفته بود: بگذارید مشایی بیاید تا جلوی روحانی را بگیرد.
            آقا فرموده بودند: {…}

          • به احمد:
            به طرف گفتند ذرات در خلا در فیزیک کوانتوم این واکنش ها را دارد که در خلا ندارد.
            طرف ورداشت گفت من کااری به خلا یا توالتش ندارم. حالا جریان من تو است
            خدا رو کولت من دارم می گیم احمدی نژاد تعادل سیستم الیگارشی را به هم ریخته سوهاضمه آرودند. الیگارشی هر چی می خورند از تو دماغشون در میاد تو می گیه من کاری به این کارها ندارم
            بردار یه بار دیگه کامنت من را بخون جواب کامنت من را بده این را بفهم احمدی نژاد یک نیروی ضد سیستم بود درهست سال گذشته.
            تو فرض کن سفیر دولت بریتانیای کبیر در کشور وقتی می فهمی احمدی نژاد رفته بساط پن کرده خونش اولین گزارشی که به لندن مخابره می کنی این است که احمدی نژاد مشروعیت مظام را زیر سوال برد و راه بازگشت خودش به سیستم رابست و محال است بتواند به سیستم برگردد حالا تو هی می گی آخ شیکمم اخ دلم. انگار یادت رفته دکتر تو مجلس چطوری لاریجانی را هوا کرد حالا تو بگو اخ دلم اخ شست انگشت پام چرا ته کفشم خراش گرفته
            در ضمن اون مثال اول کاملا ابداعی خودم بودم حلالت نمی کنم هر جا از این مثال استفاده کردی اسم مولفش را نبری. قانون کپی رایت می فهمی که understand

          • دکتر به رهبری گفته بود: بگذارید مشایی بیاید تا جلوی روحانی را بگیرد.
            آقا فرموده بودند: {…}
            بقیه اش چی بود؟

          • برادر حامد!
            منطقتان را در سانسور کامنتم درک نکردم.
            این که حرفهای خود دکتر بود که در رسانه ها خواندیم. اشتباه میکنم؟

          • تا همین الان هم فکر کنم در تایید کامنتها زیاده روی کردم. مثل اینکه خبر ندارید با وبلاگها چگونه برخورد می شود.

          • تا همین الان هم فکر کنم در تایید کامنتها زیاده روی کردم. مثل اینکه خبر ندارید با وبلاگها چگونه برخورد می شود.

    • در جواب انسیان:
      مشکل شما و تحلیل هایتان این است که هنوز که هنوز هست نمی خواهید بپذیرید که جریان عدالت خواه، جبهه ای است مستقل برای خود که در راه احقاق عدالت، هیچ مصلحتی را نمی پذیرد.
      از نظر آرمانگرایان «هیچ مصلحتی بالاتر از اجرای عدالت نیست.»

      حال با این تعریف، این افراد هستند که مشخّص می کنند در کدام جبهه هستند.
      دکتر احمدی نژاد متعلّق به جریان عدالت خواهی است که مأموریّتی جهانی دارد و نه صرفا” ملّی.
      دیگران خودشان هستند که تصمیم می گیرند «بنا بر مصلحت و مقتضیّات زمانی» در کدام جبهه باشند.

      • خوب قبول این هم یک تحلیل است که اصلا نیت خوانی در آن نیست. من هم مخالفتی با آن ندارم.
        ولی می شود بپرسم امام حسن در منطق شما با پذیرش صلح امام حسن از دایره جبهه عدالت خواهان خارج شد یا خیر.
        برادر از حالا اگر جوانی یاد بگیر حکم کلی نکن چون با این منطق شما امام حسن هم که با معاویه صلح کرد مذل المومنین است.

        • در جواب انسیان با تجربه:

          ۱) رهبری:
          «نه آمریکا و نه بزرگتر از آمریکا -اگر در قدرت های مادّی باشد- قادر نیستد حادثه ای مانند صلح امام حسن را بر دنیای اسلام تحمیل کنند؛ این جا اگر دشمن زیاد فشار بیاورد حادثه کربلا اتفاق خواهد افتاد.

          ۲) رهبری:
          «من دیپلمات نیستم؛ انقلابی ام.»

          افتاد یا هنوز توضیح بدم؟؟؟

  7. http://www.uplooder.net/cgi-bin/dl.cgi?key=6749f3e1bea9165241d97d1607204184
    این لینک دانلود تا ۶-۷ ساعت هست.
    راستی یعنی نظر شما در مورد احمدی نژاد تغییر کرده؟ یا مشایی؟ دوست دارم بیشتر بدونم البته اگه مایل باشید. نه برای بحث و یا خدایی نکرده تمسخر بلکه برای اینکه برای خودمم یه سری سوال پیش اومده بود.

    • حالا دانلود چی هست؟
      نظر من در مورد مشایی و احمدی نژاد تغییر نکرده، فقط به نظرم شرایط برای اینکه یک سری از مسائل را بشود مطرح کرد تغییر کرده است. قبلا مطرح کردنشان به صلاح نبود، یک دلیلش این بود که القای حاکمیت دوگانه محسوب می شد که خوب کار غلطی است. ولی اگر الان هم بخواهیم مطرحشان نکنیم به نظرم دامن زدن و تایید یک سری از خودفریبی هاست.

  8. آقای فتاحی چرا برخی از کامنتها گزینه “پاسخ” نداره؟
    مثل کامنت جناب “نکته سنج” که جواب مسعود را داده؟!

  9. با سلام

    “تصمیماتی که ظاهرا با اسم شاه اتفاق می افتد در واقع برآیند تصمیمات همه نیروها است.”

    یعنی بین شاه اشکانی و رهبری فرقی نیست و ما الکی امید به نائب امام زمان بسته ایم؟ و با این مقایسه باید گفت حکومت اشکانیان بهتر از حکومت ما بوده چون “تصمیمات همه نیروها” لجاظ میشده و فرمانده قشون اشکانی از ورود یکی از نیروها با افتخار جلوگیری نمیکرده.

    • لذت بردم ، نتیجه گیری زیبایی بود …
      امان از فتنه آخر که کم کم دارم درست و حسابی حسش می کنم ، جای خوشحالی داره …

  10. سلام
    این نوشته را هم در بایگانی وبلاگت نگه دار!
    وقتی حکومت ایران حقیقت را فهمید و تلخی حقیقت را به زهر تشبیه کرد مردم توانستند پس از هشت سال نفسی بکشند. و از جنگ خانمان سوز دور شوند.
    امروز نیز با مزه مزه کردن تلخ حقیقت به این نتیجه رسیدند که قهرمانانه! صلح را بپذیرند هر چند هشت سال با مسخره کردن و کاغذ پاره خواندن دنیا را برعلیه خود شوراندند.
    به زعم شما هنوز بایستی جنگ ادامه داشت .
    و همچنین کاغذ پاره خواندن قطعنامه ها.
    نمیدانم اگر ما عقلمان بجنبد و تلخی واقعیت را بپذیریم چه مشکلی پیش می آید.؟
    چرا باید یک کشور همیشه تاوان توهمات یه عده قلیل را بدهد.تازه! آن عده قلیل هیچوقت خود تاوان توهماتشان را نپردازند.بلکه مردم بی نوا همیشه گوشت قربانی باشند و هزینه از جیب مردم حساب شود.
    ای کاش از تعصب بی جا و بی حد و اندازه و بی منطقی و خدا انگاشتن خود دست برمیداشتید و مزه تلخ حقیقت را قبول میکردید .

    • اگر احمدی نژاد بر سر حقوق هسته ای ایران ایستاد چون خواست اکثریت مردم این بود و حتی تا کمتر از یکسال پیش نظرسنجی هایی که توسط گالوپ و فارین پالسی انجام شد نشان داد که همچنان اکثریت مردم ایران حاضر به سازش بر سر حقوق هسته ای خود نیستند. مسئله اصلی اینجاست که عده ای که یا واقعا دستشان با آنها در یک کاسه است یا افرادی قدرت طلب اند یا زبون و ترسو، می خواهند این تسلیم را به پای مردم بنویسند و در تلاشی مشترک با غرب در یکی دو سال اخیر شرایط را طوری رقم زدند که پیش روی مردم چاره ای جز انتخاب کسی که ادعا می کرد قادر است تحریم ها را بردارد نماند حال آنکه تا زمانی که عناصر داخلی با مستکبران هم پیمان نشده بودند تحریم ها هرگز نتوانسته بود این اثربخشی را داشته باشد – تا جایی که آقای احمدی نژاد به عنوان رئیس جمهور از اینکه حتی نهادهای امنیتی و اطلاعاتی حاضر نیستند با دلالانی که بازار را به هم زده اند برخورد کنند می نالید. مطمئن باشید ملت ایران و تاریخ و نسل های پی در پی ملت ایران هرگز کسانی را که به خاطر قدرت چوب حراج به عزتشان زدند و عرصه را آنچنان بر مردم تنگ کردند که به نام آنها و نمایندگی آنها این ملت عزتمند و آزاده را خوار و خفیف کنند و نشستن و قهوه خوردن با فاسدها و آدمکش های بین المللی را برای این ملت چند هزار ساله افتخار تلقی کنند نخواهند بخشید. مطمئن باشید دشمن اصلی نظام سلطه ملت ایران هستند نه فقط یکی از فرزندان آن یعنی احمدی نژاد و تا به طور کامل این ملت را به بند نکشند و استقلال و عزتش را خدشه دار نکنند و راه اوج گرفتن و پیشرفت را برای همیشه بر او نبندند از پای نخواهند نشست. هر یک قدم که شما عقب بروید آنها دهها قدم جلو خواهند آمد و دقیقا به بهانه همان ورق پاره که با قانون جنگل و زورگویی بر علیه ملت ایران تصویب کرده اند شما را به بند خواهند کشید.

      • نهادهای {…} ومبارزه با فساد و سفته بازی؟؟؟
        این نهادهای امنیّتی و به قول دکتر احمدی نژاد «برادران قاچاقچی{…}» هستند که عامل این همه {…}.

        مصاحبه مصطفی پورمحمّدی معلوم الحال با دنیای اقتصاد را بخوانید؛ صریحا” اقرار می کند که ترانزیت موادّ مخدّر در ایران توسّط یکی از دستگاه های {…} صورت می گیرد.
        موردی که پیرمردهای کم سواد و بی سواد به ما گوشزد می کردند و ما چه خوش خیال و ساده لوح در دلمان به آنها بد و بیراه می گفتیم و به این حماقتشان می خندیدیم.

        این هم لینک مصاحبه پورمحمّدی با دنیای اقتصاد:
        http://tejarat.donya-e-eqtesad.com/fa/packagestories/details?service=economy&story=9c29608f-79a8-4594-95ad-3ba82aaa2117

    • آقای شهاب الدین
      می شه لطف کنی و در یکی دو جمله اون حقیقت تلخ را شرح بدی؟
      فقط یکی دو جمله بگو که اون “حقیقت تلخ” که امام خمینی و امام خامنه ای با تاخیر فراوان اون رو فهمیدند ولی شما خیلی راحت اون رو می فهمی چیه؟
      بگو لطفا

    • یعنی واقعا عقل سلیم شما به این نتیجه رسیده که احمدی نژاد رئیس جمهور فرق کاغذ پاره و قطعنامه را نمی دانسته و آن وقت شما می دانستید!!!!!!!!!!!!!!!!

  11. احمدی نژاد می خواست در مقابل رسانه ها با دولتمردان آمریکا مذاکره کند و از حقوق ملتش دفاع کند به همین خاطر مورد هجوم قرار گرفت و یکی از سنگین ترین جرم های جریان انحرافی ابراز تمایل برای مذاکره با آمریکا شد! اما این دیپلمات کارکشته که در قرارداد سعد آباد و غیره شرکت داشته می تواند پشت درهای بسته و با اختیارات تام …. و پیشاپیش لقب قهرمان را هم دریافت کرده است. عجب روزگاری است

  12. حالا که چی؟ گیرم که رهبری مشایی را حذف کرده می خواهیم چکارکنیم بگوییم نائب عام امام زمان عدالت را حذف کرد پس ولایت ففقیه چی میشه یا که اونم یک خود فریبی تاریخی بوده بهتر حالا که رفتید سراغ این مسئله جوابی برای هزاران عبرت تاریخی یا به قول شما ماله کشی تاریخی پیدا کنید استدلالات محکم ومنطق قوی راستی نسبت امام زمان با ولایت فقیه را هم توجیه کنید ونمی دانم هزار تا سوال که احتمالا با توجه به کنایه های سخن افراد مشخص می شود نه واضحات

  13. سلام
    دوستان کسی یک مطلب خوب درباره ی خداحافظی با احمدی نژاد سراغ داره؟
    اگر سراغ دارید لطفا همین جا معرفی کنید. برای چاپ در یک نشریه می خواهیم.

  14. نظرا ت مسعود همان چیزی است که اقای مشایی در مورد مدیریت انبیا می گفت ومتهم شد اگر حضرت نوح وعیسی مدیرت داشتند چرا در جامعه ظلم میشد اتفاقا خیلی ها از همین می ترسیدند که عده ای بگویند مگر جمهوری ما اسلامی نیست ومگر حکومت ولایت فقیه نداریم پس چرا ظلم در جامعه می شود جواب این است که ولی تصمیم گیرنهایی نیست اقای احمدی نژاد در این هشت سال کار خودرا تمام کرد به قول خودشان حضرت بهار را معرفی کردو ما کمی طعم عدالت را چشیدیم ولان دیگر به کمتر از عدالت محض راضی نیستیم حضور اقای مشایی اتمام حجتی بود برای تمام مدعیان ولی انها دوباره خراب کردند ولی به قول خود مهندس الان دوران امام حسین نیست دوران امام مهدی است

  15. آقای فتاحی
    یک سوال!
    شما چه تفاوتی با جبهه ی پایداری دارید؟
    آنها بدون سند و مدرک و بدون حجت شرعی به احمدی نژاد بدبین شدند و شما به رهبری؟
    با آن ها هرچه در مورد حقانیت دکتر با سند و منطق صحبت می کردیم آنها به جای پاسخ ، تنها ما را شماتت می کردند که شما یک مشت ماله کش هستید!!! و حالا شما همین نسبت ها را به فردی با نام مستعار”مسعود ” می دهید.
    تعصب و عصبیت رو کنار بگذارید!

    • تفاوت من با جبهه پایداری در این است که برای بنده اصول انقلاب در اولویت اول هستند و برای جبهه پایداری، اشخاص انقلاب.

پاسخ دهید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد.

:D :) :( :o :? 8) :lol: :P :wink: :-* =(( :-& @};- :-S >:) :x :(( :-x :| :-<