چه شد که به اینجا رسیدیم؟

روز گذشته، هیئت رئیسه مجلس شورای اسلامی، طرح جمعی از نمایندگان مجلس را با عنوان «جرم سیاسی»، اعلام وصول کرد. متن کامل این طرح در سایتهای اینترنتی منتشر شده است. محض نمونه، صرفا دو فقره از این طرح را در اینجا بازنشر می کنم:

«ماده۱- هرگاه رفتاری با انگیزه نقد عملکرد حاکمیت یا کسب یا حفظ قدرت، واقع شود بدون آنکه مرتکب، قصد ضربه‌ زدن به اصول و چهارچوب های بنیادین نظام جمهوری اسلامی ایران را داشته باشد، جرم سیاسی محسوب می‌شود.

ماده ۲- جرائم زیر در صورت انطباق با تعریف مقرر در ماده(۱) از جمله جرائم سیاسی محسوب می‌شوند:

– توهین به رئیس کشور خارجی یا نماینده سیاسی آن
…»

منبع: +

سکوت هر کدام از ما در برابر این طرح، خیانت به انقلاب اسلامی، قانون اساسی جمهوری اسلامی، آزادی و انسانیت است. دعا می کنم این طرح در مجلس بالکل تصویب نشود و در صورت تصویب، از فیلتر شورای نگهبان و مجمع تشخیص مصلحت عبور نکند. هرچند نفسِ مطرح شدن این طرح در مجلسی که «در راس امور» نظام است، جای تاسف فراوان دارد، حتی اگر تصویب نشود.

لینکهای روزانه:

نقدینگی و تورم، موضوع جلسه ۲ مهر حلقه مطالعاتی توحید و عدالت
فیلم: اهدای کارت یارانه به مهندس مشایی (خبر موثق دارم که مهندس مشایی تصویربردار این صحنه را به شدت از انتشار این فیلم برای استفاده در تبلیغات انتخاباتی نهی کرده بود.)

دکتر محمود کاشانی، استاد حقوق: تاکید می کنم انتخاب مجدد قالیباف برای سومین بار غیر قانونی است

به جای نگرانی از وقایع این روزها خوشحالم!
تیتر یک سایت رفسنجانی: احمدی نژاد آتش افروخت و رفت

17 دیدگاه در “چه شد که به اینجا رسیدیم؟

  1. سلام این یعنی دیکتاتوری کامل.در دولت دکتر همه هرچی دلشون میخواست میگفتن حالا اعتدال میخواد همه سکوت کنند؟به نماینده سیاسی توهین نشه؟خجالت آوره.البته تعجبی نداره چون از {…} تقریبا فقط اسمش مونده.مثل اینکه همین رسانه های محدود طرفدار احمدی نژاد بسیار کارساز بوده.واقعا دیگه وقاحت رو به حد اعلاء رسوندن.اون از طرح سازش این هم از این

  2. سلام. همین یک خط را چند بار خواندم تا مطمئن شوم که درست دیده ام و اشتباه متوجه نشدم!
    نمی فهمم با چه انگیزه ای ، با چه هدفی، باچه رویی؟! این طرح را نوشتند.
    واقعا خجالت نکشیدند از گذاشتن همین یک سطر؟
    یعنی اگر شخصی انتقاد کرد و کاملا مشخص بود که قصدش ضربه زدن به انقلاب نیست ، میشود مجرم سیاسی!!!
    یعنی از این به بعد حتی یک انتقاد ساده ممنوع!( گرچه قبل از این هم تاحدودی همینطور بود و فقط برای یک نفر انتقاد و تخریب و فحش و تهمت اشکالی نداشت که جایز هم بود و باعث بالارفتن مقامش میشد)
    نمی دانم کسانی که این طرح را نوشتند و امضا کردند،رویشان میشود از این به بعد خودشان را نماینده مردم بدانند؟!

  3. ۱) انتقادی که منجر به تخریب حاکمیّت شود، خیانت به اسلام و انقلاب و بسته به این که جزء اقلیّت ۱ درصدی است یا اکثریّت ۹۹ درصدی، اقدامی در خور وزنش.

    ۲) انتقادی که منجر به تخریب حاکمیّت نشود، جرم سیاسی و بسته به این که جزء اقلیّت ۱ درصدی است یا اکثریّت ۹۹ درصدی، اقدامی در خور وزنش.

    ۳) ما در قانون اساسی و قوانین جزایی و مدنی، جرمی به نام جرم سیاسی نداریم.

    ۴) آن میزان که آزادی در این کشور هست، در هیچ کجای عالم نیست.

    «عصر رسوایی است؛ عصر فحشای کلمات.»

    • البته در اصل ۱۶۸ قانون اساسی به «جرم سیاسی» اشاره شده است:
      رسیدگی به جرائم سیاسی و مطبوعاتی علنی است و با حضور هیأت منصفه در محاکم دادگستری صورت می‌گیرد. نحوه انتخاب، شرایط، اختیارات هیأت منصفه و تعریف جرم سیاسی را قانون بر اساس موازین اسلامی معین می‌کند.

      • من نقل قول های یکی از بزرگان را بیان کردم.
        حتما” از نظر ایشون، در قانون اساسی، اصلی به نام ۱۶۸ نداریم.

  4. در جواب تیتر یک رفسنجانی:آن مرد به ما عزت داد و نرفت شما بزدلان حذفش کردید.اما او مهر ماندگار است و در قلبهای ما میماند

  5. با سلام

    “نقد عملکرد حاکمیت … بدون آنکه مرتکب، قصد ضربه‌ زدن به اصول و چهارچوب های بنیادین نظام جمهوری اسلامی ایران را داشته باشد، جرم سیاسی محسوب می‌شود.”

    تا آنجا که من میدانم, این اولین بار در تاریخ است که “نقد عملکرد حاکمیت ” رسماُ و قانوناُ جرم محسوب میشود. در حکومتهای دیکتاتوری هم (حنی در دیکتاتوریهای باستانی) چنین منشوری رسماُ و به صورت قانون صادر نشده است. نمیدانم شریعتمداری این را چه جوری توجیه خواهد کرد.

    توهین به رئیس کشور خارجی یا نماینده سیاسی آن

    یعنی اینکه گل به روی ملکه انگلیس, نخست وزیر انگلیس, صدر اعظم آلمان, رئیس جمهور فرانسه, شاه سعودی, امیر قطر و … به خصوص رئیس جمهور آمریکا نگوئید, حتی در صورت تحمیل کاپیتولاسیون, حتی اگر جاسوس معلوم الجالی را بنام نماینده به ایران بفرستند ای امام کجائی؟

  6. به نظرم در بند اولی، اشتباه تایپی رخ داده. به احتمال قوی آخرش «محسوب نمی شود» بوده.

    • نه خیر، همین است. فی المثل می توانید به صفحه شخصی جناب “جلیل محبی” مدیرکل حقوقی مرکز پژوهشهای مجلس در گوگل پلاس که نویسنده این متن هستند رجوع کنید و دفاع ایشان را از همین بند ببینید.

  7. اخیراً به نظر می‌آید طرفداران احمدی‌نژاد در پاسخ به مخالفان به جایی رسیده‌اند که از افزایش نقدینگی حمایت می‌کنند و آن را سیاست مناسب اقتصادی می‌شمارند. اینکه در این نظریه با دولت آمریکا، و بانک مرکزی و بانک‌داران آن کشور هم‌صدا شده‌اند باید اخطاری کافی باشد که عیبی در کارشان هست. یادآوری: از بحران مالی به این سو بانک مرکزی آمریکا ماهانه ۸۵ میلیارد دلار نقدینگی را افزایش می‌دهد، و چند روز پیش احتمال کاستن از آن عدد را هم رد کردند.

    احمدی‌نژاد چندین بار پول کاغذی را نقد کرده. طبعاً ایراد آن جنس کاغذی‌اش نیست، که امروزه پول عمدتاً الکترونیکی‌ست و به‌ندرت اسکناس استفاده می‌شود؛ ایرادش بی‌ارزش بودن ذاتی و توان بانک مرکزی برای خلق نامحدود آن است. مخالفت با پول کاغذی، به معنی استفاده از چیزی نظیر طلا به عنوان پول (پشتوانه صددرصدی) است که کم‌یاب باشد و نتوان به‌سهولت چاپش کرد. و این افزایش نقدینگی چه توسط دولت یا بانک را به‌کلی ناممکن می‌کند – اگر افزایش نقدینگی (با هر شرایطی) را مطلوب بدانید نمی‌توانید مخالف پول کاغذی باشید. یادآوری: بانک جهانی استفاده از طلا به عنوان پول را برای کشورهای عضو ممنوع کرده.

    یک نظر شخصی بدون استدلال. برداشت من از قضایای سیاسی اخیر، این است که آن مقام عالی وقتی از عدالت صحبت می‌کند فهم‌ش از آن کلمه نظیر میرحسین موسوی‌ست (در دهه ۶۰)، در حالی که عدالت احمدی‌نژادی چیزی‌ست که یک مدافع بازار آزاد (نظیر فرهاد جعفری، یا پژویان مدیر هدفمندی) هم اعتقاد دارد. و تئوری‌های دکتر داوری و نظایرش به آن مقام عالی بسی نزدیک‌ترند.

    • خوب همه چیز به همان “به نظر می آید” شما برمی گردد. قرار نیست هرچه به نظرمان آمد، الزاما درست باشد. به دلایلی مثل اینکه:
      ۱- افزایش نقدینگی را به چاپ اسکناس و استقراض از بانک مرکزی، منحصر کرده اید.
      ۲- تصور کرده اید در دهه ۶۰، سیاست مقابله با افزایش نقدینگی، حاکم بوده است در حالی که اتفاقا قضیه برعکس است و حضرات بدون هیچ ضابطه و نظارتی تا توانسته اند اسکناس چاپ کرده اند. (مراجعه کنید به کتاب “اقتصاد سیاسی جمهوری اسلامی”، انتشارات روزگار نو”)
      ۳- اتفاقا به تازگی دکتر عبدالرضا داوری مقاله ای در رد تلازم افزایش نقدینگی و تورم و اثر مثبت افزایش نقدینگی در افزایش تولید نوشته اند که در صفحه فیس بوک ایشان می توانید مشاهده کنید.

    • آنچه در اقتصاد ایران ما شاهدش هستیم این است که بیش از آنکه فاکتورهای علمی در اقتصاد ایران دخیل باشد عوامل سیاسی دخیل هستند. من چندین سال هست که به عنوان یک شهروند معمولی ولی کنکاش و کنجکاو در پی یافتن به این سوال هستم که علت تورم در ایران چیست و رابطه آن با تورم چقدر است. مطالعات ززادی کرده ام و علاوه بر آن با بازاری ها و صنوف مختلف در این رابطه صحبت کرده ام.
      یک مثال بزنم: اگر همین امروز قیمت دلار به ۸ هزار تومان برسد و میزان نقدینگی به همین میزان فعلی باقی بماند تورم در ایران چقدر تأثیرگذار است؟
      قیمت دلار در روزهای اخیر با توجه به کدام یک سیاست های ارزی دولت به یکباره کاهش یافته است و با تبع آن قیمت گروه های کالایی متفاوت کاهش یافته است؟
      در سال ۹۰ چه سیاست های ارزی دولت دهم باعث شد قیمت دلار تا ۴ برابر افزایش یابد؟
      آنچه که به نظر می رسد اقتصاد ایران تابع تصمیمات اقتصادی نیست(حداقل در دوره اخیر) و بشدت در برابر سیاست های داخلی و خارجی شرطی شده است. نمونه اش : شایعه حمله امریکا به سوریه قیمت دلار را تا ۲۵۰ تومان افزایش داد!!(هرجند بشدت از طرف خبرچزاری هایی که رابطه اطلاع رسانی و افزایش تورم را انکار م یکردند، بایکوت شد)در جریان سفر روحانی به نیویورک قیمت دلار کاهش داشت(رئیس بانک مرکزی هم این موضوع را تایید کرد)
      کاملا مثل روز آشکار است که آنچه که فرمان اقتصاد ایران را در دست دارد نه بانک مرکزی بلکه عده ای سیاستمدار و سرمایه دار داخلی و خارجی است. تورم اخیر در دولت دکتر احمدی نژاد به هیچ وجه ارتباطی با میزان نقدینگی نداشت بلکه کاملا متاثر ازقیمت دلار بود و قیمت دلار هم کاملا مربوط به سیاست خارجی کشورمان و تحریم ها و عده ای احزاب کینه ای دولت بود…
      با گذر زمان و و دور شدن از فضای سیاسی فعلی به این تحلیل خواهیم رسید. برای اثبات حرفم ادعا می کنم اگر امروز سیاست های داخلی و خارجی دولت یازدهم در رفع تحریم ها موثر نباشد تورم دهشتناکی در انتظار کشور خواهد بود و این در حالیست که نقدینگی در این مدت کوتاه هیچ تغییر محسوسی نکرده است، چنانچه بدون اینکه تغییری در میزان نقدینگی در این مدت کوتاه بوجود آمده باشد قیمت دلار کاهش داشته است.

  8. توهین به رئیس کشور خارجی یا نماینده سیاسی آن….عجب…پس کو ارمانهای امام راحل که در دوره ی احمدی نژاد “همه” سنگشو به سینه میزدن؟؟؟؟این همون کاپیتولاسیون نیست؟؟؟؟اینا زمان احمدی نژاد عقده ای شدناااااووونذاشتن حداقل ۴-۵ماه از رفتنش بگذره بعدش این عقده ها رو بریزن بیرون…اخ چه جالب میشه بازم طرح وقف دانشگاه ازاد بیفته سر زبونا….به خدا حق داشتن اینقدررررررر بدشون بیاد از کسی مثل احمدی نژاد که از ریشه با اینا فرق داشت…

  9. از مجلسی که بجز تعدادی انگشت شمار بقیه عصاره {…} ملت هستند چه انتظاری دارید؟ مجلسی که قانون کپی رایت تنظیم می کند فقط برای یک نماینده. مجلسی که یکشنبه سیاه در کارنامه اش است.

پاسخ دهید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد.

:D :) :( :o :? 8) :lol: :P :wink: :-* =(( :-& @};- :-S >:) :x :(( :-x :| :-<